Суд присяжных Святошинского райсуда Киева, где слушают дело «Черной роты» «Беркута», сотрудников которой обвиняют в расстрелах протестующих на улице Институтской 20 февраля 2014 года, постановил приобщить к делу фрагменты оружия, найденные следствием в 2015 году. Заседание транслировали на ютуб-канале Судебной власти.

В 2014 году из полка «Беркут» пропало 24 единицы оружия — автоматов Калашникова АКМС калибром 7,62 мм, снайперская винтовка Драгунова и три помповых ружья. Летом 2015 года в водоеме и прибрежной полосе на Жуковом острове в Киеве обнаружили 23 элемента оружия — на них спилили и зачистили идентификационные номера. Тем не менее следствие установило, что фрагменты были частями 23-х автоматов Калашникова, винтовки Драгунова, а также среди остатков нашли ствол гладкоствольной винтовки марки ИЖ.

О приобщении материалов ходатайствовала представительница потерпевших — адвокатка Евгения Закревская еще на заседании 24 декабря 2019 года. В течении года суд не мог рассмотреть прошение, так как после участия обвиняемых в обмене заключенными между Украиной и подконтрольными Кремлю «республиками», дело не рассматривали. Его возобновили после того, как суд огласил в розыск троих «беркутовцев» — Олега Янишевского, Сергея Зинченко и Павла Аброськина, так как они не являются в суд после обмена. По словам их адвокатов, они находятся на неподконтрольных территориях. Материалы дела в их отношении суд выделил в отдельное производство, которое потом приостановил. Дело о расстрелах продолжили слушать в отношении уже двоих бывших сотрудников «Беркута» — Сергея Тамтуры и Александра Маринченко, которые вернулись в феврале 2020 года из «ЛНР» в Киев.

Найденные фрагменты оружия не приобщали к делу раньше, так как по ним провели экспертизы уже после окончания досудебного расследования в отношении «Черной роты» Беркута, а дело передали в суд.

2 декабря суд присяжный под председательством судьи Сергея Дячука, наконец, смог рассмотреть ходатайства адвокатки Закревской, но не указал, какие конкретно экспертизы, протоколы и показания присоединить, а лишь сформулировал критерии, по которым это можно сделать.

Во-первых, суд постановил, что готов присоединять доказательства, о существовании которых не было и не могло быть известно сторонам и потерпевшим во время досудебного расследования, но о них узнали во время судебного рассмотрения, и эти доказательства могут повлиять на результаты судебного расследования. Во-вторых, это касается материалов, которые ранее не рассмотрели, из уголовного производства с номером 228 (большое дело по фактам смерти и телесных повреждений, нанесенным сотрудниками МВД участникам акций протеста на Майдане), а также производств №709 и №002 — до момента окончания в них сроков досудебного расследования. Суд присоединит дополнительные материалы, которые не являются протоколами следственных действий, но имеют значение для данного дела. Что касается доказательств — протоколов следственных действий, то суд сможет присоединить только те, что были выявлены до завершения досудебного расследования, хоть и экспертизы завершили позже, после того, как дело передали в суд.

На сегодняшнем заседании суд огласил список приобщенных новых доказательств.

Таким образом, присяжные постановили приобщить материалы следствия по оружию, найденному на Жуковом острове, кроме одного протокола следственного эксперимента со свидетелем Осипюком.

При этом суд не приобщил материалы об обнаружении и идентификации пуль из автомата обвиняемого Маринченка АКМС 975072. Суд не стал пояснять, каким критериям не соответствуют эти доказательства. Представители потерпевших не согласились с решением.

Суд также частично удовлетворил два других ходатайства, которые заявляли представители потерпевших в январе и августе 2020 года. К делу приобщили видео из ютуба с названием «Эксклюзивно. Киевский Майдан глазами севастопольского “Беркута”». Его сняли со стороны правоохранителей 20 февраля 2014 года, а 20 февраля 2019 года его загрузили на ютуб телеканала НТС Севастополь, до этого про видео не было известно.

Адвокатка Закревская просила суд изучить протоколы осмотра с фототаблицами повреждений фасадов отеля  «Украина», зданий Октябрьского дворца и Коопспилки. Сегодня судья Дячук сообщил, что рассмотрят только два протокола осмотра — территории рядом со зданием на Институтской, 7 и помещения Музея Майдана; а также три экспертизы.

В то же время на заседании 2 декабря суд отклонил ряд ходатайств стороны защиты экс-беркутовцев. Адвокаты просили рассмотреть подозрения, объявленные активистам Майдана, — Ивану Бубенчику, Дмитрию Липовому, Ивану Наджиеву и Назару Юськевичу. Защита также ссылалась на материл допроса свидетеля Липового в рамках дела об убийстве правоохранителей на Майдане, который опубликовал блогер Анатолий Шарий в своем ютуб-канале в декабре 2019 года. В частности Липовой свидетельствовал, что на Майдане «создалась преступная группировка», задача которой было совершение убийств и покушений на сотрудников правоохранительных органов. Они якобы были вооружены карабином «Сайга».

Защита уточнила, что эти подозрения нужны «для оценки вопроса наличия вины, умысла на совершение умышленных тяжелых и особо тяжелых преступлений со стороны правоохранителей на улице Институтской 20 февраля». Версия защиты — действия «беркутовцев» были спровоцированы активистами Майдана.

В суде прокурор Игорь Земсков отметил, что в рамках уголовного производства оглашали подозрения только Липовому и Бубенчику, но их еще могут изменить.

Судья Дячук отметил, что суд изучает не мнения, а доказательства. Подозрения считаются недопустимыми доказательствами, потому суд отклонил ходатайства защиты.