Держбюро розслідувань відкрило справу через відео з головним редактором «Цензор.НЕТ» Юрієм Бутусовим. За два дні до цього між ним та президентом Володимиром Зеленським сталася суперечка. У прямому ефірі під час пресконференції вони обмінялися серйозними звинуваченнями.
«Ґрати» розповідають, що наразі відомо про справу ДБР.
У суботу, 27 листопада, у День пам’яті жертв Голодомору 1932–1933 років Юрій Бутусов опублікував на своїй сторінці у фейсбуці відео. На ньому він у військовій амуніції — камуфляжній формі, бронежилеті та касці — робить постріл із «Гаубиці Д-20» калібром 152 міліметри. Перед цим Бутусов каже: «За кожне зерня 33-го року, за кожну жертву радянських репресій по російських окупантах — вогонь!»
Цим відео одразу зацікавилося Держбюро розслідувань і вже наступного дня, у неділю, повідомило, що перевірить законність дій журналіста.
Порушили справу — за статтями про порушення правил поводження зі зброєю та планування, підготовку, розв’язання та ведення агресивної війни.
ДБР, яке займається не лише злочинами вищих посадовців, правоохоронців та суддів, а й розслідує злочини військовослужбовців, пообіцяло перевірити посадові порушення тих, хто допустив цивільного до зброї. За дорученням Головнокомандувача розпочали внутрішню перевірку щодо порушення посадових обов’язків та правил поводження зі зброєю. Про це повідомили в Міністерстві оборони в неділю.
За постріл із 152-мм гаубиці довелося виправдовуватися військовому керівництву країни. Міноборони та штаб Об’єднаних сил поспішили заявити, що українські війська «неухильно дотримуються Мінських домовленостей». Згідно з угодами, зброю калібром понад 100 міліметрів по обидві сторони мають відвести від лінії фронту. У повідомленні також йдеться, що українські війська відкривають вогонь виключно у відповідь на обстріл противника, коли під загрозою опиняються військові та мирні громадяни.
«Знято в суворій відповідності до чинних конвенцій та заборон», — запевнив Бутусов у коментарі до свого відео.
Журналіст уточнив, що постріл був зроблений під час тренування підрозділів територіальної оборони в одному з регіонів України, якого він не назвав. Як і не зазначив точної дати, лише сказав, що це було «дуже давно».
«Це абсолютно точно не тепер, оскільки я зараз перебуваю в Києві», — написав Бутусов.
ДБР вивчатиме, де й коли зняли відео. За попередніми висновками слідства це сталося не в зоні проведення Операції об’єднаних сил на Донбасі.
Слідство також вважає, що публікація завдала шкоди інформаційній безпеці країни й дає змогу представникам держави-агресора Росії посилювати тиск на Україну.
Зокрема, Бутусов написав у своїй публікації, що він «імовірно, може бути причетним до загибелі деяких людей на Донбасі», уточнюючи, що він має на увазі «російських окупантів, терористів та вбивць українського народу».
Міноборони також визнало і відео, і коментар до нього небезпечними в умовах високої ймовірності ескалації та з урахуванням інформації розвідки про накопичення вздовж українського кордону російських військ.
«Російська Федерація шукає найменший привід для провокацій та реалізації своїх намірів», — нагадали в міністерстві.
Там вважають, що відео Бутусова може дати такий привід.
«Публікація подібних відео в такому контексті і, зокрема, у зазначеному, є черговим прикладом того, як свідомо чи несвідомо можна виступити на боці ворогів України в інформаційному протистоянні», — заявили в оборонному відомстві.

Пресмарафон президента Володимира Зеленського. Фото: пресслужба Офісу президента
Юрій Бутусов вважає, що справа відкрита ДБР — помста президента за «ганебну» пресконференцію.
https://graty.me/uk/ne-vsi-predstavnyky-lyudey-lyudy-ye-osoby-volodymyr-zelensʹkyy-pro-sanktsiyi-bez-sudovykh-rishenʹ-vahnerheyt-pidhotovku-derzhperevorotu-ta-sudovu-reform/
На ній журналіст звинуватив верховного головнокомандувача у відсутності розслідувань низки гучних провалів розвідки, які сталися після призначення на посаду керівника комітету з розвідки Руслана Демченка. Бутусов його назвав «відвертим зрадником України, який працює на росіян».
На думку журналіста, президент покриває не лише Демченка, а й голову Офісу президента Андрія Єрмака. А також намагається уникнути своєї відповідальності за проблеми, звільняючи без наслідків керівників Головного управління розвідки Міноборони та працівників розвідки, причетних до важливих спецоперацій, як вивезення зенітника «ДНР» Володимира Цемаха з непідконтрольних територій або ліквідацію командирів бойовиків «ДНР».
Серед перерахованих Бутусовим провалених спецоперацій — спроба затримати найманців ПВК «Вагнера». 33 бойовиків, частина з них причетні до злочинів на сході України, українська розвідка планувала виманити з Росії, щоби заарештувати й судити. Але їх затримали в Білорусі, і спецоперацію не було завершено.
Бутусов із посиланням на свої джерела заявляє, що це сталося з провини Офісу президента, звідки, на думку журналіста, стався витік інформації. Президент довго заперечував, що спецоперацію взагалі планували, а потім визнав це, але сказав, що Україну до неї втягували. Ні розслідування Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, ні журналістське розслідування Bellingcat не змогли підтвердити провину Офісу президента в провалі. Окрім Бутусова президента та його оточення звинувачує колишній керівник ГУР Міноборони Василь Бурба, який керував спецоперацією.
https://graty.me/uk/graty-znayshly-kilʹka-vidminnostey-mizh-rozsliduvannyam-bellingcat-i-vysnovkamy-deputat·sʹkoyi-komisiyi-pro-proval-operatsiyi-zatrymannya-naymantsiv-pvk-vahnera/
На пресконференції Зеленський заявив, що спецоперація була особистою ініціативою Бурби. І назвав його «бізнесменом та аферистом».
Тоді Бутусов, який був серед запрошених на зустріч журналістів, присоромив президента за використання свого статусу, щоб у прямому ефірі зганьбити військовослужбовців, які не можуть йому відповісти.
Президент у відповідь звинуватив Бутусова в загибелі людей на Донбасі, оскільки він опублікував відео першого бойового застосування турецького дрону «Байрактар» силами ЗСУ на Донбасі.
«Ви перша людина, яка показала інформацію щодо відповіді нашого, українського дрону щодо незаконних формувань на тимчасово окупованому Донбасі… На вашій совісті — загибелі людей. Після цього скільки було на нас атак і бомб скинуто дронами!» — сказав Бутусову Володимир Зеленський під час суперечки.
Він також звинуватив журналіста в поширенні інформації про спецоперацію з «Вагнерівцями», отриману від Бурби.
У публікації до відео пострілу з гармати Бутусов парирував: і відео, й іншу інформацію йому передають захисники України, бо не довіряють «російській агентурі у владі, яка намагається злити Донбас».
Пресконференція відбулася в п’ятницю, а вже в неділю журналістом зацікавилося ДБР через публікацію в мережі відео пострілу з гармати. Юрій Бутусов назвав справу ДБР «системними діями російської агентури в Офісі президента на користь нашого ворога».

Журналіст Юрій Бутусов (ліворуч) і колишній керівник ГУР Міноборони (праворуч) Василь Бурба, 24 вересня 2020 року. Фото: фейсбук Бутусова
Окрім Бутусова, його колеги також заявили, що бачать у діях ДБР тиск на головного редактора «Цензор.НЕТ», і їх можна кваліфікувати як перешкоджання журналістській діяльності .
«Бюро не має ставати інструментом для політичних розправ», — заявили журналісти з «Медіаруху» у зверненні до правоохоронного органу, опублікованого сьогодні.
Вони нагадали, що оцінюють етичність дій журналіста організації саморегуляції, такі як Комісія з журналістської етики, і це не входить до повноважень ні ДБР, ні Міноборони, ні інших держорганів.
«У середовищі українських журналістів є різні погляди на прийнятність вчинку Юрія з погляду професійної етики, але ми всі солідарні в тому, що цей вчинок не може бути приводом для тиску з боку влади», — наголошується в заяві.
Комітет Незалежної медіа профспілки також вбачає в заявах ДБР ознаки тиску на редакцію «Цензор.НЕТ» та його головного редактора.
ДБР зробило ще одну заяву, у якій про розслідування дій журналіста вже не йшлося.
«Кримінальне провадження відкрили не проти журналіста Юрія Бутусова, а за вказаним у його публікації фактом», — спробували пояснити в Держбюро розслідувань і попросили не втягувати орган до політичних перипетій.
«ДБР займається виключно злочинами посадових осіб, і саме можливі ознаки такого злочину стали предметом нашого провадження», — заявили в правоохоронному органі.