Апелляционный военный суд в России оставил без изменений приговор крымчанину Олегу Приходько. Его осудили на пять лет, прокуратура требовала — 11

Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе оставил в силе приговор крымчанину Олегу Приходько, осужденному на пять лет лишения свободы по обвинению в подготовке терактов и незаконном изготовлении и хранении взрывчатых веществ. Об этом «Ґратам» сообщил адвокат Назим Шейхмамбетов.

Олег Приходько. Фото: Ґрати

3 марта 2021 года Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Приходько к пяти годам колонии, первый год из которых он должен был провести в тюрьме — особо строгих условиях заключения. Прокуратура, потребовала для него в апелляции 11 лет колонии, и вместо одного — три года тюрьмы. Защита крымчанина также подала апелляцию и просила полностью оправдать Приходько, доказывая, что он не совершал и не планировал совершать преступления. Адвокаты участвовали в апелляции по видеосвязи из Крымского гарнизонного суда.

Суд в итоге оставил приговор без изменений.

Жителя поселка Орехово Сакского района Крыма Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года после обыска у него дома и в гараже, где обнаружили взрывчатку. Крымчанину предъявили обвинение в подготовке теракта часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ  и изготовлении и хранении взрывчатых веществ статьи 222.1 и 223.1 УК РФ .

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины». В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему еще одно обвинение в подготовке очередного теракта — поджога здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное следствием лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске в гараже ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от гранаты РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он заявляет, что подвергается преследованию за свою публичную проукраинскую позицию.

«Я не снимал флага Украины». Взрывчатка, ФСБ, скрытые свидетели и телефон BQ — как в России судили крымчанина Олега Приходько

В суде против Приходько свидетельствовали только засекреченные свидетели, которые утверждали, что слышали о террористических планах крымчанина от него самого и когда он разговаривал с кем-то по телефону. Остальные свидетели выступили в защиту Приходько.

Обвинение также опиралось на найденную при обыске в доме Приходько флешку с планами администрации Сак и книгой «Азбука домашнего терроризма», в которой шла речь о создании самодельных взрывных устройств. О намерении совершить теракт также шла речь в переписке на найденном при обыске у Приходько телефоне BQ Смартфоны BQ регулярно фигурируют среди вещественных доказательств в делах крымчан, обвиняемых в принадлежности к исламской партии Хизб-ут Тахрир, это единственные телефоны, разрешенные к использованию в рядах вооруженных сил РФ . Он утверждает, что и флешку и телефон ему подбросили сотрудники ФСБ.

Защита крымчанина выяснила, что телефон был куплен вместе с еще одной трубкой одним человеком за несколько дней до начала операции ФСБ по слежке за Приходько. Со второго телефона неизвестный мужчина якобы звонил Приходько и обсуждал планы поджечь генконсульство РФ во Львове. Папка с материалами на флешке, как выяснилось в суде, была создана уже после того, как Приходько был арестован.

После ареста Приходько, украинская прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла уголовное производство о незаконном лишении свободы часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса .

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов