Кримський «СИРОТА». Художника з Євпаторії судять у Росії за підпал міської адміністрації, який він скоїв, протестуючи проти війни

Графіті в Євпаторії авторства Богдана Зізи. Скріншот із матеріалів кримінальної справи
Графіті в Євпаторії авторства Богдана Зізи. Скріншот із матеріалів кримінальної справи

Богдан Зіза — 28-річний художник із Євпаторії, стріт-арт активіст. З початком повномасштабного вторгнення Росії в Україну Зіза виступив проти війни. Зіза — сирота, все життя його виховувала бабуся.

Псевдонім «СИРОТА» художник написав на банках із жовто-синьою фарбою, які вранці 16 травня знайдуть біля будівлі міської адміністрації Євпаторії. Фото фасаду будівлі, облитої фарбою і підпаленої коктейлем Молотова, отримав від місцевих мешканців та опублікував у своєму телеграм-каналі кримський блогер Олександр Таліпов, який організував систему доносів на кримчан, що виступають проти війни з Україною. Він став ключовим свідком у справі художника.

«Ґрати» розповідають, у чому обвинувачують і як судять Богдана Зізу.

 

Протест — від і до

Акцію протесту Зіза планував заздалегідь. За 10 днів купив фарбу на Колгоспному ринку в Євпаторії, змішав її із колером і зробив коктейлі Молотова. Плями фарби знайшли у нього вдома під час слідчого експерименту.

До будівлі адміністрації він вирушив уночі — приблизно о 4 ранку 16 травня 2022 року. Взяв із собою все необхідне: банки з фарбою, штатив із телефоном для зйомки, дві банки з горючою сумішшю. Все це Зіза помістив у пакет для сміття і привіз до адміністрації на візку. Увімкнув відеозапис на телефоні і почав акцію. Після того, як він облив будівлю фарбою кольорів українського прапора, з будівлі вибіг охоронець із криком: «Ти що твориш, бля?». На відео цього немає, але чоловік під час слідства стверджував, що Зіза «висловлював невдоволення проведенням «СВО» Спеціальна військова операція. Так у Росії офіційно називають війну проти України і вигукував: «Слава Україні!».

Будівля адміністрації Євпаторії після акції Богдана Зізи. Фото: телеграм-канал «Кримський вітер»

Зіза у своїх свідченнях згадав лише, що крикнув охоронцеві, щоб викликав поліцію, а потім вийняв з візка банки із запальною сумішшю. Гніт однієї з них погас перед кидком. Її Зіза кинув у вікно будівлі, іншу підпалив і кинув у стіну. Полум’я розгорілося на кілька метрів заввишки. У свідченнях охоронець будівлі повідомив, що наряд Росгвардії і поліції приїхав за кілька хвилин.

Зіза дотримувався заходів конспірації: був одягнений у чорне, натягнув на обличчя капюшон, одягнув маску. Як він пояснив правоохоронцям, намагався виглядати так, щоб його не змогли впізнати. Після акції одяг одразу викинув на дах сусіднього будинку і переодягся у запасний, який заздалегідь підготував.

 

Катування

Богдана Зізу швидко ідентифікували і забрали з дому вдень 16 травня. Оперативники ФСБ стверджували, що причетність Зізи до підпалу встановили до 15-16 години. Проте у протоколі затримання, як стверджує підсудний, написали інший час — 18:50.

У матеріалах справи є явка з повинною, підписана Зізою. На запитання суду, чи справді він дав її добровільно, Зіза сказав: «Добровільно-примусово». Він пояснив, що весь час після затримання був у відділенні поліції без адвоката. Захисник приїхав лише о 18:50, тому цей час вказаний у протоколі затримання.

Богдан Зіза виступає по відеозв’язку у Київському райсуді Сімферополя. Фото: Ґрати

У суді Зізу ще не допитували, але він коротко сказав, що слідчий кримського управління ФСБ Олександр Лавров бив його, погрожував «умовами СІЗО» і описував, що буде з художником, коли той опиниться в ув’язненні. Зіза пообіцяв детальніше розповісти про катування пізніше.

Майже одразу після затримання було опубліковане відео, на якому Зіза, явно стривожений, зізнається у підпалі і каже, що кається. Пізніше художник розповідав, що таких відео було п’ять — їх знімали працівники ФСБ. Перше було опубліковане, друге — потрапило в матеріали справи, а ще дещо «було забраковано». За словами Зізи, оперативники знімають ролики не лише «для залякування населення», а й щоб відео стало основою обвинувачення.

«Я навмисно не показував жодних емоцій, тож мене знову били. Актор я не дуже добрий, а ще текст постійно змінювався. То мені треба було перепросити російську армію, потім — Путіна. У результаті навіть вони зрозуміли, що останнє вже зайве», — говорив Зіза в інтерв’ю.

Хлопець у суді визнав, що справді облив будівлю адміністрації фарбою кольорів українського прапора і спробував його підпалити через «невдоволення СВО». Проте з тим, що він добивався «дестабілізації місцевих органів влади», не погодився.

«Я був не в тому стані — розуміти, що пишу, й аналізувати текст», — додав Богдан Зіза, коли згадував у суді про явку з повинною.

 

Обвинувачення

На одному з перших судових засідань прокурор Владислав Кузнєцов зазначив, що спочатку проти Зізи планували порушити кримінальну справу про вандалізм частина 1 статті 214 Кримінального кодексу РФ і замах на умисне знищення чужого майна частина 3 статті 30, частина 2 статті 167 КК України . Проте наступного дня після акції, 17 травня, у вандалізмі побачили політичні мотиви частина 2 статті 214 КК РФ .

«Зараз важливо виходити на вулицю». В Євпаторії художник облив жовтою і блакитною фарбою та підпалив адміністрацію, протестуючи проти війни

Зізу обвинуватили у вчиненні теракту частина 1 статті 205 КК РФ , закликах до тероризму частина 2 статті 205.2 КК РФ за відеозвернення, яке він підготував одночасно з акцією.

«Зіза вчинив теракт, тобто підпал, який лякає населення і створює небезпеку загибелі людини, заподіяння майнової шкоди з метою дестабілізації діяльності органів влади і впливу на прийняття ними рішень», — читав у суді прокурор обвинувальний висновок.

За цими обвинуваченнями зараз справу Зізи слухає судова колегія під головуванням Романа Пліско у Південному окружному військовому суді російського Ростова-на-Дону. Максимально Зізі може загрожувати до 15 років. 

 

Докази. Відео

Основний доказ обвинувачення — два відео з місця інциденту: одне — з камери відеоспостереження адміністрації, яке опублікував блогер Олександр Таліпов, автор телеграм-каналів «ТаліпоV Online Z» і «Кримський СМЕРШ», і друге — яке від першої особи зняв сам Зіза і, як стверджує слідство, виклав його в інстаграм, спеціально створений для цього аккаунт sirota.crimea Зараз обліковий запис видалений . Його також опублікував Таліпов. Як воно потрапило до його рук, журналістам «Ґрат» і суду блогер не пояснив.

Разом із кримінальною справою, на Зізу склали адміністративний протокол за «дискредитацію використання збройних сил РФ з метою захисту інтересів РФ та її громадян» частина 1 статті 20.3.3 КпАП РФ . Приводом для цього стало те саме відео, яке опублікував Олександр Таліпов і яке, за версією обвинувачення, після акції протесту художник виклав в інстаграм.

На відео — сама акція з фарбою і коктейлями Молотова. Коментує її механічно змінений голос, який вимовляє антивоєнну промову і закликає протестувати проти вторгнення Росії в Україну.

«Йде страшна війна, яку розв’язав Путін і державна машина, пропаганда намагається щосили переконати народ, що це нормально. Намагається переконати, що нічого не треба робити, сидіти мовчки і спостерігати, чекати, що ніхто нічого не може вдіяти. Але зараз дуже важливо виходити на вулицю і висловлювати свій протест, щоб ті, хто проти цієї війни, ті, хто сидить вдома і боїться висловити свою думку, бачили, що вони не одні. Нас багато. І нас більше, ніж тих, хто підтримує цю війну. Але у нас відібрали цю нагоду, відібрали можливість виходити вдень, але ми можемо виходити вночі. Я закликаю всіх виходити вночі на вулицю і висловлювати свій протест», — каже голос на відео.

Вину за «дискредитацію» Зіза визнав. 18 травня через два дні після акції Євпаторійський міський суд оштрафував його на 30 тисяч рублів 13500 гривень .

Експерти слідства, які вивчали відео облікового запису sirota.crimea, дійшли висновку, що голос людини на відео належить Зізі, але змінений за допомогою програми Sony Vegas.

Текст відео дозволяє робити висновок, що Зіза закликав до вандалізму, підпалів, протестів проти війни, у тому числі проти Володимира Путіна, «за мотивами ворожого ставлення до влади і негативного ставлення до СВО», та «формував негативний образ чинної влади», — стверджували експерти слідства.

«Він сам прийшов і здався, і всі фотографії, що зливалися, були вже після його зізнання. У його обліковому записі в інстаграмі жодного перегляду не було, а у Таліпова — тисяча людей! То хто більше шкоди завдав?», — говорив у суді адвокат Зізи Тарас Омельченко. 

 

Донощик

Одним із головних свідків проти Зізи виступив блогер Олександр Таліпов — 42-річний офіційно безробітний уродженець Судака. Його телеграм-канал «ТаліпоV Online Z», створений у 2017 році, та проєкт для доносів «Кримський СМЕРШ» із початком війни в Україні набрали великої популярності.

«Моя мета і завдання робити так, щоб у Криму дотримувалося верховенство російського права та російських законів. Я — глибоко вихована патріотична людина. І єдина мета [публікації відео] була знайти цю… ааа… особу, яка це зробила, щоб притягнути його до відповідальності… Щоб поінформувати правоохоронні органи», — насилу утримуючись від образ, сказав на початку засідання Таліпов.

Олександр Таліпов. Фото: телеграм-канал «ТаліпоV Online Z»

«Кримський СМЕРШ» публікує дані про кримчан, які певним чином продемонстрували свою нелояльність російській владі й антивоєнну позицію. Це може бути пісня українською мовою у кафе чи автомобілі, український прапорець та будь-які написи українською мовою. Часто після публікацій у телеграм-каналі на це реагують кримські правоохоронці. Фактично Таліпов у тісній співпраці з ФСБ та поліцією організував на півострові систему доносів.

Його допитали 5 квітня. Захист намагався з’ясувати, коли точно і від кого Таліпов отримав відео і коли опублікував. Це було необхідно, щоб зрозуміти — як вийшло так, що він першим повідомив про те, що сталося, а потім і про затримання художника.

Таліпов опублікував два відео з місця події.

Перше — відео з камери спостереження з будівлі адміністрації, де людина обливає фарбою і підпалює двері. Друге — відео, зняте самим Зізою. Таліпов стверджував, що обидва йому надіслали невідомі люди.

Спочатку, близько сьомої ранку 16 травня, в чат-бот йому надіслали фотографію з підписом: «Так облили будівлю міської адміністрації». За словами Таліпова, він перевірив, що це двері адміністрації Євпаторії, а потім опублікував фото о 9:18, назвавши його «кричущим актом вандалізму, який посягає на громадську безпеку» мешканців Криму.

Протягом дня, стверджував Таліпов, він отримував від передплатників деталі події і писав про це у каналі. Наприклад, про те, що двері відчистити від фарби.

Близько 10-ї ранку про інцидент написали місцеві ЗМІ. Адвокат Тарас Омельченко запитав Таліпова, чому він не звернувся до правоохоронців одразу, як тільки дізнався про порушення.

— Ви були заявником у цій справі? — просто запитав адвокат.

— У мене в телеграм-каналі написано: прохання вважати всі мої публікації зверненням до правоохоронних органів, — злукавив блогер.

Такий дисклеймер є лише в описі каналу для доносів «Кримський СМЕРШ». Але очевидно, що правоохоронці використовують обидва канали, щоб мати привід для порушення справ та складання адміністративних протоколів. 23 лютого Таліпов отримав грамоту з подякою від Головного управління протидії екстремізму МВС Росії.

Подяка МВС РФ Олександру Таліпову «за надання практичної допомоги». Фото: телеграм-канал «ТаліпоV Online Z»

«Але кримінальну справу порушили не за фактом мого звернення, а за фактом скоєння злочину, — переконував суд Таліпов. — Під час розслідування справи правоохоронці встановили відеозапис, який я розміщував. Він долучений до матеріалів справи, а мене викликали на допит як свідка. Навіщо мені писати заяву, коли за фактом справу вже порушили?».

Проте публікація Таліпова була, судячи з усього, першою, і на неї відреагували правоохоронці. Об 11:17 про інцидент написало РИА Новости. Як і в публікації телеканалу «Крим-24», який випустив її через 15 хвилин, у новині йдеться про те, що будівлю відтерли від фарби, а злочинця — розшукують. Через годину «Крим-24» уточнив, що будівлю адміністрації Євпаторії намагалися підпалити.

Таліпов стверджував, що відео з камери спостереження він опублікував після порушення кримінальної справи — в обід 16 травня. Отримав його також через телеграм-бот від невідомої особи, стверджував блогер.

Офіційно про затримання Зізи жодне із правоохоронних відомств тоді не заявляло. ЗМІ повідомили про затримання пізніше Таліпова і посилалися на радника голови Криму Олега Крючкова і на сторінку виконувача обов’язків голови адміністрації Євпаторії Олександра Лоскутова у ВКонтакте.

При цьому Таліпов опублікував відео з коментарем: «В Євпаторії затримано «художника», який о 4 ранку облив жовтою і блакитною фарбою будівлю адміністрації». Він стверджував, що, коли публікував відео, не знав про затримання. Коментар міг з’явитися пізніше — публікація була відредагована.

— Я побачив акт скоєного злочину, як законослухняний громадянин я повідомив про це всіма наявними у мене доступними засобами… Я опублікував дані, що містять злочин, злочинну діяльність, — пояснив Таліпов, а потім звернувся до адвоката, — Ось ви зараз сидите в суді і намагаєтесь захистити людину, яка вчинила цей злочин проти основ громадської безпеки.

— Я не намагаюся, я захищаю! — відповів Омельченко.

Відео, яке опублікував Таліпов, не було в жодній новині ЗМІ.

Того ж дня о 18:45 «Крим-24» повідомив про затримання порушника, показавши Зізу, який сильно наляканий і розгублено, насилу підбираючи слова, каже, що кається. Друзі Зізи, з якими тоді говорили «Ґрати», припустили, що його побили.

Увечері о 21:58 Таліпов опублікував пост «ексклюзивно для підписників» його каналу. Автор написав, що «художник-терорист» знімав свій напад на мобільний телефон і встиг змонтувати відео, накласти спотворений звук та музику.

«Ґрати» попросили Таліпова пояснити, яким чином відео із телефону затриманого потрапило до нього. На це він відповів, що «таким виданням коментарів не дає». У суді він сказав лише, що отримав це відео пізніше, ніж перший ролик із камери відеоспостереження. Але коли саме згадати не зміг.

«Щоб його приклад став іншим наукою! Щоб жодна тварина більше не робила замах на нашу громадську безпеку!», — з неприхованою ненавистю кричав у суді Таліпов на запитання, навіщо опублікував відео з чужого телефону.