Три года назад глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что символика украинской дивизии СС «Галичина» не относится к нацистской, и поэтому не запрещена. С этим не согласилась руководительница детского книжного издательства Наталья Мясникова и подала против историка судебный иск.

«Ґрати» побывали на заключительном заседании и рассказывают, как Окружной административный суд стал площадкой для баталий на исторические темы.

В мае 2017 года в Украинский институт национальной памяти с запросом обратилось издание «Страна.ua». Журналист спросил главу института Владимира Вятровича: подпадает ли символика дивизии СС «Галичина под закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

Историки дают разные оценки этому формированию. Дивизия «Галичина» была создана в 1943 году немецким командованием, входила в состав войск Ваффен СС (die Waffen-SS — Войска отрядов защиты Национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии) и состояла из украинских добровольцев. Часть историков называют солдат дивизии коллаборационистами и пособниками Адольфа Гитлера. Другие исследователи не согласны с такой оценкой и считают, что бойцы СС «Галичина» не были нацистами и вступали в дивизию, надеясь на создание в будущем Украины, независимой от Германии и СССР.

Через четыре дня глава института нацпамяти Вятрович прислал журналисту ответ. Он отметил, что закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического режимов» содержит перечень нацистской символики. В него входят символика, наименование и лозунги Национал-социалистической рабочей партии Германии, флаг и герб нацистской Германии и другие символы.

«В указанном списке символика 14 гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1 Украинской дивизии УНА) отсутствует», — написал Вятрович.

Это заявление понравилось не всем, а глава книжного издательства «Сакцент плюс» Наталья Мясникова подала против института нацпамяти иск в Окружной административный суд Киева.

«Я лично воспринимаю это как трагедию»

Вывеска призывной комиссии по набору добровольцев в дивизию СС «Галичина». Фото: общественное достояние

«Суд выясняет, каким именно образом нарушены ваши права», — обращается глава судейской коллегии Арина Литвинова к истцу Наталье Мясниковой — невысокой блондинке, сидящей напротив.

Она встает и поднимает со стола стопку разноцветных брошюр — детских раскрасок, которые выпускает ее издательство. На обложках нарисованы воины разных стран и исторических периодов.

«У нас серия детских книг связана с военной тематикой. Вот такие у нас книжечки, можете посмотреть… Мы столкнулись с изучением украинского войска и были в крайнем недоумении, почему дивизия СС «Галичина», которая принимала присягу на верность немецкой армии, не признается как та, которая пользовалась всей атрибутикой», — поясняет Мясникова, но ее перебивает второй судья Игорь Погрибниченко.

«Я правильно понимаю, что действия, которые вы оспариваете в иске, влияют на вашу непосредственную деятельность, связанную с издательством книжек и отображением соответствующих атрибутов, символики, принадлежащей тем или иным войскам? Да?», — уточняет он.

«Да, конечно», — соглашается издательница.

С такого диалога 27 мая 2020 года началось рассмотрение ее иска против Украинского института нацпамяти по существу. Мясникова обратилась в суд еще в сентябре 2017 года. На протяжении двух с половиной лет длилась подготовительная стадия: стороны прислали письменные возражения и приобщали к делу документу. И, наконец-то, суд перешел к рассмотрению иска по существу.

Мясникову представляет адвокатка Людмила Браславская. В беседе с «Ґратами» она сказала, что также им помогали директор Украинского еврейского института Эдуард Долинский и народный депутат от «Слуги Народа» Максим Бужанский — давние политические оппоненты экс-главы института нацпамяти Владимира Вятровича.

Адвокатка Браславская встает вслед за своей доверительницей и оглашает правовую позицию иска. Ссылаясь на исторические исследования, юристка напоминает, что дивизию «Галичина» создал глава оккупационного округа Галиция Отто Вехтер по согласованию с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером. Дивизия вошла в состав СС — военного формирования Национал-социалистической партии Германии. В 1943 году, по решению оккупационной администрации, символом «Галичины» стал галицкий лев — герб региона времен Австрийской империи.

Плакат дивизии СС «Галичина» с гербом Галиции и цитатой Адольфа Гитлера. Фото: общественное достояние

Браславская в иске опирается на решение Нюрнбергского судебного процесса, проходившего с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года: трибунал признал СС преступной организацией. По словам Браславской, международный суд также признал преступниками членов СС, «которые осознавали преступность действий» организации. Юристка считает, что решение трибунала распространяется на все подразделения СС, в том числе и на дивизию «Галичина». По мнению Браславской, позиция института нацпамяти противоречит решению Нюрнбергского суда — акта международного права, обязательного к исполнению в Украине.

Также, отмечает Браславская со ссылкой на академика Академии наук Украины Петра Толочко, бойцы дивизии на практике использовали другие символы, характерные для войск СС: нашивки с рунами SS, кокарды с тотенкопфов (черепом) или орлом, держащим в когтях свастику.

«Институт национальной памяти произвольно сужает понятие символики НСДАП, исключая из нее символику дивизии СС «Галичина»… Фактически, институт исказил общеизвестные исторические факты», — зачитывает Браславская текст иска.

Она просит признать противоправным ответ Владимира Вятровича на запрос «Страны.ua», запретить институту нацпамяти «пропаганду символики» дивизии СС «Галичина» и разместить на его сайте опровержение заявлений Вятровича.

«СС — это войска, которые охраняли Асвенциум, Треблинку, Белжец, Собибор, Дахау, Аушвиц. Это только часть концентрационных лагерей, где уничтожались люди… Когда говорят, что дивизия СС не относится к нацистской, я лично воспринимаю это как трагедию, как забытую память о трагедии концлагерей, о погибших людях», — закончила выступление Браславская.

«Они не выказывали причастности к нацистской идеологии»

Майор Евгений Побигущий зигует нацисткому руководству во время парада рекрутов в дивизии СС «Галичина» во Львове, 18 июля 1943. Фото: общественное достояние

«Можно вас попросить: чуть-чуть погромче. А то я плохо слышу от всех эти взрывов», — обращается к судьям худощавый старик.

На столе перед ним — стопка корочек с гербом СССР: дипломы, удостоверения, свидетельства о получении наград. Владелец документов — военный пенсионер, сапер с 34-летним стажем Игорь Мезенцев. С 1967 по 1972 году он командовал группой, которая разминировала местность под Бродами во Львовской области, где в 1943 году в бою с Красной армией была разбита дивизия «Галичина». Суд вызвал Мезенцева для допроса в качестве свидетеля защиты.

Военный вспоминал, что при разминировании они не только искали взрывоопасные предметы, но и раскопали останки участников боев. По словам Мезенцева, его саперы нашли много останков бойцов «Галичины» в прогнившей форме с немецкими знаками отличия на ней. А кроме этого —  нацистские каски, автоматы Шмайссера, ремни, фляги, награды, кинжалы.

«Разные виды нарукавных шевронов с гербом в виде льва и трех корон, которые обозначали принадлежность к дивизии Ваффен СС «Галичина», шевроны с орлами и свастикой, петлицы в виде сидящего льва, сдвоенные руны», — перечислял бывший сапер.

Судьи поинтересовались, откуда Мезенцев знает, что найденные предметы принадлежали именно подразделению СС «Галичина». Военный ответил, что так ему сказали исследователи из Москвы, Киева и Львова, присутствовавшие при разминировании.

«Помню, как-то нашли мы рукав, а не нем шеврон с орлом. Один солдат его взял и вырезал. Тогда эти исследователи этого солдатика поругали. А я говорю: не ругайте, это не наша обязанность», — пустился в воспоминания военный.

Торжества, посвященные созданию дивизии СС «Галичина» в Лемберге, апрель-май 1943 года. Фото: общественное достояние

Мезенцев — второй свидетель, допрошенный на процессе. Первым был декан исторического факультета КНУ Иван Патриляк — специалист по истории украинского национализма. Суд допрашивал его в 2018 году по ходатайству института нацпамяти.

Патриляк попросил приобщить к делу свою статью «Дивизия «Галичина»: история на фоне эпох». В ней историк подтверждает факты, изложенные в иске Мясниковой, о создании подразделения, — что дивизию «Галичина» создала оккупационная администрация, и формированием командовали в основном немецкие офицеры.

Однако, по словам Патриляка, отдельные украинские военные и общественные деятели рассматривали создание «Галичины», как шаг к появлению украинской армии, которая со временем будет бороться за независимость Украины как с большевиками, так и немцами.

Историк пишет, что после разгрома нацистской Германии многие выжившие бойцы «Галичины» бежали на Британские острова. Патриляк отмечает в статье, что правительство Великобритании давало им такую характеристику: «Они никогда и не в чем не выказывали причастности к нацистской идеологии… и пошли воевать против Красной армии из националистических соображений во время оккупации Западной Украины, когда был подписан нацистско-советский пакт».

Новая нацпамять

Народный депутат Украины, экс-директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Стул автора спорного заявления — Владимира Вятровича — в зале суда пустует. В сентябре 2019 года правительство уволило его с поста директора института, сейчас он народный депутат от фракции «Европейской солидарности». На суде Вятрович имеет статус третьего лица. В ноябре судьи признали его участие обязательным, но четыре раза историк игнорировал повестки, и в итоге дело решили рассматривать без него.

Вне судебного процесса Вятрович не раз высказывал свою позицию по поводу «Галичины», и его мнение менялось.

В 2011 году в интервью ВВС он говорил: «Люди, которые создавали дивизию, в первую очередь, видели в ней возможность создать украинское вооруженное формирование с тем, чтобы в будущем в ходе войны это вооруженное формирование сыграло решающую роль в приобретении украинской независимости».

В апреле 2018 праворадикальные организации во Львове устроили шествие в честь годовщины создания дивизии. И тогда, комментируя акцию, Вятрович высказался несколько иначе, заявив, что «годовщина создания СС «Галичина» — не праздник для украинцев»

«В немецкой и советской армиях во Второй мировой украинцы воспринимались одинаково — как пушечное мясо. Разница лишь в том, что мобилизованных в дивизию «Галичина» обучали год перед тем, как кинуть в бой, а новобранцев Красной армии кидали в мясорубку сразу», — написал Вятрович в фейсбуке.

Место ответчика — юриста Украинского института нацпамяти — тоже пустует. На заключительное заседание он не пришел, но в подготовительной стадии участвовал. К делу приобщены письменные возражения юриста института Сергея Рябенко. В них он не соглашается ни с одним аргументом иска. По его мнению, решение Нюрнбергского суда не распространяется на дивизию СС «Галичина», поскольку в решении трибунала ни слова не сказано об этом формировании прямо.

Мемориал воинам дивизии СС «Галичина». Село Красное Львовской области. Фото: Галина Терещук, Радіо Свобода

Рябенко утверждал, что дивизия «Галичина», по приказу Гиммлера, имела статус иностранного добровольческого соединения в составе немецкой армии, и униформа украинцев была без отличий СС. По данным ответчика, бойцы дивизии не имели эсэсовских званий, не были ни членами СС, ни Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Поэтому, считает Рябенко, символика «Галичины» не подпадает под закон Украины об осуждении нацистского режима.

Представитель института настаивал, что украинская дивизия не использовала нацистских знаков и ее единственным символом был лев с тремя коронами — герб региона времен Австрийской империи и современного Львова.

Однако эти аргументы не убедили судей. 27 мая, коллегия заслушала истца, изучила документы и за одно заседание вынесла решение — частично удовлетворить иск. Суд признал противоправными «действия Владимира Вятровича по распространению выводов о том, что символика дивизии СС «Галичина» не является символикой нацистского режима».

Коллегия также обязала институт нацпамяти воздержаться от распространения таких выводов в дальнейшем. Однако судьи отклонили требование истца разместить на сайте института опровержение слов Вятровича. Чем суд обосновал такие решения — неизвестно, пока коллегия огласила только резолютивную часть решения.

Оно еще не вступило в силу, у сторон есть месяц на апелляцию. Пока никто не заявил о намерении подать жалобу. Истца принятое решение устроило. Владимир Вятрович сказал «Ґратам», что «скептически относится к этому процессу» и не будет заявлять апелляцию. Пресс-служба института нацпамяти сообщила, что они решат подавать апелляцию или нет, когда ознакомятся с полным текстом решения суда.

Вполне возможно, что ответчик не будет подавать жалобу. В декабре правительство назначило нового директора института — Антона Дробовича, и его взгляды по многим вопросам отличны от мнения Вятровича. На первой пресс-конференции журналисты поинтересовались его отношением к символике дивизии «Галичина», и, оказалось, что оно во многом совпадает с мнением истца.

«Конечно публичная демонстрация военных отличий СС или групп СС не способствует общественному диалогу, — сказал новый глава института. — В том числе это оскорбляет память о многих людях, которые отдали жизнь за то, чтобы не оказаться под властью нацистов».