«Это оскорбляет память о людях». Как издательница книг судилась за признание символики СС «Галичина» нацистской

Болельщики Львовского футбольного клуба «Карпаты» чествуют подразделение СС «Галичина», 2013 год. Фото: PavloFriend, Wikimedia
Болельщики Львовского футбольного клуба «Карпаты» чествуют подразделение СС «Галичина», 2013 год. Фото: PavloFriend, Wikimedia

Три года назад глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что символика украинской дивизии СС «Галичина» не относится к нацистской, и поэтому не запрещена. С этим не согласилась руководительница детского книжного издательства Наталья Мясникова и подала против историка судебный иск.

«Ґрати» побывали на заключительном заседании и рассказывают, как Окружной административный суд стал площадкой для баталий на исторические темы.

 

В мае 2017 года в Украинский институт национальной памяти с запросом обратилось издание «Страна.ua». Журналист спросил главу института Владимира Вятровича: подпадает ли символика дивизии СС «Галичина под закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

Историки дают разные оценки этому формированию. Дивизия «Галичина» была создана в 1943 году немецким командованием, входила в состав войск Ваффен СС (die Waffen-SS — Войска отрядов защиты Национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии) и состояла из украинских добровольцев. Часть историков называют солдат дивизии коллаборационистами и пособниками Адольфа Гитлера. Другие исследователи не согласны с такой оценкой и считают, что бойцы СС «Галичина» не были нацистами и вступали в дивизию, надеясь на создание в будущем Украины, независимой от Германии и СССР.

Через четыре дня глава института нацпамяти Вятрович прислал журналисту ответ. Он отметил, что закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического режимов» содержит перечень нацистской символики. В него входят символика, наименование и лозунги Национал-социалистической рабочей партии Германии, флаг и герб нацистской Германии и другие символы.

«В указанном списке символика 14 гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1 Украинской дивизии УНА) отсутствует», — написал Вятрович.

Это заявление понравилось не всем, а глава книжного издательства «Сакцент плюс» Наталья Мясникова подала против института нацпамяти иск в Окружной административный суд Киева.

 

«Я лично воспринимаю это как трагедию»

Вывеска призывной комиссии по набору добровольцев в дивизию СС «Галичина». Фото: общественное достояние

«Суд выясняет, каким именно образом нарушены ваши права», — обращается глава судейской коллегии Арина Литвинова к истцу Наталье Мясниковой — невысокой блондинке, сидящей напротив.

Она встает и поднимает со стола стопку разноцветных брошюр — детских раскрасок, которые выпускает ее издательство. На обложках нарисованы воины разных стран и исторических периодов.

«У нас серия детских книг связана с военной тематикой. Вот такие у нас книжечки, можете посмотреть… Мы столкнулись с изучением украинского войска и были в крайнем недоумении, почему дивизия СС «Галичина», которая принимала присягу на верность немецкой армии, не признается как та, которая пользовалась всей атрибутикой», — поясняет Мясникова, но ее перебивает второй судья Игорь Погрибниченко.

«Я правильно понимаю, что действия, которые вы оспариваете в иске, влияют на вашу непосредственную деятельность, связанную с издательством книжек и отображением соответствующих атрибутов, символики, принадлежащей тем или иным войскам? Да?», — уточняет он.

«Да, конечно», — соглашается издательница.

С такого диалога 27 мая 2020 года началось рассмотрение ее иска против Украинского института нацпамяти по существу. Мясникова обратилась в суд еще в сентябре 2017 года. На протяжении двух с половиной лет длилась подготовительная стадия: стороны прислали письменные возражения и приобщали к делу документу. И, наконец-то, суд перешел к рассмотрению иска по существу.

Мясникову представляет адвокатка Людмила Браславская. В беседе с «Ґратами» она сказала, что также им помогали директор Украинского еврейского института Эдуард Долинский и народный депутат от «Слуги Народа» Максим Бужанский — давние политические оппоненты экс-главы института нацпамяти Владимира Вятровича.

Адвокатка Браславская встает вслед за своей доверительницей и оглашает правовую позицию иска. Ссылаясь на исторические исследования, юристка напоминает, что дивизию «Галичина» создал глава оккупационного округа Галиция Отто Вехтер по согласованию с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером. Дивизия вошла в состав СС — военного формирования Национал-социалистической партии Германии. В 1943 году, по решению оккупационной администрации, символом «Галичины» стал галицкий лев — герб региона времен Австрийской империи.

Плакат дивизии СС «Галичина» с гербом Галиции и цитатой Адольфа Гитлера. Фото: общественное достояние

Браславская в иске опирается на решение Нюрнбергского судебного процесса, проходившего с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года: трибунал признал СС преступной организацией. По словам Браславской, международный суд также признал преступниками членов СС, «которые осознавали преступность действий» организации. Юристка считает, что решение трибунала распространяется на все подразделения СС, в том числе и на дивизию «Галичина». По мнению Браславской, позиция института нацпамяти противоречит решению Нюрнбергского суда — акта международного права, обязательного к исполнению в Украине.

Также, отмечает Браславская со ссылкой на академика Академии наук Украины Петра Толочко, бойцы дивизии на практике использовали другие символы, характерные для войск СС: нашивки с рунами SS, кокарды с тотенкопфов (черепом) или орлом, держащим в когтях свастику.

«Институт национальной памяти произвольно сужает понятие символики НСДАП, исключая из нее символику дивизии СС «Галичина»… Фактически, институт исказил общеизвестные исторические факты», — зачитывает Браславская текст иска.

Она просит признать противоправным ответ Владимира Вятровича на запрос «Страны.ua», запретить институту нацпамяти «пропаганду символики» дивизии СС «Галичина» и разместить на его сайте опровержение заявлений Вятровича.

«СС — это войска, которые охраняли Асвенциум, Треблинку, Белжец, Собибор, Дахау, Аушвиц. Это только часть концентрационных лагерей, где уничтожались люди… Когда говорят, что дивизия СС не относится к нацистской, я лично воспринимаю это как трагедию, как забытую память о трагедии концлагерей, о погибших людях», — закончила выступление Браславская.

 

«Они не выказывали причастности к нацистской идеологии»

Майор Евгений Побигущий зигует нацисткому руководству во время парада рекрутов в дивизии СС «Галичина» во Львове, 18 июля 1943. Фото: общественное достояние

«Можно вас попросить: чуть-чуть погромче. А то я плохо слышу от всех эти взрывов», — обращается к судьям худощавый старик.

На столе перед ним — стопка корочек с гербом СССР: дипломы, удостоверения, свидетельства о получении наград. Владелец документов — военный пенсионер, сапер с 34-летним стажем Игорь Мезенцев. С 1967 по 1972 году он командовал группой, которая разминировала местность под Бродами во Львовской области, где в 1943 году в бою с Красной армией была разбита дивизия «Галичина». Суд вызвал Мезенцева для допроса в качестве свидетеля защиты.

Военный вспоминал, что при разминировании они не только искали взрывоопасные предметы, но и раскопали останки участников боев. По словам Мезенцева, его саперы нашли много останков бойцов «Галичины» в прогнившей форме с немецкими знаками отличия на ней. А кроме этого —  нацистские каски, автоматы Шмайссера, ремни, фляги, награды, кинжалы.

«Разные виды нарукавных шевронов с гербом в виде льва и трех корон, которые обозначали принадлежность к дивизии Ваффен СС «Галичина», шевроны с орлами и свастикой, петлицы в виде сидящего льва, сдвоенные руны», — перечислял бывший сапер.

Судьи поинтересовались, откуда Мезенцев знает, что найденные предметы принадлежали именно подразделению СС «Галичина». Военный ответил, что так ему сказали исследователи из Москвы, Киева и Львова, присутствовавшие при разминировании.

«Помню, как-то нашли мы рукав, а не нем шеврон с орлом. Один солдат его взял и вырезал. Тогда эти исследователи этого солдатика поругали. А я говорю: не ругайте, это не наша обязанность», — пустился в воспоминания военный.

Торжества, посвященные созданию дивизии СС «Галичина» в Лемберге, апрель-май 1943 года. Фото: общественное достояние

Мезенцев — второй свидетель, допрошенный на процессе. Первым был декан исторического факультета КНУ Иван Патриляк — специалист по истории украинского национализма. Суд допрашивал его в 2018 году по ходатайству института нацпамяти.

Патриляк попросил приобщить к делу свою статью «Дивизия «Галичина»: история на фоне эпох». В ней историк подтверждает факты, изложенные в иске Мясниковой, о создании подразделения, — что дивизию «Галичина» создала оккупационная администрация, и формированием командовали в основном немецкие офицеры.

Однако, по словам Патриляка, отдельные украинские военные и общественные деятели рассматривали создание «Галичины», как шаг к появлению украинской армии, которая со временем будет бороться за независимость Украины как с большевиками, так и немцами.

Историк пишет, что после разгрома нацистской Германии многие выжившие бойцы «Галичины» бежали на Британские острова. Патриляк отмечает в статье, что правительство Великобритании давало им такую характеристику: «Они никогда и не в чем не выказывали причастности к нацистской идеологии… и пошли воевать против Красной армии из националистических соображений во время оккупации Западной Украины, когда был подписан нацистско-советский пакт».

 

Новая нацпамять

Народный депутат Украины, экс-директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Стул автора спорного заявления — Владимира Вятровича — в зале суда пустует. В сентябре 2019 года правительство уволило его с поста директора института, сейчас он народный депутат от фракции «Европейской солидарности». На суде Вятрович имеет статус третьего лица. В ноябре судьи признали его участие обязательным, но четыре раза историк игнорировал повестки, и в итоге дело решили рассматривать без него.

Вне судебного процесса Вятрович не раз высказывал свою позицию по поводу «Галичины», и его мнение менялось.

В 2011 году в интервью ВВС он говорил: «Люди, которые создавали дивизию, в первую очередь, видели в ней возможность создать украинское вооруженное формирование с тем, чтобы в будущем в ходе войны это вооруженное формирование сыграло решающую роль в приобретении украинской независимости».

В апреле 2018 праворадикальные организации во Львове устроили шествие в честь годовщины создания дивизии. И тогда, комментируя акцию, Вятрович высказался несколько иначе, заявив, что «годовщина создания СС «Галичина» — не праздник для украинцев»

«В немецкой и советской армиях во Второй мировой украинцы воспринимались одинаково — как пушечное мясо. Разница лишь в том, что мобилизованных в дивизию «Галичина» обучали год перед тем, как кинуть в бой, а новобранцев Красной армии кидали в мясорубку сразу», — написал Вятрович в фейсбуке.

Место ответчика — юриста Украинского института нацпамяти — тоже пустует. На заключительное заседание он не пришел, но в подготовительной стадии участвовал. К делу приобщены письменные возражения юриста института Сергея Рябенко. В них он не соглашается ни с одним аргументом иска. По его мнению, решение Нюрнбергского суда не распространяется на дивизию СС «Галичина», поскольку в решении трибунала ни слова не сказано об этом формировании прямо.

Мемориал воинам дивизии СС «Галичина». Село Красное Львовской области. Фото: Галина Терещук, Радіо Свобода

Рябенко утверждал, что дивизия «Галичина», по приказу Гиммлера, имела статус иностранного добровольческого соединения в составе немецкой армии, и униформа украинцев была без отличий СС. По данным ответчика, бойцы дивизии не имели эсэсовских званий, не были ни членами СС, ни Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Поэтому, считает Рябенко, символика «Галичины» не подпадает под закон Украины об осуждении нацистского режима.

Представитель института настаивал, что украинская дивизия не использовала нацистских знаков и ее единственным символом был лев с тремя коронами — герб региона времен Австрийской империи и современного Львова.

Однако эти аргументы не убедили судей. 27 мая, коллегия заслушала истца, изучила документы и за одно заседание вынесла решение — частично удовлетворить иск. Суд признал противоправными «действия Владимира Вятровича по распространению выводов о том, что символика дивизии СС «Галичина» не является символикой нацистского режима».

Коллегия также обязала институт нацпамяти воздержаться от распространения таких выводов в дальнейшем. Однако судьи отклонили требование истца разместить на сайте института опровержение слов Вятровича. Чем суд обосновал такие решения — неизвестно, пока коллегия огласила только резолютивную часть решения.

Оно еще не вступило в силу, у сторон есть месяц на апелляцию. Пока никто не заявил о намерении подать жалобу. Истца принятое решение устроило. Владимир Вятрович сказал «Ґратам», что «скептически относится к этому процессу» и не будет заявлять апелляцию. Пресс-служба института нацпамяти сообщила, что они решат подавать апелляцию или нет, когда ознакомятся с полным текстом решения суда.

Вполне возможно, что ответчик не будет подавать жалобу. В декабре правительство назначило нового директора института – Антона Дробовича, и его взгляды по многим вопросам отличны от мнения Вятровича. На первой пресс-конференции журналисты поинтересовались его отношением к символике дивизии «Галичина», и, оказалось, что оно во многом совпадает с мнением истца.

«Конечно публичная демонстрация военных отличий СС или групп СС не способствует общественному диалогу, — сказал новый глава института. — В том числе это оскорбляет память о многих людях, которые отдали жизнь за то, чтобы не оказаться под властью нацистов».

517 ув
517

ув'язнених померли в українських місцях неволі в минулому році

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств «У таких умовах щось планувати просто неможливо»

«У таких умовах щось планувати просто неможливо»

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов