«Двері не відчиняються через людський чинник». Суд відправив під домашній арешт начальника департаменту муніципальної безпеки адміністрації Києва через закрите бомбосховище

Голосіївський районний суд Києва 21 червня відправив під цілодобовий домашній арешт директора департаменту муніципальної безпеки Київської держадміністрації (КМДА) Романа Ткачука. Днем раніше прокуратура оголосила йому підозру у службовій недбалості. За версією слідства, він не забезпечив цілодобової роботи бомбосховищ у Деснянському районі. Як наслідок, в ніч на 1 червня під час повітряної тривоги було закрите сховище у поліклініці №3. Поряд впали уламки російської ракети, загинули дві жінки та 9-річна дівчинка. Сам Ткачук заявив, що виконував усі обов’язки сумлінно і не несе відповідальності за цю трагедію.

Як пройшло засідання — у репортажі «Ґрат».

Підозра

У коридорі Голосіївського суду сидить великий похмурий чоловік у темній футболці-поло. На плечі у нього шеврон КМДА, а на грудях нашивка «директор департаменту». Це — Роман Ткачук, голова підрозділу адміністрації Києва, який відповідає за муніципальну безпеку. За версією прокуратури, він відповідальний за трагедію, яка сталася в ніч на 1 червня у Деснянському районі.

Тоді близько третьої ночі пролунав сигнал повітряної тривоги й місцеві мешканці пішли в укриття в поліклініці №3. Двері були зачинені, люди почали стукати. У цей момент поряд упали уламки російської ракети, яку збили сили протиповітряної оборони.

https://graty.me/uk/v-ukritti-strashne-krashhe-vzhe-vdoma-siditi-reportazh-iz-ki%d1%94va-de-ulamki-raket-vpali-bilya-chergi-u-zakrite-shovishhe-ta-vbili-dvoh-zhinok-ta-ditinu/

Загинули двоє жінок і 9-річна дівчинка. Ще семеро людей отримали поранення. Як виявилося, всередині був сторож, але він не встиг відчинити двері. Через два дні прокуратура оголосила йому підозру у «залишенні в небезпеці, яке спричинило смерть людей». 62-річний охоронець Вадим Мошкін визнав вину. Суд відправив його в СІЗО на два місяці.

За версією слідства, за те, що трапилося, також відповідальні його начальники — директор поліклініки та його заступник з технічних питань. Вони, а також заступниця голови Деснянського району Ірина Алєксєєнко отримали підозри у службовій недбалості. Вони не визнали вину й опинилися під домашнім арештом.

https://graty.me/uk/chasu-bulo-malo-sud-u-ki%d1%94vi-zaareshtuvav-storozha-polikliniki-yakij-ne-vstig-vidkriti-ukrittya-pid-chas-raketnogo-obstrilu-ta-vryatuvati-lyudej/

20 червня підозру в недбалості частина 2 статті 367 Кримінального кодексу оголосили й Роману Ткачуку, який керує департаментом муніципального захисту КМДА з 2018 року. Його кар’єра почалася у 90-х — рятувальником у Держслужбі з надзвичайних ситуацій, брав участь у пошуково-рятувальних роботах після землетрусів у Туреччині, Ірані та Індії.

Ткачук, його захисники, прокурор і журналісти заходять до тісного кабінету слідчого судді Ігоря Мазура. Клопотання розглядається просто тут, бо у Голосіївському суді немає вільних залів засідань.

Прокурорка Яна Луцишина розповідає суду, у чому саме підозрюють Ткачука. За її словами, укриття у поліклініці №3 було єдиним сховищем для мешканців прилеглих будинків. І, за версією слідства, Ткачук — відповідальний за це.

“Підозрюваний не організував роботу зі створення фонду захисних споруд, не вжив жодних заходів щодо формування бюджету з цих питань, не забезпечив контроль за утриманням укриттів”, — читає Луцишина з листа.

Прокурорка Яна Луцишина, 21 червня 2023 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

За її словами, під час прокурорської перевірки з’ясувалося, що із 4655 укриттів у Києві лише 3041 об’єкт придатний до використання. Частина була взагалі закрита.

У мікрорайоні, де загинули люди, укриття також є у школі за 100 метрів від поліклініки. Але, за словами прокурорки, департамент КМДА з освіти у серпні 2022 року видав наказ про те, що у шкільні укриття допускаються лише учні та персонал. На думку слідства, Ткачук мав оскаржити це рішення, але не зробив цього.

В інтернеті опублікована офіційна мапа укриттів у Києві. Але прокурорка вважає, що Ткачук розпорядився створити її лише для «приховування своєї службової недбалості та створення уявлення про виконання обов’язків». За даними слідства, на мапі у тому числі відображалися закриті укриття або такі, в яких неможливо перебувати через їхній жахливий стан. Луцишина каже, що департамент Ткачука отримав понад 400 скарг на сховища, але ніяк не відреагував.

Прокурорка просить суддю відправити Ткачука під цілодобовий домашній арешт на два місяці. Це — найжорсткіший запобіжний захід за статтею, яку інкримінують чиновнику. Луцишина вважає, що на волі Ткачук може втекти, злякавшись ув’язнення, знищити докази або вплинути на своїх підлеглих, які є свідками у справі.

Версія захисту

Ткачука захищають одразу три адвокати. Вони заявляють, що підозра є необґрунтованою. Адвокат Олександр Литвин вважає, що прокурорка жодним чином не пояснила, яке відношення Ткачук має до загибелі людей біля поліклініки.

«Йдеться про недопуск людини до приміщення бомбосховища. Ткачук мав стояти на цьому вході до бомбосховища та пропускати всіх? Ні. У його службових обов’язках зазначено, що він відповідальний за цих людей [які загинули]? Ні, також не вказано», — каже адвокат.

Його колежанка Катерина Коваленко додає, що відповідальні за утримання укриттів визначені у постанові Кабміну №138. Там зазначено, що роботу сховищ мають забезпечувати балансоутримувачі будівель, де знаходяться укриття. Тобто, на думку адвокатки, за закрите сховище у поліклініці має відповідати керівництво установи.

За постановою Кабміну, контролювати роботу сховищ має Держслужба з надзвичайних ситуацій та районні адміністрації. За версією Коваленка, Ткачук не має такого обов’язку. Його участь зводиться лише до того, що члени його департаменту входять до складу комісій з питань укриттів, які створюють районні адміністрації.

Адвокати наполягали: прокурорка не довела, що на волі Ткачук може втекти чи завадити слідству. За словами захисників, чиновник приходив на всі допити та добровільно передав слідству всі документи. На думку захисту, чиновник не буде переховуватися, бо його підозрюють у нетяжкому злочині , і, якщо справа дійде до суду, йому, найімовірніше, призначать тільки умовний термін.

Адвокат Віктор Домогальський, 21 червня 2023 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Третій адвокат Віктор Домагальський просить не відправляти чиновника під домашній арешт, щоб той продовжив виконувати свої обов’язки та допомагати місту під час війни.

«Війна не скінчилася, обстріл не скінчився. Ми бачимо у ЗМІ, що після перших хвилин обстрілу Ткачук завжди з’являється на місцях трагедії, сам допомагає людям, приймає важливі рішення, щоб врятувати людей… Трагедія, яка трапилася, не повинна перекреслити всю кар’єру Ткачука, його роботу та те, що він зробив для держави», — каже захисник.

Слово бере сам Ткачук і заявляє, що закрите сховище у поліклініці — не його провина.

«Коли ми проводимо перевірку, з укриттями все гаразд, двері відчинені. Але, на жаль, під час повітряної тривоги через людський чинник двері не відчиняються і люди не отримують доступу. Коли ми проводили розбори адресно, наприклад, коменданти казали: вибачте, я не чув дзвінка, чи перебував у іншому місці», — виправдовується Ткачук.

Директор Департаменту КМДА з муніципальної безпеки Роман Ткачук, 21 червня 2023 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Він просить суддю дозволити йому продовжувати роботу.

“Вважаю, що свої обов’язки виконував сумлінно, на сто відсотків”, — заявляє він.

Суддя Ігор Мазур оголошує про закінчення засідання. Вже через 10 хвилин його секретарка кличе всіх назад у кабінет. Суддя задовольняє клопотання прокуратури та відправляє Ткачука під домашній арешт на два місяці. Чим Мазур обґрунтував це рішення — поки що невідомо, він зачитав лише резолютивну частину рішення.

Суддя Голосіївського районного суду Києва Ігор Мазур, 21 червня 2023 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Відправка Ткачука під домашній арешт відбулася на тлі конфлікту між офісом президента Володимира Зеленського та мера Києва Віталія Кличка, які весь червень після трагедії у Деснянському районі звинувачують один одного у поганому стані столичних укриттів. Після рішення суду Кличко записав відеозвернення та заявив, що Ткачука необґрунтовано відправили під домашній арешт, щоб дискредитувати мерію.

«Стараються, як можуть, щоб знищити репутацію Кличка, але накопати на мене нічого не можуть. Тому вручають підозри підлеглим і голосно кричать про нібито винуватість. А коли справи розваляться в судах, ніхто ж не вибачиться», — заявив мер.

Після засідання сам Ткачук відмовився коментувати рішення «Ґратам». Його адвокати сказали, що подадуть на рішення суду апеляційну скаргу.