«Для меня это унижение конкретное». Как Украина осудила за госизмену единственного депутата, голосовавшего против референдума в Крыму

Василий Ганыш, Днепровский районный суд, ноябрь 2018 года. Фото: Ґрати

Со дня на день экс-депутат парламента Крыма Василий Ганыш отправится отбывать 12 лет заключения. Киевский апелляционный суд признал его виновным в государственной измене. Судьи сочли доказанным, что в апреле 2014 году Ганыш проголосовал за принятие новой Конституции Крыма, в которой полуостров признавался частью России, и тем самым содействовал аннексии.

Сам осужденный отрицает вину. Ганыш утверждает, что всегда придерживался проукраинских позиций и был единственным депутатом Верховной Рады Крыма, который проголосовал против проведения референдума (Генеральная Ассамблея ООН резолюцией A/RES/68/262 признала незаконным референдум 16 марта 2014 года — Ґ) о присоединении Крыма к России. По его словам, во время суда ему предлагали участвовать в обмене заключенными и избежать заключения за взятку. Но он отказался и до последнего надеялся на оправдательный приговор.

 

Здание Верховной Рады Крыма уже семь дней находилось под контролем вооруженных российских военных, действующих без опознавательных знаков. 6 марта 2014 года депутаты собрались на внеочередную сессию и приняли постановление о том, чтобы через 10 дней провести референдум о присоединении Крыма к России.

Журналистов в зал не пустили, но позже пресс-служба парламента разослала СМИ видео заседания. На этих кадрах видно, как после звукового сигнала на табло загораются результаты: «За» — 78, «Против» — 1. Почти все депутаты встают и аплодируют. Через несколько секунд на переднем плане с кресла поднимается депутат с пышными усами, опустив в пол угрюмое лицо.

Это Василий Ганыш — член фракции «Партии регионов», избранный от одномандатного округа в Феодосии. Через год депутат объявит, что это он — тот, кто проголосовал против. По иронии судьбы он окажется единственным депутатом Верховной Рады Крыма, которого Украина осудила за государственную измену.

 

Свой среди чужих

Василий Ганыш родом из Западной Украины — Коломийского района Ивано-Франковской области. Здесь он учился на экономиста и обзавелся семьей. В 1988 году у детей Василия начались проблемы со здоровьем, в связи с чем врачи рекомендовали им сменить климат и поселиться у моря.

Семья Ганыша переехала в Феодосию, где началась его чиновничья карьера. В 97-м он стал начальником городской налоговой и дважды избирался депутатом горсовета.

В 2000-х у самого Ганыша появились серьезные проблемы со здоровьем. Он пережил две тяжелые операции на сердце. В ходе одной из них ему пересадили сердечный клапан. После длительного восстановления Ганыш вернулся к работе и пошел на повышение. В 2008 году стал вице-мэром Феодосии, а через два года избрался депутатом Верховной Рады Крыма и вошел во фракцию «Партии регионов».

Василий Ганыш в Верховной Раде Крыма, октябрь 2013 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Весной 2014 года, когда российские военные заняли административные здания в Крыму, Ганыш высказывался по поводу происходящего осторожно. 6 марта, после того, как парламент утвердил дату проведения референдума, он сказал в комментарии феодосийскому изданию «Кафа», что «не имел права поддержать данное предложение».

«Данный вопрос был вынесен на заседание сессии без предварительного обсуждения на фракции «Партии регионов». Данная спешка в принятии очень важного для крымчан решения как минимум не обоснованная и опасная», — сказал он тогда. 

8 апреля, спустя три недели после того, как Россия объявила о присоединении Крыма, Ганыш ушел с поста вице-мэра Феодосии, хотя и остался внештатным советником городского головы. Но полностью с политикой не завязал. Через несколько месяцев он выдвинул свою кандидатуру на выборах в горсовет, которые проходили уже по российскому законодательству. И проиграл, набрав всего 20 голосов.

После этого он несколько раз выезжал в родную Ивано-Франковщину, где жила его престарелая мать. В очередной раз он собрался к ней в конце апреля 2015 года.

За месяц до этого Печерский районный суд Киева объявил в розыск 76 экс-депутатов парламента Крыма по подозрению в государственной измене.

«Они незаконно приняли ряд постановлений, в результате чего было создано нелегитимно государственное образование «Республика Крым», которое незаконно вошло в состав Российской Федерации. Таким образом, вследствие этого часть территории Украины была оккупирована», — заявляла тогда Генпрокуратура.

28 апреля 2015 года Ганыш отправился на автомобиле на материк, не подозревая, что один из 76 разыскиваемых экс-депутатов — это он. Экс-депутат ехал в компании члена Меджлиса крымскотатарского народа Али Хамзина. На пункте пропуска Каланчак его задержали пограничники и доставили в Херсон. На следующий день сотрудники СБУ вывезли его в Киев, где прошел суд по избранию меры пресечения.

На заседании Ганыш настаивал, что произошла ошибка, и он — проукраинский депутат, голосовавший против референдума.

«Я провел встречи примерно с 20 депутатами и призывал их также проголосовать против. Но, к сожалению, проукраинские депутаты себя не проявили. И на табло был только мой один голос против», — говорил он в свое оправдание, добавляя, что его нельзя отправлять под стражу из-за проблем с сердцем.

Однако суд к нему не прислушался, признал подозрение обоснованным и отправил его в СИЗО на два месяца.

 

«Имел цель продемонстрировать лояльность России»

Следствие по делу Ганыша вела прокуратура Крыма — подразделение Генпрокуратуры Украины, базирующееся в Киеве. В августе 2015 года ее сотрудники передали производство в Днепровский районный суд Киева.

В обвинительном акте экс-депутату вменяли два эпизода. Первый связан с событиями 11 апреля 2014 года. В этот день парламент Крыма, переименованный к тому времени в Государственный совет, принял новую Конституцию Крыма. В ней республика признавалась субъектом Российской Федерации. «За» тогда проголосовали 88 депутатов, против – ни одного. Ганыш присутствовал на этом заседании. В нескольких телесюжетах видно, как он сидит в сессионном зале, а также встает и аплодирует вместе со всеми депутатами после оглашения результатов.

Участие подсудимого в этом заседании, по версии обвинения, «привело к усилению мероприятий временной оккупации полуострова Крым, обеспечили функционирование незаконно созданных органов».

Второй эпизод, который вменялся Ганышу — выдвижение на выборах в феодосийский горсовет, организованных Россией. По версии прокуратуры, подсудимый зарегистрировался кандидатом, «имея целью продемонстрировать лояльность России в проведении подрывной деятельности».

Ганыш на суде продолжал настаивать на своей невиновности. Он не отрицал, что 11 апреля 2014 присутствовал на заседании Госсовета, где принималась новая Конституция Крыма, но утверждал, что не голосовал, а пришел в парламент по личным делам. По словам Ганыша, в те дни он оформлял пенсию по инвалидности и на сессии Госсвета встречался по этому поводу с министром социальной политики.

«Прокуратура не обращает внимания, что еще 6 марта 2014 года, когда я голосовал против проведения референдума, я сдал свою электронную карточку для голосования. Соответствующая справка от ответственного лица Верховной Рады Автономной Республики есть. Больше моя электронная карточка не принимала участия ни в одном голосовании», — оправдывался Ганыш на суде.

Он также не отрицал, что баллотировался на выборах в горсовет Феодосии в сентябре 2014 года. Но, по словам Ганыша, он не ставил цель победить. Экс-депутат утверждал, что выдвинул свою кандидатуру по просьбе регионального Меджлиса, чтобы оттянуть голоса у нежелательного для крымских татар кандидата. В качестве доказательств он предоставил суду видео с показаниями крымскотатарских активистов Сулеймана Кадырова и Рустема Аблязова из Феодосии, которые это подтверждают.

Адвокат Андрей Руденко, защищавший Ганыша, настаивал в суде, что согласно международному гуманитарному праву, участие в местных выборах на оккупированной территории не является нарушением.

Адвокат Андрей Руденко. Фото: Ґрати

«Моя позиция и общественная, и как юриста: люди, оказавшиеся на оккупированной территории, в соответствии с Женевской конвенцией, сохраняют все гражданские права. В том числе право, связанное с управлением своей территорией», — настаивал адвокат в суде.

 

Цена свободы – 45 тысяч долларов

В СИЗО у Ганыша обострились старые проблемы с сердцем. На протяжении 9 месяцев он постоянно твердил судьям, что перенес две операции и нуждается в медицинском уходе. Суды несколько раз принимали решения отправить его на обследование, но, по словам Ганыша, прокуроры их не исполняли. Таким образом, считает экс-депутат, на него давили и вынуждали дать признательные показания.

В январе 2016 года медиков из института сердца все-таки допустили к нему в СИЗО. В заключении они указали, что Ганыш нуждается в неотложной медицинской помощи, которую нельзя оказать в условиях изолятора. Ссылаясь на это, защита подала ходатайство об изменении меры пресечения.

Не смотря на возражения прокурора коллегия судей во главе с Александром Федюком отпустила Ганыша под домашний арест. Он переехал из СИЗО в квартиру родственницы под Киевом.

Прокуроры Вадим Букрей (слева) и Сергей Хальзев (справа). Фото: Крым.Реалии

Спустя полгода в его деле произошел неожиданный поворот. Служба безопасности Украины задержала двух прокуроров, представлявших гособвинение на суде — Сергея Хальзева и Вадима Букрея. СБУ заявила, что они вымогали у Ганыша взятку. По версии спецслужбы, за 45 тысяч долларов прокуроры предлагали переквалифицировать дело с «государственной измены» на «сепаратизм» (статья 110 Уголовного кодекса).

«Во время «торгов» сумма уменьшилась до пятнадцати тысяч американских долларов», — писала пресс-служба СБУ. 

Статья «сепаратизм» считается более мягкой, чем «госизмена» и предусматривает возможность условного наказания. Ганышу предлагали признать вину, заключить соглашение со следствием и получить приговор, не связанный с заключением.

Экс-депутат заявил, что прокурор Хальзев обратился к нему с таким предложением еще в июле 2015 года – до начала суда. По словам Ганыша, это произошло в СИЗО, в комнате для допроса.

«Я говорю: а чего вы пришли без моего адвоката? А он: я пришел как приватное лицо. И после этого от него поступило предложение заплатить, и мне будет изменена статья. Сказал: через две недели вы будете дома, вместе с семьей, можете делать себе операцию», — пересказал Ганыш содержание той встречи.

По его словам, он отказался от предложения и написал жалобу в Генпрокуратуру и СБУ. Там открыли производство и установили негласное наблюдение за Хальзевым и Букреем. Через год их задержали. Суд поместил обоих прокуроров в СИЗО, но они почти сразу вышли под залог.

В 2017 году следователь вынес постановление о закрытии их дела в связи с отсутствием доказательств. В нем говорится, что скрытая видео-съемка подтвердила факт встреч прокуроров с Ганышем в изоляторе. Но следователь не смог установить содержание их разговоров, «которые в основном носят завуалированный характер».

После задержания Хальзев уволился из прокуратуры и основал свое адвокатское бюро. А Букрей остался прокурором, но перевелся в Донецкую область. В деле Ганыша сменились представители обвинения, и суд продолжил его слушать.

 

Смертный приговор

В качестве доказательств вины Ганыша прокуроры представили суду телесюжеты о том, как парламент Крыма 11 апреля 2014 года принимал новую конституцию. На них видно, что подсудимый тогда находился в ложе для депутатов.

Василий Ганыш, Днепровский районный суд, ноябрь 2018 года. Фото: Ґрати

На суде в роли свидетелей обвинения выступили журналисты телеканалов, снимавших эти телесюжеты. Они подтвердили подлинность репортажей. Защита в противовес обвинению вызвала в качестве свидетелей переселенцев из Феодосии, которые заявили, что Ганыш придерживался проукраинской позиции и был одним из немногих крымских чиновников, кто говорил на украинском языке.

В феврале 2017 года суд над экс-депутатом подходил к концу. До приговора оставалось несколько заседаний, но произошло непредвиденное событие – Высший совет правосудия лишил полномочий председательствующего судью Александра Федюка — во время Евромайдана он принял решение об аресте двух участников протеста, признанное незаконным.

В деле Ганыша сменилась коллегия судей, и процесс, длившийся полтора года, стартовал с нуля. Суд повторно исследовал доказательства и допросил свидетелей. Слушания завершились только в ноябре 2018 года. Прокурор запросил у суда для экс-депутата 12 лет лишения свободы – минимальную санкцию статьи «госизмена». Ганыш и защита просили его полностью оправдать.

Защита заявляла, что прокуратура во время следствия допустила множество процессуальных нарушений. В частности, после задержания Ганышу не давали есть и спать двое суток, а также допрашивали без адвоката. Адвокат экс-депутата настаивал, что его с нарушениями объявили в розыск. По словам защитника, Ганыш не уклонялся от следствия, и не знал, что ему вручили подозрения, поскольку документ отправили на адрес, по которому он не жил 10 лет.

19 ноября 2018 года коллегия во главе с Оксаной Бирсой вынесла приговор. Ганыша признали виновным и назначили наказание, которое просил прокурор — 12 лет колонии. Коллегия сочла доказанным, что подсудимый баллотировался на выборах в горсовет Феодосии и принял участие в заседании Госсовета, где единогласно была принята российская Конституция Крыма. Суд решил, что тем самым Ганыш нарушил закон, и сделал это сознательно — чтобы «продемонстрировать лояльность России в проведении подрывной деятельности».

Коллегия судей Днепровского районного суда, ноябрь 2018 года. Фото: Ґрати

В то же время судьи не стали менять экс-депутату меру пресечения до вступления приговора в силу и оставили его под домашним арестом. Но не смотря на эту поблажку, Ганыша шокировало вынесенное решение.

«Я себе изменником не считаю. Для меня это унижение конкретное. Я не совершал никакого преступления. Я был, есть и буду украинцем. Я буду бороться за свою свободу. Время покажет. Вместе с защитником будем подавать апелляцию», — сказал он после приговора.

А через два месяца, в январе 2019 года Ганыш пережил новый сердечный приступ. Его сердце остановилось, но медикам удалось его запустить с помощью дефибриллятора.

После реабилитации Ганыш продолжил участвовать в заседаниях Киевского апелляционного суда. В конце 2019 года у него появилась возможность оказаться на свободе, не дожидаясь судебного вердикта. В декабре Украина и Россия договорилась об обмене заключенными, и Москва была готова включить Ганыша в списки. 27 декабря по этому поводу с ним встретился представитель ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе Тони Фриш. Но Ганыш не захотел участвовать в обмене. Свой отказ он объяснил тем, что в случае согласия, ему закроют доступ в Украину, где он проходит лечение, и живет его пожилая мать.

Весь январь 2020 года Ганыш ходил по больницам. За пять лет судов его здоровье совсем ослабло, и, по данным медиков, он нуждался в новой операции на сердце во избежание внезапной смерти. Экс-депутат договорился о ее проведении со специалистами института кардиохирургии, но не успел туда лечь. 30 января 2020 года Киевский апелляционный суд озвучил окончательное решение — оставить приговор без изменения.

Теперь решение суда считается вступившим в силу, но Ганыш все еще под домашним арестом. Приговор подлежит исполнению не сразу. Материалы из апелляции должны передать в суд первой инстанции, откуда приговор поступает в исполнительную службу, и только тогда осужденного берут под стражу  и этапируют в колонию.

После того, как апелляционный суд принял окончательное решение, Ганыш сказал журналистам, что с его здоровьем это фактически смертный приговор. Он заявил, что будет добиваться освобождения в кассации. На вопрос о том, согласится ли он теперь на участие в обмене заключенными между Украиной и Россией, Ганыш снова ответил отрицательно.

«Если я приеду в Крым, еще неизвестно, как меня там примут, — сказал Ганыш журналистам.  Он говорил подавленным голосом, решение суда явно было для него неожиданным. — Такие вещи, когда человек голосует против проведения референдума, так просто не забываются. Я же реалист, я это реально все понимаю. Пока что семья там, потому что я нахожусь в подвешенном состоянии. Жена работает, она живет в Крыму. Дети там, внуки там. А дальше посмотрим. Тяжело, но у кого-то бывает еще хуже».

 

Добавлено 7 февраля 2020 года в 14:40. Информация о процессуальных нарушениях со стороны следствия.

517 ув
517

ув'язнених померли в українських місцях неволі в минулому році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов