Высший антикоррупционный суд 2 ноября назначил депутату Верховной Рады Ярославу Дубневичу меру пресечения в виде огромного залога — 100 миллионов гривен. Если он не внесет эти деньги в течении пяти дней, его могут арестовать. Накануне прокуроры огласили ему подозрение в незаконном завладении 93 миллионов гривен, принадлежащих «Укрзализнице». «Ґрати» узнали, с помощью какой схемы, по мнению обвинения, Дубневич присвоил эти деньги, и следили, как ему избрали меру пресечения.

Ярослав Дубневич. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Верховная Рада девятого созыва 31 октября впервые дала согласие на привлечение депутата к уголовной ответственности. Первым нардепом, лишенным неприкосновенности, стал мажоритарщик Ярослав Дубневич, который входит в депутатскую группу «За будущее».

В июле он уже в третий раз избрался по округу №120 в его родной Львовской области. В Раде прошлого созыва депутатом также был его старший брат и бизнес-партнер Богдан. Оба состояли во фракции «Блока Петра Порошенко». Братья Дубневичи привлекли внимание журналистов в 2016 году, когда обнародовали подробные электронные декларации по новому антикоррупционному законодательству. Тогда выяснилось, что они владельцы огромного состояния.

Только в наличных Дубневичи и их жены хранили более 578 миллионов гривен. Помимо денег Ярослав Дубневич задекларировал 273 объекта недвижимости, а его брат вместе с ближайшими членами семьи — 409.

В июне 2019 году братья Дубневичи стали рекордсменами по упоминаемости в журналистских расследованиях среди народных депутатов. Богдан стал фигурантом 42-х материалов, а Ярослав — 36-ти. Расследователи, в частности, рассказывали, как строительные компании братьев-депутатов получали крупные государственные подряды во Львовской области, в том числе на их собственных округах. И как в бытность Ярослава Дубневича главой транспортного комитета Рады, фирмам его семьи доставались заказы от «Укрзализницы» на сотни миллионов гривен. В итоге именно возможные махинации на закупках для железной дороги стали поводом для оглашения депутату подозрений в уголовном преступлении.

Перевели стрелки

События, которые легли в основу уголовного дела с участием Дубневича, происходили с декабря 2015 по июня 2016 года. По версии детективов Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), которые ведут расследование, в этот период депутат организовал схему по присвоению денег «Укрзализницы». Как считает следствие, она состояла в том, что подконтрольная ему фирма «Арго» выиграла тендер на поставку железной дороге стрелочных переводов и продала эти конструкции по искусственно завышенным ценам.

В 2015 году, как и сейчас, в Украине железнодорожные стрелки и запчасти к ним производит только одно предприятие — Днепропетровский стрелочный завод (ДСЗ). Детективы считают, что Дубневич знал это, но сделал так, чтобы завод не поставлял продукцию на «Укрзазиницу» напрямую, и в торгах на закупку стрелок выиграла другая фирма, которая ему подконтрольна. Для этого, как считает следствие, депутат давал необходимые указания директору ДСЗ Сергею Тараненко и первому заместителю Центра обеспечения производства «Укрзализницы» Эдуарду Пушкаренко. Обоих в начале 2015 года Дубневич назначил своими помощниками.

По версии НАБУ, Пушкаренко и его трое подчиненных в конце 2015 года организовали тендер на закупку стрелочных переводов. В конкурсе приняли участие две фирмы: «АКБ-Тяжмашкомплект», которую следователи считают техническим участником и «Арго». Руководителями обоих, по версии НАБУ, были знакомые Пушкаренко. Победила «Арго».

Потом эта компания купила стрелки у Днепропетровского стрелочного завода, но не напрямую, а через посредника — «Корпорацию КРТ», которая пренадлежит братьям Дубневичам. То есть продукция перепродавалась несколько раз, и при каждой новой продаже ее цена росла.

Днепропетровский стрелочный завод продал «Корпорации КРТ» стрелочные переводы за 529 миллионов гривен. «КРТ» продала их же «Арго» уже за 631,4 миллиона (+20 %), а та продала их «Укрзализнице» за 637,9 миллиона (+1 %). Так было по документам, но физически продукция была напрямую доставлена от Днепропетровского завода «Укрзализнице». Проведенная по заказу НАБУ экспертиза показала, что из-за этой схемы железная дорога понесла убытки на 93 миллиона 277 тысяч гривен.

Инфографика коррупционной схемы. Представлена НАБУ

Следствие утверждает, что из этих денег около 6 миллионов осталось на счету «Арго», и их распределили между собой директор этой компании и Пушкаренко. Остальные 89 миллиона достались «КРТ», и их присвоили руководитель этого предприятия и Дубневич.

Летом 2016 года НАБУ начала расследование этих фактов. Детективы открыли производство по статьям «присвоение имущества путем злоупотребления служебным положениям», «служебный подлог» и «подделка документов».

В январе-феврале 2019 года подозрения в этих преступлениях объявили восьми менеджерам компаний, участвовавших в схеме, включая двух помощников Дубневича. Самого депутата не задерживали из-за его иммунитета. Специализированная антикоррупционная прокуратура трижды составляла представление на снятие с него неприкосновенности, но каждый раз его возвращал генпрокурор Юрий Луценко для устранения недостатков. Однако его преемник Руслан Рябошапка подписал документ и направил в Верховную Раду. Он заявил, что Луценко не давал ход представлению не из-за того, что в нем были нарушения, а поскольку он и Дубневич представляли одну политическую силу — «Блок Петра Порошенко».

«Славы бывают разные»

Регламентный комитет заслушал представление на снятие неприкосновенности с Дубневича 30 октября. На его заседание пришли генпрокурор Рябошабка и глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий. Там они представили депутатам доказательства причастности депутат к преступлению.

Среди них — документы о купле-продаже стрелок и записи телефонных разговоров между менеджерами компаний, участвовавших в схеме. В качестве доказательств были также представлены фрагменты свидетельских показаний против Дубневича, которые дали экс-министр инфраструктуры Владимир Омелян и его первый зам Владимир Шульмейстер, а также гендиректор «Укрзализницы» Евгений Кравцов.

«Мы понимаем, что народный депутат стоит на вершине всей этой схемы. И, собственно, связи в том числе помощников на общественных началах и должностных лиц предприятий, которые заключали договоры, в своей совокупности дают основания считать, что данных для оглашения подозрения, задержания и ареста достаточно», — заверил членов комитета глава САП Холодницкий.

Сам Дубневич вину не признал. Он заявил, что дело против него сфальсифицировано по политическим мотивам — в отместку за то, что он не голосует за нужные власти законопроекты. По версии депутата, он никак не влиял на проведение торгов на «Укрзализнице», и конкурс на закупку стрелок проводился без нарушений.

Дубневич сказал, что не влияет на работу «Корпорации КРТ», которая, по версии следствия, больше всего выиграла от махинаций с закупками. Он утверждает, что передал корпоративные права на управление этой компанией в 2012 году, когда попал в парламент.

Депутат призвал не верить одному из главных свидетелей по делу экс-министру Омеляну. По его мнению, тот давно распространяет недостоверную информацию о его причастности к махинациям на «Укрзализнице». В 2017 году депутат даже подавал на министра иск, и суд обязал Омеляна опровергнуть его утверждения о Дубневиче.

Нардеп и его адвокат настаивали, что в деле нет ни одного прямого доказательства, что именно он — организатор схемы и давал указания представителям компаний, участвовавших в закупках. Депутат обращал внимание, что в записях прослушки, представленных прокурорами, никто не разу не упоминает его фамилии.

«Вы показали, что имеете телефонный разговор. Там нигде не указана фамилия Дубневич, только какой-то Слава. А вы отчитываетесь, что это Ярослав Дубневич. А Славы бывают разные! Вы исследовали сколько на стрелочном заводе есть Слав, Вячеславов и Ярославов? Может, они работников завода имели ввиду,» — обратился депутат к прокурорам.

Однако его речь не убедила членов регламентного комитета, и они направили представление на снятие неприкосновенности на рассмотрение парламента. На следующий день Рада дала согласие на привлечение к ответственности и арест Дубневича. За снятие неприкосновенности проголосовало 332 депутата. А для ареста голосов едва хватило. За проголосовало 229 депутатов из 226 необходимых.

Чуть позже Дубневичу огласили подозрение в растрате имущества путем злоупотребления служебным положением (часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса). Это преступление предусматривает от 7 до 12 лет лишения свободы. До взятия под стражу депутата оставался только один шаг — суд.

Торги за свободу

Высший антикоррупционный суд начал рассматривать ходатайство о мере пресечения для Дубневича 1 ноября. Прокурор из САП Виталий Пономаренко в нем просил отправить депутата в СИЗО на два месяца. Он обосновал это тем, что на свободе подозреваемый может скрыться, помешать следствию, повлиять на свидетелей или других подозреваемых и совершить новые преступления.

Прокурор Виталий Пономаренко. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Прокурор также попросил назначить Дубневичу залог 93 миллиона 199 тысяч гривен — примерно такого же размера, что и убытки, которые он нанес, по версии следствия.

«Дубневич имеет надлежащее имущественное положение. Ему принадлежит больше 90 объектов недвижимости. В том числе квартиры, жилые и садовые дома, земельные участки, коммерческая недвижимость. Имеет значительные наличные средства, что подтверждается его декларацией», — пояснил прокурор, почему он просит такую крупную сумму залога.

Сам подозреваемый просил не отправлять его в СИЗО, сказал, что никуда сбегать не собирается и будет сотрудничать со следствием. Он и его адвокат также заметили, что размер залога чересчур большой, и у него нет таких денег. В последней электронной декларации, поданной Дубневичем, у него действительно значительно меньше средств, чем в данных за 2016 год. Депутат и его жена задекларировали около 8 миллионов гривен и 4,3 миллиона долларов. В декларации также указано, что Дубневич одолжил своей жене 72 миллиона гривен, а она заняла примерно эту же сумму неназванным юридическим лицам.

На суд пришли коллеги Дубневича по депутатской группе «За будущее». 9 из них попросили суд взять его на поруки.

Ярослав Дубневич в суде. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Суд рассматривал ходатайство о мере пресечения 2 дня и потратил на это суммарно около 8 часов. Изучив все документы и доводы сторон судья Екатерина Широкая решила, что подозрение, оглашенное Дубневичу является обоснованным. Она посчитала, что прокуратура доказала риск того, что депутат может повлиять на свидетелей и скрыться, поскольку у него высокий статус, большое состояние и много недвижимости. Но, по мнению судьи, обвинение не обосновало, что Дубневич может помешать следствию другим способом и совершить новое преступление.

В итоге судья решила, что депутата не нужно помещать под арест, чтобы он выполнял все свои обязанности. Она ограничилась тем, что назначила ему залог, причем на сумму большую той, что просил прокурор — 100 миллионов гривен. В своем решении судья указала, что этот размер она установила исходя из декларации Дубневича.

Самого депутата не устроило такое решение. После заседания он был заметно раздражен, и уходя сказал журналистам, что у него нет 100 миллионов для внесения залога. Его адвокат сообщил, что будет подавать на это решение апелляцию.

Станет ли это делать прокуратура — пока непонятно. По словам прокурора Виталия Пономаренко, он вместе с коллегами примет решение об этом после того, как изучит решение.

Помимо залога суд также обязал Дубневича сдать загранпаспорт и носить электронный браслет, следящий за его передвижениями. Если в течении 5 дней он не внесет на депозитный счет суда 100 миллионов гривен, прокуратура будет ходатайствовать о более строгой мере пресечения, и тогда депутата могут арестовать.