Дело об убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 на Донбассе. День двадцать второй — суд готов перейти к слушаниям по существу

Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати
Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Суд в Нидерландах огласил регламент выездного заседания и назначил даты слушаний по существу. Тем временем защита Олега Пулатова подала новые ходатайства, обвинив прокуратуру в сокрытии от адвокатов материалов дела. 

 

Окружной суд Гааги продолжает слушания по делу о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года в небе над Донбассом. В результате катастрофы погибли 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера. Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 троим гражданам РФ и одному гражданину Украины: бывшему командующему силами «ДНР» Игорю Гиркину, его заместителю Сергею Дубинскому, а также подчиненным последнего — Олегу Пулатову и Леониду Харченко. С марта 2020 года идут подготовительные слушания перед началом рассмотрения обвинений по существу, которое начнется этим летом. 

Сегодняшнее заседание должно было быть техническим: суд намеревался объявить даты следующих, а главное — рассказать, как он собирается изучить обломки самолета на авиабазе Гильзе-Рейен. Но неожиданно защита заявила новые ходатайства. 

«Ґрати» рассказывают, что происходило сегодня в юридическом комплексе «Схипхол», где слушается дело.

 

Суд изучит обломки МН17 на выездном заседании на авиабазе Гильзе-Рейен

Сегодняшнее заседание судья Хейндрик Стейнгаюс в первую очередь посвятил регламенту выездного заседания на военной авиабазе Гильзе-Рейен, которое назначено на 26 мая. Там суд должен осмотреть реконструкцию обломков МН17, чтобы наглядно изучить результаты следствия о типе, масштабе и концентрации повреждений.

Место падения самолета рейса МН17 «Малайзийских авиалиний», июль 2014 года. Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Суд постановил, что инспекция обломков пройдет в рамках дела только в отношении обвиняемого Олега Пулатова.

«Инспекция поможет углубить понимание оценки экспертов», — пояснил судья Стейнгаюс. 

Он предупредил, что суд, когда будет выносить решение по делу, может учитывать в качестве свидетельств собственные наблюдения во время этой инспекции. Но до оглашения вердикта, суд не будет озвучивать свои выводы, сделанные во время выездного заседания. При этом стороны процесса вольны это сделать и раньше.

Судья сообщил, что получил от каждой стороны рекомендации, на какие части обломков суд должен обратить внимание. На основании этого, а также рекомендаций от экспертов Нидерландского аэрокосмического центра, Королевской военной академии и российского концерна «Алмаз-Антей», суд составил свой список. 

Сначала судьи осмотрят внешнюю оболочку самолета; потом поднимутся на платформе и осмотрят верхнюю часть кабины пилотов; далее планируют изучить самолет изнутри — кабину пилота, повреждение электроники, входные и выходные повреждения; перейдут к осмотру левого крыла, шасси, вертикальных стабилизаторов, дверей запасного выхода, горизонтальных стабилизаторов, закрылок, носовой части и других. 

Судья Стейнгаюс также рассказал, как будет проходить выездное заседание. Оно начнется в помещении рядом с ангаром, где стоит реконструкция. После короткого выступления председательствующего судьи, будет первый осмотр реконструкции — в нем примут участие только коллегия судей, которая ранее не видела обломков. Участники сторон смогут изучить реконструкцию во втором туре.

Из-за карантинных мер и потому что реконструкция стоит на территории военного объекта, от каждой стороны во время инспекции будет присутствовать только по два человека. Экспертов на это выездное заседание не приглашают: они уже изучали реконструкцию и их показания и отчеты есть в материалах дела.

Коллегия судей с председателем Хейндриком Стейнгаюсом Окружного суда Гааги по делу МН17. Фото: пресс-служба суда

Судья Стейнгаюс предупредил, что второй тур будут фиксировать на фото и видео — все, что будет сказано участниками осмотра, запишут и добавят к материалам дела. Однако трансляции из ангара вести не будут. После перерыва на обед суд, возможно, еще раз захочет изучить отдельные части реконструкции. Далее стороны будут иметь возможность прокомментировать ход инспекции и озвучить свои выводы. На этом выездное заседание завершится. 

«Суд понимает, что инспекция обломков будет представлять для родственников погибших большой эмоциональный вызов, так как это реконструкция самолета, в котором летели их близкие люди. Это рейс, который никуда не долетел, потому что самолет сбили, и все, кто находился на борту, потеряли жизни», — сказал судья Стейнгаюс. 

Защита Олега Пулатова призвала судей осматривать обломки «нейтральным взглядом». 

 

Суд огласил даты слушаний по существу

Рассмотрение дела по существу начнется 7 июня. Суд отвел себе четыре дня на изучение материалов дела — результатов следствия Объединенной следственной группы и прокуратуры. В фокусе суда будут три вопроса, уже озвученные ранее стороной обвинения.

Во-первых, суд изучит, сбивали ли боинг «Малайзийских авиалиний» из ракетной установки «БУК». Во-вторых, запускали ли ракету из района сельскохозяйственного поля возле Первомайского — территории под контролем боевиков «ДНР». В-третьих, суд хочет понять, были ли причастны к крушению четверо обвиняемых. 

Если конкретнее, 7 июня в суде будут решать процедурные вопросы: рассмотрят отчет следственного судьи, выслушают комментарии сторон об инспекции обломков на авиабазе, а также вынесут решения по дополнительным запросам. На следующий день суд обсудит материалы дела, которые относятся к вопросам о том, была ли ракета «БУК» причиной крушения рейса МН17 и откуда произвели ее запуск. Выводы следствия о причастности обвиняемых будут изучать 9 и 10 июня. Пятница — 11 июня остается резервным днем. 

Забегая вперед, суд сообщил, что прокуратура сможет выступить 17 и 18 июня. После чего возможность высказаться будет у защиты.

Национальный монумент памяти погибших в катастрофе MH17, Гофддорп, Нидерланды. Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Идентификация жертв пройдет также 8 июня. Имена погибших представят с достоинством в начале сессии — заверил судья. 

Судья Стейнгаюс отметил, что эта часть займет немного времени, поскольку разногласий в том, все ли пассажиры рейса МН17 погибли — нет. Суд также не будет подробно обсуждать отчеты о результатах вскрытия, как и не будет показывать фото погибших. Когда будут обсуждать обломки, найденные в телах жертв и экспертизы по этим обломкам,  некоторые изображения все же будет необходимо показать — предупредил судья Стейнгаюс. 

Он отметил, что понимает всю эмоциональную сложность и тяжесть рассматриваемого дела, и посоветовал родственникам погибших морально подготовиться к слушаниям — информация и материалы может быть шокирующими или вызывать тревогу. 

 

Защита заподозрила прокуратуру в сокрытии материалов дела и заявила очередные ходатайства

Представители защиты Олега Пулатова заявили суду еще пять дополнительных ходатайств — эта часть сегодняшнего заседания оказалась самой длительной. Ни суд, ни прокуратура на них не ответили и сделают это уже позже — в июне.

Два прошения представил адвокат Баудевейн Ван Эйк: о приобщении отчетов Королевской военной академии и о допросе еще одного эксперта Нидерландского института судебной экспертизы. Он подробно объяснил, зачем защите это понадобилось — как того требует суд. 

Ван Эйк рассказал, что в ходе допроса эксперта Королевской военной академии следственным судьей выяснилось, что академия составляла в рамках следствия не 7 отчетов, которые есть уже в материалах дела, а 18. В связи с этим адвокат ходатайствовал, чтобы суд запросил недостающие 11 отчетов и дал стороне защиты доступ к ним. Либо это должна сделать прокуратура без инструкции суда. 

Сторона защиты попросила допросить еще одного эксперта Нидерландского института судебной экспертизы под номером RC08. Как выяснили адвокаты в ходе допроса экспертов RC06 и RC07, он участвовал в составлении пяти отчетов института и знает гораздо больше, чем они. Адвокат Ван Эйк предположил, что защите нужен день на допрос этого эксперта, в том числе и о методологии анализа. Следственный судья должен также запросить резюме RC08 и предоставить его защите — настаивал адвокат. 

Адвокаты Олега Пулатова слушают выступление прокуроров в Окружном суде Гааги на заседании по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

Адвокатка Сабина Тем Дуссхате, оглашая следующие три ходатайства, предположила, что прокуратура намеренно скрывает от стороны защиты некоторые материалы дела. Чтобы удостовериться, что у адвокатов есть все экспертизы, допросы, аудио- и видеоматериалы, результаты следственных экспериментов, адвокатка Тем Дуссхате попросила суд, чтобы он проинструктировал сторону обвинения предоставить полный указатель материалов дела. 

«У прокуратуры должен же быть какой-то указатель, чтобы можно было ориентироваться в материалах дела. То есть предоставить его нам не должно стать такой уж большой проблемой», — предположила адвокатка. 

Ранее защите отказывали в этом ходатайстве, но сегодня адвокаты настаивали, что они регулярно узнают о ряде материалов дела только в ходе дополнительных допросов экспертов и свидетелей. Из этого они сделали вывод, что у обвинения имеется больше документов, чем материалов в деле. Защита видит в этом серьезный вред интересам своего клиента. 

Прокурор Тейс Бергер поспешил опровергнуть предположение защиты о том, что сторона обвинения прячет от адвокатов релевантную информацию по делу. 

«Мы знаем наверняка, что защита уже давно имеет доступ ко всем документам. В деле есть ссылки на документы», — отметил прокурор. 

Следующее ходатайство, заявленное адвокаткой Тем Дуссхате, касалось экспертизы подлинности записей телефонных перехватов разговоров, в которых предположительно участвовал Олег Пулатов. Ранее суд уже отказывался удовлетворить это прошение, учитывая мнение экспертов, которые считают, что такое исследование можно провести, если есть «сформулированная гипотеза» о манипуляции с аудиозаписями. 

Защита отметила сегодня, что по закону она не должна иметь такую гипотезу, чтобы получить ответ на ходатайство. Суд должен учитывать только причины и своевременность прошения, а также интерес защиты.

Адвокатка Тем Дуссхате попросила суд уточнить, действительно ли защита должна сформулировать гипотезу. Если это так, то защита, по ее мнению, должна получить разрешение сделать это вместе с экспертом. Также Тем Дуссхате сказала, что ей нужно больше информации от прокуратуры: например, являются ли аудиофайлы оригинальными записями или копиями, знает ли прокуратура, какие манипуляции проводили с файлами — когда и кто это делал.

«Если суд хочет, чтобы мы сформулировали гипотезу [о манипуляциях с аудиозаписями], тогда нам нужны ответы на вопросы от прокуратуры. Без них мы не сможем сформулировать хорошую гипотезу. Мы, конечно, можем выдумать что-то, но спекуляции не приведут к ответам», — сказала Сабина Тем Дуссхате. 

При этом подзащитный Тем Дуссхате и Ван Эйка отказался идентифицировать свой голос на аудиозаписях разговоров боевиков, когда его спросила об этом сторона обвинения. 

Обвиняемый в деле о крушении боинга МН17 Олег Пулатов с адвокаткой Еленой Кутьиной.
Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020

Последнее ходатайство касалось повторного допроса представителя российского концерна «Алмаза-Антея». Бельгийские, нидерландские и российский эксперты расходятся во мнении о типе ракеты, которой сбили МН17, а также о локации запуска. «Алмаз-Антей» настаивает, что ракетно-зенитная установка находилась в момент запуска возле Зарощинского, то есть под контролем украинских войск, а двое других экспертов говорят, что это было поле в Первомайском — под контролем «ДНР».

Весной следственный судья допросил всех троих экспертов — сначала по отдельности, а потом вместе. В ходе допроса представители Королевской военной академии и Нидерландского аэрокосмического центра говорили, что им непонятно, на какой методологии основаны выводы отчета «Алмаз-Антея». 

«Я прочитал довольно много информации и комментариев о других отчетах, были выводы, но не подкрепленные методологией», — цитировала адвокатка Тем Дуссхате одного из экспертов, который высказывался об отчете «Алмаз- Антея». 

При этом она отметила, что именно такой отчет и должен был предоставить «Алмаз-Антей», поскольку его задачей было не провести независимое расследование, а критически оценить уже существующие отчеты.

Тем не менее защита попросила суд повторно допросить эксперта «Алмаз-Антея» в качестве свидетеля, чтобы он подробно рассказал о методологии и экспериментальной части своего расследования, в ходе которой концерн установил тип оружия и локацию, откуда сбили МН17. 

Суд заслушал ходатайства, но ответ по ним отложил. Прокуратура также выскажется позже. 

Рассмотрение дела Олега Пулатова продолжится 26 мая. Заочное дело Гиркина, Харченко и Дубинского суд отложил до 7 июня. 

 

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов