Бриллианты заново считают. Дело о коррупции в прокуратуре отправлено в новый суд 

Обыск у «бриллиантовых прокуроров». Фото: СБУ
Обыск у «бриллиантовых прокуроров». Фото: СБУ

После четырех лет слушаний дело «бриллиантовых прокуроров» заново начнет слушать Оболонский райсуд Киева. «Ґрати» рассказывают о расследовании масштабной коррупции в прокуратуре в простых ответах

 

Почему прокуроры бриллиантовые?

5 июля 2015 года спецназ СБУ выбил двери здания Главного следственного управления Генпрокуратуры на улице Борисоглебской в Киеве. Оперативники ворвались в кабинет замначальника управления Владимира Шапакина, где во время обыска нашли $400 тыс. Параллельно обыск прошел в кабинете и дома у заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца — у того кроме крупной суммы наличных нашли еще и незарегистрированный автомат «Калашникова», а также 65 бриллиантов в конвертах.

С тех пор с легкой подачи антикоррупционных активистов за прокурорами закрепилось прозвище  «бриллиантовые». Им объявили о подозрении в вымогательстве взятки у руководства компании «Гидроресурс», которая занималась добычей песка в селе Погребы на Киевщине и весной 2015 года столкнулась с многочисленными проверками областной прокуратуры. После одной из таких проверок у компании арестовали земельный снаряд — специальное судно для дноуглубительных работ. За возвращение земснаряда и возврат к нормальной работе прокуратура требовала $200 тыс. — рассказывал позже в суде представитель «Гидроресурса» Александр Кириленко.

Владельцы «Гидроресурса» обратились за помощью к бизнесмену Вячеславу Константиновскому, на тот момент депутату Верховной Рады от «Народного фронта», а тот, в свою очередь, рассказал обо всем заместителю генпрокурора Давиду Сакварелидзе — одному из так называемых «грузинских реформаторов», приглашенных в страну президентом Петром Порошенко.

Пятому президенту Украины Петру Порошенко руководство Генпрокуратуры и Службы Безопастности Украины докладывают о статусе дела «бриллиантовых прокуроров». Фото: Сайт президента Украины

Сакварелидзе вместе с еще одним заместителем генпрокурора Виталием Касько и замглавы СБУ Виктором Трепаком начали расследование втайне от руководства, надеясь, по их словам, вскрыть масштабную схему коррупции в органах прокуратуры.

 

Почему прокуроры не признают вину?

Шапакина и Корнийца задержали в день обыска, вместе с ними — бизнесмена Валерия Гибаленко, который якобы был посредником при передаче взятки. Всех троих суд сперва поместил в СИЗО, но вскоре они вышли, внеся многомиллионные залоги. 

Владимир Шапакин и Александр Корниец в зале суда. Фото: Радіо Свобода

Все трое подозрения отрицали. Несмотря на найденные в ходе обыска наличные и драгоценности, несоизмеримые с зарплатами в прокуратуре, следствие не обнаружило у Корнийца и Шапакина той самой взятки, которую руководство «Гидроресурса» передавало подозреваемым под контролем правоохранителей. Меченые купюры нашли в сейфе у Гибаленко, он не отрицал, что получил их от еще одного посредника — Валентина Рака — но не в качестве взятки, а «на хранение».

Корниец и Шапакин, называли уголовное дело «заказным преследованием» за расследование незаконной добычи песка «Гидроресурсом», а также подковерной борьбой за должности в прокуратуре. Их обоих вскоре уволили из органов. 

Однако руководство ГПУ во главе с генпрокурором Виктором Шокиным стало на сторону подозреваемых, развернув против заместителей целую кампанию: их обвиняли в махинациях со служебным жильем и западными грантами, отказывали в командировках и всячески мешали расследованию. В феврале 2016 Виктор Шокин расформировал отдел, занимавшийся расследованием «бриллиантового дела», и уволил Касько, а спустя месяц и Сакварелидзе — за несколько часов до своей собственной отставки.

Тем не менее в феврале 2016 обвинительный акт против Шапакина, Корнийца и Гибаленко направили в Голосеевский суд Киева. Всем троим вменяют часть 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины – получение неправомерной выгоды ответственным должностным лицом в особо крупном размере. Статья предусматривает наказание — до 12 лет лишения свободы.

 

Почему суд затянулся на четыре года?

Обвинение изначально выступало против рассмотрения дела в Голосеевском суде, рассказал «Ґратам» прокурор Янис Симонов. По его информации, заместительница председателя суда Лариса Калиниченко и Александр Корниец — кумовья, а значит налицо конфликт интересов. 

За четыре года в «тройке» Голосеевского суда по «бриллиантовому делу» трижды менялись «боковые» судьи.

«Все это безусловно затягивало процесс, заседания назначаются очень редко — раз в два-три месяца», — жалуется Янис Симонов.

Прокурор Янис Симонов во время заседания в Голосеевском суде Киева. Фото: Судебный Репортер

Судьи успели допросить около 50 свидетелей, но так и не приступили к изучению письменных доказательств, в том числе и материалов прослушки, которые якобы подтверждают вину Шапакина, Корнийца и Гибаленко.

Не закончен допрос и ключевого свидетеля обвинения — неформального совладельца «Гидроресурса» Валентина Рака.  В мае 2018 года он начал давать показания: как летом 2015 года пытался вернуть земснаряд, познакомился с Гибаленко и по его протекции встретился с Шапакиным и Корнийцом. Впрочем, свидетель не утверждал, что прокуроры требовали от него денег за закрытие расследования в отношении «Гидроресурса», а лишь отмечал, что Гибаленко просил $50 тыс. за юридические услуги.

Янис Симонов рассчитывал продолжить допрос и получить от него больше показаний, но тот перестал являться на заседания — по словам жены, он находится в психиатрической больнице.

 

Почему дело передают в новый суд?

Еще в сентябре прошлого года прокурор попытался передать «бриллиантовое дело» в Высший антикоррупционный суд, ссылаясь на подсудность ему дел о взяточничестве. Но помешали принятые накануне изменения в закон, по которым ВАКС мог рассматривать только дела, расследованные Национальным антикоррупционным бюро под руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В январе в передаче дела Симонову окончательно отказал Верховный суд.

Тогда прокурор пожаловался на нарушение Голосеевским судом разумных сроков рассмотрения дела. 18 февраля Киевский апелляционный суд удовлетворил его жалобу и передал дело в Оболонский суд. Теперь его начнут рассматривать заново там.

Защита обвиняемых недовольна таким решением. Артем Федосин, адвокат Александра Корнийца, в разговоре с «Ґратами» пожаловался, что даже не смог присутствовать на судебном заседании из-за занятости в другом процессе.

«Киевский апелляционный суд нарушил все принципы правосудия, решая такой важный вопрос без участия стороны защиты», — возмущается адвокат.

Александр Корниец (слева) и его адвокат Артем Федосин (справа) во время заседания Голосеевского суда Киева. Фото: Судебный Репортер

По его словам, обвиняемые также недовольны затянувшимся рассмотрением в Голосеевском районном суде, но уверены, что передача дела в другой суд заново не ускорит процесс.

«Свидетелям придется всем заново приходить, давать показания, и все затянется еще на несколько лет. И почему именно в Оболонский суд? Все видели с какими нарушениями там рассматривалось дело Януковича. Мы не хотим, чтобы в нашем деле тоже были такие нарушения», — рассказывает Федосин.

Он рассказал «Ґратам», что попытается оспорить смену юрисдикции «бриллиантового дела», хотя и признал, что юридических механизмов обжалования решения Киевского апелляционного суда нет. 

57880  случаев превышения скорости зафиксирован в Киеве за первые сутки работы камер автофиксации
57880

случаев превышения скорости зафиксирован в Киеве за первые сутки работы камер автофиксации

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств «У таких умовах щось планувати просто неможливо»

«У таких умовах щось планувати просто неможливо»

Слідчий поліції про те, як коронавірус заважає розслідуванню вбивств

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов