После четырех лет слушаний дело «бриллиантовых прокуроров» заново начнет слушать Оболонский райсуд Киева. «Ґрати» рассказывают о расследовании масштабной коррупции в прокуратуре в простых ответах

Почему прокуроры бриллиантовые?

5 июля 2015 года спецназ СБУ выбил двери здания Главного следственного управления Генпрокуратуры на улице Борисоглебской в Киеве. Оперативники ворвались в кабинет замначальника управления Владимира Шапакина, где во время обыска нашли $400 тыс. Параллельно обыск прошел в кабинете и дома у заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца — у того кроме крупной суммы наличных нашли еще и незарегистрированный автомат «Калашникова», а также 65 бриллиантов в конвертах.

#СБУ — У затриманих високопосадовців прокуратури вилучено близько 500 000$ та коштовності http://t.co/8LdJiagMPU pic.twitter.com/udPBgTDv20

— СБ України (@ServiceSsu) July 6, 2015

С тех пор с легкой подачи антикоррупционных активистов за прокурорами закрепилось прозвище  «бриллиантовые». Им объявили о подозрении в вымогательстве взятки у руководства компании «Гидроресурс», которая занималась добычей песка в селе Погребы на Киевщине и весной 2015 года столкнулась с многочисленными проверками областной прокуратуры. После одной из таких проверок у компании арестовали земельный снаряд — специальное судно для дноуглубительных работ. За возвращение земснаряда и возврат к нормальной работе прокуратура требовала $200 тыс. — рассказывал позже в суде представитель «Гидроресурса» Александр Кириленко.

Владельцы «Гидроресурса» обратились за помощью к бизнесмену Вячеславу Константиновскому, на тот момент депутату Верховной Рады от «Народного фронта», а тот, в свою очередь, рассказал обо всем заместителю генпрокурора Давиду Сакварелидзе — одному из так называемых «грузинских реформаторов», приглашенных в страну президентом Петром Порошенко.

Пятому президенту Украины Петру Порошенко руководство Генпрокуратуры и Службы Безопастности Украины докладывают о статусе дела «бриллиантовых прокуроров». Фото: Сайт президента Украины

Сакварелидзе вместе с еще одним заместителем генпрокурора Виталием Касько и замглавы СБУ Виктором Трепаком начали расследование втайне от руководства, надеясь, по их словам, вскрыть масштабную схему коррупции в органах прокуратуры.

Почему прокуроры не признают вину?

Шапакина и Корнийца задержали в день обыска, вместе с ними — бизнесмена Валерия Гибаленко, который якобы был посредником при передаче взятки. Всех троих суд сперва поместил в СИЗО, но вскоре они вышли, внеся многомиллионные залоги. 

Владимир Шапакин и Александр Корниец в зале суда. Фото: Радіо Свобода

Все трое подозрения отрицали. Несмотря на найденные в ходе обыска наличные и драгоценности, несоизмеримые с зарплатами в прокуратуре, следствие не обнаружило у Корнийца и Шапакина той самой взятки, которую руководство «Гидроресурса» передавало подозреваемым под контролем правоохранителей. Меченые купюры нашли в сейфе у Гибаленко, он не отрицал, что получил их от еще одного посредника — Валентина Рака — но не в качестве взятки, а «на хранение».

Корниец и Шапакин, называли уголовное дело «заказным преследованием» за расследование незаконной добычи песка «Гидроресурсом», а также подковерной борьбой за должности в прокуратуре. Их обоих вскоре уволили из органов. 

Однако руководство ГПУ во главе с генпрокурором Виктором Шокиным стало на сторону подозреваемых, развернув против заместителей целую кампанию: их обвиняли в махинациях со служебным жильем и западными грантами, отказывали в командировках и всячески мешали расследованию. В феврале 2016 Виктор Шокин расформировал отдел, занимавшийся расследованием «бриллиантового дела», и уволил Касько, а спустя месяц и Сакварелидзе — за несколько часов до своей собственной отставки.

Тем не менее в феврале 2016 обвинительный акт против Шапакина, Корнийца и Гибаленко направили в Голосеевский суд Киева. Всем троим вменяют часть 4 статьи 368 Уголовного кодекса Украины — получение неправомерной выгоды ответственным должностным лицом в особо крупном размере. Статья предусматривает наказание — до 12 лет лишения свободы.

Почему суд затянулся на четыре года?

Обвинение изначально выступало против рассмотрения дела в Голосеевском суде, рассказал «Ґратам» прокурор Янис Симонов. По его информации, заместительница председателя суда Лариса Калиниченко и Александр Корниец — кумовья, а значит налицо конфликт интересов. 

За четыре года в «тройке» Голосеевского суда по «бриллиантовому делу» трижды менялись «боковые» судьи.

«Все это безусловно затягивало процесс, заседания назначаются очень редко — раз в два-три месяца», — жалуется Янис Симонов.

Прокурор Янис Симонов во время заседания в Голосеевском суде Киева. Фото: Судебный Репортер

Судьи успели допросить около 50 свидетелей, но так и не приступили к изучению письменных доказательств, в том числе и материалов прослушки, которые якобы подтверждают вину Шапакина, Корнийца и Гибаленко.

Не закончен допрос и ключевого свидетеля обвинения — неформального совладельца «Гидроресурса» Валентина Рака.  В мае 2018 года он начал давать показания: как летом 2015 года пытался вернуть земснаряд, познакомился с Гибаленко и по его протекции встретился с Шапакиным и Корнийцом. Впрочем, свидетель не утверждал, что прокуроры требовали от него денег за закрытие расследования в отношении «Гидроресурса», а лишь отмечал, что Гибаленко просил $50 тыс. за юридические услуги.

Янис Симонов рассчитывал продолжить допрос и получить от него больше показаний, но тот перестал являться на заседания — по словам жены, он находится в психиатрической больнице.

Почему дело передают в новый суд?

Еще в сентябре прошлого года прокурор попытался передать «бриллиантовое дело» в Высший антикоррупционный суд, ссылаясь на подсудность ему дел о взяточничестве. Но помешали принятые накануне изменения в закон, по которым ВАКС мог рассматривать только дела, расследованные Национальным антикоррупционным бюро под руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В январе в передаче дела Симонову окончательно отказал Верховный суд.

Тогда прокурор пожаловался на нарушение Голосеевским судом разумных сроков рассмотрения дела. 18 февраля Киевский апелляционный суд удовлетворил его жалобу и передал дело в Оболонский суд. Теперь его начнут рассматривать заново там.

Защита обвиняемых недовольна таким решением. Артем Федосин, адвокат Александра Корнийца, в разговоре с «Ґратами» пожаловался, что даже не смог присутствовать на судебном заседании из-за занятости в другом процессе.

«Киевский апелляционный суд нарушил все принципы правосудия, решая такой важный вопрос без участия стороны защиты», — возмущается адвокат.

Александр Корниец (слева) и его адвокат Артем Федосин (справа) во время заседания Голосеевского суда Киева. Фото: Судебный Репортер

По его словам, обвиняемые также недовольны затянувшимся рассмотрением в Голосеевском районном суде, но уверены, что передача дела в другой суд заново не ускорит процесс.

«Свидетелям придется всем заново приходить, давать показания, и все затянется еще на несколько лет. И почему именно в Оболонский суд? Все видели с какими нарушениями там рассматривалось дело Януковича. Мы не хотим, чтобы в нашем деле тоже были такие нарушения», — рассказывает Федосин.

Он рассказал «Ґратам», что попытается оспорить смену юрисдикции «бриллиантового дела», хотя и признал, что юридических механизмов обжалования решения Киевского апелляционного суда нет.