Захист обвинуваченого в організації «тітушок» Олександра Волкова два місяці не надає додаткові докази — суд вирішив їх більше не чекати

Олександр Волков. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Олександр Волков. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Бориспільський міськрайонний суд Київської області після двох місяців затримки нарешті перейшов до вивчення додаткових доказів у справі Олександра Волкова, якого звинувачують в організації викрадення й убивства активістів Майдану. «Ґрати» розповідають, на чому спіткнулося правосуддя і як проходили останні судові засідання.

 

Розгляд справи застряг після того, як Волков уперше дав свідчення в суді в травні. Він заперечував, що будь-яким чином причетний до викрадення активістів Майдану Юрія Вербицького й Ігоря Луценка з Олександрівської лікарні в ніч із 20 на 21 січня 2014 року. Слідство ж вважає, що це він координував «тітушок», які викрали й катували майданівців. Луценко тоді вижив, а Вербицький помер від побоїв і переохолодження.

Волкова затримали в липні 2017 року, з того часу він перебуває в СІЗО і йому загрожує довічне ув’язнення. Обвинувачення інкримінує йому п’ять епізодів: створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину (стаття 255 Кримінального кодексу), незаконне позбавлення волі (стаття 146), катування (стаття 127), умисне вбивство (стаття 115), незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зібрань (стаття 340).

Суд уже вивчив два десятки томів доказів — великий масив даних складають дані про телефонні переговори між Волковим і іншими учасниками викрадення активістів. У суді також допитали свідків захисту й обвинувачення.

Із травня суд не міг перейти до стадії дослідження додаткових доказів через суперечку захисту й обвинувачення щодо клопотань адвокаток Волкова про тимчасовий доступ до документів двох інших кримінальних проваджень, пов’язаних справою їхнього підзахисного. Сторона захисту заявила, що розкриє свою частину додаткових доказів, тільки коли отримає доступ до запитуваних матеріалів. Суд у результаті дозволив доступ тільки до одного провадження, відкритого в січні 2014 року, з якого у 2018 році було виділено справу Волкова. Прокуратура повинна була його надати.

«Був у лазні, а телефон хтось забрав». Олександр Волков, якого звинувачують в організації викрадення активістів Майдану, вперше дав свідчення

Сторони сперечаються про надання захисту даних із Реєстру досудових розслідувань

На засіданні 8 липня, перш ніж перейти безпосередньо до дослідження документів сторони обвинувачення, колегія суддів на чолі з суддею Юрієм Кабанячим з’ясовувала, чи виконала прокуратура постанову суду. На минулих засіданнях суд зобов’язав прокуратуру надати адвокаткам Волкова — Людмилі Каленіченко, Світлані Ємець і Марині Тимчук — тимчасовий доступ до документів із кримінального провадження, датованого січнем 2014 року, з якого було виділено справу Волкова. Ці дані необхідні захисту, щоб визначитися з обсягом додаткових доказів, які вони нададуть суду.

«Це дуже важливий момент у встановленні обставин причетності і правомірності проведення досудового слідства», — пояснювала суду адвокатка Людмила Каленіченко на засіданні 1 липня.

Тоді ж сторона обвинувачення пропонувала передати запитувані відомості з Єдиного реєстру досудових рішень (ЄРДР) у друкованому вигляді.

«Я готова надати всі відомості без винятку, зазначені в постанові, щоб захист, нарешті, просунувся з доповненнями. Обсяг [документів] узгоджується зі мною, більше ніж надаю на цій стадії я, стороні захисту у виконання даної постанови, надано не буде», — повідомила суду прокурорка Юлія Малашич.

Однак захист відмовився брати відомості, пославшись на те, що в постанові суду доступ до документів повинна надати відповідна організаційна структура — Управління організаційного забезпечення ЄРДР і інформаційно-аналітичної роботи. Суд погодився і оголосив перерву.

Перше правило «Бійцівського клубу». Як тітушки здавали один одного в судах у справах Майдану

На засіданні 8 липня прокурорка Юлія Малашич повідомила суду, що управління надало доступ стороні захисту на їхні електронні пошти. Роздруківки з ЄРДР вислали адвокаткам у день суду після опівдня.

Сторона захисту назвала таке виконання судового рішення «формальним». На думку адвокаток, отримання документів електронною поштою не передбачене в КПК. Також вони посилалися на те, що в захисту не було часу на розгляд цих документів — у той час, коли вони прийшли на електронну пошту, адвокатки прямували до суду Борисполя на засідання, призначене на 14:00. Сторона захисту просила оголосити перерву, щоб упевнитися в отриманні документів, а також просили дати їм час на ознайомлення з ними.

Обвинувачення, в свою чергу, наполягало на продовженні засідання і дослідженні додаткових доказів прокуратури і потерпілих, так як сторона захисту досі не визначилася з обсягом і змістом своїх доповнень, і якщо взагалі такі будуть — «ми можемо їх і не дочекатися».

Представниця потерпілих Євгенія Закревська заявила в суді, що захист Волкова «маніпулює». Спочатку було рішення, що всі сторони одночасно подають свої додаткові докази, але захист за фактом відмовляється це виконувати.

Адвокатки у відповідь закликали учасників процесу дотримуватися етики. Вони уточнили, що клопотання подали ще 22 квітня 2020 року, ще до допиту Волкова в суді і до переходу до стадії доповнень. Адвокатки вважають, що в суді таким чином порушуються права Волкова на захист.

Суд, заслухавши сторони і переконавшись у тому, що захист отримав документи, вирішив, що клопотання сторони захисту прокуратура задовольнила, і суд може перейти до дослідження.

«У нас і так довгий час триває розгляд», — зазначив суддя Кабанячий.

 

Початок вивчення додаткових доказів прокуратури

Сторона обвинувачення надала низку додаткових доказів. Наприклад, суд вивчив копії постанов Печерського райсуду, що дозволяють слідчим доступ до інформації про телефонні з’єднання і трафік головного свідка обвинувачення Сергія Чемеса (охоронець у фірмі Юрія Крисіна, пішов на угоду зі слідством — Ґ). Прокурорка Малашич нагадала суду, що сторона захисту раніше ставила під сумнів допустимість цього доказу й заявляла, що у звинувачення не було правових підстав отримати тимчасовий доступ до телефонних з’єднань Чемеса.

Тітушки в січні 2014 року. Схема складена Тетяною Козак, інфографіка — Антон Наумлюк, Стас Юрченко

«Ми таким чином спростовуємо доводи сторони захисту. Наполягаємо на тому, що досліджені телефонні з’єднання з перерахованими особами, щодо яких надавалися висновки фахівців, затребувані в установленому законом порядку і отримані на підставі постанови слідчого судді», — пояснила Малашич суду.

Також суд вивчив інші постанови Печерського суду про доступ слідства до телефонних з’єднань інших обвинувачених у справі: Романа Щинкіна, Олексія Чеботарьова, Миколи Якубовича та Олександра Ляховича, а також свідків обвинувачення Віталія Чередника і Дмитра Нечунаєва.

«Під час засідання Нечунаєв і Чередник не змогли назвати номери, якими вони користувались у 2014 році», — звернув увагу суду захист, як і на те, що в постановах Печерського суду не вказані прізвища, а тільки номери телефонів.

Суд також вивчив повідомлення про підозру і повідомлення 10 травня 2018 року про зміну підозр Чоботарьову, Щинкіну, Якубовичу, Тендіту, Ляховичу, Неживову і Щукіну. На стадії вивчення доказів у суді розглядали первинні підозри цим особам, і сторона захисту вказувала на те, що в них відсутня стаття про участь або організацію злочинного угруповання (стаття 255 КК). Сторона обвинувачення тоді пояснювала, що підозри змінювали. Тому зараз у якості додаткових доказів прокуратура подала нові підозри.

Адвокатки Волкова, розглядаючи ці документи, вказали на те, що на одному з них не стоїть підпис слідчого.

«Ми б поставили там підпис, і засвідчили, і вручили підозру кожному, де порожня сторінка про вручення. Із задоволенням. Однак, з огляду на, що підозра не була вручена, а була надіслана, там немає підпису — факту вручення не було», — пояснила прокурорка Малашич суду.

Сторона обвинувачення також просила суд досліджувати телефонні з’єднання самого Волкова. Однак, захист був проти, пославшись на те, що в адвокаток не було з собою техніки — комп’ютерів, на яких вони могли б заслухати файл із розмовами. Прокурорка Малашич парирувала, що про ці файли було відомо ще в травні. Адвокатки наполягали, що не підготувалися, оскільки не отримали запитувані документи й думали, що засідання перенесуть. Якщо ці файли почнуть слухати на засіданні 8 липня, вони розцінять це як порушення права Волкова на захист, — заявив захист. Суд погодився з їхніми доводами й переніс подальший розгляд додаткових доказів на наступне засідання 13 липня.

Перш ніж завершити засідання, суд продовжив Волкову арешт на два місяці за клопотанням прокуратури.

57880 випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації
57880

випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів