«Я ще рік посиджу. Так давайте все-таки дізнаємося, хто замовив Катю Гандзюк». Захист Олексія Левіна і Владислава Мангера хоче допитати 101 свідка

Акція учасників руху «Хто замовив Катю Гандзюк?». Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Акція учасників руху «Хто замовив Катю Гандзюк?». Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Через два роки після смерті херсонської чиновниці та активістки Катерини Гандзюк від опіків сірчаною кислотою, справа організаторів нападу на неї дійшла до розгляду в суді. Обвинувачені — голова Херсонської облради Владислав Мангер і помічник депутата облради Олексій Левін. Обидва не визнають провину і зараз перебувають під вартою у Лук’янівському СІЗО.

«Ґрати» стежили за першим засіданням по суті в Дніпровському райсуді Києва, на якому сторона захисту запропонувала допитати 101 свідка, потерпілі заявили про суму компенсації у 23 мільйони гривень, а суддя Юлія Іваніна визначила порядок розгляду доказів.

На засіданні був присутній єдиний слухач — син Мангера Іван. Через карантин журналісти спостерігали за процесом через відеоконференцію в іншому залі. Суд вів онлайн-трансляцію.

 

Питання підсудності

Перш ніж перейти до оголошення обвинувального акту, сторона захисту Мангера й Левіна — адвокати Дмитро Ільченко, Олександр Шадрін, Андрій Мурашкін і Ігор Мокін — просили суд знову розглянути питання підсудності. У своєму клопотанні захисники просили перенести процес у Херсон, де проживає більшість свідків, і тому хотіли одразу ж розглянути питання виклику свідків. Прокурор Андрій Синюк виступив проти й зазначив, що підсудність уже розглядали у Верховному та Апеляційному судах. Суддя Іваніна погодилася з обвинуваченням і відхилила клопотання як необґрунтоване, залишивши справу в Дніпровському райсуді Києва.

 

Звинувачення і позиція захисту

Владислав Мангер (у червоному). Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Сторона обвинувачення збирається довести в суді, що Левін і Мангер замовили та організували «цинічний злочин» щодо Катерини Гандзюк — напад, під час якого їй завдали тяжких тілесних ушкоджень, обливши сірчаною кислотою. Згідно з обвинувальним актом, замовники злочину наперед визначили спосіб нападу і знали про можливі наслідки для життя потерпілої. Мотив — активна громадянська позиція Гандзюк і її діяльність у міськраді.

Згідно з обвинувальним актом, Мангер на початку липня 2018 року, перебуваючи на посаді голови Херсонської облради на ґрунті особистої неприязні до Катерини Гандзюк, яка виконує обов’язки керівника справами виконкому Херсонської міськради, з метою залякування і щоб виключити її з громадської та політичної діяльності вирішив організувати нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень. Мангер цілком усвідомлював протиправність своїх дій. Він звернувся до свого знайомого Олексія Левіна (який до 2016 року мав прізвище Москаленко — Ґ) — консультанта депутата херсонської облради 7 скликання Миколи Ставицького. Мангер попросив його знайти виконавців нападу на Гандзюк.

З обвинувального акту випливає, що план нападу розробив Мангер, а Левін погоджував із ним усі подальші дії. Він знайшов Сергія Торбіна, колишнього працівника кримінального розшуку й бійця «Української добровольчої армії» Дмитра Яроша, а той залучив ще чотирьох колишніх добровольців: В’ячеслава Вишневського, Микиту Грабчука, Володимира Васяновича та Віктора Горбунова. Левін координував їхні дії через Торбіна, оплатив йому заставу в розмірі 500 доларів, а після нападу віддав залишок суми — 4500 доларів.

«Левін, діючи заздалегідь розробленим і узгодженим із Мангером планом, визначив Торбіну спосіб виконання: переламати їй кістки рук і ніг або облити сірчаною кислотою, що мало призвести до тривалого розладу здоров’я потерпілої».

Левін і Торбін для координації нападу зустрічались у Придніпровському парку в Херсоні та переписувались у вотсапі. Левін також навів виконавців на фактичне місце проживання Гандзюк. Після нападу, Торбін і Васянович зустрічалися з Левіним вдома в іншого помічника депутата — Ігоря Павловського, і взяли в нього в борг 2 тисячі доларів на втечу.

Левін і Мангер, заслухавши обвинувальний акт, заявили, що їм незрозуміла суть звинувачень.

«Мені незрозумілі час, місце, спосіб та інші обставини нібито скоєння мною злочину. Мені незрозумілий мотив і мета цього злочину. Мені незрозуміло на сьогодні, чи інкримінується мені умисел настання смерті потерпілої», — пояснив Мангер суду. Представляючись у суді, він назвав себе «незаконно утримуваним політичним в’язнем».

Сторона захисту заявила, що виклад обставин злочину в обвинувальному акті — невірний.

«Якщо дивитися на цей документ як на обвинувальний акт, то до нього виникає багато питань. Мотив який? Формулювання обвинувачення Мангера і Левіна ідентичні. Виходячи з цього, Левін звинувачується, що на початку липня Мангер займав посаду голови Херсонської облради», — зазначив адвокат Мокін.

Після того, як суддя ще кілька разів озвучила обвинувачення, Мангер продовжував наполягати: «Прокурор, на мою думку, виклав не обвинувачення, а твір на вільну тему, яку він собі уявив. Мені зрозуміло, що це твір, але незрозуміло, що це [обвинувальний] акт».

Олексій Левін у розірваних шортах і Владислав Мангер на підготовчому засіданні у Дніпровському райсуді Києва. 18 серпня 2020 року. Фото: фейсбук руху «Хто замовив Катю Гандзюк?»

На питання судді, чи визнають обвинувачені провину, обидва відповіли негативно.

Сторона захисту наполягала, що справа політично мотивована: «в ній мало кримінального процесу, а багато брудної політики».

«Єдина причина, з якої Мангер опинився на лаві підсудних, це те, що в лютому 2019 року політична ситуація в країні повернулася таким чином, що чинній на той момент владі було необхідно притягнути до відповідальності представника опозиційної політичної партії. Так обрали Мангера, який був членом партії «Батьківщина», з метою нанесення репутаційної шкоди Юлії Тимошенко, яка була фаворитом президентських перегонів», — заявив адвокат Ільченко.

На думку його колеги Мокіна, Левін же з’явився у справі з однією метою — потрібно було пов’язати Мангера з кримінальним світом.

«Оскільки колись у далекому минулому Левін припустився помилки у своєму житті і притягувався до кримінальної відповідальності, то це був щасливий лотерейний квиток для органів слідства, щоб зв’язати Мангера з кримінальним світом», — заявив Мокін.

Сторона захисту прагне довести, що Мангер і Гандзюк фактично не були знайомі й між ними не було конфлікту, а Мангер не тільки не брав участі у вирубці лісу, про яку багато писала і говорила Гандзюк, а й системно з нею боровся. Адвокати заявили, що обвинувачення протягом двох років фальсифікує докази проти Мангера — і це вони теж намагатимуться довести в суді.

«Ми доведемо, що Мангер не замовляв напад на Гандзюк, а розслідування не відповідає дійсності і нормам КПК. Стався ексцес виконавця за фактом. А смерть Катерини Гандзюк — недбалість лікарів», — уточнив адвокат Мурашкін.

 

Компенсація для потерпілих

Віктор Гандзюк. Фото: Стас Юрченко

Потерпілих у справі троє: Віктор Гандзюк — батько Катерини, її мати — Інна Гандзюк і чоловік — Сергій Денисов. Вони подали цивільний позов про компенсацію моральної шкоди на суму 23 мільйони гривень. Позовні заяви в суді оголосила представниця потерпілих Ольга Веретельник.

Про страждання потерпілих свідчать їхні ж публікації в соцмережах. Веретельник зачитала один із записів батька Гандзюк про те, які муки переносить його дочка після нападу. Віктор Гандзюк за професією лікар і розумів усю складність її стану і шанси на виживання.

У своїй позовній заяві потерпілі посилаються на медичний розрахунок, який вказує на «майже миттєву смерть» при ушкодженнях, які отримала Гандзюк у результаті нападу сірчаною кислотою.

Додаткові моральні страждання потерпілим, ідеться в позові, завдавали обвинувачені тим, що не визнавали провину, що не співпрацювали зі слідством і публікували свою позицію в соцмережах. До позову доклали публічні пости Мангера про слідство.

«Обвинувачений Мангер намагався створити враження, що слідство ніколи не досягне своєї мети — притягнути до відповідальності організаторів злочину», — пояснила адвокатка Веретельник.

Вона вказала і на те, що батько і чоловік Катерини Гандзюк після нападу на неї були змушені кинути свої звичні заняття, роботу та переїхали до Києва, щоб бути поруч із нею в київській лікарні.

Веретельник подала суду клопотання про арешт майна підозрюваних, щоб забезпечити стягнення суми в позові.

Мангер і Левін цивільний позов не визнали.

 

Списки свідків

Прокурор Андрій Синюк. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокуратура заявила, що хоче допитати в суді 38 свідків, у тому числі рідних і близьких Гандзюк, уже засуджених виконавців злочину, обвинуваченого в справі Ігоря Павловського та інших учасників інкримінованої йому злочинної організації. Йдеться про свідків Сергія Брагу, Павла Пилипенка та їхніх дружин, які, за версією обвинувачення, можуть надати суду відомості про обставини злочину, а також погроз їм із боку Мангера. У списку — очевидці зустрічі виконавців злочину в будинку Павловського і ті, хто може пояснити зв’язок Павловського з Левіним і Мангером. А також журналісти, місцеві чиновники, депутати, зокрема мер Херсона Володимир Ніколаєнко, яких обвинувачення допитає про громадську та політичну діяльність Гандзюк і про конфлікти з Мангером щодо вирубки лісу в Херсонській області.

Адвокати обвинувачених передали суду список своїх свідків — у ньому 101 людина. Частина прізвищ перетинається зі списком сторони обвинувачення. У ньому також є депутати херсонської обласної і міської рад, лікарі, медперсонал і охорона Гандзюк у лікарні, генерал СБУ Данило Доценко, якого захист вважає причетним до організації нападу на Гандзюк, херсонський блогер Кирило Стремоусов, який може розповісти про конфлікти Гандзюк із СБУ, партійний керівник Мангера і заступник мера Ігор Козаков.

Сторона захисту також хотіла викликати в якості свідків експертів, що складали висновок про причини смерті Гандзюк, а також мера Львова Андрія Садового — у справі є диск із записом розмови Садового з іншою особою про те, що не потрібно займатися справою Катерини Гандзюк.

Левін просив додати до списку свідків захисту Шевченка, який віз його з Херсона до Болгарії, щоб довести, що він нікуди не тікав.

«Чому так багато свідків? У нас ситуація, коли ми повинні довести невинуватість. Усі розуміють, що ніхто не дасть Мангеру свободу, якщо ми не доведемо, що він не винен… Нам необхідно розбити кожне обвинувачення, тільки тоді ви зможете обґрунтоване рішення про невинуватість нашого клієнта», — заявив у суді адвокат Ільченко.

Прокурор Синюк висловив незадоволення великою кількістю свідків захисту і просив суд виключити з їхнього списку кілька десятків прізвищ.

«Деякі свідки не володіють інформацією з цього провадження. Їхній допит неминуче призведе до затягування кримінального провадження і не принесе користі в суді, оскільки це буде порожній звук, і вони не мають ніякого відношення до справи», — пояснив він суду.

Затягування процесу, заявив у відповідь прокурору Левін, — не аргумент

Олексій Левін у Печерському суді 26 червня 2020 під час продовження запобіжного заходу. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Я ще рік посиджу. Так давайте все-таки дізнаємося, хто замовив Катю Гандзюк… Ми ж хочемо встановити істину. І я, ваша честь, ще жодного разу не попросився на свободу. Треба — я ще рік посиджу. Ну давайте ми цю справу, раз вона вже дійшла до суду, розслідуємо дійсно ретельно», — звернувся він до суду.

Суддя прийняла списки, виключивши з них тільки експертів і Садового, якого не допитували на досудовому слідстві, пояснивши, що у сторони захисту буде можливість викликати їх до суду після того, як розглянуть письмові докази.

Заслухавши сторони, суддя визначила наступний порядок розгляду доказів: спочатку вивчать документи, аудіо- та відеозаписи, після чого розглянуть матеріали цивільних позовів і допитають потерпілих; далі заслухають у суді свідків обвинувачення і свідків захисту. Допит обвинувачених Мангера і Левіна суддя визначила в найостаннішу чергу.

Мангер і Левін залишилися в СІЗО

Перейшовши до стадії клопотань, суддя заслухала захист Мангера, який просив пом’якшити йому запобіжний захід — замінити арешт на заставу в розмірі 1 млн 150 тисяч 600 гривень, які вже були внесені раніше.

Адвокат Дмитро Ільченко. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Адвокат Ільченко заявив у суді, що з’явилася нова обставина — початок передвиборної кампанії, тому він раніше терміну просить змінити його підзахисному запобіжний захід.

«Якщо Мангер перебуватиме під вартою, його позбавлять права балотуватися на посаду голови територіальної громади та депутата облради. Він випадає з політичного процесу», — пояснив своє клопотання Ільченко.

Прокурор виступив проти. На його думку, дата виборів відома вже давно, і цей аргумент озвучувався на попередньому засіданні під час обрання запобіжного заходу Мангеру.

Суд вирішив залишити клопотання без розгляду, і Мангер, як і Левін після суду вирушили до Лук’янівського СІЗО.

57880 випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації
57880

випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів