Владислав Мангер просив відпустити його на вибори, а адвокати поскаржилася на фотографії обвинувачених в «акваріумі» — як минув другий день процесу про організацію нападу на Катерину Гандзюк

<br />
Олексій Левін в розірваних шортах і Владислав Мангер на підготовчому засіданні в Дніпровському райсуді Києва. 18 серпня 2020. Фото: фейсбук руху Хто замовив Катю Гандзюк?

Олексій Левін в розірваних шортах і Владислав Мангер на підготовчому засіданні в Дніпровському райсуді Києва. 18 серпня 2020. Фото: фейсбук руху Хто замовив Катю Гандзюк?

У Дніпровському райсуді Києва відбулося друге засідання у справі обвинувачених в організації нападу на херсонську чиновницю й активістку Катерину Гандзюк — голови херсонської облради Владислава Мангера і помічника депутата Олексія Левіна.

Суддя Юлія Іванина розглянула клопотання сторін. Питання про зарахування застави Мангера в дохід держави суддя відклала. А прохання захисту про доставку Мангера до виборчої комісії для участі у виборах залишила без розгляду. Адвокати також поскаржилися на журналістів, які фотографують обвинувачених в «акваріумі», і суддя пообіцяла врахувати їхні зауваження.

Процес відбувається за відсутності преси та слухачів через карантин, але його транслювали на ютуб-каналі Судової влади України.

«Ґрати» докладно розповідають про те, що було на засіданні цієї п’ятниці, 18 вересня.

 

Акція перед будівлею Дніпровського райсуду Києва 18 вересня 2020 року. Фото: фейсбук руху «Хто замовив Катю Гандзюк»

Перше клопотання подала сторона захисту Мангера й Левіна — адвокати просили суд не пускати журналістів до зали суду перед початком засідання, щоб ті не фотографували їхніх клієнтів до моменту, поки їх не випустять із «акваріуму». На їхню думку, такі фотографії принижують честь і гідність клієнтів — «створюють образ, що злочин уже доведено». Також адвокати просили суд дати вказівку конвою не поміщати підзахисних у клітку — так вони назвали «акваріум». Однак суддя пояснила захисникам, що суд не може давати розпорядження конвою, але пообіцяла «врахувати зауваження».

 

Питання про заставу

Прокуратура заявила клопотання про зарахування до бюджету держави суму застави Мангера в розмірі 1 мільйон 152 тисячі 600 гривень. Прокурор Андрій Синюк заявив, що Мангер порушив умови звільнення під заставу, коли не прибув на засідання з обрання йому запобіжного заходу 12 і 15 червня та не повідомив про причини неявки, поважних причин якої в нього й не було.

Захист Мангера просив розглянути клопотання про заставу під час винесення вироку — «вважаємо, що це передчасно». Суд, на думку адвокатів, не вивчив обставини, на які спирається сторона обвинувачення. Захисники стверджували, що Мангер не отримував повідомлень з’явитися до суду й під час засідання перебував у лікарні. Вони попросили витребувати в Печерського райсуду Києва клопотання про зміну запобіжного заходу, які повинні підтвердити, що Мангер не отримував повідомлень про виклик на засідання.

Після цього адвокат Дмитро Ільченко, який вніс за Мангера заставу ще 15 лютого 2019 року, і прокурор Андрій Синюк посперечалися про те, кому тепер належить сума. Ільченко вважає, що після того, як його підзахисному суд обрав новий запобіжний захід, він має право забрати гроші назад, але просто не встиг це зробити. А прокурор мав ставити питання про заставу ще в Печерському суді, коли клопотав про зміну запобіжного заходу Мангеру.

Прокурор вважав, що його вимога віддати заставу державі не передчасна, до того ж він не просить суд розглянути обставини обвинувачення, а лише звернути увагу на «встановлені обставини важливості й неповажності причин неявки Мангера в судове засідання» — постанови слідчої судді Печерського райсуду Києва від 12 червня з дозволом на привід Мангера і 15 червня з дозволом на затримання з метою приводу в суд.

У результаті, Іванина відклала розгляд клопотання про заставу до закінчення дослідження матеріалів кримінального провадження.

Участь Владислава Мангера у виборах

Адвокати, які називають справу стосовно їхніх підзахисних політично мотивованою, подали клопотання «про забезпечення виборчих прав» Мангера. Вони просили доставити його до виборчої комісії в Херсоні, щоб він міг подати документи про участь у виборах. Згідно з законом, кандидат повинен зробити це особисто, а арешт заважає Мангеру висуватися на пост мера Херсона. Він уже балотувався у 2015 році й посів друге місце, зазначив адвокат Ільченко. А оскільки його минулий конкурент не висуватиметься цього разу, він має можливість перемогти.

Прокуратура просила зовсім не розглядати клопотання, так як воно не передбачене Кримінально-процесуальним кодексом. А Мангер, уточнив прокурор Синюк, не позбавлений права, а обмежений у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу. Суд знову ухвалив, що не розглядатиме це клопотання, оскільки воно виходить за рамки повноважень суду. Адвокати, пославшись на прецеденти в Грузії і Вірменії, пригрозили, що звернуться до Європейського суду з прав людини, щоб отримати припис для звільнення Мангера з-під варти.

Його захист і на минулих засіданнях також клопотав про звільнення з-під арешту через початок передвиборчої кампанії. Але суд їм відмовив.

Клопотання потерпілих

Адвокатка Ольга Веретельник заявила нове клопотання про арешт майна обвинувачених, щоб стягнути суму, заявлену в позові потерпілих. Потерпілих у справі троє: Віктор Гандзюк — батько Катерини, її мати — Інна Гандзюк і чоловік — Сергій Денисов. На минулому засіданні вони подали цивільний позов про компенсацію моральної шкоди на суму 23 мільйони гривень. Мангер і Левін у відповідь заявили, що не визнають його. Клопотання розглянуть пізніше — коли сторона захисту ознайомиться з ним.

На засіданні був присутній Віктор Гандзюк. Він тільки раз узяв слово, коли звернувся до адвоката Мангера Ільченка з питанням, чи знав той, що Мангер «замовив Катю».

«Я знаю, хто замовив Катерину Гандзюк. І ви знаєте, що це не Мангер. І чому ви погоджуєтеся брати в цьому участь, я не знаю», — відповів йому Ільченко.

Між адвокатами і Гандзюк сталася словесна пе

«Я еще год посижу. Так давайте все-таки узнаем, кто заказал Катю Гандзюк». Защита Алексея Левина и Владислава Мангера намерена допросить 101 свидетеля

Після клопотань суд перейшов до питання вивчення доказів. До кінця засідання сторона обвинувачення оголосила три томи матеріалів справи, які вона хоче вивчити в суді. Решту матеріали продовжать оголошувати на засіданні через тиждень. Всього у справі понад півсотні томів.

На минулому засіданні прокурор зачитав обвинувальний акт, а суддя встановила порядок вивчення доказів. Сторона захисту заявила, що хоче допитати 101 свідка.

За версією слідства, Мангер за попередньою змовою з Левіним організував напад — нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження у спосіб, що має характер особливого мучення, що призвело до смерті потерпілої Катерини Гандзюк (частина 3 статті 27, частина 2 статті 28, частина 2 статті 121 Кримінального кодексу України). Санкції статей передбачають від 7 до 10 років позбавлення волі.

Катерина Гандзюк померла в лікарні від отриманих опіків 4 листопада 2018 року — через три місяці після того, як на неї вилили сірчану кислоту поруч із її будинком у Херсоні. Причиною злочину, вважає слідство, стала активна громадська діяльність Катерини Гандзюк, яка тоді керувала справами виконкому Херсонської міськради, що «охоплювала всі негативні сфери життя Херсонщини».

Обидва обвинувачені провини не визнають.

57880 випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації
57880

випадків перевищення швидкості зафіксовано в Києві за першу добу роботи камер автофіксації

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів