«У нас презумпція невинуватості». Суддя розповіла в суді, чому вона відпустила з-під арешту екскомандира «Беркуту», який після цього втік

Суддя Світлана Волкова. Фото: Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Суддя Світлана Волкова. Фото: Вища кваліфікаційна комісія суддів України

У Шевченківському районному суді Києва суддя Світлана Волкова розповіла, чому вона відпустила з-під арешту колишнього командира спецроти «Беркут» Дмитра Садовника, підозрюваного в масових розстрілах на Майдані 20 лютого 2014 року. За це саму Волкову звинувачують в ухваленні неправосудного рішення.

Садовника затримали й заарештували у квітні 2014 року. У вересні обвинувачення просило продовжити йому термін ув’язнення. Волкова вирішила відправити Садовника під домашній арешт. Хоч на ексберкутівця й наділи електронний браслет, це не завадило Садовникові втекти.

Садовник не єдиний обвинувачений — у справі проходять ще п’ятеро його підлеглих: Павло Аброськін, Сергій Зінченко, Сергій Тамтура, Олександр Маринченко та Олег Янішевський, чиє звільнення для участі в обміні в’язнями викликало такий резонанс наприкінці минулого року.

 

Зникнення Садовника

Рішення судді Волкової оскаржили потерпілі і прокуратура — Апеляційний суд почав розглядати їхню скаргу 25 вересня 2014 року. На це засідання Садовник з’явився, але повідомив, що його адвокат Сергій Вилков захворів, і попросив перенести слухання. Сторона обвинувачення наполягала, щоб суд призначив йому державного адвоката — Ігоря Світличного — і переніс розгляд апеляційної скарги на наступний день. 26 вересня вже адвокат Світличний просив перенести слухання, щоб ознайомитися з матеріалами справи. Садовника в суді не було, а його новий адвокат пояснив, що підзахисний перебуває на лікарняному й готується до операції. Розгляд апеляції призначили на 3 жовтня.

Засідання 3 жовтня розпочалось із запізненням через помилкове повідомлення про мінування. Садовник і на нього не з’явився, хоча, за даними прокуратури, напередодні ексберкутівця виписали з лікарні в задовільному стані. Адвокат Вилков у відповідь заявив, що Садовника виписали з лікарні під тиском, а лікарі підробили документи про його здоров’я. У Садовника нібито на цьому ґрунті трапився «серцевий напад», і він знову перебуває в лікарні.

У суді оголосили перерву до вечора й постановили доставити Садовника примусово. Коли правоохоронці прийшли до ексберкутівця додому, його там не було, хоча браслет виявився в квартирі. Суд тоді вирішив продовжити засідання в закритому режимі й переніс засідання на 6 жовтня. Під судом того дня сталися зіткнення між прихильниками Майдану й ексбійцями «Беркуту».

Наступного дня радник голови МВС Антон Геращенко заявив, що Садовника оголосили в розшук у зв’язку з тим, що він утік із-під домашнього арешту.

Тим не менше 6 жовтня суд скасував рішення Волкової про домашній арешт за клопотанням обвинувачення і відправив Садовника під арешт — тепер уже заочно. У суді адвокат Вилков сказав, що його підзахисного могли викрасти і його життя під загрозою. Дружина Садовника написала заяви в правоохоронні органи про те, що їй погрожували, а також про викрадення чоловіка. Прокурор Олексій Донський тоді назвав версію про зникнення Садовника необґрунтованою.

За даними прокуратури, оголошений у розшук ексберкутівець перебував у Криму. Росія видати Садовника Україні відмовилася — він отримав російське громадянство в грудні 2014 року.

 

Допит судді Волкової в Шевченківському суді

23 жовтня 2014 року слідчою судді Печерського суду прокуратура винесла Волковій підозру в ухваленні завідомо неправосудного рішення (стаття 375 Кримінального кодексу України). 20 травня 2015 року обвинувальний акт передали до Печерського суду. Після перерозподілу справа перейшла до Шевченківського суду. Обвинувачення представляє столична прокуратура.

На засідання 17 лютого 2020 року викликали свідків обвинувачення: адвоката сімей Небесної сотні Павла Диканя, а також прокурора Романа Псюка. Обидва не з’явилися до суду й не пояснили, чому. Прокурор Псюк і зовсім, згідно з інформацією прокуратури, яку оголосив на засіданні суддя Євген Сидоров, був звільнений у вересні 2018 року й залишив країну.

Суд перейшов до допиту самої обвинуваченої.

Волкова пояснила суду, що, по-перше, Апеляційний суд скасував її рішення не через те, що воно було несправедливим, а на підставі дій Садовника, який тричі не з’явився на засідання. Суддя зазначила, що на неправосудність її рішення прокуратура поскаржилася тільки після втечі Садовника.

На думку Волкової, під час розгляду продовження запобіжного заходу Садовникові сторона обвинувачення не стала доводити ризики, через які необхідно було залишити Садовника під арештом у СІЗО.

«Він тільки встав і процитував дослівно зміст статті 177 КПК — мета й підстави», — сказала Волкова. Виступ Псюка, згідно з протоколом судового засідання, тривав близько 5 хвилин.

У свою чергу, адвокат Садовника, який просив пом’якшити йому запобіжний захід, надав докази, які переконали Волкову: Садовник не був раніше судимим, у нього були довідки про проблеми зі здоров’ям, він був одружений, мав сім’ю, трьох дітей, квартиру в Києві, де всі члени сім’ї були зареєстровані. На її думку, це свідчило про стійкі зв’язки в місці проживання. Волкова також врахувала й те, що на утриманні Садовника перебувала дружина у відпустці за доглядом за дитиною, а також стара мати.

Суддя зазначила, що в Аброськіна й Зінченка, яким вона продовжувала арешт у рамках справи про розстріли на Майдані, таких характеристик, як у Волкова не було, і вони залишилися в СІЗО.

«Чому я їм продовжила (арешт — Ґ), а йому не продовжила — так це 178 стаття! Одружений, має міцні соціальні зв’язки в Києві, де проживає, 3 дитини, в тому числі неповнолітня, мати непрацездатна, дружина непрацездатна. У Зінченка й Аброськіна такого не було: ні за віком, ні за станом здоров’я, не було міцних соціальних зв’язків», — пояснила своє рішення Волкова.

Серед доказів, які, на думку Волкової, говорили на користь Садовника, були й «численні нагороди й відзнаки», підписані Юрієм Луценком, коли той був головою МВС, і Віталієм Яремою, який працював у МВС до 2010 року, а після Майдану ненадовго очолив генпрокуратуру.

Адвокат Волкової Микола Павленко клопотав про те, щоб у рамках її справи допитали працівників міліції, які здійснювали моніторинг за діями Садовника, коли той перебував під домашнім арештом.

«Ми виявили, що 3 жовтня 2014 року о 7:40 (правоохоронцям — Ґ) надійшло повідомлення про те, що електронний браслет знятий із тіла Садовника. До 23:00 нічого правоохоронці не робили. Вони не намагалися його відшукати», — повідомила Волкова.

Більш того, їй стало відомо, що Садовник «здійснював особисту охорону Яреми», коли той працював у МВС. На думку Волкової, Садовника не стали шукати через його зв’язки в правоохоронних органах.

Захист Волкової також отримав доступ до частини матеріалів у справі про зникнення Садовника, і згідно з цими документами в одного з двох правоохоронців, які займалися моніторингом дій командира беркутівців, не було доступу до апаратури стеження за електронним браслетом, не було досвіду й документів, що дозволяють стежити за обвинуваченим.

Волкова, відповідаючи на уточнення прокурорки Вікторії Гончарової про те, що вплинуло на її рішення, повідомила, що інші фактори, крім тих, що вказані в Кримінально-процесуальному кодексі, її не цікавили.

— Так сталося, що в мене в той час згорів телевізор, досі він не працює, і я дуже рада, що я нічого не дивлюся по телебаченню й далека від того, що там відбувається, — пояснила Волкова.

— Ви дуже добре запам’ятали пом’якшувальні обставини. А про 5 томів, тобто обтяжливі обставини, які додавалися до клопотання, ви нічого не пам’ятаєте? — уточнила прокурорка Вікторія Гончарова.

— Нічого не пам’ятаю. Оскільки в нас існує презумпція невинуватості, — парирувала Волкова.

Прокурорка Гончарова попросила суд дати їй час на підготовку до допиту обвинуваченої. Суд оголосив перерву в засіданні до 4 березня, на якому продовжиться допит обвинуваченої.

77 нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році
77

нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів