«Паливо для судового конвеєра». Репортаж обвинуваченого кримчанина із залу російського суду — день другий

Осман Аріфмеметов під час засідання в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону. 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»
Осман Аріфмеметов під час засідання в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону. 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»

Наприкінці березня в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону почався процес над 25 кримськими татарами, яких звинувачують у приналежності до ісламської партії Хізб ут-Тахрір Частини 1 і 2 статті 205.5 Кримінального кодексу РФ . Організація визнана терористичною в Росії у 2003 році, але вільно діє в Україні і більшості європейських країн. Крім того, всім пред’явлено звинувачення в підготовці до насильницького захоплення влади і зміни конституційного ладу Росії Частина 1 статті 30 в сукупності зі статтею 278 КК РФ . Всього у справі 29 обвинувачених — четверо знаходяться в розшуку. Російські правоохоронці розбили 25 осіб на п’ятірки і судять їх одночасно.

«Ґрати» продовжують серію репортажів Османа Аріфмеметова — одного з обвинувачених, який описує процес, перебуваючи по іншу сторону скла «акваріума» Скляний бокс, в якому утримують ув'язнених під час судового засідання в залі судових засідань. . Тексти він пише в СІЗО після засідань і передає редакції через адвоката.

У п’ятірці Аріфмеметова, крім нього самого — Енвер Аметов, Яшар Муедінов, Руслан Сулейманов і Рустем Шейхалієв.

У другому репортажі з судового засідання 30 березня Аріфмеметов розповідає, як обвинувачені насилу змогли відмовитися від призначених державою адвокатів. Прокурор зачитав обвинувальний акт, на який кримчани відповіли невизнанням провини, а адвокати згадали Нюрнберзький процес і Андерса Брейвіка. 

 

У супроводі конвою мене ведуть через весь зал, в якому було і минуле засідання. Праворуч від суддівських крісел — двері, які ведуть в невелике приміщення, суміжне з малим залом. Заводять в малий зал — також мені знайомий. На тому місці, де у 2019 році сидів фігурант «Сімферопольської п'ятірки» Справа п'яти мешканців Сімферополя - Теймура та Узеіра Абдуллаєвих, Еміля Джемаденова, Рустема Ісмаїлова і Айдера Саледінова, звинувачених у приналежності до Хізб ут-Тахрір. Влітку 2019 року їх засудили до ув'язнення на термін від 12 до 17 років Тимур ага Брат — кримськотатарське звернення до старшого за віком Абдуллаєв, сиджу тепер я.

Через відчинені навстіж двері я бачу в коридорі рідних і активістів «Кримської солідарності». Я махаю їм рукою, посміхаюся і кричу: «Привіт!». Вони заглядають у відчинені двері. Сивочолий, дуже енергійний, незважаючи на свій вік, Якуб ага з посмішкою на лиці. Поруч з ним завжди позитивний Ісмет ага зі Старого Криму. Якби було дозволено, Якуб ага напевно крикнув би нам свою улюблену фразу:

«Сон’суз шукюрлер Аллахк’а олсун» «Безмірна хвала Аллаху».

Через плечі співробітників суду, що снують з одного боку в інший, мигцем бачу маму. Вона скромно стоїть біля дверей, намагаючись побачити свого сина. На її обличчі одночасно — печаль, тривога, хвилювання. Це дуже важко бачити. 

Осман Аріфмеметов під час засідання в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону, 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»

Осман Аріфмеметов під час засідання в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону, 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»

Адвокати заповнюють зал. Цього разу в Ростов приїхав Олексій Ладін. За адвокатами за згодою заходить ціла когорта державних адвокатів, які займають всі вільні місця. Це означає, що ми і цього разу не побачимо рідних. Скажуть: «місць немає, у зв’язку з епідеміологічною ситуацією».

Заходять судді. Перше клопотання подає Олексій Ладін: просить дозволити аудіо, фото та відео під час засідання. Дозволяють лише фотозйомку і тільки в перерві. На аркуші з зошита на швидкуруч пишу кримськотатарською мовою відвід державному адвокату Росія надає державних адвокатів-дублерів на кожному кримському процесі у справі Хізб ут-Тахрір. Цю практику неодноразово засуджували російські адвокатські спільноти, однак відмовитися від них буває не просто . Передаю суддівській колегії. Взявши в руки аркуш паперу, суддя кілька секунд розгублено дивиться на нього. Кладе на високий бордюр свого столу, відсуває і каже: «Оскільки документ складений не мовою судочинства, тому не підлягає розгляду». І робить мені за нього попередження.

Адвокатка Ліля Гемеджі роз’яснює, що я хочу. Один з адвокатів за призначенням читає надрукований текст, в якому бере самовідвід, посилаючись, в тому числі, на непотрібність дублювання захисту. Головуючий суддя сперечається і явно намагається залишити державних адвокатів у справі. Ось, каже він, і захисника за угодою Венери Абдишаєвої немає — значить замість неї потрібен державний адвокат. Її колега Рефат Юнус відповідає, що він її підміняє, а вона зараз бере участь в іншому процесі.

«В якому — іншому?» — суддя нервує. — Ви взагалі можете здійснювати захист?».

«Не можу знати, але з упевненістю можу сказати, що виконує свої професійні здібності, — каже Юнус. — Минулого разу мене не було. Вона заміняла мене. Ми вже два роки працюємо. Позиція єдина, абсолютно узгоджена».

Ліля Гемеджі піднімає руку і запитує державного адвоката, який спробував взяти самовідвід:

«Чи погоджена позиція з вашим підзахисним?»

Державний адвокат, простягаючи обидві руки в мою сторону, обурено відповідає:

«Як? Я з ним не розмовляю!»

Рефат Юнус наступає — підводиться і каже, звертаючись до колегії:

«Шановний суддя, некоректно цікавитися чи зможу я забезпечити захист при моєму довірителі».

«Не треба нас виправляти», — перебиває його головуючий.

«Весь цей час нам вдавалося забезпечувати захист», — не зупиняється Юнус.

Суд здається і, трохи порадившись між собою, дозволяє державним адвокатам за призначенням вийти з процесу.

Адвокат Олексій Ладін в залі Південного окружного військового суду. Фото: «Кримська солідарність»

Олексій Ладін подає нове клопотання: він попросив для себе перекладача через мою заяву кримськотатарською мовою. «У них і так немає ніяких перешкод для спілкування», — каже на це прокурор, що звучить дещо іронічно, враховуючи, що ми за склом в «акваріумі». Суд відмовляє.

Адвокатка Ліля Гемеджі просить великий зал або хоча б дозволити бути присутніми по одному родичу кожного обвинуваченого. Дозволяють зайти тільки двом.

У відеотрансляції в коридор суду — відмовлено. Вийти з “акваріума”, щоб бути поруч з адвокатами — відмовлено. Ми просимо про це на кожному засіданні, посилаючись на практику ЄСПЛ — ми ж ще не засуджені.

«Рішення Європейського Суду стосувалося тільки ґрат. Підсудні перебувають за скляним захисним бар’єром», — намагається схитрувати суддя.

«Шановний суд, що стосується так званого загороджувального бар’єру вже є рішення ЄСПЛ. У Норвегії серійний вбивця Андерс Брейвік сидів поруч зі своїм захисником. А мій підзахисний не є вбивцею», — говорить Олексій Ладін, але колегія його не слухає.

Після перерви в зал заходить мама. Нарешті ми бачимося і можемо спілкуватися. Ладін заявляє відвід головуючому судді від мого імені і колегія йде до нарадчої кімнати. Це дає нам з мамою ще трохи часу поговорити.

Адвокати просять ознайомити нас з речовими доказами. Енвер Аметов від імені інших підсудних російською мовою говорить, що нам не вистачило на це часу. Головуючий суддя заспокоює: «Добре, буде досліджено». Але це хитрість — при дослідженні суддя швидко пробігає по матеріалах, іноді це нагадує незрозуміле нікому в залі бубоніння, а при ознайомленні кожен з нас особисто може читати документи, вивчати і робити при цьому записи.

Ладін звертає на це увагу. «Що ви чіпляєтеся до слів?» — дратується суддя, але дозволяє нам ознайомитися.

Прокурор починає читати обвинувальний висновок, але в скороченому варіанті. Я слухаю не надто уважно і думаю: «Скільки він таких висновків зачитав? Скільки назв ісламських організацій перебрехав? Він в них не розбирається. Чергова організація, черговий текст, який не потрібно перечитувати перед процесом, так що можна читати з помилками. Здається, для прокурора немає великої різниці між «Хізб ут-Тахрір», «Імарат Кавказ», «Талібан» та іншими. Як немає відмінностей в ряді чисел від 0 до 9. Серед них є парні, непарні, прості числа тощо. Кожне число особливе по-своєму. Фігуранти справ по заборонених організаціях — паливо для судового конвеєра».


Усіх п’ятьох кримчан звинувачують в приналежності до ісламської партії Хізб ут-Тахрір, забороненої і визнаної терористичною рішенням Верховного суду РФ у 2003 році. За версією слідства, вони вступили в сімферопольський осередок партії ще до 2016 року. Справу керівників осередку виділили в окреме провадження, а інших — розбили на групи по п’ять осіб.

Слідство вважає, що учасники осередку брали участь в конспіративних заняттях — «халакатах», де обговорювалося створення держави — «всесвітній ісламський халіфат», у тому числі, за допомогою вербування прихильників Хізб ут-Тахрір. Під час «халакатів», вважає слідство, кримчан вчили «схиляти нових осіб до участі в терористичній організації, поширювати серед віруючих набуті теологічні пізнання, підміняючи традиційні в Ісламі поняття, підбурювати мусульман до екстремістської діяльності, формувати у віруючих мусульман тенденційне мислення при оцінці подій, що відбуваються в Російській Федерації та міждержавних відносинах, стійку ідеологічну залежність і екстремістські, сепаратистські переконання».

Доказом участі обвинувачених у Хізб ут-Тахрір послужили розповіді засекречених свідків, які стверджують, що були присутні на зборах осередку. Записи, які вони таємно робили під час зборів, на замовлення слідства проаналізували експерти-релігієзнавці.

Крім того, у обвинувачених під час обшуку було виявлено літературу видання Хізб ут-Тахрір — «Фортеця мусульманина», «Система правління в ісламі» та «Ісламська особистість».


Ставлення до обвинувачення від імені інших фігурантів зачитує російською Енвер Аметов. Після нього намагаюся я — кримськотатарською, але суддя перебиває і робить чергове попередження, нагадуючи, чим закінчилося минуле засідання:

«Наступного разу вас видалять на довший термін».

Аналогічно він реагує на спроби виступити Рустема Шейхалієва, Руслана Сулейманова і Яшара Муедінова.


Всі підсудні не визнали провину. Енвер Аметов зачитав спільну заяву.

«У цій кримінальній справі немає нічого спільного з боротьбою з тероризмом, а підстава і мета цих кримінальних справ — дискредитація кримських татар в очах міжнародної спільноти для подальшого витіснення кримських татар з півострова. Причина мого перебування за стінами в’язниці ніяк не терористична діяльність, не якесь правопорушення, а моя активна громадянська позиція за справедливість. Ми, кримські мусульмани — не терористи».


Під час перерви на обід ми просимо відкрити вікна в залі. «Скло броньоване і не відкривається», — з гордістю відповідає пристав. Нам видають сухпайок: всередині розірвані стаканчики і свинячий паштет, який нам їсти не можна, і конвой це прекрасно знає. Показуємо вміст адвокатам. Журналісти підхоплюють і починають фотографувати.

Сухпайок, виданий підсудним під час засідання 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»

«Сухпайок фотографувати не можна», — кричить, підбігши, співробітник суду.

На інших процесах фотографії пліснявого печива, опубліковані ЗМІ, викликали великий скандал.

«Суддя дозволив в перерві вести фотозйомку», — нагадує один з журналістів.

«Дозволено знімати підсудних», — хитрує співробітник.

«Знімайте мене», — кажу я і встаю перед склом, тримаючи в руках на рівні грудей розірвані стаканчики.

Руслан фотографується зі своїм паштетом в руках. Співробітник махає рукою і йде.

До зали заходить дружина. Я питаю її про дітей і здоров’я. Виявляється, вона відправила два електронних листи по системі Zonatelecom з фотографіями дітей. Я не можу знайти слів: дивлюся їй в очі, намагаючись вгадати думки і почуття.

Перерва закінчується. Адвокати по черзі виступають з приводу обвинувачення.

Олексій Ладін наводить як приклад Нюрнберзький процес над лідерами фашистського режиму після Світової війни. «Не зважаючи на членство в фашистській партії, їх судили за конкретні дії», — говорить він, маючи на увазі, що членство навіть в забороненій організації без злочинних дій не повинно ставати приводом для переслідування — звинувачення на нашу адресу не конкретизовано. Крім того, каже адвокат, не можуть же докази в причетності до терористичної організації стаття 205 Кримінального кодексу РФ збігатися з обвинуваченням у   замаху на конституційний лад стаття 278 КК РФ   — це абсолютно різні дії. Але не для слідства.

«Як сказав слідчий' Справу вела ціла група слідчих ФСБ під керівництвом Сергія Махнєва та Сергія Босієва , членство і підшукання засобів для повалення конституційного ладу — ідеальна сукупність», — згадує Ладін слова слідчого, які він виголосив під час пред’явлення обвинувачення.

Захисниця Еміне Авамілєва нагадує суду, що ми не можемо вважатися громадянами Російської Федерації, оскільки для подвійного громадянства необхідно відповідну угоду між двома державами — а між Росією та Україною її немає.

Осман Аріфмеметов під час засідання в Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону, 30 березня 2021 року. Фото: «Кримська солідарність»

Секретар каже, що секретні свідки, яких повинні були допитати сьогодні, не з’явилися. Суд змінює порядок засідання — будемо вивчати матеріали справи. Прокурор зачитує протоколи впізнання — нас впізнавали свідки, які нібито були на зборах Хізб ут-Тахрір. Рустем Шейхалієв дістає папку з нашими нотатками, які ми склали, коли вивчали матеріали справи і готувалися до процесу.

Порадилися між собою і вирішили вказати суду на сталість статистів. Впізнання відбувається так: поруч з обвинуваченим ставлять статистів — одного або декілька, і прихований свідок повинен вказати, кого він бачив на зборах. Але насправді, змінюються лише обвинувачені, статисти у всіх нас були одні й ті ж. Тобто вже після першого впізнання для прихованого свідка всі статисти знайомі. Навіть якщо він нікого з нас ніколи не бачив, методом виключення він дізнається, хто обвинувачений.

Через приставів передаємо письмове клопотання про неприпустимість цих доказів обвинувачення. В цей час зачитують документ про моє впізнання. Я заперечую прокурору кримськотатарською. Кажу, що на момент впізнання схуд у СІЗО на 15 кілограм і незрозуміло, як мене впізнали по статурі. При цьому в мене було два статиста: один — слов’янської зовнішності, а інший набагато вищий за мене. Головуючий знову зупиняє через мову і замислюється, видаляти чи ні. Суддя зліва від нього відривається від смартфона і щось шепоче головуючому. Той виносить мені останнє, як він каже — «китайське попередження». Ясно, що моя рідна мова стала для суддів реальною проблемою. За мене заступається Олексій Ладін, який говорить, що я швидко відреагував на слова прокурора, а оскільки мислю кримськотатарською мовою, то мені потрібен час для перекладу.

Робочий день добігає кінця і суд закінчує засідання.

77 нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році
77

нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів