Справа про вбивство пасажирів і екіпажу рейсу МН17 на Донбасі. День двадцять другий — суд готовий перейти до слухань по суті

Місце падіння літака рейсу МН17 «Малайзійських авіаліній». Фото: Ігор Бурдига, Ґрати
Місце падіння літака рейсу МН17 «Малайзійських авіаліній». Фото: Ігор Бурдига, Ґрати

Суд в Нідерландах оголосив регламент виїзного засідання і призначив дати слухань по суті. Тим часом захист Олега Пулатова подав нові клопотання, звинувативши прокуратуру в приховуванні від адвокатів матеріалів справи.

 

Окружний суд Гааги продовжує слухання у справі про катастрофу Боїнга “Малайзійських авіаліній» в липні 2014 року в небі над Донбасом. В результаті катастрофи загинули 298 осіб, що знаходилися на борту авіалайнера. Прокуратура Нідерландів пред’явила звинувачення у вбивстві пасажирів і екіпажу рейсу МН17 трьом громадянам РФ і одному громадянину України: колишньому командувачу силами «ДНР» Ігорю Гіркіну, його заступнику Сергію Дубінському, а також підлеглим останнього — Олегу Пулатову і Леоніду Харченку. З березня 2020 року тривають підготовчі слухання перед початком розгляду обвинувачення по суті, яке почнеться цього літа.

Сьогоднішнє засідання мало бути технічним: суд мав намір оголосити дати наступних, а головне — розповісти, як він збирається вивчати уламки літака на авіабазі Гільзе-Рейен. Але несподівано захист заявив нові клопотання.

«Ґрати» розповідають, що відбувалося сьогодні в юридичному комплексі «Схіпхол», де слухається справа.

 

Суд вивчатиме уламки МН17 на виїзному засіданні на авіабазі Гільзе-Рейен

Сьогоднішнє засідання суддя Хейндрік Стейнгаюс у першу чергу присвятив регламенту виїзного засідання на військовій авіабазі Гільзе-Рейен, яке призначене на 26 травня. Там суд повинен оглянути реконструкцію уламків МН17, щоб наочно вивчити результати слідства про тип, масштаб і концентрацію пошкоджень.

Місце падіння літака рейсу МН17 «Малайзійських авіаліній», липень 2014 року. Фото: Ігор Бурдига, Ґрати

Суд постановив, що інспекція уламків пройде в рамках справи тільки щодо обвинуваченого Олега Пулатова.

«Інспекція допоможе поглибити розуміння оцінки експертів», — пояснив суддя Стейнгаюс.

Він попередив, що суд, коли буде виносити рішення у справі, може враховувати у якості свідчень власні спостереження під час цієї інспекції. Але до оголошення вердикту, суд не буде озвучувати свої висновки, зроблені під час виїзного засідання. При цьому сторони процесу вільні це зробити і раніше.

Суддя повідомив, що отримав від кожної сторони рекомендації, на які частини уламків суд повинен звернути увагу. На підставі цього, а також рекомендацій від експертів Нідерландського аерокосмічного центру, Королівської військової академії і російського концерну «Алмаз-Антей», суд склав свій список.

Спочатку судді оглянуть зовнішню оболонку літака; потім піднімуться на платформі і оглянуть верхню частину кабіни пілотів; далі планують вивчити літак зсередини — кабіну пілота, пошкодження електроніки, вхідні і вихідні пошкодження; перейдуть до огляду лівого крила, шасі, вертикальних стабілізаторів, дверей запасного виходу, горизонтальних стабілізаторів, закрилків, носової частини та інших.

Суддя Стейнгаюс також розповів, як буде проходити виїзне засідання. Воно розпочнеться у приміщенні поряд з ангаром, де стоїть реконструкція. Після короткого виступу головуючого судді, буде перший огляд реконструкції — у ньому візьмуть участь тільки колегія суддів, яка раніше не бачила уламків. Учасники сторін зможуть вивчити реконструкцію в другому турі.

Через карантинні заходи й тому що реконструкція стоїть на території військового об’єкта, від кожної сторони під час інспекції будуть присутніми тільки по дві людини. Експертів на це виїзне засідання не запрошують: вони вже вивчали реконструкцію і їх свідчення і звіти є в матеріалах справи.

Колегія суддів з головуючим Хейндріком Стейнгаюсом Окружного суду Гааги у справі МН17. Фото: пресслужба суду

Суддя Стейнгаюс попередив, що другий тур фіксуватимуть на фото і відео — все, що буде сказано учасниками огляду, запишуть і додадуть до матеріалів справи. Однак трансляції з ангара вести не будуть. Після перерви на обід суд, можливо, ще раз захоче вивчити окремі частини реконструкції. Далі сторони матимуть можливість прокоментувати хід інспекції й озвучити свої висновки. На цьому виїзне засідання завершиться.

«Суд розуміє, що інспекція уламків представлятиме для родичів загиблих великий емоційний виклик, оскільки це реконструкція літака, в якому летіли їх близькі. Це рейс, який нікуди не долетів, бо літак збили, і всі, хто знаходився на борту, втратили життя», — сказав суддя Стейнгаюс.

Захист Олега Пулатова закликав суддів оглядати уламки «нейтральним поглядом».

 

Суд оголосив дати слухань по суті

Розгляд справи по суті розпочнеться 7 червня. Суд виділив собі чотири дні на вивчення матеріалів справи — результатів слідства Об’єднаної слідчої групи і прокуратури. У фокусі суду будуть три питання, вже озвучені раніше стороною обвинувачення.

По-перше, суд вивчить, чи збивали боїнг «Малайзійських авіаліній» з ракетної установки «БУК». По-друге, чи запускали ракету з району сільськогосподарського поля коло Первомайського — території під контролем бойовиків «ДНР». По-третє, суд хоче зрозуміти, чи були причетні до падіння четверо обвинувачених.

Якщо точніше, 7 червня в суді розв’язуватимуть процедурні питання: розглянуть звіт слідчого судді, вислухають коментарі сторін про інспекцію уламків на авіабазі, а також винесуть рішення по додаткових запитах. Наступного дня суд обговорить матеріали справи, які стосуються питань про те, чи була ракета «БУК» причиною аварії рейсу МН17 і звідки її запустили. Висновки слідства про причетність обвинувачених вивчатимуть 9 і 10 червня. Понеділок — 11 червня залишається резервним днем.

Забігаючи наперед, суд повідомив, що прокуратура зможе виступити 17 і 18 червня. Після чого можливість висловитися буде у захисту.

Національний монумент пам’яті загиблим в катастрофі MH17, Гофддорп, Нідерланди. Фото: Ігор Бурдига, Ґрати

Ідентифікація жертв пройде також 8 червня. Імена загиблих гідно представлять на початку сесії — запевнив суддя.

Суддя Стейнгаюс зазначив, що ця частина займе небагато часу, оскільки розбіжності в тому, чи всі пасажири рейсу МН17 загинули — немає. Суд також не буде детально обговорювати звіти про результати розтинів, як і не показуватиме фото загиблих. Коли будуть обговорювати уламки, знайдені в тілах жертв і експертизи щодо цих уламків, деякі зображення все ж буде необхідно показати — попередив суддя Стейнгаюс.

Він зазначив, що розуміє всю емоційну складність і тяжкість даної справи, і порадив родичам загиблих морально підготуватися до слухань — інформація і матеріали можуть бути шокуючими чи викликати тривогу.

 

Захист підозрює прокуратуру в приховуванні матеріалів справи і заявив чергові клопотання

Представники захисту Олега Пулатова заявили суду ще п’ять додаткових клопотань — ця частина сьогоднішнього засідання виявилася найдовшою. Ні суд, ні прокуратура на них не відповіли і зроблять це вже пізніше — в червні.

Два прохання заявив адвокат Баудевейн Ван Ейк: про залучення звітів Королівської військової академії і про допит ще одного експерта Нідерландського інституту судової експертизи. Він докладно пояснив, навіщо захисту це знадобилося — як цього вимагає суд.

Ван Ейк розповів, що в ході допиту експерта Королівської військової академії слідчим суддею з’ясувалося, що академія складала в рамках слідства не 7 звітів, які вже є в матеріалах справи, а 18. У зв’язку з цим адвокат клопотав, щоб суд зробив запит щодо відсутніх 11 звітів і дав стороні захисту доступ до них. Або це повинна зробити прокуратура без інструкції суду.

Сторона захисту попросила допитати ще одного експерта Нідерландського інституту судової експертизи під номером RC08. Як з’ясували адвокати в ході допиту експертів RC06 і RC07, він брав участь в складанні п’яти звітів інституту і знає значно більше, ніж вони. Адвокат Ван Ейк припустив, що захисту потрібен день на допит цього експерта, зокрема і про методологію аналізу. Слідчий суддя повинен також запросити резюме RC08 і надати його захисту — наполягав адвокат.

Адвокати Олега Пулатова слухають виступ прокурорів в Окружному суді Гааги на засіданні у справі щодо катастрофи MH17. Скріншот судової трансляції 12 листопада 2020 року

Адвокатка Сабіна Тем Дуссхате, оголошуючи наступні три клопотання, припустила, що прокуратура навмисно приховує від сторони захисту деякі матеріали справи. Щоб впевнитися, що в адвокатів є всі експертизи, допити, аудіо- та відеоматеріали, результати слідчих експериментів, адвокатка Тем Дуссхате попросила суд, щоб він проінструктував сторону обвинувачення надати повний покажчик матеріалів справи.

«У прокуратури повинен же бути якийсь покажчик, щоб можна було орієнтуватися в матеріалах справи. Тобто надати його нам не повинно стати такою вже великою проблемою», — припустила адвокатка.

Раніше захисту відмовляли в цьому клопотанні, але сьогодні адвокати наполягали, що вони регулярно дізнаються про низку матеріалів справи тільки в ході додаткових допитів експертів і свідків. З цього вони зробили висновок, що в обвинувачення є більше документів, ніж матеріалів у справі. Захист бачить в цьому серйозну шкоду інтересам свого клієнта.

Прокурор Тейс Бергер поспішив спростувати припущення захисту про те, що сторона обвинувачення ховає від адвокатів релевантну інформацію у справі.

«Ми знаємо напевно, що захист вже давно має доступ до всіх документів. У справі є посилання на документи», — зазначив прокурор.

Наступне клопотання, заявлене адвокаткою Тем Дуссхате, стосувалося експертизи автентичності записів перехоплених телефонних розмов, в яких ймовірно брав участь Олег Пулатов. Раніше суд уже відмовлявся задовольнити це прохання, враховуючи думку експертів, які вважають, що таке дослідження можна провести, якщо є «сформульована гіпотеза» про маніпуляції з аудіозаписами.

Захист зазначив сьогодні, що за законом він не повинен мати таку гіпотезу, щоб отримати відповідь на клопотання. Суд повинен враховувати тільки причини і своєчасність прохання, а також інтерес захисту.

Адвокатка Тем Дуссхате попросила суд уточнити, чи дійсно захист повинен сформулювати гіпотезу. Якщо це так, то захист, на її думку, повинен отримати дозвіл зробити це разом з експертом. Також Тем Дуссхате сказала, що їй потрібно більше інформації від прокуратури: наприклад, чи є аудіофайли оригінальними записами або копіями, чи знає прокуратура, які маніпуляції проводили з файлами — коли і хто це робив.

«Якщо суд хоче, щоб ми сформулювали гіпотезу [про маніпуляції з аудіозаписами], тоді нам потрібні відповіді на питання від прокуратури. Без них ми не зможемо сформулювати хорошу гіпотезу. Ми, звичайно, можемо вигадати щось, але спекуляції не призведуть до відповідей», — сказала Сабіна Тем Дуссхате.

Водночас підзахисний Тем Дуссхате і Ван Ейка ​​відмовився ідентифікувати свій голос на аудіозаписах розмов бойовиків, коли його запитала про це сторона обвинувачення.

Обвинувачений у справі про падіння боїнга МН17 Олег Пулатов з адвокаткою Оленою Кутьїною.
Скріншот з відео, наданого захистом Олега Пулатова на засіданні 3 листопад 2020

Останнє клопотання стосувалося повторного допиту представника російського концерну «Алмаза-Антея». Бельгійські, нідерландські та російський експерти розходяться в думці про тип ракети, якою збили МН17, а також про локації запуску. «Алмаз-Антей» наполягає, що ракетно-зенітна установка перебувала в момент запуску біля Зарощинського, тобто під контролем українських військ, а двоє інших експертів говорять, що це було поле в Первомайському — під контролем «ДНР».

Навесні слідчий суддя допитав всіх трьох експертів — спочатку окремо, а потім разом. В ході допиту представники Королівської військової академії і Нідерландського аерокосмічного центру говорили, що їм незрозуміло, на якій методології ґрунтуються висновки звіту «Алмаз-Антея».

«Я прочитав досить багато інформації і коментарів про інші звіти, були висновки, але не підкріплені методологією», — цитувала адвокатка Тем Дуссхате одного з експертів, який висловлювався про звіт «Алмаз-Антея».

Водночас вона зазначила, що саме такий звіт і повинен був надати «Алмаз-Антей», оскільки його завданням було не провести незалежне розслідування, а критично оцінити вже чинні звіти.

Проте захист попросив суд повторно допитати експерта «Алмаз-Антея» як свідка, щоб він детально розповів про методологію і експериментальну частину свого розслідування, в ході якого концерн встановив тип зброї і локацію, звідки збили МН17.

Суд заслухав клопотання, але відповідь по них відклав. Прокуратура також висловиться пізніше.

Розгляд справи Олега Пулатова продовжиться 26 травня. Заочну справу Гіркіна, Харченка та Дубінського суд відклав до 7 червня.

 

 

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів