У Малиновському райсуді Одеси відбулися дебати у справі про вбивство чемпіона Європи з боксу Сергія Лащенка. Вночі 8 квітня 2015 року троє молодих хлопців звернулися за допомогою до приймального відділення міської лікарні №1 — Єврейської лікарні в Одесі — в одного було прострелене плече, в іншого — поранення в груди. За 20 хвилин до приймальні увірвалися озброєні люди, один з яких розрядив обойму з травматичного пістолета у пораненого, після чого нападники втекли. Одна з куль потрапила у сонну артерію — чоловік помер на місці. Убитий виявився чемпіоном Європи з тайського боксу Сергієм Лащенком.

«Ґрати» розповідають, які аргументи наводили сторони та яке покарання зрештою попросили для обвинуваченого у вбивстві. 

Вдень 22 лютого до Малинівського райсуду Одеси заходять двоє молодих хлопців та дві дівчини у поліцейській формі. Заходять без черги, через сусідні двері, минаючи журнал реєстрації та металодетектор.

«Не всі полковники так поводяться, як ці учні. Хоч би один із них записався», — бурчить судовий охоронець.

У маленькому залі, де відбувається засідання у справі про вбивство чемпіона Європи з тайського боксу Сергія Лащенка, лавки для слухачів стоять у два ряди. Праворуч поруч із лавками у прозорому «акваріумі» сидить обвинувачений Бабек Гасанов. Його мама як завжди сідає ближче, але її просять пересісти. Цього разу місця у правому ряду відведені для тих самих поліцейських. Інші місця поруч із ними займають нацгвардійці.

У залі всі учасники процесу, окрім потерпілого, — Євгенія Козачека. Гасанов поранив його у спину, коли стріляв під час конфлікту між двома компаніями у центрі міста. Адвокат Руслан Черан повідомляє суду, що Козачек хотів взяти участь у судових дебатах і обіцяв прийти на засідання, але чомусь не з’явився. Ніхто з учасників процесу не заперечує продовжувати без нього, і нарешті через сім років після вбивства Лащенка суд дістається до дебатів. 

Обвинувачення

Спершу говорить прокурорка Світлана Кологрева. Вона швидко читає з листка заздалегідь приготовлений текст, у якому прописано звинувачення та докази, що його підтверджують.

Кологрева нагадує, що Гасанов частково визнав провину у хуліганстві, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї частина 4 статті 296 Кримінального кодексу та в умисному вбивстві стаття 115 КК , але не у пунктах 5 та 12 частини другої статті про вбивство, які йому інкримінують. У цих частинах йдеться про злочин, скоєний групою осіб та небезпечним для навколишніх способом. Гасанов із цим не згоден.

Суду соромно. Чому в Одесі вбивця чемпіона Європи з тайського боксу лишається не покараним три роки

Прокурорка зачитує свідчення Гасанова в суді: у ніч вбивства він гуляв із земляками Дерибасівською вулицею. Вони зіткнулися з групою людей, серед яких, як потім виявилось, був Лащенко, з яким до цього вони не були знайомі. За словами Гасанова, Лащенко образив одного з його друзів, і між компаніями почалася бійка. Лащенко вдарив Гасанова, той вдарився головою об дерево і на кілька секунд знепритомнів. Гасанов стверджує, що коли він отямився, Лащенко шість разів вистрілив у нього з травматичного пістолета. Гасанов відстрілювався у відповідь зі свого травмату, який носив для самооборони. Дозволу на зброю він не мав.

Засідання Малиновського райсуду Одеси у справі Бабека Гасанова, лютий 2022 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

Гасанов стверджує, що після бійки у нього були кульові поранення, зламана щелепа та вибиті зуби. Друг відвіз його до найближчої лікарні — Єврейської. Там у коридорі приймального відділення, за словами Гасанова, вони зустріли Лащенка, котрий «не стримався і на емоціях почав бігти» на них. Гасанов стверджував, що був у паніці і не в змозі тікати, тому вистрілив 3-4 рази у підлогу, щоби Лащенко не підходив. Наміру вбити Лащенка, за словами Гасанова, він не мав. Він стверджує, що зрештою вони з Лащенком домовилися, що з’ясують стосунки в іншому місці, і коли розійшлися, той був ще живий.

Гасанов стверджує, що одразу ж після інциденту поїхав до Криму, де його оглянув лікар. У жовтні 2015 року його затримали у Санкт-Петербурзі та екстрадували до України.

Прокурор вважає, що версію Гасанова спростовують докази, а його провина повністю доведена. Кологрева починає з не найочевидніших свідчень вдови Марини Лащенко — її не було з чоловіком тієї ночі і про всі подробиці вона дізналася вже з матеріалів справи. Наступними прокурорка зачитує свідчення лікаря Єврейської лікарні Оксани Короткової. Її свідчень журналісти раніше не чули — спочатку Короткову допитували у закритому режимі, а згодом вона відмовлялася приходити до суду. Нинішня колегія чула її свідчення у записі, також без преси.

Прокурорка Світлана Кологрєва у Приморському райсуді Одеси, 25 листопада 2021 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

Короткова чергувала у ніч убивства. За її словами, до лікарні прибули троє чоловіків із вогнепальними пораненнями. Вона вийшла до реєстратури, де був Лащенко з пораненням плеча, і почула звуки, які сприйняла за вибухи петард. Короткова повернулася до входу та побачила натовп людей «кавказької зовнішності». Почалася стрілянина. Гасанов випустив усю обойму в Лащенка. Жодної зброї в руках Лащенка лікарка не бачила. Гасанов із ще одним чоловіком вибігли після стрілянини через вікно. У Лащенка текла кров із шиї, лікарі не змогли його врятувати.

«Із шиї свистіла кров». У суді допитали медсестер, які чергували в одеській лікарні в ніч вбивства чемпіона Європи з боксу Сергія Лащенка

Прокурорка зачитує свідчення ще двох медсестер, які були тієї ночі в лікарні та бачили, що сталося. Кологрева звертає увагу суду — за словами лікаря та медсестер, до приймального відділення лікарні, де був медичний персонал, забігло кілька чоловіків «кавказької зовнішності». Це, на думку прокурорки, спростовує слова Гасанова про те, що він був один і його дії не несли загроз для оточуючих. Медсестри теж не бачили в Лащенка зброї, а на змивах з його рук не було слідів пороху, додає Кологрева.

Прокурорка просить суд засудити Гасанова до 15 років ув’язнення. 

Потерпілі

Адвокатка Марини Лащенко Юлія Гаврилюк каже, що підтримує все, що сказала прокурорка. Уточнює водночас, що Гасанов наполягає на ненавмисному вбивстві Лащенка, хоча всі матеріали справи свідчать про інше.

Вона нагадує, що у матеріалах справи є запис телефонної розмови у «швидкій» та поліції. Людина на записі каже, що злочин скоїла група осіб.

Гаврилюк просить врахувати тяжкість злочину, врахувати, що Гасанов так і не визнав, що вбивство було навмисне і скоєне з особливою зухвалістю. Адвокатка просить також врахувати, як Гасанов і зараз спілкується з журналістами — відеозапис сторона потерпілих долучила як характеристику. Гасанов на кількох засіданнях називав журналістку «7 каналу» «мавпою, яка знімає його». Гаврилюк каже, що протягом усього процесу Гасанов поводився досить грубо. Адвокатка каже, що за той термін, що Гасанов перебуває у СІЗО, змін у його поведінці не відбулося і він все ще становить загрозу суспільству.

На думку Гаврилюк, Гасанов так і не покаявся. Вона просить суд засудити його до довічного ув’язнення.

Адвокат Руслан Черан повторює, що потерпілий Козачек хотів би взяти участь у засіданні. Але сам адвокат згоден і з Кологревою, і з Гаврилюк. Він також просить для Гасанова найсуворіше покарання з можливих.

Марина Лащенко після засідання у Малиновському суді Одеси, 1 жовтня 2021 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

До трибуни виходить вдова Марина Лащенко.

«Я хочу звернути увагу суду на те, що за останні пів року, що триває процес, складається враження, що я якимось чином його затягую, що в цьому є якась боротьба, якийсь дивний умисел, — починає Лащенко. — Для мене дуже важливо озвучити, що будь-який вирок, який, можливо, ніяк не компенсує нічого в моєму житті. Ми від початку не на рівних умовах, бо довічно немає мого чоловіка, його не буде. Довічно я з цим житиму. Довічно з цим житиме моя дитина. Довічно буде цей біль, втрата, яку він несе. Довічно це буде для друзів, людей, які поряд, котрі його цінували, любили, поважали. Жодного рішення тут не може бути справедливим чи зрозумілим для мене. Мені, загалом, можна було б тут і не перебувати. Я тут нічого для себе не отримую.

Я вірю в суд Божий. Я знаю, що кожен понесе відповідальність, і ця людина її понесе. Я не знаю яким чином, але він також понесе ту міру відповідальності, весь той біль, всі ті стани, які я проходила, які проходитиме моя дитина… Тому для мене це абсолютна комедія, грубо кажучи».

Лащенко теж говорить про те, що Гасанов за сім років анітрохи, на її думку, не змінився.

«Але для мене ось що дивно. Яка різниця, що було сім років тому? Власне, для мене ця історія вже себе вичерпала. Чоловіка немає, його душа заспокоєна. Але питання в тому, що ця людина і сьогодні транслює таку саму поведінку, яка була тоді. Він скоїв злочин, йому для цього причина не була потрібна. Це був банальний конфлікт, з яким практично кожен стикався у своєму житті.

Суд сказав, що не важлива його характеристика (Гасанова — Ґ). А я вважаю, що саме характеристика єдине, що важливо. Людина і сьогодні поводиться так само. Це почуття безкарності, яке він виявляв, спілкуючись із конвоєм, свідчить про те, що він так почувається там (у СІЗО — Ґ). Сьогодні він розмовляє брутально з журналістами, бо це дає йому право відчувати свою перевагу, домовитися, вплинути на перекладачів, залякуючи їх, вплинути на свідка, жінку з переляканими очима, яка говорила мені: «Я боюсь, що він мене просто вб’є». Це те, що є зараз, те, з чого ми сьогодні формуємо цей вирок».

Лащенко не сказала, який термін вважає справедливим для Гасанова, а суд не уточнив.

«Я точно не суддя, я не знаю — жити йому, сидіти. Для мене очевидно, що сьогодні ми можемо якнайдовше цю людину обмежити від соціуму. Він вийде із відчуттям [безкарності]. [Після цього] для восьми людей, які були з ним, він буде прикладом того, як можна: можна вбити, купити, домовитись, можна залякати. Із цим може зіткнутися кожен у цьому залі, коли просто хтось штовхне його плечем десь на вулиці, а він вирішить, що йому можна за це вбити. Просто тому, що він так живе. Його поведінка сьогодні, його вибачення… Хтось чув, як він вибачився? Та для нього соромно перепросити! Це не по-пацанському.

Сім років. Нічого не змінилося. Для мене це так. Я належу до тих людей, які здатні прощати. Якщо він (Гасанов — Ґ) хоча б трохи щось усвідомив, нехай живе, народжує дітей. Я цього не бачу.

Це не моє, це ваше рішення, що далі? Із чим він вийде? З яким відчуттям? Скільки людей може постраждати після цього? Тому я прошу суд поставитися з розумінням — який вирок ми в результаті виносимо. Не вирок, який був сім років тому, а сьогодні». 

Захист

Виступає адвокат Гасанова Степан Бабчук. Говорить повільно та розмірено.

«Сьогодні ми закінчуємо важливий процес. Може, не всім зрозуміла роль захисту, не всі бачать його необхідність і навіть моральне право Гасанова на захист його прав та інтересів», — починає адвокат.

Він пояснює, що захист діє не для того, щоб заплутати, а щоб допомогти суду встановити істину та вказати на сумніви щодо версії обвинувачення. Основним завданням захисту для себе Бабчук вважає з’ясувати, чи обвинувачення правильно кваліфікувало дії його підзахисного.

«Стороні обвинувачення потрібно було довести наявність саме двох кваліфікуючих ознак — у небезпечний спосіб і за попередньою змовою групою осіб», — на думку адвоката, у справі немає доказів саме цього.

Засідання Малиновського райсуду Одеси у справі Бабека Гасанова, лютий 2022 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

Адвокат згадує свідчення свого підзахисного, наполягаючи, що він ні з ким не домовлявся про вбивство, все сталося випадково. Бабчук згадує експертизу, яка показала, що всі 14 пострілів було зроблено з одного пістолета. А значить Гасанов щонайменше стріляв — один.

Бабчук починає читати свідчення Гасанова про те, що він і сам був поранений після конфлікту і саме тому вирушив до Єврейської лікарні, а не щоб убити Лащенка. Адвокат читає свідчення лікаря Короткової, але, на відміну від прокурорки, щоб підтвердити свою версію: Лащенко в коридорі лікарні був один, за метр від Гасанова, на лінії вогню більше нікого не було. Лікар змогла його впізнати, бо стояла збоку і спитала, що він робить. Тоді Гасанов обернувся до неї обличчям, не відповів і продовжив стріляти в Лащенка, — зачитує адвокат.

Свідчення інших медпрацівниць, на думку адвоката, теж говорять про те, що інші постраждалі були в момент стрілянини в рентген-кабінеті та процедурній. Більше нікого в коридорі не було, а отже, більше ніхто не міг постраждати. Гасанов не використовував вибухівку, не стріляв з автомата, як його дії могли завдати шкоди іншим людям? — розмірковує адвокат.

У відповідь на звинувачення у тиску Гасанова на свідків, перекладача та потерпілих Бабчук каже, що це не підтверджується доказами.

«Якщо не було звернень до правоохоронних органів, то не було тиску», — формалізує адвокат. Він нагадує, що перекладачеві про тиск розповіла сторона потерпілих та інші люди, а не сам Гасанов намагався на нього вплинути. Це перекладач говорив до суду, коли заявив про тиск.

Образи Гасановим журналістів Бабчук пояснює тим, що він не хоче, щоб преса висвітлювала його життя.

«Йому нема чим пишатися. Він скоїв злочин, це призвело до трагічних наслідків», — адвокат несподівано пояснює поведінку Гасанова тим, що він нічим не може компенсувати втрату сім’ї і розуміє це.

Він звертає увагу суду на те, що Гасанов раніше не був судимий, щиро, за його словами, покаявся, допомагав судовому розгляду. Якщо рахувати за законом Савченко, Гасанов відсидів уже 12 років і 9 місяців, тому адвокат просить зарахувати йому цей термін та звільнити у залі суду.

Бабек Гасанов у Малиновському райсуді Одеси, лютий 2022 року. Фото: Анна Фаріфонова, Ґрати

Черга виступати доходить до Гасанова.

«Підтримую адвоката», — коротко каже він і настає пауза.

Гасанов повторює, що підтримує все, що сказав адвокат.

Суддя Наталія Кузьменко запитує, чи хоче він щось додати від себе.

«Ну я не хотів цього, звичайно… Я навіть не знав. Навіщо мені його вбивати? Я не вбивця. Це сталося випадково, так само, як він за потребою поїхав, так і я за потребою поїхав. Я не думав, що травматичний пістолет може когось убити, — Гасанов починає говорити про самооборону, про те, що Лащенко теж його поранив, і куля досі у нього в грудях. — Ну і, звичайно, співчуваю. Не хотілося, щоби таке було. Когось залишити без дитини, без батька».

Адвокат Гаврилюк додає: вихваляє за промову свого колегу Бабчука, але каже, що все це хотілося б почути від самого Гасанова.

«Лише захисник говорить, а обвинувачений не розуміє вчинку, який він вчинив», — суворо наголошує Гаврилюк.

Через два тижні Гасанов зможе виступити з останнім словом, після чого буде вирок.