Розпалювання ворожнечі і «пропаганда багатомовності». В чому СБУ підозрює блогера Анатолія Шарія

Анатолій Шарій. Фото: SHARIJ.OFFICIAL
Анатолій Шарій. Фото: SHARIJ.OFFICIAL

Днями суд дозволив затримати блогера і політика Анатолія Шарія у зв’язку з підозрами у державній зраді та розпалюванні міжнаціональної ворожнечі. Сам він зараз знаходиться в одній з країн Євросоюзу, де ще в 2012 році отримав статус біженця.

«Ґрати» розповідають, в чому конкретно підозрюють блогера, що не так з його справою, і як вона розвиватиметься далі.

 

«СБУ повідомила про підозру відомому проросійському пропагандисту Шарію» — пресреліз з таким заголовком з’явився на сайті спецслужби 16 лютого. СБУ вказувала, що блогер Анатолій Шарій «здійснював протиправну діяльність на шкоду національній безпеці України в інформаційній сфері» і «діяв на замовлення іноземних структур».

Незабаром слідчий викликав блогера на допит. 22 лютого замість нього в київське управління СБУ прибули його адвокати. Вони заявили, що їхній клієнт не прийшов бо знаходиться в одній з країн Євросоюзу, де отримав статус біженця.

Ще 2012 року Шарій покинув Україну після затяжного конфлікту з МВС, яке відкрило проти нього дві кримінальні справи про хуліганство та інсценування замаху. Сам він говорив, що справи сфабриковані як помста за його розслідування про корупцію в міліції.

У 2014 році біженець завів блог в ютубі, який швидко став популярним серед противників Євромайдану. Він критикував нову владу і звинувачував українські ЗМІ в дезінформації та пропаганді. В Україні багато хто вважає, що Шарій працює на Кремль і сам поширює фейки і маніпуляції. Він постійно відкидає ці звинувачення.

У 2019 році блогер створив «Партію Шарія». На парламентських виборах 2019 року вона отримала 2,23%, на останніх місцевих — 0,12% 52 депутати в міськрадах .

Адвокати блогера, що прийшли на допит замість нього, отримали від слідчого текст підозри. Шарій оприлюднив в одному з відео цей документ, в якому зазначено, в чому саме, за версією СБУ, полягає вчинена зрада Україні.

 

Чужі слова

Слідчий Олег Савенко зазначив у підозрі, що в 2013-2014 роках «за невстановлених обставин» Шарій вступив у злочинну змову з «представниками Російської Федерації і організаціями з цієї країни, а саме — російськими телерадіокомпаніями». Як стверджує СБУ, «з мотивів явної неповаги до Української держави і народу» блогер погодився допомагати Росії «в здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди».

В підозрі не зазначено, з ким саме блогер вступив у змову, і чим це підтверджується. Але сказано, що, згідно з цими домовленостями, Шарій повинен був «підшуковувати інформацію суспільно-політичного характеру про Україну та здійснювати її обробку (спотворення) у вигідному для Росії контексті».

Акція проти «Партії Шарія» в Києві, 17 червня 2020 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

СБУ вказала в підозрі дев’ять відеороликів, які, за версією спецслужби, «містять елементи маніпулювання суспільною свідомістю і спрямовані на розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а також підрив морального духу населення і армії» України. Серед них відео з ютуб-каналу Шарія та інтерв’ю, які він сам давав російським блогерам і телеканалам.

Зокрема, СБУ не сподобалося інтерв’ю, яке у вересні 2014 року в Шарія взяв російський блогер Дмитро Шилов. Він запитав українця, як той оцінює Володимира Путіна. Шарій відповів, що російський президент керується інтересами своєї країни, і «він не зобов’язаний думати, щоб було добре Україні».

У підозрі сказано, що ця заява «є формою підривної діяльності», оскільки блогер «свідомо поширив упереджену інформацію і виправдав президента Росії, в тому числі з приводу агресії проти України».

Ще один ролик, зазначений в підозрі — сюжет про Шарія на телеканалі російської міноборони «Звезда». Він був знятий в липні 2014 року і розповідає про те, як блогер, що втік, «самотужки конкурує мало не з усіма ЗМІ України».

СБУ вирішила, що в інтерв’ю телеканалу «Звезда» Шарій «спотворено висвітлив факти, щоб нашкодити суверенітету України». За версією спецслужби, в сюжеті блогер «застосував такі неправдиві висновки про українських військовослужбовців: «патріотами України потрібно назвати точно не їх». І сказав про українські ЗМІ: «Сила в правді, а не в машині української пропаганди».

Однак, насправді, ці слова в сюжеті говорить не Шарій. Про те, кого «потрібно назвати патріотами», говорить диктор каналу «Звезда», а про «українську пропаганду», розповідає журналістка в закадровому тексті. Але СБУ з посиланням на психолого-лінгвістичну експертизу вказала, що саме Шарій в цьому сюжеті займався «підривною діяльністю, а саме — пропагандою з ознаками провокації».

Ще один ролик, в якому спецслужба звинувачує Шарія — інтерв’ю з добровольцем з Москви з позивним «Єнот», який воює на боці «ДНР». Це відео блогер опублікував на своєму каналі у вересні 2014 року, в розпал війни на Донбасі. У ролику «Єнот» говорить, що пішов воювати, «тому що ображають росіян», і звинувачує Україну в обстрілі мирного населення.

СБУ вважає, що в цьому ролику блогер «поширив недостовірну інформацію, спрямовану на підрив морального духу населення і армії». Для цього, за версією слідства, «Шарій навмисне застосував такі висловлювання:«росіяни воюють з нацистами», «армійці … обмежені люди … очі як у риби». Однак і ці фрази говорить не Шарій — на відео їх вимовляє російський доброволець «Єнот».

«Нарешті знайшли винного у втраті Криму»

СБУ також звинувачує Шарія у виступі в ток-шоу «60 минут» на каналі «Россия 1». В травні 2017 року там обговорювали введення квот на російську мову на українському телебаченні, і ведучі Євген Попов і Ольга Скабєєва запитали думку щодо цього у Шарія. У відповідь блогер не дав ні позитивну, ні негативну оцінку квотам. Він сказав, що в Україні всі розуміють українську, але постраждають деякі регіональні телеканали і виробники передач для російськомовної аудиторії, наприклад, «95 квартал» Володимира Зеленського.

Акція прихильників «Партії Шарія» в Києві, 17 червня 2020 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Проте слідство все одно розцінило висловлювання Шарія, як «поширення недостовірної інформації … про нібито неприйняття українським суспільством введення квот на російську мову в ЗМІ». СБУ вказала, що слова блогера є «формою підривної діяльності, а саме пропагандою багатомовності».

В підозрі слідчий звинувачує Шарія ще у трьох виступах на програмах каналу «Россия 1» — два на ток-шоу «Кто против?» і ще один в «60 минут». Однак в цих передачах блогер не виступав — в ефірі показували фрагменти з його відеоблогів. В них він стверджував, що під час Євромайдану протестувальники влаштували хімічну лабораторію в Будинку профспілок в Києві і готували там вибухівку. Ще в одному ролику, який цитувала «Россия 1», Шарій звинувачує президента Володимира Зеленського в героїзації Організації українських націоналістів-УПА.

СБУ визнала і ці заяви «підривною діяльністю», оскільки «провокують конфлікт між політичними силами в державі» і «впроваджують у свідомість неправдиві ідеологеми про неправильність нинішнього курсу України».

Також слідство невдоволене роликом Шарія під назвою «Нарешті знайшли винного у втраті Криму», знятим в листопаді 2020 року. У ньому блогер коментував справу про заклики до порушення територіальної цілісності, відкриту проти нього СБУ за розміщення ним карти України без Криму.

Спецслужба вважала, що в цьому ролику блогер «поширив неповну і образливу інформацію» про її роботу, коли використовував вираз: «тупі свині з СБУ». Слідчий з посиланням на лінгвістичну експертизу вказав, що слова Шарія «формують недовіру до діяльності СБУ і чинної влади».

Одне з відео слідство розцінило не тільки як держзраду, але й розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Це ролик під назвою «Шарій — невменяшкам: Спустіться на землю». На відео блогер каже, що мешканці Західної України нав’язують свої політичні погляди киянам, і допускає відверто ксенофобські висловлювання. Він називає жителів заходу країни «неукраїнцями», «полукровками», «наполовину угорцями, наполовину ХЗ що».

Сам блогер провину в розпалюванні ворожнечі не визнає. Також він нагадав, що ролику вже майже сім років, і строк давності за цією статтею закінчився.

 

Три аргументи захисту

Після того, як Шарій двічі не з’явився на допит, слідчий оголосив його в розшук. 2 березня стало відомо, що Печерський районний суд Києва дав згоду на його затримання для обрання запобіжного заходу.

СБУ також повідомила, що проситиме в інших країн дозволу на проведення слідчих дій у цій справі. Що це за дії спецслужба не уточнила.

Адвокат Валентин Рибін, 11 квітня 2016 року. Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

Адвокат Валентин Рибін, який представляє блогера, сказав «Ґратам», що, згідно з міжнародним правом, влада країн Євросоюзу не може екстрадувати Шарія, оскільки той має статус біженця. Захисник прогнозує, що СБУ буде домагатися суду над блогером в заочному режимі.

Зараз законодавство України дозволяє судити людину за її відсутності, якщо вона підозрюється в злочинах проти національної безпеки, переховується і оголошена в міжнародний розшук.

Рибін каже, що якщо так трапиться, він буде доводити невинуватість свого клієнта. На його думку, підозра в зраді не обґрунтована, оскільки СБУ не вказала, коли, де і з ким з представників Росії Шарій вступив в змову.

«Немає найголовнішого, того, про що я завжди говорю. Хлопці! Якщо у вас немає доказів того, що ця людина працює на спеціальні служби іноземної держави, що у нього є домовленості, що він виконує їх завдання, ви ніяк не зможете притягнути людину за виконання завдань спеціальних служб або організацій, розумієте?» — сказав Рибін «Ґратам».

Другий аргумент захисту: частина слів, які СБУ приписала Шарію, він не вимовляв. Вони належать дикторам, журналістам і героям його роликів.

І третій аргумент Рибіна: підозри будуються на психолого-лінгвістичних експертизах, які, на його думку, проводили упереджені фахівці.

«Слідство намагається таким кривим чином запетляти, — сказав адвокат. — Я думаю, що в правовому плані у них однозначно нічого не вийде. А яким буде рішення суду? Повірте, у нас суд зараз знаходиться під таким колосальним тиском різних чинників».

«Ґрати» також звернулися за коментарями до голови пресслужби СБУ Артема Дехтяренка. Він сказав, що його відомство вже оприлюднило всю інформацію, яку можна розкривати.

«Інші відомості можемо розголошувати тільки з дозволу слідчого, а цього дозволу зараз немає», — заявив речник СБУ.

 

77 нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році
77

нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів