Дело «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». День пятьдесят девятый — отказ в допросе свидетелей защиты

10 августа
16:36 Суд позволяет допросить двух свидетелей и отказывает в допросе всех остальных
16:10 «Современный, перспективный человек» — свидетель Геннадий Трофимов об Эрнесе Аметове
15:16 Суд отказывает в допросе двух сотрудников ДУМК
12:04 Подсудимые заявляют отвод прокурору, председательствующему и всей коллегии судей
11:25 Суд отказывает защите в дальнейшем допросе характеризующих свидетелей
10:40 О деле и предыдущем заседании
Дело «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». День пятьдесят девятый — отказ в допросе свидетелей защиты
Семья Марлена Асанова в суде. Фото: Ґрати

В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над крымскими татарами — фигурантами дела «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». Восемь крымских мусульман были задержаны в 2017-2018 годах по обвинению в принадлежности и создании в Бахчисарае ячейки исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в России, но действующей свободно в Украине и большинстве европейских стран. «Ґрати» продолжают вести онлайн судебных заседаний процесса.

10:40
10 августа
10:40
10 августа
О деле и предыдущем заседании

12 октября 2017 года сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ были задержаны и впоследствии арестованы Тимур Ибрагимов, Марлен (Сулейман) Асанов, Мемет Белялов, Сейран Салиев, Сервер Зекирьяев и Эрнес Аметов. Все они участники организации «Крымская солидарность» – объединения адвокатов, родственников политзаключенных и активистов, которое помогает крымчанам, подвергшимся преследованиям по политическим или религиозным мотивам.

Эдем Смаилов и координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев были задержаны и арестованы позже — 22 мая 2018 года.

По версии следствия, все задержанные состояли в одной ячейке исламской партии Хизб ут-Тахрир, запрещенной в 2003 году в России, но свободно действующей в Украине и большинстве европейских стран. Марлен Асанов, Тимур Ибрагимов и Мемет Белялов обвиняются в «организации деятельности террористической организации» (часть 1 статьи 205.5 Уголовного кодекса РФ). Наказание предусматривает от 15 лет колонии до пожизненного заключения.

Остальных обвиняют в участии в террористической организации (часть 2 той же статьи 205.5 УК РФ) с возможным наказанием – от 10 до 15 лет заключения. Всем восьмерым также вменяется приготовление к насильственному захвату власти (часть 1 статьи 30, статья 278 УК РФ).

Все подсудимые отвергают обвинения в терроризме и утверждают, что их преследуют по политическим и религиозным мотивам.

Дело «Второй Бахчисарайской группы Хизб ут-Тахрир». День пятьдесят восьмой — допрос свидетелей защиты

На прошлом заседании суд допросил свидетелей защиты, в том числе имама Редвана Максудова, который организовывал поездки в хадж от Духовного управления мусульман Крыма и знал всех обвиняемых.

— Противоправные действия были?
— Нет, Ничего противозаконного не было, — рассказывал имама в суде.

В конце судья напомнил, что защита представила уже 35 характеризующих свидетелей и предложил «подумать о целесообразности представления дополнительных характеризующих личность сведений».

11:25
10 августа
11:25
10 августа
Суд отказывает защите в дальнейшем допросе характеризующих свидетелей

В Ростов сегодня приехали супруга Марлена Асанова Айше и двое детей. Суд неожиданно допустил их на заседание.

Дети Марлена Асанова в ожидании суда. Фото: Ґрати

Все заходят в зал. Асанов стоит у стекла «аквариума», смотрит на жену и детей, улыбается и машет им.

Суд уточняет по свидетелям — кто от кого и в отношении кого будет давать показания, характеризующие или по обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Ризван Зубаиров подробно расспрашивает адвоката Назима Шейхмамбетова о том, есть ли у свидетелей какие либо конкретные данные по обвинению. Адвокат Эмиль Курбединов поясняет, что обвинение чрезвычайно расплывчато и поэтому нельзя сказать ничего конкретно по действиям подсудимых.

Эрнес Аметов говорит, что свидетели могут дать сведения о том, например, какие были у него источники дохода.

Сервер Мустафаев говорит, что суд предъявляет требования к показаниям свидетелей в таком виде, что по существу — это лишь то, что было предъявлено обвинением. Отсутствие преступных действий как будто не интересует суд.

Белялов дополняет, что свидетели обвинения дали расплывчатые показания, например, о том, что подсудимые раздавали литературу, агитировали, участвовали, но где, как, кому, когда и чем подтверждается участие — на все отвечали «не помню». Свидетели же защиты могут дать показания точно в той части, где они могли контактировать с подсудимыми.

Суд решает: в удовлетворении ходатайства защиты о допросе 6 свидетелей отказать. Суд посчитал их показания излишними и злоупотреблением правом на защиту.

Свидетели и подсудимые. Фото: Ґрати

Защита просит перерыв на 15 минут для обсуждения сложившейся ситуации.

Суд объявляет перерыв 20 минут

12:04
10 августа
12:04
10 августа
Подсудимые заявляют отвод прокурору, председательствующему и всей коллегии судей

Судьи возвращаются.

Сервер Мустафаев заявляет отвод прокурору Евгению Колпикову за бездействие во время судебного процесса.

Прокурор не выразил своё мнение по заявленнрому ходатайству. Прокурор без разрешения вёл фото-видео съёмку, — это зафиксировано на камеру в зале суда. Прокурор ведёт пассивное и предвзятое участие в процессе, — выступает Мустафаев.

Сторона защиты поддерживает отвод.

Марлен Асанов дополняет отвод: прокурор без разрешения фотографировал людей, куда-то отправил фотографии.

Колпиков в ответ считает, что каких-либо нарушений с его стороны не было, просит отказать в удовлетворении отвода.

Суд отказывает в отводе в связи с тем, что оно заявлено повторно. А полномочия суда в перерывах заканчиваются и фотографирование прокурором людей не регламентируется.

Адвокатка Лиля Гемеджи напоминает, что суд ранее делал замечание ей за съёмку в перерыве.

Эдем Смаилов заявляет отвод председательствующему судье. Он поясняет, что среди свидетелей защиты, в допросе которых суд отказал, были люди, которые с ним работали и жили, они могут дать показания по существу. Суд ограничил право на защиту, проявил предвзятость, учитывая качество показаний свидетелей обвинения, — говорит подсудимый.

Обвиняемые с адвокатами. Фото: Ґрати

Мустафаев заявляет отвод всему составу суда. Он считает, что решение об ускорении процесса было принято судом на предыдущем заседании. Люди ожидали с утра, но их не допросили. Считает действия суда нарушением права на защиту, давлением на защиту и подсудимых. Предполагает, что это связано с датой 26 августа, когда будет год процессу. Указывает на то, как без спешки представлял доказательства прокурор.

Марлен Асанов поддерживает оба отвода. Считает, что суд не проявил уважение к приехавшим людям, показывает свою заинтересованность.

Адвокатка Гемеджи отмечает, что достаточность — это субъективное понятие. «Учитывая достаточность следует оправдать подзащитных», — иронизирует она. Свидетели — не скрытые, в допросе которых отказал суд, могут дать показания в противовес доказательствам обвинения, показаниям скрытых свидетелей, свидетелей которые ничего не помнили и не знали.

Адвокат Сияр Панич указывает на то, что злоупотребление правом — это субъективное понятие. Прокурор Колпиков снимал свидетелей, которых было видно по ВКС, когда они зашли в зал поприветствовать подсудимых, — отметил защитник. Он считает, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей, ставит защиту в неравные условия, в итоге — поддерживает отвод.

Суд определил — отказать в удовлетворении отводов, поскольку они заявлены повторно теми же лицами. При этом суд считает, что основания взаимосвязаны и поэтому все решил в одном определении.

Сервер Мустафаев возражает: он планировал заявить отвод отдельно. Суд не стал его выслушивать.

Адвокат Шейхмамбетов ходатайствует о перерыве до завтра ввиду того, что суд отказал в допросе большой части свидетелей. Адвокат Эмиль Курбединов поддерживает ходатайство коллеги.

Мустафаев заявляет возражение на действия председательствующего, поскольку суд не выслушал его отвод, а часть аргументов и вовсе отнёс к другому отводу.

Суд его прерывает, сообщает, что его аргументы занесены в протокол.

Гемеджи ходатайствует о приобщении к материалам дела ряда благодарственных писем и характеристик в отношении Мустафаева. Суд удовлетворяет ходатайство.

Гемеджи достает несколько документов. Диплом Мустафаева, как лучшего продавца «Евросети», грамота за отличную учёбу. грамота за 2-е место в олимпиаде филологов, благодарность родителям за воспитание Сервера Мустафаева, благодарность ему самому за активное участие на конференции по математике и физике, благодарственное письмо от общественной инициативы «Город Возможностей» от 2017 года и другие документы и положительные характеристики.

Гемеджи обращает внимание, что из двух отводов — один был заявлен председательствующему, но он рассмотрел его сам.

Суд объявляет перерыв до 14:10.

15:16
10 августа
15:16
10 августа
Суд отказывает в допросе двух сотрудников ДУМК

После перерыва свидетелей представляет адвокат Айдер Азаматов. Эмир-Асан Умеров, Экрем Мамедов, Геннадий Тимофеев и Александр Осипенко.

У Мамедова подсудимый Эрнест Аметов консультировался по поводу религии, «Мамедов может дать показания по сути дела в части религии», — говорит адвокат.

Осипенко и Тимофеев очень часто виделись с Аметовым, — могут дать показания по предпринимательской деятельности Аметова

Суд уточняет в каком смысле Умеров и Мамедов могут дать показания по сути. Адвокат поясняет, что это действующие сотрудники Духовного управления мусульман Крыма, они лично знают Аметова.

Суд снова спрашивает, что известно Умерову по сути дела. Адвокат повторяет. Суд разрешает допросить только Осипенко и Тимофеева.

«Обеспечение явки свидетелей не обязывает суд их допросить, ввиду наличия злоупотребления правом, сторона защиты была заранее предупреждена о недопустимости злоупотребления и условии достаточности доказательств», — заявляет судья.

Эдем Смаилов возражает на действия председательствующего и называет его отказ допросить свидетелей «субъективным отношением суда к процессу».

Сервер Мустафаев не успевает заявить возражение. В зал Крымского гарнизонного военного суда в Симферополе, откуда свидетели выступают по видеосвязи, заходит судья для удостоверения личности Осипенко и Тимофеева.

Александр Осипенко — интернет-оператор связи по бахчисарайскому району, частный предприниматель, 1976 года рождения.

Геннадий Тимофеев — системный инженер.

Азаматов возражает по поводу отказа в допросе других свидетелей. Суд решает, чтобы он озвучил аргументы возражения после допроса.

16:10
10 августа
16:10
10 августа
«Современный, перспективный человек» — свидетель Геннадий Трофимов об Эрнесе Аметове

Геннадий Тимофеев — системный инженер. Из всех подсудимых он тоже знает только Аметова.

Геннадий Тимофеев. Фото: «Крымская солидарность»

С Аметовым они знакомы примерно с 2013-2014 годов, когда занимались велосипедным спортом. Встречались раз в две недели, катались по горам и фотографировали по 5 до 8 часов.

«После учёбы в Грузии он занялся торговлей и интернетом. Современный, перспективный человек», — рассказывает свидетель об Аметове.

На все вопросы о принадлежности Аметова к Хизб ут-Тахрир, о призывах вступить в какую-либо организацию, разговорах о применении насилия и необходимости свержения власти, свидетель отвечает отрицательно.

— Вы замечали от крымских татар какую-то неприязнь в отношении других национальностей? — спрашивает адвокат, но суд снимает вопрос, позволяя ответить только про Аметова.
— Нет, не было неприязни.
— Аметов высказывался о необходимости установления халифата?
— Я слова такого не знаю, нет.

Аметов спрашивает, вербовал ли он когда-нибудь свидетеля. Тот отрицает.

— Когда ездили я может схроны какие-то выкапывал?
— Нет.

— Я высказывал желание захватить какой-то горсовет или совмин (Совет министров Крыма — крымское правительство — Ґ ), который был захвачен до меня, не успел.
— Нет.

— Я вам говорил, что я участник Хизб ут-Тахрир?
— Нет.

Аметов благодарит свидетеля.

Прокурор Колпиков вновь спрашивает про занятия по исламоведению. Свидетель отвечает, не присутствовал.

— Аметов сказал, что совмин был захвачен до него, а он говорил кем он был захвачен?
— Нет.

Свидетеля отпускают.

16:36
10 августа
16:36
10 августа
Суд позволяет допросить двух свидетелей и отказывает в допросе всех остальных

Адвокат Айдер Азаматов вновь пытается добиться допроса двух отклоненных судом свидетелей — работников ДУМК. Данные свидетели могут подтвердить, что подзащитный консультировался по вопросам религии, в частности у представителей ДУМК, могут подтвердить, что он не участвовал ни в каких партиях, — говорит он и называет отказ в допросе грубейшим нарушением в реализации права на защиту.

«Аметов имел экономические связи с одним из не допущенных свидетелей, со вторым он часто встречался в городе Саки. Обидно за своих близких, они люди занятые, нашли время, прибыли, а им от ворот поворот», — выступает адвокат.

Сервер Мустафаев тоже возражает в связи с отказом в допросе свидетелей: непонятна логика, где по существу или характеризующие данные. Эдем Смаилов напоминает, что свидетели являются специалистами в области ислама.

Адвокат Курбединов вновь просит перерыв до завтра «в связи с кардинальным изменением обстоятельств».

Суд напоминает, что защита собиралась допросить ещё трех специалистов. Курбединов напоминает о понятых, но судья в ответ говорит, что защита не предоставила конкретных ФИО свидетелей и определённого порядка их допроса от адвокатов.

Неожиданно система видеосвязи с Крымом перезагрузилась с музыкой.

Суд предлагает заявить ходатайства о допросе следующих свидетелей. Гемеджи их перечисляет:

Евгений Богданов и Алексей Иванов, принимавшие участие в обыске в доме Мустааева, — они могут подтвердить недопуск адвоката.

Адвокат Панич просит допросить понятых Понамарева и Купде.

Гемеджи дополняет, — просит допросить Константина Тумаревича, — по версии защиты, это засекреченный свидетель, который вел прослушку встреч мусульман и предоставил ее ФСБ.

«На усмотрение суда, всё равно представление доказательств стороной защиты, поэтому для равноправия сторон», — позволяет прокурор.

Суд определил ходатайство Гемеджи и Панича удовлетворить частично: Назрулаева и Тумаревича вызвать, а понятых — нет.

«Вручайте повестки, обеспечивайте их явку», — говорит судья.

Защита никаких документов на сегодня не планировала, намереваясь допросить свидетелей.

Мустафаев продолжает возражать. «Когда суд отказал в допросе свидетелей, среди них были люди, имеющие отношение ко всем подсудимым. Только что мы слушали свидетелей, которые работали вместе с Аметовым, но суд отказал в допросе свидетелей, которые работали вместе со Смаиловым. Это двойные стандарты», — выступает Мустафаев, напоминая показания свидетелей обвинения, которые говорили вообще не относящееся к делу.

Суд его выслушивает и объявляет перерыв до завтра до 14:00.