Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе: прокуратура оглашает обвинение

22 декабря
13:37 Прокуратура обещает сделать все возможное, чтобы обвиняемые отбыли наказание
13:05 Прокуратура потребовала пожизненного заключения для четверых обвиняемых
12:53 Прокуратура также не обнаружила смягчающих обстоятельств, а только отягчающие
12:48 Все четверо обвиняемых должны получить одинаковые приговоры — прокуратура
12:37 Прокурорка Риддербекс о совместимости пожизненного заключения с запретом на бесчеловечное обращение
12:22 Прокурорка Манон Риддербекс: Крушение МН17 — беспрецедентное, таким должен быть и приговор
12:19 Последствия катастрофы были чрезвычайно серьезными для жертв, их родственников, жителей в районе катастрофы и мирового сообщества
12:12 Россияне также несут ответственность за переправку БУКа и должны были предвидеть риски для гражданской авиации
11:52 Обвиняемые могли и должны были учитывать возможность поражения БУКом гражданской цели
11:42 Крушение МН17 отличается от других авиакатастроф, в которых гражданский самолет непреднамеренно сбивали из боевого оружия
11:12 Максимальное наказание за крушение самолета, повлекшее за собой гибель людей на борту, такое же как и за убийство
11:00 Обвинение готово потребовать сегодня меру наказания
21 декабря
18:00 Прокуратура просит конфисковать все обломки БУКа, а части Боинга — вернуть «Малайзийским авиалиниям»
17:31 Прокуратура считает, что суммы компенсации потерпевшим должны составлять от 30 до 40 тысяч евро
17:11 Крушение MH17 и убийство 298 человек влекут за собой одинаковое максимальное наказание
16:53 «Обвиняемые хотели сбить самолет, и им это удалось», — прокурор Тейс Бергер
16:36 С юридической точки зрения не имеет значения, нажимали ли обвиняемые кнопку запуска БУКа
15:57 Заявления свидетелей — не главные доказательства
15:31 Заявления Олега Пулатова об упоминании БУКа для дезинформации не логичны
15:11 Леонид Харченко только отрицает, что у «ДНР» был БУК
14:48 Cергей Дубинский признает, что он причастен только к перевозке БУКа
14:31 Игорь Гиркин заявляет, что армия «ДНР» не причастна к крушению, но это не опровергает улики против него
14:01 По 15-и отличительным характеристикам следствие доказало, что БУК из 53-й бригады ПВО российских войск
13:40 Подчиненный Харченко, сопровождавший БУК до Дебальцево, дал показания следствию
13:21 Задача Харченко — вывезти БУК с места запуска, Пулатов на связи с экипажем БУКа или сопровождающими
13:07 Боевики в первые часы после крушения говорили по телефону о «нашем БУКе»
11:55 Криминалисты установили тип боеголовки БУКа, которым сбили МН17
11:10 Прокуратура продолжает оглашать обвинение: боевик-очевидец запуска БУКа попросил прощения
20 декабря
21:33 Харченко по приказу командования вез БУК из Донецка на поле под Первомайским
20:59 БУК был последней надеждой боевиков прорваться к российской границе
20:10 Четверо обвиняемых совместно участвовали в боях 17 июля, в результате которых сбили пассажирский самолет
19:49 Боевики зависели от поставок оружия из РФ — обстановка на фронте в июне и июле 2014 года
19:28 Структура группировки «ДНР»: подразделения логистики и противовоздушной обороны
18:59 Роли обвиняемых в событиях на востоке Украины
18:47 Мотив преступления: прокуратура о захвате украинских территорий боевиками
17:57 Номера Леонида Харченко подтвердили довольно быстро
17:25 Игорь Гиркин сам подтвердил свои номера телефонов
17:00 Номер телефона и перехваты разговоров Дубинского подтвердили переговорщик об обмене пленными с украинской стороны и брат Дубинского
16:25 Среди доказательств вины Олега Пулатова - девять перехваченных СБУ телефонных разговоров
15:45 Следствие особенно тщательно проверяло доказательства причастности Олега Пулатова, чтобы не нарушить его право на защиту
15:30 Следствие считает, что ФСБ и ГРУ причастны к конфликту в Украине и пытались раскрыть свидетелей по делу
15:00 Обвиняемые намеренно уклоняются от суда — прокурор Тейс Бергер
14:40 Следствие раскрыло имена подозреваемых в интересах родственников и для борьбы с дезинформацией
14:00 Для квалификации обвинения не важно, сбили самолет случайно или нет — прокурор Тейс Бергер
13:15 Прокурор о попытке сотрудничества с Россией. Безуспешной
13:10 Сценарии произошедшего 17 июля 2014 года — проверка следствием
12:20 Прокуратура о том, как следствие проверяло данные — особенно, предоставленные Украиной
12:00 Прокурор о работе следственной группы и участии в ней украинской стороны
11:41 Прокурор Тейс Бергер: «Если засудят невиновных, никто от этого не выиграет»
11:15 Суд сообщил решение по ходатайству защиты о данных засекреченного свидетеля S45
11:00 Что происходило на предыдущем заседании
Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе: прокуратура оглашает обвинение
Судьи Окружного суда Гааги, представители прокуратуры и потерпевших, адвокаты обвиняемого Олега Пулатова осматривают реконструкцию обломков боинга «Малайзийских авиалиний» в ангаре на военной авиабазе в Гильзе-Рейен на юге Нидерландов. 26 мая 2021. Скриншот с официальной трансляции заседания

Окружной суд Гааги продолжает слушания по делу о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года в небе над Донбассом. В результате катастрофы погибли 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера. Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 троим гражданам РФ и одному гражданину Украины: бывшему командующему силами «ДНР» Игорю Гиркину, его заместителю Сергею Дубинскому, а также подчиненным последнего — Олегу Пулатову и Леониду Харченко. Подготовительные слушания шли с марта 2020 по май 2021 года, и 7 июня суд перешел к рассмотрению обвинений по существу. Только Пулатов участвует в процессе через своих адвокатов, остальных троих обвиняемых судят заочно.

«Ґрати» продолжают вести онлайн судебного процесса.

11:00
20 декабря
11:00
20 декабря
Что происходило на предыдущем заседании

Предыдущее заседание состоялось 8 декабря. На нем суд рассмотрел гражданские иски потерпевших о компенсациях.

Совет правовой помощи жертвам катастрофы объяснил суду, что финансовое возмещение ущерба — единственно возможная для потерпевших, так как обвиняемые систематически лишают родственников других способов компенсации, когда не содействуют следствию, не признают вину и не раскаиваются, а также участвуют в кампании дезинформации, развернутой Российской стороной вокруг дела.

Родственники погибших подали 301 иск — они не требуют материальной компенсации, а только моральной. Иски составляли согласно украинскому законодательству, так как катастрофа произошла над Украиной.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе: суд изучает иски потерпевших

Адвокаты потерпевших рассчитывали суммы исков на основании статьи 23 Гражданского кодекса Украины, а также постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике в деле о компенсации морального ущерба» от 31 марта 1995 года и ряда релевантных судебных решений украинских судов. При этом 250 родственников — братья и сестры — не могут претендовать, на компенсацию, так как этого не позволяет украинский Гражданский кодекс. В суммах исков не учитывали, и не нужно, по мнению адвокатов, выплат потерпевшим страховыми компаниями, «Малайзийскими авиалиниями» и госкомпанией Petronas. Исковые заявления подкрепили «Книгой скорби» — письменными и устными свидетельствами потерпевших, которые оглашали в суде в сентябре и ноябре.

В свою очередь суд назвал критерии, по которым он будет рассматривать иски и дал время адвокатам потерпевших лучше обосновать исковые заявления. Суд уточнил: чтобы рассмотреть иски в трех заочных делах ему не нужно дожидаться выступления адвокатов обвиняемого Олега Пулатова.

На этом же заседании стало известно, что Россия не разрешила суду допросить полковника Сергея Мучкаева — командующего российской 53-й бригады ПВО, которая, по версии международного следствия, передала российский «БУК» боевикам «ДНР». Это означало, что следственный судья завершил свою работу и сторона обвинения может начать излагать свою позицию. Этим прокуратура сегодня и займется. Оглашение обвинения будет длиться три дня.

11:15
20 декабря
11:15
20 декабря
Суд сообщил решение по ходатайству защиты о данных засекреченного свидетеля S45

Суд начал с ходатайства защиты, которое та подала на прошлом заседании. Адвокаты обвиняемого Олега Пулатова просили раскрыть все документы по засекреченному свидетелю S45. Он служил в 53-й бригаде ПВО российской армии — это установило следствие, и защита хотела знать, каким образом. 2 ноября суд приобщил отчет следственного судьи по допросу S45 — сам допрос не стали раскрывать из соображений безопасности свидетеля.

Однако, но на допросе свидетель отрицал, что самолет сбили ракетой установки «БУК», предположив, что это могла быть система «Игла» и объяснив, почему так считает. Кроме того свидетель не видел самого запуска ракеты. Позже он и вовсе отказался от своих показаний, заявив, что давал их пьяным и под давлением. Учитывая что показания свидетеля оправдывают их подзащитного, адвокаты Пулатова хотели получить больше информации о допросе, чтобы оценить сказанное свидетелем, при этом они апеллировали к праву на защиту своего клиента.

Адвокатка Сабина тем Дуссхате выступает на заседании Окружного суда Гааги 7 июня 2021 года. Скриншот трансляции заседания

Адвокатка Сабина тем Дуссхате объясняла, что в соответствии с законом, Европейской конвенцией о правах человека и прецедентным правом прокуратура должна предоставить суду и защите все документы, относящиеся к решению суда. По мнению защиты, прокуратура неправильно применила этот так называемый критерий релевантности, отфильтровав информацию для адвокатов.

Сторона обвинения отвечала, что суд ранее отклонил ходатайство защиты о дополнительном допросе S45, поскольку это заявление счел недостаточно релевантным. Поэтому просила отказать еще раз. Также прокуратура сослалась на необходимость сохранить безопасность свидетеля.

Суд изучил обстоятельства допроса и действия прокуратуры и решил, что все было сделано правильно и нет причин не доверять прокуратуре, а также, что нет необходимости для следственного судьи предоставлять дополнительные документы о предпринятых действиях по допросу S45. И отказал в ходатайстве.

11:41
20 декабря
11:41
20 декабря
Прокурор Тейс Бергер: «Если засудят невиновных, никто от этого не выиграет»

Задача суда — определить, каким образом Боинг «Малайзийских авиалиний» потерпел крушение, а также причастны ли к этому четверо обвиняемых. Об этом напоминает прокурор Тейс Бергер, который первым представляет позицию обвинения, и обозначает задачу прокуратуры: помочь установить правду и указать на ложь, а также наказать преступников. По его словам, это будет справедливо как для родственников погибших, чтобы они могли принять смерть своих близких и найти для себя умиротворение, так и для сотен других гражданских, которые погибли и продолжают гинуть в результате вооруженного конфликта на Донбассе. Прокуратура Нидерландов верит, что установление фактов в суде поможет предотвратить насилие в будущем.

Прокурор Тейс Бергер на заседании Окружного суда Гааги по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

Также важно, отмечает Тейс Бергер, чтобы обвиняемых судили справедливо и честно. Сбалансированная и однозначная оценка доказательств — общий интерес обвиняемых и прокуратуры.

«Никто в этом суде не выиграет, если засудят невиновных, если вынесут решение, которое не пройдет испытание временем», — сказал прокурор Бергер.

Прокурор Тейс Бергер завершает вступление цитатой Александра Солженицына из «Архипелага Гулага». Российского писателя уже вспоминали в ходе процесса. На первых заседаниях в марте 2020 года прокуратура цитировала его нобелевскую речь — о связи насилия и лжи. В сентябре этого года выступления родственников также начались с Солженицына — хотя потом выяснилось, что эта цитата принадлежит не ему, а писательнице Елене Гороховой, эмигрировавшей из СССР в США. Теперь прокуратура взяла цитату о важности борьбы с несправедливостью.

12:00
20 декабря
12:00
20 декабря
Прокурор о работе следственной группы и участии в ней украинской стороны

В первую очередь обвинение рассказывает, как работала Объединенная следственная группа и о роли Украины в проведении следствия. В рамках группы работают представители пяти стран, чьих граждан затронула катастрофа: Нидерланды, Австралия, Малайзия, Бельгия и Украина. Каждая страна могла также проводить свое отдельное расследование.

Тейс Бергер говорит о сложностях. Во-первых, Украина вовлечена в вооруженный конфликт, в результате которого сбили МН17, и Украину также называют ответственной за это. Поэтому для украинской следственной группы было важно предоставить полный доступ — открыть все двери для членов Объединенной группы. И это произошло — отметил прокурор.

Замгенпрокурора Гюндуз Мамедов в Юридическом комплексе Схипхол, 2019 год. Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

«Украина понимает лучше других, как важно получить доказательства в своей стране и чтобы их критически оценили и подтвердили также нейтральные страны-участницы Объединенной следственной группы», — рассказал Бергер.

Были юридические препятствия для Малайзии. Условием для участия в международном следствии для нее было требование — гарантировать, что страна не будет требовать смертной казни, если наказание будет в Малайзии.

Полевой офис группы находился в Киеве. Тут работали следователи из Украины, Австралии и Нидерландов. Были постоянные консультации с офисом в Нидерландах.

«Несмотря на все вызовы, сотрудничество шло гладко. Благодаря группе, следствие было полным и эффективным», — заключает Тейс Бергер.

12:20
20 декабря
12:20
20 декабря
Прокуратура о том, как следствие проверяло данные — особенно, предоставленные Украиной

Так как конфликт между Россией и Украиной повлиял бы на восприятие результатов следствия, следственная группа дополнительно перепроверяла доказательства — продолжает рассказывать прокурор Тейс Бергер.

Во-первых, следственная группа проверяла надежность доказательств. Украина предоставляла перехваты телефонных переговоров боевиков — их перепроверяли по локациям и времени. Сравнивали с другими данными между собой, а также с информацией из других источников и проверяли, могли ли участники разговоров подтвердить разговоры. И это в ряде случаев удалось сделать. Следствие идентифицировало и поговорило с несколькими участниками перехватов. Также следователи запросили данные от телеком-провайдеров других стран — так можно было проверить украинские телеком-данные международных разговоров. Проверяли данные телеком-вышек, предоставленные украинской стороной, сравнивая их с сетевыми замерами, которые делали нидерландские специалисты на востоке Украины.
Также подвергали анализу перехваты, которые не относились к доказательствам, но с их помощью удалось подтвердить некоторые подробности, относящиеся к расследованию.

Бергер отметил, что это действительно заняло время, но дало возможность широко и всесторонне проанализировать доказательства, предоставленные украинской стороной.

Также проверяли подлинность фото и видеосъемки. Изображения изучали в Королевском метеорологическом институте Дании — там исследовали тени, облака и свет на изображениях, чтобы оценить, совпадает ли погода на фото или видео с той, что была 17 июля 2014 года. В том числе исходя из этого, получили вывод, в какое время эти фото или видео могли быть сделаны. Также сравнивали предметы на изображении с информацией из открытых источников — из системы гугл streetview и снимки со спутника.

Следственная группа установила все географические положения всех фото и видео. Каждый тип доказательств — от видео до перехваченных разговоров, криминалистические следы до интервью со свидетелями были перепроверены.

Их также сравнили между собой, воссоздав эти доказательства в контексте. Поэтому в материалах дела описан ход вооруженного конфликта на Донбассе, в результате которого сбили МН17.

«Мы работали как можно тщательнее во время сбора доказательств», — уверяет Бергер.

Следствие более осторожно проверяло доказательства из Украины, чем обычно это принято в рамках международного сотрудничества. В том числе из-за того, что поступали сообщения из авторитетных источников о нарушениях прав человека со стороны вооруженных групп против гражданских на востоке Украины, и со стороны украинского правительства против задержанных.

Перед допросом свидетелей, находящихся под арестом или в заключении в Украине, участники Следственной группы не из Украины коротко предварительно общались с такими свидетелями. При этом украинские представители не участвовали в этом разговоре, но все происходило с их разрешения. Во время этих разговоров обсуждали, как со свидетелями обращаются украинские власти, не находятся ли они под давлением и могут ли свободно давать показания. Только в том случае, если участники следственной группы были уверены, что свидетель мог говорить свободно, его допрашивали.

13:10
20 декабря
13:10
20 декабря
Сценарии произошедшего 17 июля 2014 года — проверка следствием

Следствие предположило несколько сценариев произошедшего 17 июля 2014 года: взрыв на борту самолета, атака истребителя и сценарий, по которому МН17 сбила ракета класс «земля-воздух». Последний сценарий был разделен еще на два: попадание ракетой «БУК» или другой системой запуска. В рамках версии с «БУКом», расследовали еще несколько дополнительных версий: ракету запустили с территории, контролируемой Украиной, или с территории боевиков «ДНР». После длительного изучения всех версий, только последняя прошла проверку — ракету «БУК» запустили из поля рядом с Первомайским.

В июне в прошлом году прокуратура подробно рассказывала о расследовании альтернативных сценариев, но они не подтвердились.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День пятый — информация радаров и альтернативные версии

 

13:15
20 декабря
13:15
20 декабря
Прокурор о попытке сотрудничества с Россией. Безуспешной

Следствие также просило у российской стороны предоставить имеющиеся доказательства. Полученные данные расследовали и выяснили, что они не всегда помогали следствию, кроме того были попросту ненадежными.

Например, российские власти предоставили показания от якобы очевидцев о том, что украинская сторона запустила ракету, которая сбила боинг, из Амвросиевки. Но других источников, которые бы подтвердили эти показания следствие не нашло. Хоть показания были записаны по-отдельности, несколько якобы свидетелей повторяют их слово в слово.

Мы просили у РФ также первичные данные радара, говорит прокурор Тейс Бергер, но не получили ответа. Во время пресс-конференции российского Минобороны 21 июля 2014 года спикеры утверждали, ссылаясь на данные этого радара о возможном отражении сигнала украинского истребителя во время атаки на самолет. Но после РФ заявила, что не сохранила эти изображения. Два года спустя однако эти же данные радара были снова найдены — в этот раз российский эксперт по радарам сделал вывод, что эти отражения сигнала — не от истребителя, а от обломков МН17. В этот раз российская сторона использовала снимок радара как доказательство, что МН17 не могли сбить из Первомайского — как это доказывала Объединенная следственная группа.

Фотография со следами от ракеты БУК на поле возле Первомайского. Скриншот трансляции судебного заседания

Российские власти предоставляли также ложную информацию о спутниковых снимках якобы украинской системы «БУК» 17 и 18 июля 2014 года. После того как эти снимки сравнили со снимками со спутника Европейского аэрокосмического агентства, данными системы гугл-earth и проверили погодные условия специалисты Королевского метеорологического института Дании, стало понятно, что российские спутниковые снимки не могли быть сделали в эти даты. Россия не предоставила цифровые метаданные своих изображений.

Один из спутников снимков минобороны РФ, якобы подтверждающий наличие ЗРК «БУК»-М1 на позициях украинской армии в Донецкой области в день катастрофы. Независимые расследователи Bellingcat утверждали, что этот и дугие снимки, обнародованные российскими военными, сфальсифицирован

РФ также не смогла предоставить ответы на другие вопросы по доказательствам: следствие так и не получило информации о месте нахождения 17 июля 2014 года системы «БУК» с номером из трех цифр, который начинается на 3 и заканчивается на 2 и который засняли несколько раз 23, 24 и 25 июня 2014 года в России. Российские власти не хотели предоставить информацию, потому что согласно их заявлением, съемка «БУК» 17 и 18 июля на Донбассе была фейком. Не говоря уже о том, что это не причина не предоставлять доказательства, эти обвинения в манипуляциях также не обоснованы — заявляет прокурор.

Криминалисты изучили снимки и заявления РФ и отвергли их один за одним.

Тем не менее, доказательства от РФ включены в материалы дела. Чтобы суд и защита были в курсе мнения российской стороны. Таким образом мы хотели сохранить баланс — говорит Тейс Бергер.

Помимо расследования, участницы следственной группы решали, где должен состояться суд.

Изначально, планировалось это сделать в рамках международного трибунала, который будет финансировать Совбез ООН. Но Россия — постоянный член Совбеза — заблокировала это решение.  Поэтому решили, что суд будет в Нидерландах — как в стране, откуда было большинство жертв катастрофа, и которая не вовлечена в конфликт на востоке Украины. К тому — с опытом судов по международным преступлениям. Юридически это было возможно.

Чтобы убрать все сомнения, Украину также попросили передать юрисдикцию в Нидерланды. Это избавило от лишних юридических дискуссий.

14:00
20 декабря
14:00
20 декабря
Для квалификации обвинения не важно, сбили самолет случайно или нет — прокурор Тейс Бергер

Тейс Бергер рассказывает, каким образом определили четверых обвиняемых, а также почему они не могут рассчитывать на иммунитет комбатанта Участник боевых действиях на одной из сторон международного вооруженного конфликта. Имеет особый юридический статус и как следствие соблюдало презумпцию невиновности.

В ходе расследования под подозрение попало много людей. Следствие изучало их роли, и для суда в Нидерландах подходили только ключевые фигуры. Подозреваемые с более незначительными ролями не должны избежать наказания, но они могут быть наказаны в Украине — как это часто и происходило. Их осуждали по более широким обвинениям — за участие в «ДНР», как террористической организации.
Из всех боевиков «ДНР» следствие считает роль Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко ключевой в крушении МН17. Гиркин и Дубинский — часть военной верхушки «ДНР». Пулатов и Харченко — их прямые подчиненные.

Игорь Гиркин во время интервью Дмитрию Гордону. Скриншот видеозаписи в ютубе

Совместно они ответственны за доставку «БУКа», который использовали, чтобы сбить МН17. Прокуратура обвинила их в крушении самолета и убийстве 298 людей на борту. Они не нажимали кнопку запуска, но ответственны за крушение МН17, потому что вместе просили доставить им «БУК», приняли установку от РФ и использовали ее в вооруженном противостоянии, чтобы сбить самолет. Они использовали «БУК» как инструмент в своих военных интересах, и из этих же интересов сбили МН17.

Также обвиняемые могут быть соучастниками — они не нажимали кнопку, но работали вместе и согласованно. Их можно было бы обвинить и в подстрекательстве других сбить МН17. Наконец, их действия можно было квалифицировать, как содействие в крушении МН17.

Чтобы выдвинуть обвинение, прокуратура учитывала возможность того, что четверо подозреваемых намеревались сбить украинский военный самолет. Даже если это и было их намерением, это не меняет сути обвинения. И для доказательств это не имеет значение. По закону Нидерландов, запрещено сбивать любой самолет — гражданский или военный. Смерть людей на борту — это отягчающее последствие. То есть для квалификации убийства неважно наличие намерения.

Четверо обвиняемых не могут рассчитывать на иммунитет комбатанта. Прокуратура учла, что в июле 2014 года в Украине продолжался вооруженный конфликт, на востоке страны шли бои между вооруженными силами Украины и вооруженными группами боевиков.

Тейс Бергер объясняет, что в ситуации войны можно применять другие правила, чем в мирное время. Одно из таких правил — иммунитет комбатанта: солдаты могут проводить военные действия в рамках международного закона о войне и не могут быть наказаны другой страной за эти преступления. Но это правило относится только к военнослужащим регулярной армии, которые участвуют в международном вооруженном конфликте. Другие участники вооруженного конфликта подчиняются обыкновенному уголовному праву и могут быть наказаны за насилие.

Прокурор напоминает о правилах введения войны. В первую очередь, война — это не лицензия на использование насилия против всех подряд. Чтобы уменьшить последствия насилия в военном конфликте, страны разработали правила ведения войн. Главный принцип — вооруженный конфликт происходит между армиями, а не гражданскими лицами.

В Украине же гражданские лица применили насилие против малайзийских, нидерландских, австралийских и бельгийских граждан, которое попадает под действие уголовного кодекса этих стран. Независимо от примененного орудия и независимо от того, были жертвы военными или гражданскими.

Прокурор отмечает, что иммунитет дается в исключительных случаях и не в ситуации хаоса, а в ситуации контролируемого насилия. То есть когда воюют регулярные войска государства, ответственного соблюдать законы войны. Группы, которые борются под своим флагом и игнорируют законы войны, не могут претендовать на иммунитет и им запрещено по закону совершать насилие.
То же самое относится к военнослужащим, которые притворяются простыми гражданскими.

Обвиняемый в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 Олег Пулатов отвечает на вопросы защиты.
Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020

Расследование не доказало, что четверо обвиняемых в июле 2014 года были военнослужащими и воевали от имени государства в конфликте на Востоке Украины. Также правительство РФ и члены «ДНР» всегда отрицали, что «ДНР» принимала участие в войне от лица РФ. Правительство РФ регулярно повторяло, что бойцы «ДНР» не получали приказы из РФ, обвиняемые постоянно заявляли, что они добровольно приняли участие в конфликте и не получали приказов из РФ. То есть не было четкого подчинения государству, а РФ не признавала своей ответственности за действия вооруженной группы, к которой принадлежат четверо обвиняемых. Кроме того, РФ даже предложила Нидерландам, чтобы обвиняемых судили в России.

Следствие показало, что вооруженная группа, куда входили обвиняемые летом 2014 года, не соблюдала законы войны. В «ДНР» в то время и после наблюдались систематические нарушения международного права: аресты гражданских, пытки, бесчеловечное обращение, казни гражданских и военнопленных, размещение мин и другие.

14:40
20 декабря
14:40
20 декабря
Следствие раскрыло имена подозреваемых в интересах родственников и для борьбы с дезинформацией

Каждый обвиняемый — продолжает прокурор Бергер — имеет право на справедливый суд. Также Уголовный кодекс гласит, что обвиняемые считаются невиновными до решения суда.

По этой причине прокуратура Нидерландов обычно не раскрывает личности обвиняемых. В этом случае прокуратура внимательно взвесила интересы обвиняемых и родственников погибших и широкой публики.

Европейская конвенция прав человека гласит, что прокуратура обязана информировать родственников жертв о ходе следствия. Право родственников на информацию о следствии также включает право на информацию о личностях подозреваемых преступников. В этом случае — 298 жертв и гораздо больше родственников из разных частей мира. Мы не могли бы информировать их в индивидуальном порядке и конфиденциально. Чтобы информировать всех родственников, Следственная группа просто должна была раскрыть информацию.

Это также важно и необходимо из-за дезинформации, которую начали распространять еще с 17 июля 2014 года в связи с событиями, связанными с крушением МН17. Результаты следствия могли развеять неуверенность среди родственников погибших и публики. Поэтому было важно ее раскрыть.

В 2016 году прокуратура сообщила информацию об оружии и месте запуска ракеты. В 2018-м — происхождение оружия. В 2019-м — прокуратура публично предъявила обвинения, назвала четверых обвиняемых и показала их фотографии. Также их личности неизбежно раскрыли бы из-за международного розыска. Хотя прокуратура тогда уточняла, что это только подозреваемые и суд еще должен будет вынести решение.

15:00
20 декабря
15:00
20 декабря
Обвиняемые намеренно уклоняются от суда — прокурор Тейс Бергер

Прокурор Тейс Бергер делает выводы по ходу судебного процесса.

Во-первых, он подробно останавливается на правах обвиняемых — одно из которых защищать себя в суде. Этим правом воспользовался только Олег Пулатов, но и он — не лично, а через своих адвокатов. Остальных обвиняемых судят заочно. Прокуратура считает, что они намеренно уклоняются от судебного процесса.

Прокуратура сделала несколько попыток проинформировать обвиняемых о судебном процессе. Обвиняемые не пришли на первое заседание и не подали никаких признаков того, что хотят присутствовать в суде.

Прокуратура изучила их публичные высказывания. Дубинский, например, в интервью высказывал свое мнение о суде в Нидерландах — он сказал, что следит за процессом и раскритиковал доказательства: перехваты телефонных разговоров боевиков, в том числе его самого, и показания засекреченныех свидетелей. При этом он не упомянул, что хочет прийти в суд.

Харченко и Гиркин также не проинформировали суд о своих намерениях.

Гиркин в нескольких интервью заявлял, что не признает суд. В одном из видео в августе 2019 года он говорил, что считает суд в Гааге «мелким», не признает его легитимности и решил «категорически отказаться сотрудничать».

В июне 2021 Гиркин снова заявил, что не ждет объективного суда и не хочет комментировать свое дело.

Полиция Нидерландов также пыталась связаться с обвиняемыми. Дважды пытались связаться с Дубинским, но он отказывался говорить. Попытки связаться были и через сайт Объединенной следственной группы, и с помощью российских властей, и через соцсети, и с помощью видео-сообщений.

Только Дубинский и Пулатов прокомментировали суть обвинений на видео — их показали во заседаний.

Сторона обвинения также считает, что защита Пулатова имела достаточно времени, чтобы провести свое расследование и подготовить позицию — ее она представит в марте 2022 года. При этом прокурор отметил, что адвокаты Пулатова засыпали суд сотнями часто бессмысленных запросов.

15:30
20 декабря
15:30
20 декабря
Следствие считает, что ФСБ и ГРУ причастны к конфликту в Украине и пытались раскрыть свидетелей по делу

В целях безопасности ряд свидетелей допросили анонимно. Риски, которым они подвергаются, прокуратура уже обсуждала на предыдущих заседаниях. Анонимность особенно важна для свидетелей, живущих на востоке Украины, а также тем, у кого там остаются родственники. Международные организации и журналисты сообщали о произвольных задержаниях, насилии и пытках в «ДНР» — и следствие это подтвердило. Например, в перехватах телефонных разговоров боевиков, которыми располагает следствие, бойцы «ДНР» свободно обсуждают пытки в тюрьмах. Один из тех, кто снял передвижение установки «БУК» на видео и передал его следствию, дважды сообщал по электронной почте, что к нему несколько раз приходили вооруженные люди и он был вынужден сбежать. Кроме угрозы со стороны «ДНР», следует учитывать угрозу от российских спецслужб — ФСБ и ГРУ.

Объединенная следственная группа имеет четкие свидетельства того, что ФСБ и ГРУ были вовлечены в в вооруженный конфликт в Украине. Есть записи разговоров, в которых боевики говорят о «зеленом свете» из Москвы застрелить или казнить кого-то.

Также есть доказательства того, что спецслужбы РФ мешают следствию найти правду о крушении МН17. Британские и нидерландские власти утверждают, что ГРУ предпринимало попытки взломать сайт малайзийской прокуратуры. А также то, что российские журналисты публиковали секретные документы Объединенной следственной группы и контактировали с ГРУ.

То, что российские власти пытаются рассекретить свидетелей — реальный сценарий, утверждает прокурор Бергер. Спецслужбы РФ имеют возможность перехватывать разговоры и следить за передвижениями.

Поэтому следственный судья постоянно оценивал меры защиты для каждого конкретного свидетеля. В результате, как того позволяет закон, личности свидетелей были засекречены. В некоторых случаях следственный судья допрашивал свидетелей без защиты и прокуратуры.
При этом соблюдалось право на защиту Олега Пулатова.

15:45
20 декабря
15:45
20 декабря
Следствие особенно тщательно проверяло доказательства причастности Олега Пулатова, чтобы не нарушить его право на защиту

Тейс Бергер остановился подробнее на проверке потенциально оправдательных доказательств, чтобы показать как соблюдались права обвиняемого Олега Пулатова.

Обвиняемый в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 Олег Пулатов отвечает на вопросы защиты.
Скриншот с видео, предоставленного защитой Олега Пулатова на заседании 3 ноября 2020

Во время судебного разбирательства в ЕСПЧ российское правительство сделала заявление о подделке доказательств следствием по делу МН17. Например — видео «БУКа» в Снежном. Несмотря на то, что следствие уже опровергала заявления РФ о подделке доказательств, решило проверить и это видео, поскольку сомнения в видео с «БУКом» в Снежном потенциально может оправдать Пулатова. Это видео изучили шведские криминалисты и пришли к выводу, что нет оснований считать, что оно было каким-то образом сфабриковали.

Также следствие проверяло подлинность перехватов с голосом Пулатова. Исследование не нашло никаких доказательств манипуляции с записями. Обвиняемые сами подтвердили по ряду перехватов, свое участие в разговорах.

Тем не менее, суд назначил еще одну проверку по перехватам звонков Пулатова. Так как они доказывают его участие в преступлении. По инструкции суда эксперты Нидерландского института судебной медэкспертизы сделали сравнительный анализ речи, а аутентичность записей проверили эксперты в Литве.

После перерыва слово берет прокурор Вард Фердинандуссе, который рассказывает, как следствие оценивало подлинность доказательств.

16:25
20 декабря
16:25
20 декабря
Среди доказательств вины Олега Пулатова - девять перехваченных СБУ телефонных разговоров

Прокурор Вард Фердинандуссе начинает с прослушек, перехваченных разговоров боевиков — это одно из главных доказательств вины всех четырех обвиняемых. Эти разговоры предоставило следствию СБУ, которая с начала конфликта на востоке Украины и задолго до крушения МН17 расследовало деятельность вооруженных групп и записывала телефонные переговоры боевиков.

Прокурор Вард Фердинандуссе на заседании Окружного суда Гааги по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

В первую очередь Объединенная следственная группа самостоятельно установила участников перехваченных переговоров — информацию СБУ тщательно перепроверяли и подтверждали. Четверо обвиняемых использовали несколько телефонных номеров, а также закрытую связь, которую было нельзя прослушать. В ряде случаев сами обвиняемые помогали идентифицировать номера: они предоставляли информацию в своих интервью или заявлениях и ее можно было привязать к перехваченным разговорам. Или просто признавали, что использовали определенный номер телефона или принимали участие в конкретных разговорах.

 

Номер телефона, который оканчивается на 511. Следствие установило, что это номер Олега Пулатова.

Абонент с номером 511 обсуждал «БУК». В разговорах пользователя этого номера называли «Гюрза», «Олег» и «Олег Юлдашевич». Из открытых источников известно, что это был Олег Пулатов. Следствие также установило, что участники военно-исторического форума «Глав» обращались по этим именам к пользователю с ником «Халиф». Этого же пользователя форума 24 июля поздравляли с днем рождения. Он также опубликовал визитки своих датских юристов и сообщил, что встречался с адвокатами и говорил с ними. 19 июня 2019 года «Халиф» опубликовал на форуме скриншоты переписки между пользователями Одноклассников — Олегом Пулатовым и следователем Объединенной следственной группы (JIT). 28 октября 2015 года в разговоре с другим участником форума, он сообщил свой номер телефона — это тот самый номер, оканчивающийся на 511.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День четвертый — суд продолжает изучать доказательства причастности обвиняемых

Пулатов в суде сам подтвердил, что этот номер принадлежал ему. 28 сентября 2020 года его адвокат сказал, что Пулатов действительно участвовал в ряде разговоров. Прокурор Вард Фердинандуссе тогда уточнил номер и адвокат ответил, да, его можно было слышать на перехватах, однако, их сложно интерпретировать и необходимо изучить. Адвокаты поговорили с клиентом и записали этот разговор на видео, которое 22 октября 2020 года показали суду. На нем Пулатов объясняет как перехваты разговоров по номеру 511 нужно интерпретировать, по его мнению. То есть он не отрицает, что это его номер. Он сказал, что в 2014 году он использовал этот номер все время на территории, подконтрольной «ДНР».

В этом же разговоре со своими адвокатами Пулатову давали прослушать различные телефонные разговоры, чтобы он объяснял их смысл. Он четко подтверждает, что участвует в четырех разговорах. Из них три добавили в материалы дела. Это разговоры о человеческих и материальных потерях из-за атак с воздуха, а также о необходимости в артиллерии и системе защиты с воздуха. Во-вторых, это разговор о встрече с Харченко, который находился в супермаркете «Фуршет» с «игрушкой». И третий разговор, в котором Харченко просит, чтобы связались с военными, которые забыли одного из своих. В октябре и ноябре 2020 года Пулатов подтвердил, что он участвовал в этих разговорах.

Однако несколько месяцев спустя защита заявила, что нет уверенности, что на пленках в материалах дела голос Пулатова. Но у нас нет оснований сомневаться в позиции, о которой Пулатов заявил в октябре 2020 года — подчеркивает прокурор.

В своем видео-заявлении в октябре 2020 года Пулатов также говорит, что 17 июля 2014 года он помог доставить колонну танков на локацию и закрепил их на позициях. Это совпадает с содержанием перехваченного разговора с Дубинским 17 июля 2014 года без в 9:55 по телефону 511. Дубинский называет абонента Олег и говорит с ним о сопровождении «БУКа» бойцами батальона «Восток». Согласно фото и видео из постов в соцсетях, колонна из трех танков батальона «Восток» действительно ехала в Снежное по тому же пути, что и конвой «БУКа». Пулатов также подтверждает, что был разговор о «БУКе» и называет именно эти разговоры, хотя и утверждает, что это все говорилось в контексте дезинформации. Пулатов не узнал себя на разговоре с бойцом с позывным «Кореец», но он его и не оспаривал. Но если посмотреть на содержание этого разговора, то скорее всего он все-таки в нем участвовал — говорит Вард Фердинандуссе.

В разговоре с предположительно Пулатовым «Кореец» говорит ему, что «твой брат по крови» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали украинский СУ-25.

30 ноября 2020 года мы обсуждали этот разговор с «Корейцем» 17 июля 2014-го после семи вечера — это один из серии разговоров на одну и ту же тему. За 15 минут до этого Харченко и Пулатов говорят о том, что сбили самолет. Харченко говорит, что «мы сбили СУшку», а Пулатов добавляет, что СУшка прямо перед этим сбила китайский самолет. Пулатов далее передает эту информацию в разговоре с «Корейцем», а потом Дубинскому. Прокуратура считает что вряд ли кто-то взял и воспользовался телефоном Пулатова вместо него и позвонил «Корейцу». Для доказательства не важно, кто именно говорил тогда с «Корейцем», потому что похожие разговоры Пулатов имел с Харченко и Дубинским в это же время.

Суд также постановил, чтобы эксперты Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) проверили 14 разговоров номера 511. Эксперты провели речевой анализ абонентов, два разговора были слишком короткими и их исключили из исследования, а в других 12, подтвердили эксперты, вероятнее всего один и тот же голос. Два разговора из этих 12 Пулатов сам подтвердил. Основываясь на этом следствие пришло к выводу, что Пулатов участвовал в девяти разговорах, которые являются доказательствами его вины. Также данные телекоммуникационных вышек по этому номеру подтвердили, что его использовал Пулатов. Они регистрируют телефон Пулатова и его второй номер с окончанием на 177. Оба номера до 5 июля 2014 года регистрирует вышка только в окрестности Краматорска, 16-18 июля оба номера снова регистрирует вышка в одном и том же месте. 17 июля — вышка в районе Донецка и Макеевки, Торез, Снежное, Первомайское и Рассыпное. Эти телефоны всегда рядом.

На видео Пулатов говорит, что 17 июля 2014 года он был в нескольких местах в районе Снежного, включая Мариновку. Примерно во время крушения МН17 он разговаривает о запуске ракеты ПВО. Пулатов говорит, что это происходит на северо-западе от Мариновки. Защита показала карту и Пулатов отметил на ней, где он был 16:20 — в машине между Первомайским и Степановкой. Вышка регистрирует номер Пулатова на юге от Первомайского. Это соответствует данным перехваченных разговоров 17 июля в 19:52, в котором Пулатов говорит, что он не видел крушение МН17, потому что был тогда в Мариновке. То есть он подтвердил, что он был там же, где и регистрировался его номер 511.

17:00
20 декабря
17:00
20 декабря
Номер телефона и перехваты разговоров Дубинского подтвердили переговорщик об обмене пленными с украинской стороны и брат Дубинского

После крушения МН17 выяснилось, что по номеру с последними цифрами 401 люди открыто говорят о том, что сбили самолет, а также о «БУКе». Не удивительно, что следствие сфокусировалось на его пользователе. Пользователь представляется как полковник Петровский и замминистра обороны. Абоненты обращались к нему «Сергей Николаевич», «Хмурый» и иногда «Дубинский».

Следователи JIT, сравнивая голоса, установили, что пользователь этого номера использует три других: оканчивающихся на 582, 147 и 773. В Одноклассниках нашли профиль Сергея Николаевича Дубинского-Петровского. Фото профиля — человек, который известен украинским властям как «Хмурый».

В 2014 году на вебсайте Украину.ру было опубликовано интервью с неким генерал-майором Петровским. Он сам представляется как Петровский Сергей Николаевич — «Хмурый», родился в 1962 году в Донецкой области. Другими словами, все имена, которые используют в разговорах по телефонам, указанным выше, год рождения, место рождения совпадают и соответствуют обвиняемому Дубинскому.

Сергей Дубинский (слева), Игорь Безлер (в центре), Вадим Погодин (справа), 26 октября 2019 года. Фото: vk.com

То что это Дубинский также подтверждают другие доказательства следствия. Дубинский сам подтверждал, что у него было несколько разговоров по номеру, оканчивающемуся на 401. Он впервые подтверждает это в сентябре 2014 года. Тогда Дубинский ведет переговоры с украинскими властями об освобождении военнопленных. Его собеседник с украинской стороны известен Дубинскому и его позже допросили как свидетеля. Эти разговоры были записаны. В одном из них — 27 сентября 2014 года — свидетель говорит с Дубинским и упоминает боинг МН17.

Украина опубликовала части трех разговоров о «БУКе» с номера 401. Свидетель спрашивает, связан ли Дубинский с боингом, тот отвечает, что у него были разговоры о «БУКе» по этому номеру 401. В ноябре 2014 года Дубинский говорит в интервью, что у него был разговор почти сразу после крушения МН17 с командиром сил «ДНР» Александром Ходаковским. Ходаковский сам позвонил Дубинскому и предложил 3-4 танка. Этот разговор снова был по номеру 401 17 июля после полуночи. Ходаковский звонит Дубинскому и спрашивает, как он может помочь. Дубинский же говорит о том, что его люди сбили две СУшки, говорит о потерях личного состава в этот день и также, что этой ночью будет «БУК» и он решит все проблемы.

В 2020 году Дубинский дает интервью изданию Bonanza Media, опубликованное 30 октября. В нем Дубинский говорит о перехватах, и что JIT неправильно определила их дату — разговоры происходили не 17 июля, а 16 июля, утверждал он.

В документальном фильме Bonanza Media «MH17 — Call For Justice» («MH17 — Призыв к справедливости»), ведущий интервьюирует Дубинского.

Дубинский отвечает на вопрос, правильно ли что перехваты, опубликованные СБУ, датированы 17 июля 2014 года. Он говорит, что в любом случае на перехваченных разговорах с бойцом с позывным «Боцман» идет речь о том, что они сбили СУ-25 и что сам он находится в Степановке. Но это было не 17 июля, а 16 июля — утверждает Дубинский. Потому что 17 июля он уже возвратился в Донецк. И когда его спрашивают — его ли это голос — он отвечает утвердительно.

Содержание разговоров, о которых говорит Дубинский почти полностью совпадают с перехватом 17 июля 2014 года в 17:42 по номеру 401. Дубинский говорит «Боцману», что они получили «БУК»-М и только что сбили СУшку. Дубинский также говорит, что Мариновку взяли накануне и что в тот день сбили две СУшки. Но Мариновку, установило следствие, взяли не 15 июля, как это пытается представить Дубинский, а 16 июля. И 15 июля не сбивали самолетов СУ-25 — только 16 июля. Следствие проверила метаданные — они также подтвердили версию, что разговор происходил 17 июля, а не 16-го.

Следствие допросило брата Дубинского — он прослушал несколько перехватов и узнал голос брата. Он также свидетельствовал о личных обстоятельствах Дубинского, подтвердив, что у Дубинского есть сын, о нем и с ним Дубинский разговаривает в перехватах. Он также знает клички брата — «Генерал Петровский» и «Хмурый». Петровская — девичья фамилия матери Дубинских.

17:25
20 декабря
17:25
20 декабря
Игорь Гиркин сам подтвердил свои номера телефонов

Сергей Дубинский в период, важный для следствия, регулярно связывался с украинскими телефонными номерами, оканчивающимися на 454, 501. На звонки часто отвечают люди по имени Саша и Дубилов. Кажется, эти люди заведуют телефоном человека, которого называют «Первый», «Игорь Иванович» и «Товарищ Полковник». Из содержания разговоров мы понимаем, что «Первый» — это боевик «ДНР» высокого ранга. С помощью опознанию голоса, переводчики JIT установили, что этот человек участвует в разговорах с номерами, оканчивающиеся на 342, 558 и 182. Это всегда тот же человек, его также называют «Игорь» или «Иванович». Голос этого же человека слышно на перехвате с номером на 401, то есть Дубинского. И Дубинский обращается к нему как к «Первому».

Бывший «министр обороны ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков). Фото: Радіо Свобода (RFE/RL)

Из открытых источников явно, что бывший военный офицер Игорь Стрелков играет ведущую роль в вооруженном конфликте на востоке Украины. 22 января 2015 года у Игоря Стрелкова взял интервью сайт «Славянград». Переводчики JIT узнали голос собеседника — Игоря Стрелкова — как человека, которого они слышали в перехватах. Оказалось, что Игорь Стрелков — это Игорь Гиркин, родился 17 декабря 1970 года в Москве и был военнослужащим российских сил и ФСБ. По его собственному заявлению достиг ранга полковника.

Видеозаявление Пулатова также подверждает номера, которыми пользовался Гиркин — 501 и 558. Пулатов заявляет, что с 2014 года он был под прямым подчинением Гиркина и Дубинского.

Гиркин сам подтверждал, что он использовал номера 501 и 558. 6 февраля 2015 года Гиркин говорил с российским следствием и подтвердил, что Стрелков — его псевдоним во время боев на Донбассе и когда он был главой Министерства обороны «ДНР». Как глава движения «Новороссия» он также использовал это имя. Гиркин также сказал, что он координировал операции «ДНР» и руководил подразделениями в июле 2014 года. Для этого он использовал эти номера телефонов.

Также есть два сообщения в аккаунте Гиркина ВКонтакте, которые подтверждают, что это его номера. Первое он запостил вскоре после пресс-конференции JIT 19 июня 2019 года, где ему предъявили обвинения в крушении МН17. На пресс-конференции показали два перехвата 8 июня 2014 года — между Гиркиным и Сергеем Аксеновым — лидером оккупированного Крыма, назначенным Россией. По телефону 558 человек с именем Игорь звонит, чтобы сказать Аксенову, что ему нужна хорошая система ПВО с подготовленным экипажем. Гиркин после пресс-конференции написал на странице в ВКонтакте, что послушал «аудиозапись моего «разоблачающего» разговора» и не понимает, как это связано с падением боинга. Он признал, что действительно звонил из Донецка и просил у Аксенова 8 танков, противотанковую артиллерию и системы ПВО. Он отмечает, что помощи из Крыма так и не получил.

То есть Гиркин сам признается, что использует номер 558.

И то же самое он делает в сообщении 15 ноября 2019 года — постит сообщение после того, как JIT обратилось к свидетелям и раскрыла разговор 13 августа 2014 года между председателем правительства «ДНР» Александром Бородаем и Гиркиным. В нем номер 501 передает кому-то, кого называет «Иванович», чтобы он сказал Бородаю возвращаться в штаб. 6 февраля 2015 года Гиркин, свидетельствуя в России, заявил, что был Министром обороны до 12 августа 2014 года и 15 августа вернулся в РФ.

В обращении к свидетелям JIT спросило, кто летом 2014 года приказывал Гиркину и Бородаю. Гиркин у себя ВКонтакте в ответ запостил расшифровку всего разговора с Бородаем и написал, что «был главным в Донецке» и возглавлял военные действия сил «ДНР» против украинских военных. Так Гиркин объяснил разговор 13 августа 2014 года.

В интервью в марте 2020 года он вспомнил этот разговор, который по ошибке отнес к другой дате — 12 августа вместо 13-го. И в отношении других опубликованных перехватов Гиркин подтверждает, что у него были эти разговоры и привел в пример разговор с Бородаем. Но так как в них не упоминали ни Боинги, ни «БУКи», он считает, бессмысленно говорить об этих перехватах как доказательствах вины.

Но следствие думает по-другому.

17:57
20 декабря
17:57
20 декабря
Номера Леонида Харченко подтвердили довольно быстро

Следствие обратило внимание на перехваты с  номерами на 518 и 197.

Леонид Харченко. Фото: ICORPUS.RU

17 июля в 18:44 Пулатов говорит с пользователем номера 518 о «БУКе» и что сбили китайский пассажирский самолет. В этот же день Дубинский постоянно контактировал с этим номером и с номером на 197. И следствие установило, что у этих двух номеров один пользователь. Также установили, что его звали «Крот» или «Леня». В некоторых разговорах упоминался «Леонид Владимирович» — например, 18 июня 2014, пользователь номера представляется как комендант Константиновки. И когда спрашивают его имя, он отвечает: «Леонид Владимирович». 11 июля 2014 пользователя номера 518 просят назвать личные данные и он говорит: Харченко Леонид Владимирович, год 1972. Таким образом идентификация номера 518 закончена.

Согласно информации СБУ Харченко родился 10 января 1972 и подал на замену паспорта и фото. Нашли также регистрацию ипотеки на это же имя. И соответствующий номер паспорта и адрес регистрации в Константиновке.

В своем видео-заявлении Пулатов говорит следующее о Харченко: «Именно тогда, в конце августа-в начале сентября народная армия Константиновки вошла в состав разведки как Константиновский разведбатальон под начальством Харченко «Крота» и стал вторым спецподразделением разведки».

Пулатов также сказал, что с мая 2014 Гиркин и Дубинский были его командирами, а с подразделением Харченко до августа 2014 он время от времени сотрудничал. С сентября подразделение стало частью разведки и под командованием Пулатова. Есть также интервью Харченко 11 апреля 2015, в котором он представляется как лейтенант-полковник Леонид Владимирович Харченко, глава департамента разведки республики. Все как сказал Пулатов.

Эксперт JIT также отметил, что голос Харченко на видео совпадает с большой вероятностью с голосом пользователем номера 518.

Харченко в интервью говорит о структуре разведки «ДНР», что все началось с прибытием Сергея Николаевича Петровского, который сформировал это подразделение «ДНР» — речь идет о Дубинском.

20 декабря 2019 было опубликовано еще одно интервью с Харченко, где интервьюер говорил, что бойцы «ДНР» искренне удивились, когда услышали и узнали свои голоса на перехватах. Харченко говорит, насколько он знает, что записывало СБУ, и они могут на основе этих записей сделать что угодно — даже признание в том, что он убил свою мать.

Таким образом, резюмирует прокурор Вард Фердинандуссе, у следствия нет причин сомневаться в аутентичности перехватов, сами обвиняемые подтверждали свои голоса на них. Дубинский, Харченко и Пулатов сделали общие предположения, что перехваты могли фальсифицировать и редактировать — но в каких моментах конкретно, они не говорили. У Пулатова было достаточно времени указать на следы редактирования, если бы таковые были. Но в итоге он делал только общие заявления.

Международное следствие провело тщательное расследование подлинности перехватов — об этом более подробно говорили в суде на предыдущих заседаниях.

На этом суд объявляет перерыв.

18:47
20 декабря
18:47
20 декабря
Мотив преступления: прокуратура о захвате украинских территорий боевиками

Прокурор Вард Фердинандуссе продолжает после перерыва обсуждать доказательства обвинения. Для определения мотива преступления сторона обвинения изучила контекст происходящего. Об обстановке на Донбассе в июле 2014 года говорили более подробно на предыдущих заседаниях. Сегодня прокуратура рассмотрит соглашения между обвиняемыми в тот момент, когда сбили самолет.

«Мы покажем, что обвиняемые перед 17 июля 2014 года были группой преступников, которые тесно работали между собой и фокусировались, в том числе, на сбивании самолетов, и у них был общий интерес достать БУК», — говорит прокурор.

Обстановка на востоке Украины весной 2014 года: в этот период группы «ЛНР» и «ДНР» взялись за оружие. В Украине в начале 2014 года начались волнения. Геополитические события привели к протестам в Киеве, правительство ушло в отставку, а Россия захватила Крым. В нескольких украинских городах весной 2014 года состоялись столкновения с насилием. 7 апреля группа вооруженных людей оккупирует администрацию в Донецке и провозглашает «ДНР». Обвиняемые входят в эту группу. 5 дней спустя — 12 апреля — вооруженные люди захватывают административные здания в Славянске. В Луганской области происходят похожие события. 27 апреля в столице — Луганске — провозглашают «ЛНР». И «ЛНР» захватывает территорию восточнее — до самой границы с РФ. «ДНР» и «ЛНР» работают вместе против сил украинского правительства, тем не менее остаются отдельными группами. Обвиняемые присоединились к «ДНР» в один и тот же период и начали работать вместе.

18:59
20 декабря
18:59
20 декабря
Роли обвиняемых в событиях на востоке Украины

Гиркин 12 апреля прибыл в Славянск из Крыма — и в этот день боевики захватили город. Гиркин в интервью в ноябре 2014 сказал, что Сергей Аксенов — лидер оккупированного Крыма, назначенный РФ — попросил его разобраться с «северными территориями» — так он говорит о Донбассе — и назначил Гиркина своим советником по этим делам. В еще одном интервью от 2017 Гиркин говорит, что он был добровольцем, что все это было его личной инициативой и никто его не назначал и не посылал. Месяцы спустя после своего появления на востоке Украины Гиркин продолжает контактировать с Аксеновым. 8 июня, например, он просит системы ПВО и тренированный экипаж к ним. С момента как он прибывает в Славянск, Гиркин отвечает за боевиков ДНР в этом регионе. 26 апреля 2014 Гиркин устроил пресс-конференцию — и там он представляется командиром народного ополчения. В мае 2014 власти ДНР назначают Гиркина министром обороны. В ходе допроса как свидетеля в российском суде Гиркин говорит, что с 12 апреля до 15 августа 2014 он находился в Украине и с 16 мая до 12 августа был министром обороны и командиром народной армии ДНР.  То есть Гиркин был одним из высокопоставленных чинов группы ДНР. В интервью в ноябре 2014 он сам говорил, что на востоке Украины у него была возможность руководить всем театром войны и он регулярно принимал участие в боях. В ходе допроса в качестве свидетеля в РФ он говорил, что среди его обязанностей — координирование действий подразделений армии и ведение боевых действия. И в материалах дела также показано, что Гиркин был ответственным не только на бумаге — он действительно руководил сепаратистами в Донецке.

Сергей Дубинский также присоединился к «ДНР» в период основания группировки. В одном из интервью Дубинский сказал, что в апреле 2014 он связывался по телефону с Гиркиным — они знали друг друга еще с войны в Чечне. И что он после приехал к нему в Славянск. Там Дубинского назначили заместителем командующего армией «ДНР».

Олег Пулатов в своем видеозаявлении в феврале 2020 сказал, что 2 мая 2014 он добровольно присоединился к «ДНР». Пулатов также заявил, что учитывая его военный опыт, ему дали в подчинение два подразделения из 30 человек. И потом, по его словам, он перешел в разведку и под его началом было 1150 человек. Пулатов также сказал, что в мае 2014 Гиркин и Дубинский были его прямые командиры.

Леонид Харченко в интервью говорил о том, что он основал разведподразделение в мае 2014. И в телефонном перехвате 18 июня Харченко сказал, что он комендант Константиновки. В материалах дела нет информации о том, когда именно Харченко присоединился к «ДНР», но понятно, что это в период между маем и июнем 2014.

Боевики сотрудничают между собой — у них не формальная военная структура, но есть свои обязанности и иерархия подчинения. Хотя, отмечает прокурор Фердинандуссе, между ними не всегда есть понимание, кто какую работу выполняет, и они действуют автономно.

Следствие считает, что руководство «ДНР» в определенной степени ответственна за разжигание вооруженного конфликта на востоке Украины и серьезно нарушает законы войны.

19:28
20 декабря
19:28
20 декабря
Структура группировки «ДНР»: подразделения логистики и противовоздушной обороны

Следствие выяснило, что в ходе конфликта на востоке Украины военную технику боевики завозили из РФ. Для этого «ДНР» использует так называемое логистическое подразделение, куда входит Андрей Черник по кличке «Библиотекарь». А также боевик Владимир Влох.

В июле 2014 они постоянно участвуют в транспортировке военной техники из приграничного с Россией района в Донецк. Это подтверждает анализ телеком-данных. Влох и Черник в этот период работают вместе. Логистическое подразделение также играет роль в событиях 17 июля 2014 — в доставке «БУКа», из которого сбили МН17.

Несколько источников, указанных в материалах дела, указали на другие специфические зоны ответственности в ДНР — такие, как противовоздушная оборона.

Гиркин в своих свидетельских показаниях российскому следствию упоминал о воздушной обороне ополчения «ДНР». Он говорил, что в июне 2014 командир гарнизона воздушной обороны в Славянске доложил ему о гражданском самолете. Месяц спустя — 17 июля — боевик с позывным «Кэп» отчитался ему о том, что ПВО сбила два самолета СУ-25 украинских сил на севере Снежного. То есть в районе Снежного у Гиркина были боевики, ответственные за воздушную оборону. Перехваты подтверждают, что боевик с позывным «Кореец» также участвовал в воздушной обороне.

15 июля 2014 в 16:29 состоялся разговор между Дубинским и Харченко — в нем обсуждают воздушную оборону. У Пулатова было несколько разговоров с «Корейцем» — он дает ему приказы о развертывании его подразделения ПВО.

Еще один боевик, участвующий в противовоздушной обороне — Владимир Цемах. В своих показаниях Цемах говорил, что с 26 июня его попросили командовать воздушной обороной Снежного. В посте ВКонтакте в 2019 году Гиркин писал о Цемахе как о командире подразделения ПВО Снежного в июле и августе 2014. Гиркин добавляет, что он лично знает Цемаха и говорил с ним, как и с другими полевыми командирами, когда был в Снежном, чтобы координировать военные операции.

Другие перехваты также подтверждают, что «ДНР» сбивала самолеты. В них боевики обсуждают угрозу нападения с воздуха и об оружии ПВО. Боевики пристально наблюдали за небом летом 2014 года и передавали информацию в разведку «ДНР».  У боевиков «ДНР» было несколько видов оружия в то время для того, чтобы сбивать самолеты, и его использовали. Гиркин несколько раз об этом упоминал.

19:49
20 декабря
19:49
20 декабря
Боевики зависели от поставок оружия из РФ — обстановка на фронте в июне и июле 2014 года

Прокурор Фердинандуссе переходит к анализу обстановки в июне и июле 2014 на востоке Украины.

В июне «ДНР» продвигается вглубь Донецкой области — на юг. 8 июня Снежное оккупируют: роют траншеи, устанавливают снайперов на крышах, боевиков с портативными системами ПВО. Снежное служит южной базой «ДНР».

В июне 2014 «ДНР» воюет на двух фронтах против украинской армии: на северо-западе, в городах Славянск и Краматорск, и на юге — возле границы с РФ, это Снежное, Саур-Могила. В Славянске, где в июне у Гиркина был штаб, происходили тяжелые бои. 8 июня он звонит в Крым Сергею Аксенову и просит военную поддержку из РФ: артиллерию ПВО с подготовленным экипажем.

20 июня президент Украины Петр Порошенко объявляет двухстороннее прекращение огня. 23 июня Александр Бородай — премьер-министр самопровозглашенной «ДНР» заявляет, что сепаратисты будут придерживаться прекращению огня. Несмотря на это 23 июня продолжаются бои на Саур-Могиле. 24 июня сбили украинский вертолет ракетой ПВО и 9 человек погибли. 30 июня заканчивается перемирие.

В начале июля идут тяжелые бои в окрестностях Славянска, где все еще находится Гиркин и его люди. 5 июля Славянск и Краматорск берут под контроль украинские войска. Боевики «ДНР» отступают на юг. Гиркин рассказывал об этом времени: что Славянск пришлось сдать, потому что не было достаточно поддержки из РФ. В это время в июле 2014 «ДНР» состоит из нескольких подразделений с четкой иерархией и обязанностями. Командиры подразделений отчитываются перед начальством. В период крушения МН17 обвиняемые — то самое начальство.

Гиркин после того как покинул Славянск, обосновался в Донецке. Подразделения реорганизовали и разделили на три батальона. Штаб равездбатальона находится в Донецке. Дубинский — заместитель Гиркина и Пулатов с Харченко — под его командованием. Пулатов и Харченко отдают приказы другим командирам «ДНР».

Прокурор Фердинандуссе отмечает, что иерархия не всегда означала, что приказы Гиркина только передавались Харченко и Пулатову через Дубинского. В июле Пулатов не только получал приказы от Дубинского, а также от Гиркина. А Харченко — не только от Пулатова, а также напрямую от Гиркина и Дубинского. Но, отмечает прокурор, для как доказательство иерархия структуры группы обвиняемых — важна, но не играет решающую роль. Гораздо важнее интенсивность и природа взаимодействия между 4-мя обвиняемыми, цель которой — сбить самолет «БУКом».

В июле украинская армия возвращает контроль над частью своих территорий. «ДНР» контролирует территорию между Донецком и Снежным, а «ЛНР» — территорию, которая граничит с РФ. Это важно для сепаратистов, потому что они получают военную технику из РФ через пограничные посты в Северном и Изварино. Судя по всему «БУК» доставили через погранпункт в Северном.

Ночью 13 и 14 июля через этот же пункт поставили другую систему ПВО. Перехваченный разговор свидетельствует о том, что эта система предназначалась для «ЛНР». Но техника оказалась несправной.

15 июля еще один конвой переходит через Северный: 4 танка, 4 артиллерийских установки, БТР и белый грузовик с белым трейлером. Этот конвой сопровождает логистическое подразделение «ДНР», в котором служат Владимир Влох и Андрей Черник. Гиркин и Дубинский отдают приказы Влоху и Чернику. И эта же группа из четырех — командиры и исполнители — ночью с 16 на 17 июля по этому же маршруту доставила «БУК», из которого потом собьют МН17.

То есть действовала регулярная группа поставки военной техники. Так как сепаратисты зависели от поставок из РФ, контроль над границей для них очень важен. Как и стратегически важен контроль над южной частью «ДНР»: Донецком и Снежным, Первомайским, Димитровкой, Степановкой, Мариновкой и Таранами.

20:10
20 декабря
20:10
20 декабря
Четверо обвиняемых совместно участвовали в боях 17 июля, в результате которых сбили пассажирский самолет

В начале июля шли тяжелые бои на северном фронте. На юге центром боев была Саур-Могила. Это самая большая высота в регионе и поэтому имеет важное стратегическое значение. С 6 июля «ДНР» готовится к прорыву на юге. И продвижение на юг разделит украинские силы на две части и сделает коридор до границы РФ. «ДНР» также получит контроль над южной территорией вдоль российской границы. Украинская армия противостоит намерениям боевиков и проводит частые бомбардировки с воздуха. «ДНР» терпит тяжелые потери. И используют артиллерию ПВО и сбивают несколько военных самолетов. Это продвижение все еще продолжается во второй половине дня 17 июля 2014. И обвиняемые командуют этой операцией, в том числе силами воздушной обороны.

6 июля перехваты и телеком-данные показывают что в этот день в пол третьего Дубинский был вместе Гиркиным в Донецке. Несколько часов спустя присоединяется Пулатов. В перехваченном телефонном разговоре в 17:13 Дубинский и Пулатов говорят о разведывательной миссии на юге от Снежного рядом с границей с РФ. Пулатов отправляется в этом направлении и возвращается на следующее утро в Донецк и рапортует.

Три дня спустя Гиркин во время пресс-конференции, на которой Бородай его представляет как командующий вооруженных сил «ДНР», говорит, где проходит линия фронта — через Шахтерск, Торецк и Снежное. Тяжелые бои на южном фронте, сказал Гиркин, сконцентрированы возле Саур-Могилы и Степановки.

Шли бои — в том числе с использованием артиллерии. 14 июля украинские самолеты бомбили Дмитровку. Ночью с 14 на 15 июля сепаратисты атаковали блокпосты рядом со Степановкой и взяли ее. Из перехваченных телефонных разговоров известно, что во второй половине дня 15 июля Дубинский дает приказы Пулатову, и тот координируется с Харченко, чтобы выйти из Донецка. Этой же ночью Харченко звонит Пулатову и говорит, что он в Снежном. Харченко хочет обратиться к «Прапору» — местному полевому командиру. Пулатов подтверждает и говорит передать «Прапору», что придет еще подкрепление. Позже, согласно перехвату разговоров между двумя командирами батальона «Оплот», Пулатова назначили координировать передвижения войск «ДНР».

16 июля рано утром Мариновку, деревню в 4-х км от российской границы, атаковали отряды «ДНР» — они атаковали из недавно захваченной Степановки и ранее захваченной Саур-Могилы. Украинские силы бомбардировали позиции сепаратистов, а в ответ их атаковали танки и минометы. Видео боев следствие демонстрировало ранее, как и интервью Гиркина утром 16 июля под Мариновкой.

Харченко в 13:26 продолжает сообщать Пулатову о тяжелых потерях, включая вывод из строя ЗРК «Стрела-10». На видео в феврале 2020 Пулатов говорит, что он был ответственным за операции разведки в Степановке и Мариновке в этот день. Из перехватов его роль описывается более четко: он отравил подразделение воздушной обороны под начальством «Корейца» в Степановку. На вооружении у «Корейца» —  зенитная ракетная установка ЗУ-23 с экипажем. И Пулатов приказывает «Корейцу» смотреть за небом — заметили СУ-25. В конце дня приграничную Мариновку захватили силы «ДНР».

В перехвате телефонного разговора в 17:52 в этот же день Гиркин приказывает боевику с позывным «Кэп» отправить две роты в Степановку и Мариновку для подкрепления батальона разведки. Вскоре Дубинский и Пулатов говорят между собой, что две роты «Кэпа» в дороге и что этого будет достаточно.

17 июля 2014 снова идут тяжелые бои в этой зоне около Саур-Могилы, Степановки и Мариновки. Украинская армия использует артиллерию и не посылает самолеты. Солдаты ВСУ давали показания следствию и объясняли, что самолеты не использовали из-за потерь в предыдущие дни.

Прокурор Фердинандуссе подчеркивает, что четверо обвиняемых совместно участвовали в боях 17 июля: Гиркин давал приказы Дубинскому и Пулатову из штаба в Донецке; полевые командиры информировали по телефону Дубинского о ходе боев. В этот день Дубинский был в Донецке. Утром Гиркин и Дубинский были вместе в здании СБУ Донецка. Харченко пришел в это здание тоже, а после отправился сопровождать БУК.

17 июля Дубинский говорил по телефону с Гиркиным о боях, ему отчитывались другие командиры и он отдавал им приказы — в том числе Пулатову и Харченко.  Согласно перехватам, приказы были о транспортировке танков и войск. В тот день, согласно данным телевышек, Пулатов был в районе Снежного. Во втором своем видеозаявлении Пулатов говорит, что в то утро у него была встреча с командирами в Снежном. В перехвате телефонного разговора в это утро встреча также упоминается. Судя по всему во время этой встречи было некое замешательство по поводу иерархических ролей между разными командирами «ДНР». Позвонили Гиркину и он разъяснил ситуацию: Пулатов был за главного — если он не в резерве.

Во второй половине дня Пулатов, по его же словам, транспортировал и разместил танки по направлению к Степановке. В первом видеозаявлении Пулатов сообщил, что находился на командном посту в районе 2-3 км на запад от Степановки, несколько км ниже Снежного. И он инструктировал разведку в этом районе. Перехваты показывают, что Пулатов говорил с Дубинским о размещении оружия, чтобы держать коридор. Также Пулатов приказывал другим — в том числе Харченко.

И соседнего района «ЛНР» «БУК» перевозят в «ДНР», в то время как бои продолжаются на юге Снежного. Сепаратисты все еще пытаются пробиться к границе РФ и украинские силы пытаются их остановить. Несмотря на сильные атаки на сепаратистов, украинские войска были разделены. В этом бое на южном фронте сбили МН17.

20:59
20 декабря
20:59
20 декабря
БУК был последней надеждой боевиков прорваться к российской границе

Далее прокурор Фердинандуссе показал, что боевики активно пытались противостоять атакам украинских сил с воздуха и нуждались в орудии дальнего действия. Он перечисляет все атаки «ДНР» на украинские военные самолеты в период с апреля по июль: всего атаковали 12 вертолетов и 4 самолета из пулеметов и портативных зенитно-ракетных комплексов.

На территории под контролем «ЛНР», также сбивали самолеты. Прокурор напомнил о крушении 14 июня рядом с аэропортом Луганска, когда сбили украинский военный транспортировочный самолет ИЛ-76 из переносного ЗРК — погибли 49 человек на борту.

В июле бои стали еще интенсивнее. Украинская армия бомбардировала, и «ДНР» пыталась сбить как можно больше «вражеских самолетов». Из перехватов переговоров боевиков понятно, что они пытались найти способ, как сбивать самолеты на высоте. Во время продвижения границе РФ на юге боевики говорили, что нуждаются в ПВО и об угрозе с воздуха. Между 1 и 17 июля сепаратисты атаковали еще 6 самолетов и вертолетов.

Но была проблема — оружие боевиков действовало на ограниченной высоте и не могло достать самолеты на больших высотах. И потому они часто не могли противостоять воздушным атакам — особенно в середине июля украинские силы не давали боевикам пробиться к границе. Так возникла необходимость в системе ПВО, которая бы сбивала самолеты на высоте. И об этом говорят в перехватах 16 и 17 июля — в том числе, что нужен «БУК». Дубинский говорит, что «БУК» — единственная надежда для них, чтобы прорваться к границе. И в конце концов они получают его.

«Роль обвиняемых абсолютно ясна», — говорит прокурор Вард Фердинандуссе.

Суд на этом объявляет еще один перерыв.

21:33
20 декабря
21:33
20 декабря
Харченко по приказу командования вез БУК из Донецка на поле под Первомайским

После перерыва выступает прокурорка Манон Риддербекс. Она говорит о поставке БУКа от границы с РФ до места запуска — в поле под Первомайским.

Обвинение составило карту пути, основываясь на ряде доказательств: перехваченных переговоров, телеком-данных, фото и видео и данных открытых источников.

Следствие установило, что вечером 16 июля Сергей Дубинский узнает, что «БУК», которого он ждал, в пути. В это время логистическое подразделение Андрея Черника — «Библиотекаря» — начинает двигаться в сторону росссийской границы.

16 июля в 16:23 Дубинский и Черник говорят о двух машинах, которых Черник должен взять с собой. Около 8 вечера Черник звонит Дубинскому и спрашивает, какие машины Харченко он должен взять. Дубинский говорит, что подъедет. Потом телефоны Дубинского и Черника регистрируются вышкой возле Института физкультуры в Донецке, где находится база Харченко.

Около 21:30 из Донецка начинается движение в сторону границы РФ — телефон Черника связывается с вышками по пути до границы. Около 2:30 утра есть связь с вышкой в Суходольске — 70 км на запад о границы с РФ. После этого телефон Черника не идентифицируется вышками несколько часов. Только в 8 утра 17 июля один из его телефонов соединяется с вышкой — в Енакиево. Там в это же время конвой с гусеничным транспортом и ракетами на белом трейлере Вольво видел свидетель. Позже свидетель видел этот же трейлер его по телевизору и приходит к выводу, что это «БУК». Еще один телефон Черника в скором времени соединяется с вышкой в Макеевке и в 9:08 утра соединяется с вышкой на проспекте Ильича в Донецке. Черник в это время звонит Дубинскому и сообщает ему, что прибыл в Донецк с «БУКом». Дубинский уточняет: есть ли экипаж, и бук на тягаче? Черник отвечает положительно. Дубинский инструктирует Черника привезти «БУК» — «туда». Тот вероятно знает, куда. В этот момент Черник притормаживает на проспекте Ильича. Есть фото «БУКа» на этом проспекте — с левой стороны — эксперты подтвердили, что оно подлинное.

В это же время засекреченный свидетель S40 делает пост ВКонтакте — о «БУКе» на перекрестке проспекта Ильича. Еще один свидетель S27 дал показания, что «БУК» 17 июля был припаркован на проспекте Ильича и описал белый трейлер. Свидетель V43 завил, что в час ночи он видел белый грузовик Вольво на левой полосе на проспекте Ильича — и на трейлере был бук, прикрытый камуфляжной сеткой. Рядом с трейлером, согласно показаниям свидетеля, — сопровождающие его машины.  Свидетель V52 также подтвердил, что видел трейлер на Ильича и с системой с ракетами и под конвоем. Следственный судья дополнительно изучил показания последних двух свидетелей и признал их надежными.

Дальнейшая транспортировка до места запуска сопровождалась множеством телефонных разговоров. Дубинский, Пулатов и Харченко обсуждают организацию транспортировки из Донецка в Первомайское. Гиркин не участвует в разговорах, но о его участии можно узнать из контекста других разговоров.

В одном из них Дубинский разговаривает с Харченко и говорит, что он с Гиркиным. И Харченко в этом же здании и отвечает, что он поднимется. Штаб Гиркина — в здании СБУ в Донецке. Телефоны Харченко и Дубинского регистрируются телевышкой возле этого места. Из телефонных переговоров между Дубинским, Черником и Александром Семеновым — замкомандиром батальона «Воток» — также понятно, что Харченко дали приказ сопровождать «БУК».

Прокурорка Риддербекс демонстрирует перехват переговоров боевиков, на котором Дубинский говорит Пулатову, что «Крот» привезет ему «БУК-М», и с ним будут три танка батальона Восток. «БУК» и что его надо установить где-то возле Первомайского — говорит Дубинский Пулатову.

20 минут спустя этого разговора Дубинский и Семенов созваниваются снова и договариваются, что конвой батальона Восток с танками поедет в Степановку без «БУКа» — их будет сопровождать «Душман» — Юрий Проценко.

Харченко знает, куда сопроводить БУК. 2 минуты спустя Дубинский информирует Черника, что он должен подъехать к мотелю в направлении Макеевки. Крот подберет его там. Дубинский звонит Харченко и говорит, что его будут ждать возле мотеля на кругу и что он должен связаться с «Библиотекарем» — Черником.

Прокуратура демонстрирует еще один разговор — между Дубинским и Пулатовым. В разговоре Дубинский просит Пулатова проинформировать «Кэпа», что «три носорога Востока» направляются к нему — речь идет о танках. Пулатов говорит, что он общался с Первым. Дубинский говорит, что Пулатов должен подождать Леню — Харченко — который сопровождает «БУК-М». Пулатов подтверждает, что он понял. Дубинский все равно уточняет — «БУК», «БУК», да?

Потом Гиркин получает звонок от Андрея Аверьянова — командира в районе Степановки и Мариновки. Он просит Гиркина объяснить по иерархии. Гиркин отвечает, пока Пулатов не ухеал, он ответственный. А когда он уедет, то главным будет «Кэп» — командир в Снежном. Пулатов получил инструкции от Гиркина.

17 июля около 9 утра «БУК» еще стоял на проспекте Ильича в Донецке. Дальше «БУК» засняли рядом с мотелем на обочине на дороге в Макеевку, о котором говорилось в перехватах. Эксперты подтвердили, что видео подлинное.

Прокурорка Риддербекс обращает внимание на то, что таким образом Черник исполнил приказ Дубинского. Харченко также выполнил приказ Дубинского и через короткое время подъехал к мотелю, где его ждет «БУК».

Конвой едет в сторону Макеевки. И это видели разные свидетели. Например, S27 ехал в Снежное за конвоем с «БУКом». Свидетель V09 также сказал следственному судье, что 17 июля около Донецка видел вооруженный конвой с белым трейлером и установкой «БУК» под камуфляжной сеткой. Следственный судья постановил, что свидетель дал надежные показания. «БУК» также попал на видеорегистратор в машине — на этом видео также можно увидеть машины эскорта. Эксперты подтвердили, что это видео подлинное.

Далее телефон Харченко регистрируется в Харцизске и Зугресе — туда же направляется и колонна с «БУКом». В 11:45 Харченко созванивается со своим подчиненным Олегом Шарповым и говорит ему, что надо ехать в Первомайское с заездом в Снежное. Шарпов должен подождать Харченко. 5 минут спустя Харченко звонит еще одному подчиненному Эдуарду Гилазову и говорит, что он подъезжает к Снежному. «БУК» засняли на видео в Зугресе в этот момент — из многоэтажки.  Эксперты подтвердили и его подлинность.

Свидетель S37 запостил твит в 12:51, в котором пишет, что конвой после Зугреса поехал в Торец через Шахтерск. В Торезе снова сняли «БУК» на видео — его показывают в зале суда. Но чтобы защитить источник время на видео отредактировали и также отредактировали ориентиры.

Также есть фото «БУКа» в Торезе — его запостили ВКонтакте и в фейсбуке позже в этот же день. В посте в фейсбуке говорилось, что этот бук использовали, чтобы сбить МН17.

Таким образом обвинение и следствие реконструировали точный путь конвоя с «БУКом» от проспекта Ильича в Донецке до Снежного. По дороге конвой видели много свидетелей, и они сфотографировали его и записали на видео.

После полудня Харченко звонит Пулатову и докладывает, что он в Снежном с «игрушкой» рядом с Фрушетом. Пулатов просит его подождать там. Рядом с Фуршетом — штаб «ДНР» в Снежном и депо с вооружением. Дальше Пулатов и Харченко встречаются возле Фуршета на кругу. «БУК» находится там.

Из Снежного «БУК» продолжает ехать самостоятельно — его сопровождает только одна машина. Свидетель V22 видел, как «БУК» выгружали с трейлера, и он поехал самостоятельно, останавливался только возле кафе Уголек на несколько минут. Другой свидетель — также засекреченный — видел «БУК» возле кафе Уголек в то же время. А потом он повернул налево и поехал на восток. Следствие подтвердило, что свидетели дали надежные показания.

Есть также фото из  твиттера с изображением «БУКа», которое засняли с улицы 50-летия Октября в Снежном.

Еще один свидетель V51 видел как «БУК» ехал по улице Гагарина направлялся на Саур-Могилу. Этот путь подтверждает еще одно видео.

В 13:01 Харченко получает звонок от Шарпова. Перед этим Харченко приказал ему взять своих людей и ехать в Первомайское и ждать там Харченко. Шарпов теперь спрашивает Харченко, правильно ли он едет. И одни договорились встретиться где-то возле блок-поста возле Первомайского.

Х48, S21, M58 и журналист свидетельствовали, что рядом с Первомайском на дороге из Снежного в Степановку действительно был блок-пост «ДНР».

«БУК» едет самостоятельно на место запуска, Пулатов пытается связаться безуспешно с номером телефона на 6335, через 50 минут этот номер пытается перезвонить на номер Пулатову. Следствие установило, что пользователь этого номера на 6336 — в контакте с экипажем «БУКа» или же один из членов экипажа.

Из разговора в 14:04 становится понятно, что «БУК» — на позиции. Харченко в этом разговоре говорит Шарпову, чтобы тот охранял установку, которая остановилась на поле. Харченко говорит, что он заберет Гилазова — «Рязань» и подъедет. «Рязань» звонит Харченко, и они встречаются в Фуршете в Снежном.

В 16:48 телефоны Харченко нигде не регистрируются. Но предположительно Харченко забрал Гилазова, и поехал обратно — к полю и установке «БУК», которую надо было охранять. Телефон Гилазова позже регистрируется вблизи места запуска.

В мае 2015 в чате ВКонтакте Гилазова спрашивают, кто сбил Боинг. И он отвечает, что он был там и это были «наши парни», которые сделали это случайно. Телефон Гилазова во время крушения МН17 соединялся с вышкой в Первомайском возле поля.

На этом на сегодня представление прокуратуры завершено. Завтра обвинение продолжит оглашать доказательства.

11:10
21 декабря
11:10
21 декабря
Прокуратура продолжает оглашать обвинение: боевик-очевидец запуска БУКа попросил прощения

Прокурорка Манон Риддербекс продолжает выступление прокуратуры. Она говорит, что следствие нашло очевидцев запуска ракеты 17 июля 2014 года из поля под Первомайским.

Во-первых, это свидетели, засекреченные под номерами Х48 и М58.

При допросе следственного судьи Х48 сообщил, что он находился на блокпосте «ДНР» на дороге от Снежного к Саур Могиле. 17 июля там он видел темно-зеленый «БУК», а через 5-6 минут он услышал взрыв и увидел след дыма. В воздухе он услышал второй взрыв и увидел как части самолета падают на землю. После видел, как отъезжал БУК — у него не было одной ракеты.

Свидетель на допросе сказал, что видел четверых солдат, которые отличались по форме. У них были шлемы с «ушами». Операторы БУКа носят специальные защитные шлемы с встроенной аудио связью. Эти четверо солдат подошли к блокпосту после того, как начали падать обломки. Свидетель также видел, как загорелось место запуска ракеты.

Свидетель под номером М58 также был в районе блокпоста. Он рассказал на допросе, что за день до крушения Боинга его привезли сюда вместе с другими добровольцами из Мариновки, чтобы они не дали пройти украинской армии. По прибытию он увидел 1 или 2 танка, сам он капает траншеи. На следующий день свидетель услышал, как проезжала техника, а потом узнал, что это был БУК. Вскоре после этого он услышал взрыв и увидел как летела ракета по направлению к большому самолету. За ракетой идет след — как самолетный. Свидетель увидел, как ракета попала в самолет и он начал падать. Он также видел БУК на поле, а после он видел эту же установку на перекрестке — у нее отсутствовала одна ракета. Свидетель также видел номер на левой стороне установки и запомнил, что там была «2». На перекрестке после крушения было несколько бойцов.

М58 в 2019 году при допросе следственным судьей заявил следующее:

«Мы были очень рады, потому что они сказали, что сбили военный транспортный самолет. Все так говорили — даже командиры. И я поговорил с их командиром — большой местный мужик, украинец. Он сказал, что мы теперь поедем на место крушения и он был такой же счастливый, как и мы. И они уехали. Час спустя они вернулись и уже выглядели мрачными. Я спросил — что происходит? И один из них сказал: это не военный самолет. Он сказал: там…»

М58 плачет, когда говорит это следственному судье.

«Там разные игрушки валяются» — завершает он предложение.

Свидетель снова становится эмоциональным в 2020 году в конце 4-дневного допроса. Он заканчивает его, выразив соболезнование всем жертвам и всем родственникам погибших.

Показания Х48 и М58 о запуске ракеты в этом месте следствие также подтвердило заявлениями других свидетелей из этого же района, фотографиями следа ракеты и снимками спутника и результатами криминалистической экспертизы.

Множество свидетелей заявляли следствию о запуске ракеты вблизи Снежного, Тореза и Первомайского. 12 свидетелей видели след ракеты. 11 свидетелей сообщили о взрыве и следе ракеты, а также о БУКе, который они видели до этого в этот же день, или слышали о нем. То есть ни подтверждают сказанное засекреченными свидетелями М58 и Х48.

Около 16:20 житель Тореза слышал два коротких взрыва один за другим. Второй взрыв мощнее чем первый — что аж окна зазвенели. Он берет свою камеру Никон и идет на балкон своей квартире и видит в небе след дыма неизвестный ему. В 16:25 он делает две фотографии. Прокуратура демонстрирует это фото. Фотограф предоставил следствию карту памяти и камеру. Эксперты изучили их и не нашли никаких следов манипуляций. След — от БУКа, установили в ходе экспертиз.

Среди доказательств — не только снимки места запуска со спутника. Есть также видео британского журналиста — Роланда Олифанта, который 22 июля 2014 приехал с коллегой Кристофером Миллером в район Снежного в поисках места запуска. Водитель комбайна сказал им, что видел установку и указал на место с участком сгоревшей земли. Журналисты сфотографировали место и проехали по грунтовой дороге. И видели блокпост на перекрестке. Журналисты указали на то же место, что и другие очевидцы.

11:55
21 декабря
11:55
21 декабря
Криминалисты установили тип боеголовки БУКа, которым сбили МН17

«Криминалистические исследования ведут только к одному выводу — МН17 сбили ракетой БУК», — утверждает прокурорка Риддербекс.

Криминалисты изучали обломки самолета, их состав, характер повреждения обшивки самолета. Также нашли и исследовали металлические фрагменты в останках тел жертв и в обшивке самолета. Об обширных исследованиях прокуратура подробно рассказывала на предыдущих заседаниях. На этом остановились на основных моментах.

Элементы в форме бабочки и куба из боеголовки БУКа нашли в телах двух членов экипажа: капитана команды А и первого офицера команды А соответственно. Такая комбинация поражающих элементов может быть только в боеголовке типа 9N314M. Эта боеголовка подходит к ракетам типа 9М38 и 9М38М1.

Нидерландский институт криминологии (NFI) и Австралийская федеральная полиция изучали два куска металла, застрявшие в обломках и установили, что они соответствуют частям ракет типа 9М38 и 9М38М1. Металлические куски застряли в самолете только в результате взрыва. Эти части можно найти только в ракетах БУК.

Следов использования другого оружия не нашли.

13:07
21 декабря
13:07
21 декабря
Боевики в первые часы после крушения говорили по телефону о «нашем БУКе»

Прокуратура останавливается на том, как боевики «ДНР» реагируют на новость о крушении пассажирского Боинга. Это важно для установления роли обвиняемых в преступлении.

Прокурорка Риддербекс выстраивает хронологию разговоров и звонков. Буквально минуту спустя после того, как сбили Боинг, появились сообщения в соцсетях о том, что в районе Снежного и Тореза сбили самолет. В то же время в первые 20 минут происходит несколько телефонных разговоров между боевиками «ДНР», в которых они говорят, что сбили самолет. Местные жители через приложение Zello также упоминают о сбитом самолете. И в телефонных перехватах и на Zello обсуждают несколько типов самолетов: от военного до любых других.

Немного позже в 16:37 на аккаунте strelkov_info ВКонтакте запостили следующее сообщение: «В районе Снежного только что сбили АН-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс».  Позже это сообщение редактируют и удаляю сообщение о сбитом военном самолете.

Гиркин утверждал, что эти сообщения он лично не постил. В профиле аккаунта это также уточняется. Прокурорка Риддербекс говорит, что для следствия этот факт не меняет сути: сообщение запостили сразу же после крушения, и это официальное заявление «ДНР». 6 февраля 2015 Гиркин подтверждает во время дачи свидетельских показаний в России: 17 июля 2014 около 16:30 он получил отчет о том, что сбили украинский военный самолет СУ-25 силами ПВО в Снежном.

Также факт коммуникации «ДНР» о том, что боевики сбили самолет подтверждал французский фотограф, который находился на месте событий.

В своем видео-комментарии на ютубе фотограф сказал, что получил звонок от пресс-офицера «ДНР» и тот ему сказал: силы «ДНР» сбили украинский военный самолет. Журналист понял, что они хотят, чтобы он сообщил эту новость и едет на место крушения. По дороге ему говорят, что это гражданский самолет «Малайзийских авиалиний».

 

Прокурорка далее восстанавливает хронологию событий. Первый после крушения разговор между обвиняемыми происходит в 16:48 — почти через 30 минут. Харченко говорит Дубинскому, что на месте и уже сбили одну СУшку. Дубинский хвалит и приказывает Харченко приехать к нему. При этом Харченко должен оставить на месте людей, чтобы они охраняли БУК. Полчаса спустя Дубинский еще раз говорит с Харченко: он хочет удостовериться, хорошо ли спрятали БУК и беспокоится, чтобы его не подбила артиллерия.

В это время происходит несколько созвонов между другими «ДНР», в которых они также говорят о сбитом самолете. В некоторых разговорах звучит то, что на борту были гражданские.

Дубинский в 17:42 получает звонок от «Боцмана» — позывной Сергея Поваляева, и тот говорит, что сбили самолет и можно ли они получить черные ящики. Дубинский говорит, что над Саур-Могилой они сбили самолет — СУшку, и что у них есть «БУК-М». Также Дубинский говорит, что вчера они сбили две СУшки и сегодня снова.

«Слава богу, БУК-М прибыл утром!» — говорит Дубинский.

Далее, говорит прокурорка, обвиняемые все же начинают понимать, что они сбили не СУшку, а пассажирский самолет.

В 18:20 Дубинский звонит некому Игорю — тот говорит, что журналисты докучают ему и говорят, что разбился боинг в 80-и километрах от Донецка. Он спрашивает: правда ли что Боинг сбили? Дубинский, кажется, не понимает и Игорь повторяет свой вопрос. Дубинский тогда говорит: «наши парни» сбили его на Саур-Могиле, рядом с Мариновкой. Игор поправляет его: это была СУшка. И Дубинский подтверждает: наши парни сбили СУшку. Дубинский говорит, что слышал, что другой самолет также разбился, но он ничего об этом не знает.

Кажется, говорит прокурорка, в это время боевики думают, что разбились два самолета: Боинг и СУшка.

Около 18:30 ассистент Гиркина получает звонок от Виктора Аносова — у него есть сообщение для Гиркина. Ему позвонили с телеканала «Россия24» и сказали, что сбитый самолет — это Боинг.  Аносов говорит, что «Россия24» хочет первой сообщить новость: что украинцы сбили пассажирский самолет, чтобы обвинить ополчение. 3 минуты после этого разговора Дубинский получает звонок от того же ассистента Гиркина и тот говорит ему прийти к Гиркину. Дубинский говорит, что будет через 20 минут.

Тут Гиркин и Дубинский начинают понимать, что они сбили пассажирский самолет — Боинг, продолжает прокурорка. С этого момента и далее обвиняемые предпринимают некоторые действия и их разговоры меняют оттенок. У них появляется новая версия: МН17 сбила украинская СУшка, а они сбили СУшку БУКом. Это звучит в разговорах между Харченко и Пулатовым в 18:44.

Пулатов рассказывает эту же версию Дубинскому в 19:52. Дубинскому надо время, чтобы ее осознать. Тот факт, что не только Дубинский не сразу понимает в чем дело, становится явным, когда Дубинский звонит Гиркину 2 минуты спустя, передать новости.

Потом Дубинский получает звонок от Харченко. Харченко спрашивает Дубинского, допускать ли на место крушения ОБСЕ. Дубинский говорит — да. И уточняет, действительно ли самолет сбила СУшка, или «это были наши люди»? Харченко говорит, что это была СУшка.

Прокурорка Риддербекс резюмирует: Первые часы после крушения МН17 происходит активная коммуникация между боевиками, включая обвиняемых. Сначала они радуются что сбили военный самолет — и говорят «наш БУК» и «БУК, который сбил самолет». Когда становится понятно, что сбили пассажирский самолет, версия меняется. Боевики говорят, что Боинг сбил украинский истребитель, а этот истребитель после сбили сепаратисты БУКом. Обвиняемые все еще говорят «наш БУК, который сбил самолет».

Прокурорка отмечает, что вовсе не странно, что сепаратисты не могут до конца поверить в подправленную версию событий, в которой кроме МН17 был еще и украинский истребитель, и они его сбили. Это все потому что в этот день никаких военных самолетов не сбивали — объясняет прокурорка.

Расследование показало, что ни российские, ни украинские радары не зарегистрировали военный самолет вблизи МН17. Свидетели и данные полетов, переданные Украиной, подтвердили, что в этот день над территорией сепаратистов не летали военные самолеты. Обломков какого-либо другого самолета так же не нашли.

Для обвинения не существенно, верили ли обвиняемые, что они сбили СУшку или они говорили это, чтобы избежать вины за крушение МН17. Важно, что боевики «ДНР», включая обвиняемых, сразу после крушения МН17 обсуждают это и говорят «наш БУК» и что они сбили самолет.

«И так как 17 числа в Украине никаких самолетов не сбивали, кроме МН17, то это могут быть разговоры только о МН17», — резюмирует прокурорка Риддербекс.

Далее суд объявляет небольшой перерыв.

13:21
21 декабря
13:21
21 декабря
Задача Харченко — вывезти БУК с места запуска, Пулатов на связи с экипажем БУКа или сопровождающими

После перерыва выступает прокурорка Бригит Ван Россел. Она будет говорить о том, что произошло после крушения МН17: вывозе БУКа в Россию, и какую в этом сыграли обвиняемые.

Сначала БУК вывозили из поля в Первомайском в Снежное. При этом один из членов экипажа потерялся и пытался догнать своих.

Прошло больше трех часов и крушение МН17 попало во все мировые новости. В 20:30 Гиркин по телефону приказывает Дубинскому эвакуировать поврежденный танк в сопровождении двух БТРов. Их будет ждать группа с краном и тягачем на границе региона. Дубинский говорит Гиркину, что «коробочку» охраняет Харченко и у него есть БТРы. Гиркин же говорит, что Дубинский должен разобраться с самолетом.

Через 2 минуты после этого разговора с Гиркиным, Дубинский звонит Харченко, чтобы сказать, что будет погрузчик — его пришлют за «коробочкой». И передает приказ Гиркина: два БТРа должны сопроводить «коробочку» на границу региона. Харченко отвечает, что у него больше нет БТРов: один вышел из строя, другой забрал «Прапор», позывной еще одного полевого командира. В этих разговорах Гиркин и Дубинский говорят о «поврежденном танке» и «коробочке». Учитывая контекст происходящего и других разговоров, поврежденный танк и «коробочка» означает БУК — так считает обвинение и следствие.

Из других разговоров следствию стало понятно, что БУК потом переправили в Снежное.

В 20:41 Шарпов звонит Харченко и говорит что «коробочку» забрали неизвестные люди и спрашивает Харченко, нужно ли его сопровождать. Харченко строго предупредил Шарпова не сопровождать и что Харченко заберет его. И на фоне слышно как Шарпов передает это другим. Он также говорит, что они должны ехать на блокпост, куда подъедет Харченко. Телефон Шарпова в это время контактирует с вышкой возле места запуска и блокпоста.

15 минут спустя Шарпов по телефону сообщает Харченко, что БУК сопровождают и охраняют артиллерией ПВО и везут в город. БУК выезжает в направлении Снежного. Дубинский спрашивает дальше Гиркина, что делать.

Из последующих нескольких разговоров понятно, что один из членов экипажа потерялся. Эдуард Гилазов — «Рязань» — информирует об этом Харченко и говорит, что боец экипажа с ним на блокпосте. Харченко приказывает Гилазову привезти его в Снежное, где Харченко его подождет.

Почти сразу после этого разговора Харченко звонит Пулатову и спрашивает, может ли он связаться с экипажем «коробочки» — то есть БУКа. Харченко говорит, что их нет на месте и одного из членов экипажа забыли и тот сейчас с ним. Пулатов говорит, что свяжется. Сразу после этого разговора Пулатов делает три звонка на номер 6335, но не дозванивается. Как установило следствие, пользователь этого номера находится на связи с экипажем БУКа или это номер одного из его членов. Прокуратура считает, что таким образом Пулатов пытается связаться с экипажем БУКа или эскортом.

Потом он получает два звонка от Гилазова — возможно о встрече с потерянным бойцом. Сразу после этого Пулатов еще два раза пытается связаться с номером 6335 — безрезультатно. Когда и где боец догнал свой экипаж, следствие не смогло установить. Понятно, однако, что Харченко поставили задачу вывезти БУК, Пулатов держит связь с экипажем или эскортом.

В Снежное БУК попал после девяти вечера.

13:40
21 декабря
13:40
21 декабря
Подчиненный Харченко, сопровождавший БУК до Дебальцево, дал показания следствию

Прокурорка Бригит Ван Россел продолжает описывать путь БУКа в Россию и роль обвиняемых в его обратной транспортировке.

Приказ увезти БУК дает Гиркин. Дубинский озвучивает его Харченко.

Несколько часов спустя, в 23:12, Харченко сообщил Дубинскому, что он все еще в Снежном, БУК заехал на тягач и его надо сопроводить до Дебальцево, потому что никто не знает дороги. Дубинский говорит Харченко, чтобы он поручил это своим людям. 2 минуты спустя он перезванивает, чтобы сказать Харченко: БУК необходимо довезти до перекрестка на севере возле Красного Луча, и там будет ждать конвой из Луганска.

Конвой БУКа — подчиненные Харченко. Один из них — засекреченный свидетель S21, он был связным с боевиками «ЛНР». Когда сбили МН17  S21 находился рядом с супермаркетом Фуршет в Снежном и разговаривал с двумя русскоговорящими людьми в форме — на выходе из магазина. В своих показаниях он сообщил, что Харченко приказал ему сопровождать вместе с другими БУК из Снежного в Красный Луч.

Свидетель видел ракетную систему на платформе за Фуршетом, но то, что это БУК он услышал позже, от одного из сопровождающих.

Трейлер с БУКом выехал в 23:30 из Снежного в Красный Луч. Это соотносится с разговором, который состоялся 2 минуты спустя, в котором Харченко подтвердил Дубинскому, что его люди выехали. Дубинский хочет номер главного в конвое, чтобы с ним могли связаться люди из «ЛНР». Харченко передает ему номер и позывной S21.

В это время боевики «ЛНР» готовятся к встрече в Красном Луче, чтобы отвезти БУК к границе с РФ. Это известно из разговоров Плотницкого со своим заместителем Олегом Бугровым. Плотницкий в разговоре называет БУК — карпатским деревом.

Предполагаемая встреча с боевиками «ЛНР» не происходит. В ночь с 17 на 18 июля происходят разговоры, из которых понятно, что свидетель S21 и остальная группа не ждали эскорт в Красном Луче, а поехали прямо до Дебальцево. В это же время Гиркин узнает, что встреча не состоялась.

Около 1:50 утра Гиркин позвонил Дубинскому и сказал, что по «коробочке» изменения: он слышал что машину не захотели передать группе, которая приехала. Гиркин сказал, чтобы Дубинский перезвонил конвою и приказал передать его. Дубинский говорит, что позвонит «Кроту» — Харченко. 2 минуты спустя Дубинский перезванивает и говорит, что Харченко не берет трубку, а он не знает номер S21, так как оставил его на столе у Гиркина. Тогда Гиркин решает позвонить сам.

Около 2 часов ночи он дозвонился до S21 и сообщил ему «код 333» и «человек придет», а потом сказал, что люди привезут канистру дизеля и после того как заправятся, их надо сопроводить. Он объясняет S21 еще раз, что если не привезут канистру, значит они неправильные люди. Гиркин потом три раза пытается связаться с S21 — только на четвертый раз он ответил. Гиркин спросил, получилось ли передача. S21 ответил, что они едут в Снежное. Когда Гиркин спрашивает, это означает и передали ли оборудование, S21 отвечает, что он имел в виду, что они выехали в направлении Снежного — и все. После этого S21 кладет трубку.

Гиркин после этого звонит Дубинскому и спрашивает, передали ли оборудование, и говорит ему, что происходит какой-то беспорядок. Потом он передает номер S21 Дубинскому. Тот обещает его набрать, а потом перезвонить Гиркину. Но он не смог дозвониться. Гиркин приказывает Дубинскому все выяснить и уладить: оборудование надо передать. 6 минут спустя Дубинский все еще не может связаться с Харченко или S21. Гиркин говорит ему, что луганские приехали, но один из людей Дубинского самостоятельно решил вернуться и был без связи — приказывает Дубинскому ехать в Снежное. Они переходят на повышенные тона.

После Дебальцево часть конвоя вернулась в Снежное, оставшиеся продолжили ехать с БУКом в Луганск. Прибытие конвоя в Луганск рано утром в 18 июля не прошло незамеченным. Трейлер с БУКом там засняли на видео, и это видео запостили онлайн в этот же день. Прокурорка демонстрирует видео. На нем видно, что у БУКа три ракеты вместо четырех. Метаданные видео подтверждают, что его сняли в 4:05 утром. Российское Минобороны заявляло, что это видео сфабрикованное, но нидерландские эксперты опровергли это заявление.

Из Луганска конвой, вероятно, поехал на юго-восточном направлении через Суходольск в Северный, на границу с РФ. Это 63 км.

Свидетель S05 видел БУК по пути — в Молодогвардейске, около 5:20. В своих показаниях следствию он описал ракеты и установку и сказал, что узнал систему БУК, так как раньше увидел по ТВ и интернету кадры с БУКом в Снежном.

Один из людей, который участвовал в вывозе БУКа — Черник с позывным «Библиотекарь». Он также привез БУК от границы с РФ в Донецк. В то же время, что и S05 видел БУК в Молодогвардейске, телефон Черника связался с телекоммуникационной вышкой. После этого номер нигде не регистрировался несколько часов. И в 7:15 утра он оказался в Северном. В этот момент Черник звонил Харченко. О чем говорили, следствию не удалось установить. Потому что в этот момент СБУ не вела запись ни одного из этих номеров.

После контакта с Черником Харченко звонит Гилазову — он говорит кому-то в комнате, что все в порядке и машина в России. В 7:41 он говорит с Дубинским, и тот отвечает раздраженно и хочет знать от Харченко, почему S21 возвратился. Харченко успокаивает его тем, что машина в РФ.

Несколько минут спустя этого разговора с Харченко, Дубинскому звонит Гиркина. Дубинский ему отчитывается, что машина в РФ и все в порядке.

Гиркин хочет знать, кому S21 передал машину. Несколько минут спустя Гиркин звонит Дубинскому и говорит, что он должен прислать к нему S21. Дубинский звонит Харченко и говорит, что Харченко должен найти S21 и привести его к нему, чтобы объяснить, кто взял машину и куда ее привезли. Харченко сказал, что его привезли «Библиотекарю» — Чернику — и теперь они в России и оттуда привозят новые машины.

Потом Дубинский звонит Чернику и спрашивает, доставили ли ему «наши люди» БУК? Черник подтверждает. И говорит, что он его отвез, он уже там. То есть в РФ — понимает следствие. Дубинский передает это Гиркину: Черник забрал машину у S21 и привез к границе.

И это то, как БУК вернулся в РФ: его сопровождал подчиненный Харченко, ответственным был Дубинский, который выполнял приказы Гиркина.

14:01
21 декабря
14:01
21 декабря
По 15-и отличительным характеристикам следствие доказало, что БУК из 53-й бригады ПВО российских войск

Прокурорка Бригит Ван Россел представляет еще доказательства того, что БУК, сбивший Боинг, — российский.

То, что БУК завезли из России понятно из перехваченных переговоров и данных телекоммуникационных вышек, которые прокуратура представила перед этим. Следствие также идентифицировало БУК — что он принадлежит 53-й бригаде ПВО вооруженных сил РФ.

Эту идентификацию проводили разными способами. Их подробно объясняет прокурорка.

Во-первых, исследовали записи с изображением БУКа 17 и 18 июля, сделанные в Донецке, Макеевке, Торезе и Луганске. На них один и тот же белый грузовик Вольво с БУКом. Этот трейлер и грузовик, установило следствие, принадлежит донецкой компании — и его узнал владелец этой компании.

Следствие нашло 15 отличительных характеристик на БУКе, например: транспортную маркировку, белые полосы на месте, где обычно есть номер тактической машины, выемка на бортике. Кроме прочего, следствие обратило внимание на колеса в гусенице БУКа: одно колесо отличалось от остальных, хотя обычно они одинаковые. Второе колесо сзади на правой гусенице — закрытое, без лопастей. Это установили, в том числе, с помощью анализа теней на колесах.

Дальше следствие искало другие изображения БУКа с такими же 15-ю отличительными чертами. Одна из таких характеристик — белая транспортная маркировка на резиновом бортике. В РФ такая маркировка есть у военных машин, когда их перевозят на поезде, объясняет прокурорка. Для следствия это была подсказка, чтобы искать изображения российский военных машин. В интернете нашли съемку большого военного конвоя, который с 23 по 25 июня 2014 двигался из Курска вдоль украино-российской границы в южном направлении. Этот конвой включал полную систему БУК с 6-ю тягачами — в последний раз его засняли в российском Миллерово. У следствия есть 21 российских видео и 9 постов в соцсетях с российскими фотографиями. Прокурорка показывает некоторые из них суду.

Она отмечает, что в конвое есть БУК с тактическим номером, который начинается на 3 потом маленькая черточка и заканчивается на 2. Его называют 3Х2. Поразительно, что этот БУК также имеет одно отличающееся колесо. Следствие тогда тщательнее изучило его и нашло 14 из 15 отличительных черт БУКа, который сняли в Украине.

15-я черта — диагональная полоска — остаток тактического номера на левой стороне. Прокурорка поясняет, что по-обыкновению зарисовывают тактический номер машины, если она выполняет тактические задачи, чтобы избежать опознавания. Изучив изображение, следствие установило, что белые полосы на БУКе в Украине соответствуют номеру 3Х2.

Искало и другие БУКи с похожими отличительными чертами. Это была третья стадия исследования. С помощью автоматизированного поиска выбрали 1,3 млн фото и видео. Из них специальный поиск выбрал 463 584 изображений дополнительно. Результаты проверили вручную, выбрали 2481 изображения с БУКами из РФ и Украины. Их исследовали на наличие каждой из 15 черт. И если хотя бы одна совпадала, то исследовали, где она находилась. В результате следствие не нашло другой БУК с похожей комбинацией отличительных черт.

Тем не менее остался вопрос, откуда происходил этот БУК. Эту информацию можно было найти в открытых источниках. Несколько человек сообщили, что конвой — 53й бригады из Курска. Во-первых, форуме солдатских матерей 53-й бригады: в июне и июле 2014 там было опубликовано несколько сообщений. 6 июля 2014 мать написала, что ее сын в конце июня отправился со 2-м батальоном в Ростовскую область рядом с границей Украины.  Эта же мать пишет в других сообщениях, что ее сын служит во втором отряде 2 батальона 53-й бригады. На ее аккаунте ВКонтакте есть фото сына и ссылка на его аккаунт.

Изучив его аккаунт — следствие назвало его Солдат 1 — нашли его фото в военной форме с именем и эмблемой 53-й бригады. Это фото он запостил ВКонтакте 21 июня 2014 года. Через список контактов этого пользователя следственная команда нашла Солдата 2. В его аккаунте было фото от 25 июня 2014 — он и Солдат 1, оба в военной форме 53й бригады. Солдат 2 также имеет аккаунт в Одноклассниках — там есть фото 24 июня. На нем он в военной форме сидит на военной машине. С подписью: Я еду в Ростов. Та же машина есть на двух видео военного конвоя, опубликованных ВКонтакте и на Одноклассниках 24 июня 2014. Видео сняли в Белгородской области РФ. В аккаунте Солдата 3 нашли репост сообщения Солдата 2 — оба 25 июня. В нем — фото с солдатами в военной форме с эмблемой 53-й бригады.

И следующий текст: «Еду в Ростов… 700 км дороги позади — много шума поднял наш марш. не успели проехать курскую область как навыкладывали видео в ютуб. странно это все. в Украине кипиш. мы лишь едем на БД».

В комментарии к видео с военным конвоем, опубликованным в Одноклассниках 23 июня один из пользователей пишет: мой муж в одной из этих машин. Исследовав имя пользовательницы, следствие нашло ее аккаунт ВКонтакте — там есть фото женщины и мужчины. Мужчина в военной форме с эмблемой 53-й бригады. Далее следствие изучало номерные знаки машин сопровождения и трейлеров в конвое с 23 до 25 июня.

На видео 24 июня заметили видим 5 номерных знаков, которые можно привязать к 53-й бригаде. Далее следствие провели по почтовому ящику солдата, который в 2014 работал командиром 47-й военной автомобильной инспекции вооруженных сил РФ. В его почте следствие нашло транспортные приказы по конвою 53-й бригады в июне 2014. Они включают номера 13 машин сопровождающих машин и трейлеров, которые также видели на видео с конвоем. Также есть описание маршрута, который совпадает с маршрутом конвоя на российском видео.

Таким образом следствие идентифицировало, что БУК российский. И им сбили МН17.

Далее прокурорка Ван Россел передает слово коллеге — Манон Риддербекс.

14:31
21 декабря
14:31
21 декабря
Игорь Гиркин заявляет, что армия «ДНР» не причастна к крушению, но это не опровергает улики против него

Сначала прокурорка Манон Риддербекс отмечает, что все четверо обвиняемых отказались от допроса в суде. Прокуратура передавала свои вопросы Олегу Пулатову через запрос на юридическую помощь к российским властям, он отказался отвечать на них. На часть вопросов Пулатов все же ответил — в своем видеозаявлении, которое суд уже изучил.

Прокуратура просила российские власти допросить Гиркина и Дубинского и получила ответ, что запрос выполнен, но якобы принятые меры не привели к допросу.

«Что это означает, мы не знаем», — сказала прокурорка Риддербекс.

Российские власти отвечали на другие запросы о юридической взаимопомощи тем, что Гиркин и Дубинский не пришли по вызову в суд. Пулатов и Дубинский все же комментировали доказательства в деле.

Дубинский сделал это в ходе интервью с журналистом, который, согласно расследованию Беллингкэт, имеет тесные связи с российской службой безопасности. В этом интервью Дубинский напрямую обращается к суду и прокуратуре. Прокуратура демонстрировало уже это видео суду, и оно есть в материалах дела. Пулатов же сделал два видеозаявления, которые передал суду. Кроме того они оба высказывались в соцсетях и на интернет-форуме.

Гиркин и Харченко также комментировали обвинения. Харченко — в интервью. Гиркин — в ряде интервью, соцсетях и на интернет-форуме. Прокуратуре также удалось получить свидетельские показания Гиркина, которые он дал российскому следствию.

Все сказанное обвиняемыми прокуратура учитывала, когда изучала доказательства.

«Они не имеют такой же ценности как выступления в суде или показания следственному судье — в этих комментариях нет критического опроса свидетеля и мы не знаем, в каких условиях они дали своих показания. Тем не менее их можно включить в оценку доказательств», — объяснила прокурорка.

Далее она подробно остановилась на заявлениях Игоря Гиркина.

С самых первых недель после крушения МН17 Гиркин отрицает свою причастность. Он это делает в интервью и соцсетях.

На пресс-конференции 28 июля 2014 его спросили, его ли люди сбили МН17? Гиркин ответил, что у него никогда не было системы БУК и он никогда не давал приказа своим людям сбить самолет.

В другом интервью, которое состоялось 11 сентября 2014 Гиркин сказал, что не знает, кто сбил Боинг. И высказал мнение, что это могла быть украинская сторона.

Потом он больше не указывает на Украину, а просто повторяет: народное ополчение не сбивало Боинг. Гиркин всегда подчеркивает, что это его единственный ответ и что он больше не хочет говорить об МН17.

Во время интервью в 2019 году его спросили: кто тогда сбил? Гиркин ответил: вы же знаете мой стандартный ответ — народное ополчение не сбивало Боинг, это все, мне нечего добавить. Человек, который задает вопросы Гиркину, указывает на то, что в отличие от многих других он не говорит, что это сделал украинский истребитель, БУК или украинские силы. Гиркин отвечает: давайте следующий вопрос.

Прокуратура трактует его ответ таким образом: Гиркин хочет сказать, кто не сбивал МН17, но не хочет указывать на того, кто это сделал. То есть он только хочет сказать, что МН17 не сбивали бойцы ДНР.

В 2018-2019 Гиркин постил это же мнение как мантру на своем аккаунте ВКонтакте. Там он прокомментировал видео, на котором засняли БУК в России. Гиркин пишет, что он очень сомневается, чтобы БУК без прикрытия ехал через пол России, «чтобы любой идиот мог снять его на видео». И выстрелил ли БУК — это еще отдельный вопрос, отмечает он.

Прокуратура трактует его слова: Гиркин отвергает возможность, что МН17 сбил российский БУК.

Гиркин делает более конкретно заявление во время допроса как свидетеля российским следствием 6 февраля 2015. Он утверждал, что 17 июля 2014 около 16:30 по Москве командир народного ополчения «Кэп» сообщил ему, что их ПВО сбила один из двух украинских истребителей СУ-25 — на севере Снежного. Через час после этого, около 17:30, возле Горловки разбился неизвестный самолет. Позже он слышал от Бородая, что это был боинг «Малайзийских авиалиний».

«Кэп», который первым уведомил Гиркина, — это позывной, которым пользовался Сергей Великородный. Великородный был командиром «ДНР» в районе Снежного. Следствие установило большой объем информации о нем. Например, «Кэп» подчинялся Гиркину. А по словам свидетеля S40, Великородный был командиром гарнизона в Снежном 17 июля 2014 года. Это подтверждается и другими доказательствами — перехватами с разговорами боевиков.

Во время допроса в качестве свидетеля Гиркин заявил, что 17 июля 2014 года командир «ДНР» сообщил ему, что ПВО, то есть средства ПВО народной армии под командованием Гиркина, сбили самолет к северу от Снежного. 17 июля 2014 года на востоке Украины не было сбито никаких самолетов, кроме MH17. «Кэп» работал в районе Снежного, откуда также запустили БУК.

Таким образом, единственным возможным прочтением заявления Гиркина российским правоохранительным органам является то, что MH17 сбили боевики «ДНР», что его был уведомили об этом факте. Что изначально Гиркин и его подчиненные ошибочно предположили, что они сбили украинский военный самолет и что позже обнаружилось, что это был MH17.

In short: Girkin’s statements do nothing to undermine the evidence against him. On the contrary, the witness statement Girkin gave in Russia is consistent with the facts we discussed previously.

Вкратце: заявления Гиркина никак не опровергают улики против него. Напротив, свидетельские показания, данные Гиркиным в России, соответствуют фактам, которые мы обсуждали ранее.

14:48
21 декабря
14:48
21 декабря
Cергей Дубинский признает, что он причастен только к перевозке БУКа

Дубинский также прокомментировал выдвинутые против него обвинения. Прокурорка Риддербекс напоминает об обращении обвиняемого к прокуратуре, которое тот сделал в прошлом году в октябре.

 

С одной стороны, Дубинский говорит, что получил информацию об украинском БУКе, который находился возле Зарощенского 17 июля 2014 года. При этом он не раскрывает, от кого была эта информация. И он не знает, запускала ли эта система ПВО ракеты. Поэтому прокуратура считает, что это всего лишь предположение и его не стоит дальше обсуждать. Кроме того следствие тщательно изучило версию с БУКом в Зарощенском и не нашла подтверждений.

С другой стороны, Дубинский также говорит, что его подчиненные доложили ему, что 17 июля в воздухе были украинские самолеты. Один из них летел над районом крушения MH17. Это похоже на заявление Гиркина, когда он говорит, что подчиненный сообщил, что сбит украинский самолет. Этим самолетом впоследствии оказался MH17.

В видеообращении Дубинский кратко говорит о своей роли: он не участвовал в крушении MH17. Но тогда неясно, чем он занимался. Дубинский подтвердил, что 17 июля 2014 года он находился в Донецке — это также подтверждают телеком-данные. При этом Дубинский утверждает, что не контактировал с российским Министерством обороны или членами 53-й бригады по поводу БУКа.

«Это поразительно конкретное отрицание», — замечает прокурорка Риддербекс.

Дубинский не говорит о каких-либо контактах с другими обвиняемыми и другими боевиками «ДНР». Также он четко не отрицает, что участвовал в руководстве транспортировкой и обеспечением безопасности БУКа на территории «ДНР». Напротив, Дубинский неоднократно подтверждал, что он был причастен к его транспортировке: он сказал это свидетелю, на интернет-форуме Glav.ru и в перехваченном телефонном разговоре.

В разговоре, который состоялся 27 сентября 2014 года, Дубинский ссылается на опубликованные перехваченные разговоры о БУКе. Он говорит, что там есть его голос: в разговоре о передвижении «игрушки» по территории «ДНР». Дубинский уточняет, что это не означает, что из него стреляли.

Менее чем через год Дубинский подтвердил эту же позицию: он участвовал в транспортировке БУКа, но не сбивал МН17. Это было на форуме «Глав» в июле 2015 года пользователь с ником «Нехороший» — это Дубинский — написал следующий комментарий:

«Извините, я повторюсь, но по Боингу никаких комментариев, тем более что я не имею отношения к БУКу, за исключением транспортировки».

Прокуратура считает, что заявления Дубинского трудно интерпретировать иначе, как признание того, что он был причастен к транспортировке БУКа, которым сбили MH17. Сам Дубинский, видимо, считает, что эта причастность не влечет за собой ответственность за крушение самолета.

15:11
21 декабря
15:11
21 декабря
Леонид Харченко только отрицает, что у «ДНР» был БУК

Леонид Харченко только единожды комментировал свое дело — в интервью, опубликованном 20 декабря 2019 года. В нем он сообщил, что за пять лет конфликта он ни разу не видел систему БУК на территории «ДНР». То есть, уточняет прокурорка, очевидно, что Харченко отрицает свою причастность к БУКа. Однако он не сообщает, где он был и чем занимался, когда БУК ввезли и вывезли из Украины.

15:31
21 декабря
15:31
21 декабря
Заявления Олега Пулатова об упоминании БУКа для дезинформации не логичны

Олег Пулатов — единственный обвиняемый, которого в этом судебном процессе представляют нидерландские адвокаты. В феврале и октябре 2020 года он записал на видео заявления, и эти видеозаписи были переданы в суд через его адвоката. За пределами зала суда Пулатов неоднократно комментировал свое дело, в том числе на интернет-форуме, но только видеообращение наиболее полно отражает его позицию. В нем Пулатов говорит об обвинениях и доказательствах против него.

Пулатов отрицает свою причастность к крушению MH17. Согласно его видеообращению, в период с 16 июля по 18 июля 2014 года включительно он проводил разведывательные работы в районе Степановки и Мариновки к югу от Снежного. Во второй половине дня 17 июля 2014 года, утверждает Пулатов, он был занят транспортировкой и размещением танков в районе Сауровки и в направлении Степановки, а также связью между танками и частями. Когда ему сообщили, что с неба упали обломки самолета, он сел в свою машину и поехал со своего командного пункта на место катастрофы. Там он обнаружил обломки MH17, тела и вещи погибших.

Пулатов по-разному рассказывал о том, что он говорил и слышал о БУКе в тот период.

В феврале 2020 года Пулатов с уверенностью заявил, что 16 и 17 июля 2014 года он ни с кем не разговаривал о БУКе и даже ничего не слышал о необходимости или возможности транспортировки БУКа или любой другой системы.

К октябрю 2020 года, Пулатов изучил материалы дела, в том числе телефонные перехваты, в которых он говорил о БУКе. И в своем новом видеообращении он комментировал их. Пулатов теперь сказал, что помнит, что был один или, может быть, несколько разговоров, в которых обсуждался БУК — но с целью дезинформации.

«Это разительная смена позиции», — отмечает прокурорка Риддербекс.

То же самое он написал на интернет-форуме Glav — разговоры о БУКе по «открытой линии» были направлены на то, чтобы ввести противника в заблуждение и распространять дезинформацию. Кроме того, Пулатов заявил, что слова «коробочка» и «игрушка» в разговорах относятся не к БУКу, а к другой военной технике.

Прокуратура заключает, что Пулатов не оспаривает своего участия в компрометирующих перехваченных разговорах; у него просто есть им другое объяснение.

Прокуратура детальнее остановилась на кодовых словах «коробочка» и «игрушка», которые использует Пулатов и другие боевики в перехватах.

По словам Пулатова, «коробочка» — это техника, транспортное средство, «например, танк, боевую машину пехоты или автомобиль». Прокуратура с ним согласна, но только считает, что этим словом зашифрован БУК. Потому что в разговорах сепаратистов также упоминается «корочобке», а потом используется слово БУК — в одном и том же контексте.

Прокуратура также проанализировала, как боевики в разговорах используют кодовое слово «игрушка» и пришла к выводу, что оно не означает «передвижная техника», как пытается убедить следствие Пулатов. «Игрушка» — это БУК.

Далее прокурока говорит об анализе утверждения Пулатова о дезинформации, которую он якобы распространял по открытым каналам.

Пулатов в своем видеобращении приводит лишь один конкретный пример такого вводящего в заблуждение разговора: тот, что состоялся в 18:12 16 июля, когда Пулатов разговаривает с Дубинским о неисправной Стреле-10 и необходимости в системах ПВО с большей дальностью действия. В этом же разговоре они говорят о летевшем на большой высоте самолете противника, о потерях со стороны «ДНР» и потере бронетехники. Согласно более позднему заявлению Пулатова от октября 2020 года, цель этого разговора заключалась в том, чтобы ввести противника в заблуждение. По словам Пулатова, «Стрела», которая в разговоре описывалась как вышедшая из строя, фактически находилась в нормальном рабочем состоянии. Кроме того, потери со стороны «ДНР», упомянутые в разговоре, якобы были преувеличены, и фрагмент, в котором обсуждается высотная авиация противника, также не был точным, утверждает он. По мнению Пулатова, суть разговора заключалась в том, что «у них все хорошо».

Но прокуратура с этим не согласна. Все затронутые в разговоре темы — потери «ДНР», неработоспособность Стрелы-10, высотные удары авиации и потери бронетехники — также упоминаются в сообщениях в социальных сетях, интервью и видеоотчетах.  Утверждение, что 80% этого разговора было вымышленным, и что основной посыл, который пытался передать Пулатов, состоял в том, что «все шло хорошо», несовместимо с обстоятельствами на тот момент. Бои шли так же плохо, как описали Пулатов и Дубинский в этом разговоре. Поэтому и пришлось достать БУК.

Если изучить другие перехваченные разговоры бойцов «ДНР» и связанные с ними телеком-данные, можно убедиться, что эта информация вовсе не вводит в заблуждение, а вполне точна.

Тот факт, что перехваченные разговоры касались реальных событий, а не дезинформации, был также установлен в результате более широкого расследования хода боевых действий на востоке Украины летом 2014 года и роли, которую сыграла в конфликте Российская Федерация. Эта часть расследования также включала сравнение многих сотен перехваченных разговоров с информацией из других источников. И следователям неоднократно удавалось подтвердить достоверность информации из перехваченных разговоров с помощью других доказательств и, таким образом, устанавливать, что обсуждаемое на самом деле имело место. Это касалось, например, боевых действий, атак на украинские военные самолеты, конвоев, перевозивших тяжелую военную технику, инцидентов на украинско-российской границе и артиллерийского огня с территории России.

То же самое произошло и при расследовании соблюдения «ДНР» норм гуманитарного права. Здесь также проанализировали сотни перехваченных разговоров в свете других доказательств. Например, следователям удалось установить, что многие перехваченные разговоры, в которых боевики «ДНР» говорили пленных, пытках, грабеже или убийствах — и они относятся к реальным событиям.

Из версии Пулатова создается впечатление, что «ДНР» представляет собой хорошо отлаженную военную машину, где каждый знает, что может и не может говорить, по каким телефонным линиям, и раскрывает только ту информацию, которая должна была быть раскрыта. На самом деле все было иначе — установило следствие. И пришло к выводу, что такая ситуация была неизбежной — в суматохе и хаосе боевых действий и внутренних конфликтов внутри «ДНР».

Наконец, заявление Пулатова о якобы введении врага в заблуждение также нелогично и непоследовательно само по себе — считает прокуратура и следствие.

В пример приводят комментарий Пулатова в его видеообращении от октября 2020 года по разговорам, в которых использовалось слово «БУК». Он говорит, что помнит, как в одном или нескольких разговорах БУК появлялся в контексте дезинформации, учитывая, что накануне уже распространял дезинформацию о неисправной Стреле-10. Говоря об этой Стреле-10 ранее в том же сообщении, Пулатов объясняет, что дезинформацию использовали, чтобы показать, что у «ДНР» нет воздушного покрытия и чтобы самолеты, летящие на высоте пяти километров, летели ниже.

Прокуратура видит отсутствие логики в этой военной стратегии: по словам Пулатова, в один прекрасный день противник будет склонен думать, что «ДНР» не имеет воздушного прикрытия, а днем ​​позже того же врага заставят поверить, что у «ДНР» есть лучшая из возможных ПВО — система БУК.

Позицию Пулатова прокуратура резюмирует следующим образом: он отрицает причастность к крушению MH17. Он не оспаривает, что перехваченные разговоры, приписываемые ему, имели место, и утверждает, что их следует интерпретировать по-разному. Объяснение, которое он дает им, несовместимо с другими доказательствами и непонятно само по себе.

На этом суд оглашает перерыв.

15:57
21 декабря
15:57
21 декабря
Заявления свидетелей — не главные доказательства

После перерыва слово берет прокурор Тейс Бергер. Он говорит о том, какие доказательства суд должен учитывать в первую очередь.

В ходе оглашения обвинения прокуратура говорила о различных источниках доказательств: частицы из обломков МН17 и тел жертв, отчеты судебно-медицинских экспертов по этим частицам и обломкам, перехваты телефонных разговоров и другие телеком-данные, связанные с обвиняемыми и другими лицами, отчеты судебно-медицинских экспертов об этих перехваченных разговорах, видео и фотографии БУКа, отчеты судебно-медицинских экспертов о подлинности этих визуальных материалов и показания свидетелей.

Эти доказательства подкрепляют друг друга. Прокуратура считает, что доказательства полные и убедительные.

При этом некоторые типы доказательств имеют большую доказательную ценность, чем другие.

Взвешивая различные свидетельства, прокуратура проводит различие между объективными и субъективными источниками.

Например, больше внимания уделяется фактическим, объективным следам БУКа в обломках и тел жертв, телекоммуникационным данным, фотографиям, видео и спутниковым изображениям, чем заявлениям свидетелей.

«В конце концов, человеческая память подвержена ошибкам и внушению», — объясняет прокурор Бергер.

Прокуратура считает, что при оценке доказательств суд сможет ограничиться объективными источниками доказательств и заявлениями ограниченного числа показаний свидетелей.

16:36
21 декабря
16:36
21 декабря
С юридической точки зрения не имеет значения, нажимали ли обвиняемые кнопку запуска БУКа

Прокурор Бергер резюмирует роли четверых обвиняемых в событиях 17 июля 2014 года: они инициировали и организовали доставку БУКа.

Основное обвинение состоит в том, что они совершили эти правонарушения либо в качестве функциональных исполнителей, либо в качестве соучастников.

Прокурор объясняет для широкой публики ряд юридических терминов. Он говорит, что функциональное преступление иногда характеризуется как преступление через других. Проще говоря, тот, кто склоняет другого к совершению уголовного преступления, также может быть признан виновным в совершении этого преступления.

Для совместного совершения преступления должно быть достаточно тесное и преднамеренное сотрудничество с одним или несколькими другими лицами, с упором на сотрудничество, а не на вопрос о том, кто какие конкретные действия совершил. Интеллектуальный или материальный вклад ответчика должен иметь в этом отношении достаточный вес.

Для совместного совершения преступления необязательно совершать физическое действие на месте преступления. Например, обвиняемый, сыгравший существенную роль в планировании и подготовке преступления, может быть назначен соучастником.

Учитывая это, для оценки доказательств важны следующие обстоятельства.

Во-первых, четверо обвиняемых сформировали сплоченную группу преступников, которые, в частности, стремились совершить насильственные преступления по отношению к самолетам.

Во-вторых, доказательства демонстрируют, что сами четверо обвиняемых явно были заинтересованы в развертывании БУКа 17 июля 2014 года: они хотели, чтобы самолет был сбит для целей военных операций, в которых они участвовали в то время.

В-третьих, перехваченные телефонные разговоры демонстрируют сильную сопричастность обвиняемых к развертыванию БУКа и полный контроль над этим процессом.

Прокурор Тейс Бергер резюмирует: обвиняемые контролировали размещение оружия и играли активную, инициирующую и организационную роль. Они использовали других в своих интересах и в осуществлении своего преступного плана.

Тот факт, что они не нажимали кнопку сами, не имеет значения с юридической точки зрения. Согласно уголовному законодательству, если другое лицо выполняет какое-либо действие, это также как если бы вы выполняли это действие сами.

Между ними было четкое разделение задач, и все подсудимые играли активную и важную роль в подготовке и совершении преступления. Таким образом, четыре обвиняемых несут солидарную ответственность за катастрофу рейса MH17 и, таким образом, за убийство 298 человек на борту. Подсудимые виновны в функциональном совместном совершении этих двух преступлений.

16:53
21 декабря
16:53
21 декабря
«Обвиняемые хотели сбить самолет, и им это удалось», — прокурор Тейс Бергер

Прокурор Тейс Бергер резюмирует часть по доказательствам. Прокуратура считает вину всех четырех обвиняемых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной. Они являются либо прямыми участниками, действовавшими в сговоре, либо соучастниками преступления, которое привело к крушению рейса МН17 и убийству людей на борту.

Прокурор Бергер подчеркнул: факт, что в конечном итоге сбили не украинский боевой самолет, а гражданский самолет, не препятствует осуждению обвиняемых. Так для доказательства вины в причинении крушения самолета и убийстве людей намерения преступника не имеют значения.

«Обвиняемые хотели сбить самолет, и им это удалось», — говорит прокурор.

Тот факт, что подсудимые продолжали охранять БУК даже после того, как стало ясно, что пассажирский самолет с большим количеством людей на борту был сбит, свидетельствует об их продолжающемся сотрудничестве.

В заключение Тейс Бергей процитировал нидерландского юриста Альберта Книгге: «Любой, кто заставляет других людей делать за них свою преступную грязную работу, берет на себя их риски… Любой, кто не хочет на себя брать на себя вину за ошибки других людей должны сами делать работу».

Таким образом, приходит к выводу прокуратура, вместе четыре обвиняемых несут полную ответственность за крушение рейса MH17, в результате которого погибли все 298 человек на борту, и за убийство этих людей.

17:11
21 декабря
17:11
21 декабря
Крушение MH17 и убийство 298 человек влекут за собой одинаковое максимальное наказание

Прокурор далее говорит о квалификации обвинения.

Крушение рейса MH17 и убийство 298 человек на борту были вызваны одним и тем же действием: пуском ракеты БУК. Эти два преступления — части одного и того же комплекса преступных действий, совершенных в одно и то же время и в одном месте. По сути, обвинение против подсудимых единое. Поэтому эти два преступления могут рассматриваться как возникшие в результате одного деяния, и подсудимые не могут быть наказаны дважды. Но тут это не имеет значение, так как оба преступления влекут за собой одинаковое максимальное наказание.

Таким образом, обвинения, которые необходимо доказать, требуют следующей юридической квалификации: совместное исполнение нескольких правонарушений в результате одного действия, влекущего (1) умышленное и незаконное приведение воздушного судна к катастрофе, когда есть основания опасаться, что это может поставить под угрозу жизнь человека и преступление приводит к смерти человека и (2) множественным обвинениям в убийстве.

17:31
21 декабря
17:31
21 декабря
Прокуратура считает, что суммы компенсации потерпевшим должны составлять от 30 до 40 тысяч евро

Прокурорка Бригит Ван Россел берет слово. Она будет говорить о компенсации родственникам катастрофы.

Представительница обвинения в деле о крушении МН17 прокурорка Бригит Ван Россел 21 декабря 2021 Фото: скриншот трансляции на сайте Окружного суда Гааги

Прокуратура понимает, говорит Ван Россел, что ни приговор, ни компенсации не смогут возместить потерю близких и страдания родственников. Но компенсация будет признанием факта того, что виновные ответственны за причиненные боль и страдания. А также, как сообщили некоторые из родственников, компенсация сможет помощь разрешить их финансовые проблемы, причиненными крушением МН17. Прокурорка отметила, что мнение обвиняемых о компенсации на данный момент неизвестно.

Иски обоснованы и учитывают следующие обстоятельства:

Во-первых, родственники столкнулись с внезапной смертью своих близких в результате конфликта на востоке Украины, к которому они не имели никакого отношения. Также в исках учли близкие отношения с жертвами, горе, стресс и другие психологические проблемы в результате потери, длительное комплексного расстройство горя, ПТСР, депрессия и другие психологические осложнения. Кроме того учли полную или частичную неработоспособность, о которой сообщали некоторые родственники в суде. Другие обстоятельства в обоснованиях исков: разорванные семейные отношения; отсутствие уверенности в том, что произошло с близкими; боль, стресс в процессе возвращения и идентификации останков и то в каких условиях находились останки; пристальное внимание СМИ к катастрофе; невозможность попасть на место крушения и незнание о последних минутах жизни близких перед их смертью; отсутствие достоверной информации о причинах крушения МН17.

Прокурорка отметила, что если потерпевший потерял нескольких родственников, то суммы добавляются.

Прокуратура считает обоснованными все иски кроме одного, где не доказана близкая родственная связь. Фиксированные суммы компенсации морального ущерба, которые необходимо присудить:  40 тысяч евро — для первой категории родственников, 35 тысяч евро — для второй и 30 тысяч евро — третья категория. Это на 10 тысяч евро ниже, чем просили представители потерпевших: от 40 до 50 тысяч евро. На данный момент в суд подали 301 гражданский иск.

При неуплате, считает прокуратура, на ответчиков необходимо наложить обязательство в виде лишения свободы сроком на один год — при этом они не освобождаются от обязательств выплатить компенсации.

Любые дополнительные или иные претензии следует отклонить.

Несмотря на то, что согласно украинскому гражданскому кодексу однополые партнеры не могут претендовать на компенсацию, прокуратура согласна с адвокатами потерпевших — их нельзя исключать. Так как это не соответствует положениям конституции Нидерландов о равноправии.

18:00
21 декабря
18:00
21 декабря
Прокуратура просит конфисковать все обломки БУКа, а части Боинга — вернуть «Малайзийским авиалиниям»

Представительница обвинения в деле о крушении МН17 прокуроры Бригит Ван Россел (слева) и Тейс Бергер (справа) 21 декабря 2021 Фото: скриншот трансляции на сайте Окружного суда Гааги

Прокурорка представляет также мнение стороны обвинения о том, что сделать с изъятыми в ходе следствия предметами: обломками самолета и БУКа, найденных на месте крушения и в телах погибших, а также боеголовками и ракетами, которые использовали для полевых испытаний, бортовым самописцем и регистратором данных полета. В административных целях арест привязан к делу обвиняемого Гиркина.

Прокуратура требует, чтобы обломки самолета MH17 были возвращены «Малайзийским авиалиниям». То же самое относится к бортовому самописцу и регистратору полетных данных.

Части ракеты, извлеченные из обломков самолета и человеческих останков, должны быть конфискованы в соответствии с Уголовным кодексом. Прокурорка отметила, что ракета формально не принадлежала обвиняемому Гиркину, в конце концов, это была ракета российских вооруженных сил. В этом случае она подлежит конфискации, так как российская армия знала, что Гиркин и другие обвиняемые будут использовать эту ракету против самолетов.

Что касается частей предметов, сохранившихся после полевых тестов, прокуратура просит вернуть их тем, у кого изъяли.

Все эти предметы будут доступны для дальнейшего расследования до тех пор, пока не вынесут окончательного решения по делу.

На этом прокурорка Бригит Ван Россел заканчивает второй день оглашения обвинения. В среду прокуратура сообщит, какой срок она потребует в качестве наказания.

11:00
22 декабря
11:00
22 декабря
Обвинение готово потребовать сегодня меру наказания

Третий и последний день выступления стороны обвинения открывает прокурор Тейс Бергер. Он анонсирует, обвинение подошло к требованию о мере наказания.

Прокурор Тейс Бергер на заседании Окружного суда Гааги по делу о катастрофе MH17. Скриншот судебной трансляции 12 ноября 2020 года

Прокуратура считает, что Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко виновны в крушении рейса MH17 и убийстве всех 298 человек на борту. Учитывая характер этих правонарушений и тяжесть их последствий, для обвинения очевидно, что их нужно приговорить к длительным срокам тюремного заключения.

Определяя срок наказания, прокуратура ориентировалась не только на характер и последствия правонарушения, но и судебную практику, роли обвиняемых, их поведение в ходе этого судебного процесса, их личные обстоятельства и ход времени.

«Теперь мы обсудим эти факторы более подробно, и взвесив их, придем к выводу и сформулируем наше требование о вынесении приговора», — предупредил Тейс Бергер.

11:12
22 декабря
11:12
22 декабря
Максимальное наказание за крушение самолета, повлекшее за собой гибель людей на борту, такое же как и за убийство

Но сначала прокурор обсудит характер правонарушений.

Преступления, совершенные обвиняемыми, относятся к числу наиболее серьезных преступлений в Уголовном кодексе Нидерландов. Причинение авиакатастрофы, повлекшей смерть человека (статья 168 Уголовного кодекса), и убийство (статья 289 Уголовного кодекса) наказываются одинаковым максимальным наказанием.

Подсудимые не могут быть наказаны дважды за правонарушения, поэтому может применяться только одно из двух положений. Статья 168 УК служит защите авиации и жизни.

Тейс Бергер обращает внимание на тот факт, что после крушения MH17 Совет Безопасности ООН подтвердил важность авиационной безопасности. Об этом говорится в резолюции Совбеза ООН от 21 июля 2014 года.

«Подтверждая нормы международного права, запрещающие акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации, и подчеркивая важность привлечения к ответственности виновных в нарушениях этих правил…» — цитирует прокурор резолюцию.

Законодательство Нидерландов придает большое значение защите авиации и жизни людей, как и в других странах. Это выражается в максимальном наказании за данное правонарушение. Максимальное наказание за крушение самолета, повлекшее за собой гибель пассажиров и экипажа на борту, такое же как и за убийство: пожизненное заключение или лишение свободы на срок до 30 лет.

В случае правонарушения, связанного с причиной крушения самолета, повлекшего за собой смерть человека, степень тяжести определяется намерением преступника вызвать крушение любого самолета. В независимости от того, военный это самолет или гражданский.

«Это логично, потому что насилие над любым типом самолета представляет большую опасность. Риски невозможно контролировать, а потенциальные последствия для жизни тех, кто находится на борту, и людей на земле огромны», — объясняет прокурор.

Поэтому виновному в совершении этого преступления необязательно иметь умысел убить находящихся на борту людей. В конце концов, ключевой вопрос — это большая опасность, которая возникает в результате авиакатастрофы, а не намерения преступника в отношении конкретных последствий этого.

Однако возможные последствия частично определяют тяжесть правонарушения и, следовательно, приговор. Приговор к пожизненному заключению за это преступление может быть назначен именно в связи с отягчающими обстоятельствами, то есть смертью людей на борту.

Авиационные преступления по самой своей природе настолько серьезны, что один только этот фактор оправдывает очень длительный тюремный срок.

11:42
22 декабря
11:42
22 декабря
Крушение МН17 отличается от других авиакатастроф, в которых гражданский самолет непреднамеренно сбивали из боевого оружия

Далее прокурор говорит о незаконных военных действиях.

По мнению прокуратуры, тот факт, что обвиняемые использовали БУК в ходе вооруженного конфликта, нельзя принимать во внимание в их пользу.

Прокурор Бергер напоминает, что война не дает право каждому применять насилие по отношению к другим. Поэтому иммунитет от военных действий предоставляется только в исключительных случаях. И только если силу применяют военнослужащие регулярной армии, воюющей под ответственностью государства, и соблюдающей международное гуманитарное право. К Гиркину, Дубинскому, Пулатову и Харченко это не относится.

С юридической точки зрения они были обычными гражданами, которым запрещено применять силу или насилие в какой-либо форме. Против любой цели, будь то гражданская или военная. Таким образом, насилие со стороны обвиняемых было незаконным.

Чтобы показать отличие крушения МН17 от других авиакатастроф, в которых гражданский самолет непреднамеренно сбивали из боевого оружия, прокурор привел в пример несколько случаев.

Например, украинский пассажирский самолет, который сбили ВВС Ирана в 2020 году; российский пассажирский самолет, который сбила украинская ПВО в 2001 году и сбитый ВВС США иранский гражданский самолет в 1988 году. Как объясняет прокурор, все это фатальные ошибки, допущенные во время военных учений или вооруженными силами, которые думали, что защищают свою страну. В этих случаях смертоносное оружие находилось в руках уполномоченного и подконтрольного персонала. Более того, это были военные ошибки, за которые брали хоть какую-то ответственность.

Это очень важно. Для ближайших родственников важно обеспечить ясность и взять на себя ответственность. Также важно не допускать, насколько это возможно, подобных трагедий в будущем. Эффективное расследование, прозрачность того, что установлено в результате этого расследования, и, где возможно, наказание виновных — это не только моральный долг перед ближайшими родственниками, но и юридическое обязательство в соответствии с международными конвенциями по правам человека.

«В вооруженных конфликтах необходимо тщательно сохранять границу между законными и противоправными действиями. Иначе война превратится в лицензию на насилие. Вот почему в принципе незаконные военные действия должны наказываться так же, как и любое другое насилие со стороны гражданского населения», — говорит Тейс Бергер.

В случае с крушением МН17 прокуратура не видит причин отклоняться от этого принципа.

Как упоминалось ранее, летом 2014 года вооруженная группа обвиняемых не соблюдала нормы международного гуманитарного права. Об этом свидетельствуют различные нейтральные международные источники.

Согласно этим источникам, в 2014 году группировка «ДНР» совершала систематические и широкомасштабные нарушения международного гуманитарного права. Речь идет о тысячах случаев грабежей, задержания гражданских лиц, пыток, бесчеловечного обращения и казней гражданских лиц и военнопленных, установки запрещенных наземных мин и многих других преступлений. Те же международные источники отмечают, что в 2014 году «ДНР» занималась террором на территории, находящейся под ее контролем, и никто не был в безопасности.

15 июля 2014 года, за два дня до крушения рейса MH17, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека сообщило, что на востоке Украины больше не существует верховенства закона и его заменило верховенство насилия.

Как лидеры «ДНР», обвиняемые частично несли ответственность за происходившие жестокие боевые действия. Следовательно, их участие в конфликте нельзя рассматривать как смягчающее обстоятельство в отношении приговора.

11:52
22 декабря
11:52
22 декабря
Обвиняемые могли и должны были учитывать возможность поражения БУКом гражданской цели

Насилие, совершенное обвиняемыми, продолжает прокурор, было не только незаконным, разрушительным и спланированным, но обвиняемые также показали, что они безразличны к опасности, которую они создавали для гражданской авиации.

Еще до 17 июля 2014 года обвиняемые сформировали сплоченную, сотрудничающую между собой группу преступников, которая, в частности, занималась сбиванием украинских военных самолетов. И накопили значительный опыт: сбили уже несколько украинских военно-транспортных, разведывательных и боевых самолетов. Когда возникла необходимость в более тяжелом оружии, в июле 2014 года обвиняемые вместе организовали доставку БУКа, чтобы сбивать самолеты с еще большей высоты. Затем, в тесном сотрудничестве, они спланировали и организовали развертывание и охрану БУКа, использовали его для атаки на MH17.

«Все это время у обвиняемых была возможность сделать шаг назад и воздержаться от запланированных актов разрушительного насилия. Вместо этого они продолжали делать шаг за шагом, чтобы осуществить свой смертоносный план», — говорит Тейс Бергер.

Обвиняемые не могли не осозновать риски для гражданской авиации. Было известно, что воздушное пространство не закрыто и что над зоной конфликта летают пассажирские самолеты.

Сам Гиркин заявлял, что в районе 15 июня 2014 года он получил сообщение об украинском гражданском самолете, который был замечен летящим на высоте двух километров над пригородом Славянска. Кроме того, были записаны различные телефонные разговоры, в которых соратники обвиняемых сообщали, что лично видели в небе гражданские самолеты.

Австралийская фотожурналистка также сообщила, что во второй половине дня 16 июля 2014 года она искала укрытие где-то между Торезом и Донецком, и боевики «ДНР» сообщили ей, что летает гражданский самолет и что они видели, как гражданские самолеты пролетали там каждый день. Журналистка сфотографировала этот пассажирский самолет.

На следующий день грузовик Volvo с БУКом проехал через этот же район к месту старта.

Таким образом, обвиняемые могли и должны были учитывать возможность поражения БУКом гражданской цели.

Ничто не указывает на то, чтобы они обдумывали этот вопрос или вообще принимали какие-либо меры для предотвращения жертв среди гражданского населения. Напротив, они привели свое оружие к месту запуска, которое находилось прямо под маршрутом гражданской авиации.

Общедоступную информацию об использовании этой воздушной трассы гражданской авиацией было легко получить 17 июля 2014 года. Кроме того, за маршрутом MH17 и другими пассажирскими самолетами можно было следить в реальном времени с помощью приложений для мобильных телефонов, таких как Flightradar24.

Наконец, из перехваченных телефонных разговоров и показаний свидетелей следует, что разведывательные данные об украинских военных самолетах активно собирались и передавались в «ДНР». Эти сведения получали корректировщики, которые следили за воздушным пространством.

«Если учесть, сколько времени ответчики потратили на планирование и организацию развертывания «Бука», причиняет мучение то, как мало они, по-видимому, уделили риску непреднамеренного сбивания пассажирского самолета», — говорит прокурор.

Гиркин заявил, ссылаясь на ситуацию в июне 2014 года, что украинские вооруженные силы сознательно прятались за пассажирским самолетом, чтобы в случае запуска ракеты она поразила пассажирский самолет. Таким образом, Гиркин показал, что осознавал опасность попадания в гражданский самолет.

12:12
22 декабря
12:12
22 декабря
Россияне также несут ответственность за переправку БУКа и должны были предвидеть риски для гражданской авиации

Помимо этих четырех подсудимых, наше внимание привлекли и другие стороны: те, кто решил доставить БУК и члены экипажа системы ПВО, которые нажали спусковую кнопку. Особое значение имеют россияне, ответственные за передачу БУКа с экипажем обвиняемым.

Прокурор отмечает, что в 2014 году Российская Федерация сыграла центральную роль в возникновении и продолжении конфликта на востоке Украины.

Российская Федерация поддержала провозглашение так называемых народных республик и последовавший за этим вооруженный конфликт с Украиной.

Несмотря на отрицания в участии в конфликте, российское правительство обстреляло позиции на Украине артиллерийским огнем и отправляло все больше и больше оружия через границу, чтобы конфликт продолжался. Одним из таких вооружений был БУК, который, лишенный практически всех опознавательных знаков, контрабандным путем переправлялся через границу.

Как и ответчики, россияне, ответственные за передачу, должны были предвидеть риски, которые они создавали для гражданской авиации, и действовать соответствующим образом. Однако это никак не умаляет ответственности подсудимых. Хотя подсудимые, несомненно, находились под влиянием Российской Федерации, они сами проявили инициативу и потребовали усиления противовоздушной обороны и впоследствии сами развернули полученный БУК в определенном ими месте. Когда такое оружие используется в конфликте, его участники не могут прятаться друг за другом, — отметил прокурор Бергер.

12:19
22 декабря
12:19
22 декабря
Последствия катастрофы были чрезвычайно серьезными для жертв, их родственников, жителей в районе катастрофы и мирового сообщества

Далее прокурор подробнее высказался позиции обвинения по поводу серьезности последствий преступления — они также влияют на определения наказания.

«Последствия были чрезвычайно серьезными», — отметил Тейс Бергер.

В ходе выступления он попытался обрисовать картину последнский для родственников жертв катастрофы.

«Мы все прекрасно понимаем, что невозможно выразить словами огромные масштабы тех последствий, которые ощущаются по сей день. Открытость, с которой ближайшие родственники рассказывали суду свои истории ранее в ходе этого разбирательства, в некоторых случаях с помощью фотографий, видео или аудио, наглядно продемонстрировала последствия крушения MH17», — сказал прокурор.

17 июля 2014 года жестоко забрали жизни 298 человек и у них не было шансов выжить. А для родственников эта катастрофа причинила тяжелейшие и порой необратимые последствия. И невозможно посчитать, сколько людей в итоге пострадали в результате крушения рейса МН17

«Для них есть жизнь дос и жизнь после MH17», — сказал Тейс Бергер, подробнее остановившись на выступлениях родственников в сетябре и ноябре.

С ними можно ознакомиться в этом материале:

Невозможно попрощаться. Три недели нидерландский суд слушал родственников погибших в крушении МН17

 

Не только ближайшие родственники, но и люди, проживающие в зоне бедствия в Украине, пострадали от событий 17 июля 2014 года. Тела и обломки падали с неба, в некоторых случаях проваливаясь прямо через крыши в дома людей. Спустя семь лет некоторые обломки все не были вывезены.

Многие люди на востоке Украины упорно работали в тяжелых условиях войны, чтобы отыскать останки жертв и почтить их память на месте.

Один из ближайших родственников погибшего в катастрофе МН17 переписывался с главою одного пострадавших сел. Он рассказал о том, что написал ему мэр:

«Он сказал мне, что никогда… не сможет забыть взрыв, жар от огня и забранные жизни, особенно детей. Но он также передал послание надежды, надежды на нормальную жизнь в мире, где бы это ни было».

Преступление повлияло на весь мир. Жертвами MH17 стали граждане Нидерландов, Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Бельгии, Германии, Филиппин, Канады, Новой Зеландии, Вьетнама, Израиля, Италии, Румынии, США и Южной Африки. Все эти страны потрясены горем своих граждан, которые внимательно следят за этим судебным процессом.

Последствия катастрофы ощущали во всем мире. И это также указывает на серьезность действий обвиняемых, отметил прокурор.

«Само собой разумеется, что эти последствия означают, что можно применять очень длительные тюремные сроки», — говорит Тейс Бергер. На этом он заканчивает свою часть выступления и передает слово коллеге Манон Риддербекс.

 

12:22
22 декабря
12:22
22 декабря
Прокурорка Манон Риддербекс: Крушение МН17 — беспрецедентное, таким должен быть и приговор

Других уголовных дел, которые можно было бы сравнить с делом MH17, прокуратура не обнаружила. И так как факты этого дела уникальны, и поэтому приговор тоже должен отличаться, считает прокуратура.

Манор Риддербекс поясняет детальнее:

В нидерландском судебном процессе, который поддерживают все пострадавшие страны, приговор должен быть вынесен в соответствии с нидерландским законодательством. Если изучить приговоры, вынесенные в Нидерландах за убийство и другие преступления, повлекшие смерть человека, такие как поджог, то можно сделать вывод, что определенные факторы имеют отягчающий эффект, например: отсутствие признания от обвиняемых, степень планирования преступления, исключительная степень насилия и жестокости, количество жертв, исключительно серьезные последствия для ближайших родственников и правонарушение, являющимся серьезным оскорблением правопорядка. Если действительно есть такие отягчающие обстоятельства, особенно если имеется несколько потерпевших, по уголовным делам в Нидерландах часто выносится максимальный приговор. В этом отношении не имеет значения, ошибся подсудимый или нет.

Учитывая даже только степень планирования, исключительную степень насилия и злодеяний, серьезные последствия для ближайших родственников, серьезное нарушение законного порядка и тот факт, что было 298 жертв, приговор, который является более суровым, чем максимально установленный срок — 30 лет тюремного заключения. То есть речь идет о пожизненном приговоре, и это соответствует прецедентному праву Нидерландов.

Прокурорка также приводит в пример пожизненный приговор, который вынес украинский суд в отношении в деле о крушении военного самолета ИЛ-76.

Суд в Днепре заочно приговорил к пожизненному заключению командиров «ЛНР», обвиняемых в крушении над Луганском самолета Ил-76 с 49 украинскими военнослужащими

Прокурорка отмечает, что этот приговор соответствует этим нидерландским стандартам — разница в том, что в результате крушения MH17 погибло не 49 военнослужащих, а 298 мирных жителей.

12:37
22 декабря
12:37
22 декабря
Прокурорка Риддербекс о совместимости пожизненного заключения с запретом на бесчеловечное обращение

Далее прокурорка говорит о совместимости пожизненного заключения с запретом на бесчеловечное обращение, согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Пожизненное заключение может служить различным целям, таким как защита общества, устрашение или возмездие. При этом Европейский суд по правам человека считает важным, чтобы заключенному была предоставлена возможность реабилитации и перспектива освобождения. Это означает, что в какой-то момент приговор может быть пересмотрен. Прокурорка объясняет, что в Нидерландах это действительно возможно: помимо процедур смягчения пожизненного заключения, существует Консультативный совет по пожизненным заключенным, который через 25 лет после начала заключения консультирует по реабилитационных мероприятиям, на которые заключенный имеет право.

Помилование может быть предоставлено, если будет установлено, что продление срока тюремного заключения более не служит разумной цели. Помилование также может быть предоставлено лицам, не имеющим права на проживание в Нидерландах.

«Таким образом, в свете прецедентного права ЕСПЧ нет ничего, что могло бы помешать суду приговорить к пожизненному заключению по этому делу. Однако мы хотели бы подчеркнуть, что даже с этими новыми правилами нет гарантии, что пожизненное заключение будет заменено», — говорит Риддербекс.

12:48
22 декабря
12:48
22 декабря
Все четверо обвиняемых должны получить одинаковые приговоры — прокуратура

Роли обвиняемых в этом деле имеют отношение к вопросу о том, следует ли всем им выносить одинаковый приговор.

Как прокуратура уже обсуждала ранее, ответчики несут солидарную ответственность за крушение MH17. Они организовали и осуществили это преступление вместе, используя БУК и его экипаж в качестве орудия. Каждый из них играл разные, но значимые роли. Вопрос в том, дает ли разница в этих ролях повод для наложения разных, то есть более легких или более тяжелых приговоров.

Разница, в основном, связана с иерархией подчинения и физическим присутствием обвиняемых во время развертывания БУКа. В то время как Гиркин и Дубинский руководили развертыванием удаленно, Пулатов и Харченко действовали как командиры по их приказам. Они, в свою очередь, командовали другими и таким образом координировали развертывание БУКа на земле.

Прокуратура считает, что тот факт, что роль Пулатова и Харченко больше связана с реализацией, не является основанием для вынесения им более мягких приговоров, чем Гиркину и Дубинскому. И объясняет: ведь они добровольно согласились на эту роль и свое подчиненное положение по отношению к Гиркину и Дубинскому, а значит, они должны нести ответственность.

Фактически, организующая и координирующая роль, которую сыграли Пулатов и Харченко в полевых условиях, была не менее важна для развертывания БУКа и крушения MH17, как и руководящая роль, которую удаленно играли Гиркин и Дубинский.

«Минимальное различие меркнет по сравнению с огромной серьезностью последствий действий четырех ответчиков», — говорит Риддербекс.

12:53
22 декабря
12:53
22 декабря
Прокуратура также не обнаружила смягчающих обстоятельств, а только отягчающие

В Нидерландах в уголовных делах поведение обвиняемых в ходе судебного разбирательства играет роль при вынесении приговора. И поведение Гиркина, Дубинского и Харченко в ходе этого судебного процесса прокуратура резюмирует следующим образом: вопросы, на которые они могли ответить, так и остаются без ответа. Обвиняемые ставят под сомнение объективность расследования, не признают этот процесс и даже высмеивают его. По мнению прокуратуры, это свидетельствует о неуважении к родственникам погибших и к уголовным делам в целом.

Пулатов — единственный, кто берет участие в суде. Но это все, что он делает в рамках процесса. Прокуратура считает, что поведение Пулатова показывает, что его не волнует, как положить конец неопределенности, в которой прибывают родственники погибших и, фактически, он сознательно продлевает ее.

«Как и поведение других обвиняемых, его поведение в этом судебном разбирательстве оказывает негативное влияние на процесс горя ближайших родственников», — говорит Манор Риддербекс.

Прокуратура также не обнаружила смягчающих обстоятельств, а только отягчающие.

Обвиняемые не только не взяли на себя ответственность, но и продолжали активно скрывать истинные обстоятельства крушения MH17, распространять дезинформацию об этом и дискредитировать расследование. Такое отношение и их личные обстоятельства вызывают опасения у прокуратуры, что подсудимые в будущем снова будут вовлечены в незаконные конфликты и прибегнут к незаконному насилию.

Прокуратура считает, что нет повода и для смягчения приговора по причине превышения разумных сроков, учитывая сложность судебного процесса и то, что обвинения выдвинули 19 июня 2019 года.

13:05
22 декабря
13:05
22 декабря
Прокуратура потребовала пожизненного заключения для четверых обвиняемых

Прокурорка Манон Риддербекс, наконец, переходит вопросу о наказании.

Убийство (статья 289 Уголовного кодекса) и падение самолета, повлекшее гибель находящихся на его борту (статья 168) — тяжелые правонарушения и в Нидерландах они наказываются максимальным сроком, предусмотренным законом: наказание в виде 30 лет лишения свободы или пожизненное заключение.

Насилие в отношении воздушного судна, независимо от того, является ли он военным или гражданским, представляет собой крайнюю степень опасности. Риски невозможно контролировать, а потенциальные последствия для тех, кто находится на борту, и людей на земле огромны. Даже если подсудимый не хотел, чтобы последствия произошли со смертельным исходом, они все равно учитываются при вынесении приговора за совершение преступления, связанного с авиакатастрофой (статья 168 Уголовного кодекса Нидерландов).

«Крушение MH17 является наихудшим проявлением этого преступления. Крушение явилось результатом операции, спланированной и организованной обвиняемыми. Вместе подсудимые приняли сознательное решение о применении чрезвычайно разрушительного оружия с целью сбить самолет. Каждый из подсудимых может нести равную ответственность за это совместное развертывание БУКа», — объясняет прокурорка.

«Атака боинга «Малайзийских авиалиний» ракетой БУК унесла жизни всех 298 человек, находившихся на его борту. Невероятно глубокие и необратимые страдания были причинены ближайшим родственникам. Их жизнь не такая, как была до 17 июля 2014 года, и никогда не будет снова. Мир был и остается шокированным крушением MH17″.

«Это преступление не поддается сравнению. Преступление настолько серьезно, а его последствие настолько велико, что с точки зрения возмездия приемлемым является только максимальное тюремное заключение с учетом несправедливости, причиненной обвиняемыми».

Вероятность, что обвиняемые намеревались сбить военный самолет, это не меняет этого факта. То, что обвиняемые сбили MH17 в ходе войны, не считается смягчающим фактором: как любому гражданскому лицу им запрещено применять насилие. Более того, они не учли риск попадания в гражданский самолет.

Приговор также, объясняет сторона обвинения, должен иметь сдерживающий эффект.

«Он должен послать недвусмысленный международный сигнал о том, что авиация заслуживает максимально возможной защиты и что грубые акты насилия в отношении нее будут строго наказаны», — говорит прокурорка.

Поведение подсудимых по данному делу является еще одним отягчающим обстоятельством в данном деле — считает сторона обвинения. Они не только не взяли на себя ответственность за свои действия, но и продолжали скрывать истинные обстоятельства крушения MH17, распространять дезинформацию об этом и дискредитировать расследование случившегося.

Занимая такую ​​позицию, обвиняемые продлевают неуверенность ближайших родственников и причиняют им новые страдания. Их поведение в ходе этих судебных разбирательств и их личные обстоятельства также вызывают обеспокоенность по поводу того, что подсудимые в будущем снова будут вовлечены в конфликты и прибегнут к незаконному насилию.

В данном случае нет смягчающих обстоятельств. Ни время, ни судимости обвиняемых не имеют никакого значения с точки зрения вынесения приговора.

Учитывая все вышесказанное, прокуратура пришла к следующему требованию по мере наказания:

«Мы требуем, чтобы за совместное причинение крушения самолета, которое привело к смерти и убийство 298 человек на борту обвиняемых Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко приговорили к пожизненному заключению».

13:37
22 декабря
13:37
22 декабря
Прокуратура обещает сделать все возможное, чтобы обвиняемые отбыли наказание

В конце прокуратура высказалась о тюремном заключении.

С первого дня было понятно, что нет гарантий, что обвиняемые, если их признают виновными, будут когда-либо отбывать наказание.

Подсудимые Гиркин, Дубинский и Пулатов проживают в России, которая не выдает своих граждан. Местонахождения Харченко — не известно. Прокуратура при этом предупреждает, что это не означает, что они навсегда останутся безнаказанными. Есть законы и договоры, которые позволяют отбывать наказание, присужденное нидерландским судом, за рубежом.

«Более того, никто не знает, что нас ждет в будущем, — предупредила прокурорка Манон Риддербекс, — Если человека нельзя задержать сегодня, то может получиться завтра. Если суд решит вынести приговор подсудимым, мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить исполнение этих приговоров, будь-то в Нидерландах или где-либо еще».

Для этого прокуратура потребовала, чтобы в случае признания подсудимых виновными суд своим приговором также выдал ордер на их арест. На основании этого ордера подсудимые могут быть помещены под стражу до того, как приговор станет окончательным и не подлежит обжалованию.

На этом обвинение завершает свое трехдневное выступление.

Суд завершает 49-й день слушаний и объявляет перерыв до 7 марта. Тогда слово возьмет защита Олега Пулатова.