«Якщо вб’єте, я не проти». Суд арештував американського бізнесмена і його помічницю, яких підозрюють в організації замаху на міністра аграрної промисловості

Курт Гросанс у Печерському районному суді Києва. Фото: Олексій Арунян, Ґрати
Курт Гросанс у Печерському районному суді Києва. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Печерський районний суд Києва заарештував американського бізнесмена Курта Гросанса та його помічницю Олену Богач. Їх підозрюють у замовленні замаху на міністра аграрної політики Романа Лещенка. У 2018 році, ще до роботи в міністерстві, Лещенко був директором аграрної компанії Гросанса і, як стверджує американець, вдаючись до шахрайства привласнив 250 тисяч доларів. Бізнесмен намагався стягнути ці гроші через суди, але програв. Потім він найняв колектора, але той також обдурив його: отримав оплату, але не вибив гроші з боржника. Тоді, за версією поліції, Гросанс замовив убивство і колектора, і міністра.

«Ґрати» розповідають, як поліція інсценувала смерть колектора, а Гросанс та Богач перекидали провину один на одного в суді.

 

Конфлікт

18 листопада міністр внутрішніх справ Денис Монастирський скликав пресконференцію та оголосив, що його підлеглі запобігли замовному вбивству. Жертвою був його колега в уряді — міністр агропрому Роман Лещенко, а підозрюваним — американський бізнесмен Курт Гроссанс.

Між ними давно триває публічний конфлікт. У грудні 2020 року, коли Верховна Рада призначила Лещенка міністром, низка ЗМІ опублікували заяву американця, у якій той звинувачував чиновника в шахрайстві.

Гросанс повідомив, що у 2017 році він приїхав до України, щоби вести бізнес в аграрному секторі. Американець вклався у ферму в Житомирській області, заснував дві компанії з вирощування зернових культур та бобових «Гросанс» та «Дакота Агро Інвестментс».

Міністр аграрної політики Роман Лещенко. Фото: Міністерство аграрної політики

У 2018 році бізнесмен познайомився з Романом Лещенком. Тоді він ніяк не був пов’язаний із держслужбою, йому належали кілька сільськогосподарських підприємств. Гросанс довірився Лещенку та призначив директором в обох своїх компаніях.

«Роман Лещенко презентував себе як досвідченого бізнесмена, юриста, тоді він був професором права в університеті імені Тараса Шевченка. Тоді я подумав, що це ідеальний кандидат», — згадував згодом Гросанс в інтерв’ю ютуб-каналу «Капітал».

Однак довіра швидко похитнулася, і вже у вересні 2018 року бізнесмен звільнив майбутнього міністра. За словами американця, він з’ясував, що Лещенко таємно вивів із рахунків «Гросанс» майже 250 тисяч доларів своїй агрокомпанії «Прогрес».

«Також зникла майже тисяча тонн різного зерна. Додатково він ще й безкоштовно використав мою техніку вартістю понад мільйон доларів [у власному бізнесі]», — скаржився Гросанс.

Він стверджував, що через Лещенка в нього не залишилося оборотних коштів, він не міг вкладати гроші у вирощування сільгоспкультур та втратив урожай за два роки.

Лещенко публічно все заперечував і у відповідь звинувачував Гросанса у веденні «нечесного бізнесу». За його словами, він сам пішов із компанії, коли дізнався, що американець незаконно завозив до України насіння та добрива зі США і, незважаючи на заборону, вирощував генно-модифіковані соєві боби.

Лещенко стверджував, що переказував гроші на рахунки власної компанії за домовленістю з Гросансом, щоби виплачувати зарплату працівникам та закуповувати паливо. Міністр стверджує, що американець вирішив йому помститися за те, що він звільнився, почав вимагати гроші та погрожувати розголосом, щоби зашкодити його репутації.

Проте у 2020 році Лещенко все ж повернув половину грошей — його «Прогрес» переказав на рахунок «Гросансу» 3,3 мільйона гривень. Тоді компанія американця подала до суду з вимогою повернути решту суми та виплатити ще 12 мільйонів гривень компенсації за неотриманий прибуток. Після цього «Прогрес» переказав на рахунок «Гросансу» іншу половину боргу.

У січні Господарський суд Черкаської області відхилив позов американця. Суддя вирішив: «Прогрес» погасив борг повністю й не має сплачувати компенсацію, оскільки позивач не довів, що Лещенко вивів гроші за власними корисливими інтересами і «Гросанс» зазнав збитків.

 

Замах

На пресконференції очільник МВС Денис Монастирський оголосив: у серпні поліцейські отримали оперативну інформацію про те, що громадянка України шукає кілера для вбивства. За версією поліції, цією жінкою була Олена Богач — помічниця Курта Гросанса.

Олена Богач у Печерському районному суді Києва, 19 листопада 2021 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

За словами Монастирського, з нею на зв’язок вийшов поліцейський під прикриттям, який назвався кілером. У справі він фігурує під вигаданим ім’ям «Володимира Черненка».

За інформацією поліції, Богач замовила йому викрадення колектора Дмитра Коваленка. Слідство стверджує, що раніше Гросанс дав йому завдання вибити борги з Лещенка й заплатив за це 100 тисяч доларів. Однак, як заявив глава МВС, колектор теж обдурив американця і зник із грошима, і тоді американець вирішив замовити його вбивство.

Поліція у вересні імітувала викрадення колектора та вивезла його в будинок під Києвом. За інформацією слідства, туди приїхали Гросанс та Богач. Цей візит, як і всі зустрічі підозрюваних із кілером, поліцейські знімали на приховану камеру. Деякі фрагменти відео Монастирський показав на пресконференції. На цих кадрах, як стверджує поліція, у приміщенні стоять Гросанс, його помічниця, кілер у масці та викрадений колектор. Між ними відбувається такий діалог:

— Ти хочеш щось сказати на своє виправдання? — питає жінка.

— Відпустіть мене, — просить колектор.

— Хочеш ще щось сказати? — запитує кілер у можливого замовника. Жінка перекладає питання англійською.

— Good buy, good luck (Бувай, щасти — Ґ)! — відповідає чоловік колектору.

За версією слідства, Гросанс наказав убити колектора, після чого поліція імітувала вбивство. Кілер зняв, як закопує тіло в могилу, і, як стверджує слідство, показав відео замовникам. За вбивство Гросанс, за версією поліції, заплатив 10 тисяч доларів. Його помічниця двічі зустрічалася з «кілером» у київській кав’ярні та передавала йому по 5 тисяч.

Пізніше, як стверджує поліція, Гросанс дав нове замовлення — напасти та покалічити Романа Лещенка. На підтвердження очільник МВС показав на пресконференції фрагмент зустрічі «кілера» із замовниками в ресторані.

— Що ти хочеш, щоби я зробив із твоїм міністром? — запитує «кілер», після чого Богач перекладає питання.

— Я не замовляю його вбити. Але якщо ви його вб’єте, я не проти, — каже замовник англійською.

Як стверджує слідство, співрозмовники домовилися, що кілер здійснить замах, коли Гросанс полетить до Америки для його безпеки та алібі.

У ніч із 17 на 18 листопада, після чергової такої зустрічі поліцейські затримали Гросанса та Богач. Слідчий оголосив американцю підозру в замовленні вбивства колектора подскчастина 2 статті 15, частина 3 статті 27, пункти 6, 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексуазка та побиття міністра частина 2 статті 15, частина 3 статті 27, частина 2 статті 121 КК , викраденні людини частина 2 статті 15, частина 3 статті 27 частина 2 статті 146 КК та здирництві частина 2 статті 15 частина 3 статті 27 частина 4 статті 189 КК , а його помічниці — в організації тих самих злочинів.

Лещенко дізнався про те, що сталося 18 листопада за кілька годин до пресконференції глави МВС, коли прилетів із відрядження із Саудівської Аравії. Міністр прийшов на брифінг і виглядав розгубленим та пригніченим. Він говорив плутано й до ладу не міг пояснити суть свого конфлікту з Гросансом журналістам, які не знали про їхню судову тяганину.

«Для мене стало шоком, що [до цього призвела] ситуація 2018 року, яка має виключно цивільно-правовий характер із погляду шахрайських дій громадянина США не лише щодо мене, а й інших аграріїв», — сказав він.

 

Арешт і версії підозрюваних

Наступного дня прокурори подали до Печерського суду Києва клопотання про арешт Гросанса та його помічниці. За кожним із них пройшло окреме засідання.

На засіданні прокурори звернули увагу, що Гросанс програв у судах справу про стягнення боргу. За їхньою версією, він «усвідомлював безпідставність своїх вимог щодо стягнення грошей і тому вирішив вчинити кримінальне правопорушення».

Прокурори просили заарештувати Гросанса, оскільки він може втекти до США. За їхніми словами, бізнесмен не має «стійких соціальних зв’язків» в Україні, і він постійно живе в себе на батьківщині. Вони також заявили, що підозрюваний може вплинути на свідків чи ще гірше — довести свої плани на вбивство до завершення.

Курт Гросанс у Печерському районному суді Києва. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Гросанс не розуміє української мови, тому суд забезпечив йому перекладачку. Інтереси затриманого представляла адвокатка за призначенням Алла Угрина. Вона заявила, що її підзахисний «абсолютно не розуміє, чому його затримали, оскільки жодних правопорушень він не чинив».

Адвокатка сказала, що її підзахисний став «жертвою громадянки України Олени Богач». За словами захисниці, лише Богач спілкувалася з «кілером» і передавала йому гроші, а американець до цього не має стосунку.

«Оскільки він не знає ні української, ні російської, він не розумів, про що говорили Олена Богач і свідок Черненко, і не міг належним чином реагувати», — сказала Угрина.

За її словами, усе, чого хотів Гросанс — повернути гроші в законний спосіб. Як підтвердження, вона навела фрагмент розмови між Богач і «кілером» про те, чого хоче американець із протоколу негласного стеження.

Судячи з розшифровки, помічниця Гросанса сказала: «Він взагалі хоче отримати бабло… Гроші, всюди гроші, розумієш? Американці — у них лише бабки».

Адвокатка не погодилася з прокурорами, що Гросанс програв у суді остаточно — зараз він оскаржує рішення у Верховному суді. Угрина сказала, що її клієнт в Україні має бізнес, і він не збирається втікати. Захисниця просила призначити йому цілодобовий домашній арешт.

Сам Гросанс передав через перекладачку, що підтримує слова адвокатки.

Підозрюваний каже, що для нього головне повернути свої гроші. Він знає, що для цього йому потрібно буде пройти ще через одну судову інстанцію. Але він не має уявлення, що Олена обговорювала з іншими людьми», — сказала перекладачка, поговоривши з Гросансом.

Однак це не переконало суддю Олега Білоцерківця і він відправив бізнесмена до СІЗО на 60 днів. Адвокатка Угрина не відповіла на запитання журналістів, чи оскаржуватиме вона рішення.

Друга підозрювана Олена Богач у суді також заперечувала провину та переклала всю відповідальність на Гросанса.

«Ваша честь, я не погоджуюся з цією підозрою. Тому що, дійсно, я не мала ні наміру, ні мотивів, ні якихось фінансових можливостей щось робити. Я справді працювала помічницею та перекладачкою Курта Гросанса. Курт Гросанс мав якісь конфлікти з вищезгаданим Лещенком. Я до цього стосунку не маю», — сказала вона.

Олена Богач спілкується з адвокатом у Печерському районному суді Києва, 19 листопада 2021 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Прокурори просили суд заарештувати Богач. На їхню думку, вона також може втекти, знищити докази, вплинути на свідків та довести вбивство до кінця.

Богач захищав адвокат за призначенням Ігор Шаповалов. Він не погодився з прокурорами та просив призначити його підзахисній домашній арешт. За його словами, вона буде під наглядом поліції й не зможе ні втекти, ні, тим більше, планувати новий злочин. Адвокат додав, що Богач має 13-річну доньку, яку більше нема кому виховувати.

Але суддя Білоцерковець відкинув ці аргументи і відправив Богач до ізолятора. Її адвокат вважає рішення необґрунтованим і має намір його оскаржити.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів