Війна — війною, а справа — за розкладом. ДБР розслідує виїзд за кордон судді Олександра Тупицького

Голова Конституційного суду Олександр Тупицький під час засідання Подільського райсуду Києва, 9 вересня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Голова Конституційного суду Олександр Тупицький під час засідання Подільського райсуду Києва, 9 вересня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Державне бюро розслідувань відкрило кримінальну справу щодо організації працівниками правоохоронних органів та цивільними особами незаконного переправлення через кордон голови Конституційного суду Олександра Тупицького.

Слідство вважає, що він залишив територію України без проходження прикордонного і митного контролю. Тупицький підтвердив, що перебуває за кордоном — у столиці Австрії Відні, але заперечує, що порушив законодавство.

«Ґрати» зібрали, що відомо про цю справу, і з’ясували позиції сторін.

 

Одне «джерело»

Першими інформацію про виїзд Олександра Тупицького за кордон після початку війни в Україні повідомили журналісти проекту розслідувань «Схеми» «Радіо Свобода». За їхніми даними, суддя з сім’єю переїхав до міста Стрий у Львівській області після вторгнення російських військ на територію України. А 17 березня дружина судді Ольга Тупицька, за даними джерел «Схем» серед прикордонників, разом із двома дітьми перетнула кордон із Угорщиною на своєму автомобілі.

Тупицький офіційно кордон не перетинав. Але 24 березня його помітили біля входу до готелю Stefanie у центрі австрійської столиці. Журналісти опублікували кілька фото з Тупицьким і двома невідомими чоловіками.

Олександр Тупицький біля входу в готель Stefanie у Відні. Фото: програма «Схеми» «Радіо Свобода»

Через десять днів Держбюро розслідувань розмістило на своєму сайті одне з цих фото зі своїм логотипом і новиною про відкриття кримінальної справи щодо організації незаконного перетину кордону частина 2 статті 332 Кримінального кодексу .

«Слідчі ДБР встановили, що він (Тупицкий — Ґ) залишив межі України без проходження передбаченого законодавством прикордонного і митного контролю та без перевірки документів, які надають право на виїзд за кордон. Також не було з’ясовано наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження Тупицькому у праві виїзду за кордон. Слідство зафіксувало перебування Тупицького в Австрії у центі Відня поруч із автомобілем, зареєстрованим на дружину», — повідомили у ДБР, відкрито називаючи прізвище Тупицького.

Адвокат Тупицького Костянтин Дорошенко у коментарі «Ґратам» повідомив, що йому нічого не відомо про справу.

«Я не отримував такого доручення (про представлення інтересів Тупицького в ДБР у цій справі — Ґ ), про неї (про справу — Ґ ) ми дізналися із сайту ДБР», — каже адвокат. І додає, — Олександр Миколайович має опосередковане відношення до цього провадження — воно ж відкрите проти якихось службових і посадових осіб, що незаконно нібито переправляли за кордон. До чого тут Тупицький?»

Відеозв’язок

5 квітня під час чергового засідання у Подільському райсуді Києва у справі про надання неправдивих показів частина 2 статті 384 КК , фальсифікації доказів захисту та підкупу свідка стаття 386 КК Тупицький взяв участь по відеозв’язку, як і двоє його адвокатів.

Справа підкупу та неправдивих свідчень. У чому звинувачують голову Конституційного суду Олександра Тупицького

Він підтвердив, що перебуває у Відні, пояснюючи це тим, що його дружина — на останніх місяцях вагітності.

За словами його адвоката, Тупицький сказав це і під час засідання Голосіївського райсуду Києва 8 квітня, де відбулося чергове підготовче слухання за обвинуваченням Тупицького і головної бухгалтерки суду Наталії Осницької у несанкціонованому втручанні в роботу частина 2 статті 361 КК Державної казначейської служби під час підписання електронних бухгалтерських документів.

Хто тиснув на кнопку. Держбюро розслідувань завершило слідство за підозрою голові та бухгалтерці Конституційного суду

Дорошенко зазначив, що засідання як у Подільському, так і в Голосіївському суді було призначено наступного дня після виходу матеріалу «Схем». Адвокат заявив, що це єдині справи серед 40-50, які він веде, що за нинішніх умов розглядаються по суті.

«Олександр Миколайович просив брати участь у розгляді справи щодо відеозв’язку з використанням програми EasyСon — в умовах воєнного стану це можливо, Верховний суд дав відповідні рекомендації», — сказав Дорошенко.

На початку березня цього року Верховний суд дав рекомендації щодо відправлення правосуддя в умовах воєнного стану. Серед іншого зазначив, що учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ, у зв’язку з воєнними діями, або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних. Іншими словами — навіть за допомогою свого телефону.

До війни брати участь за допомогою відеозв’язку у кримінальних справах можна було лише з приміщення іншого суду — у присутності судового розпорядника, який міг би перевірити документи людини, що включається по відео в засідання. А система EasyCon використовується під час розгляду цивільних, адміністративних і господарських справ. Вона передбачає реєстрацію й авторизацію за допомогою електронного цифрового підпису.

Дорошенко не сказав, як Тупицькому вдалося перетнути кордон із Угорщиною — суддя не підпадає під категорії осіб, яким виїзд дозволено.

«Олександр Миколайович у судових засіданнях повідомив, що перетнув кордон на законних підставах, оскільки має статус судді, а судді не підлягають мобілізації», — повідомив адвокат.

Із таким аргументом не погодився прокурор Олексій Донський — він заперечував щодо відеотрансляції, посилаючись на норми Кримінально-процесуального кодексу, які не дозволяють Тупицькому участь у засіданні з Австрії. А порушення процедури розгляду справи може призвести до скасування кінцевого судового рішення.

Донський просив суддю Людмилу Казмиренко оголосити Тупицького у розшук, оскільки немає підтвердження його місцезнаходження. Але вона відмовила, посилаючись на те, що бачить суддю по відео.

Термін давності для притягнення Тупицького до кримінальної відповідальності за епізодом про підкуп свідка закінчився ще восени 2020 року, щодо дачі неправдивих показань — спливає влітку 2023-го. Але якщо людина була оголошена у розшук, термін давності переривається.

«Про це й мови йти не може, оскільки Тупицький не є підозрюваним чи обвинуваченим у будь-якому провадженні, де він переховується від правосуддя», — каже його адвокат. І додає, що два суди визнали неявку голови КС на останніх засіданнях поважною.

Отримати коментар Тупицького «Ґратам» не вдалося.

Оскільки суддя Подільського суду Києва не задовольнила клопотання про розшук Тупицького, прокурор Олексій Донський оголосив їй відвід. Але його відхилив інший суддя.

У Голосіївському суді Києва клопотання Тупицького про розгляд справи по відеозв’язку з Відня також відхилили, і, посилаючись на відсутність його самого та адвокатів, перенесли засідання на 20 квітня.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів