«Палець показувати не можна, показуй фломастер». Як Печерський суд Києва обирав запобіжний захід Гео Леросу в справі про «середній палець» і невиконання судового рішення

Гео Лерос на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Гео Лерос на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід для народного депутата Гео Лероса. Суддя Тетяна Остапчук зобов’язала його здати закордонний паспорт та приходити за викликом слідчого, прокурора та суду. Прокурор Ігор Мартян клопотав про двомісячний домашній арешт, але суд йому відмовив. Прокуратура та Держбюро розслідувань запідозрили Гео Лероса в грубому порушенні громадського порядку частина 1 статті 296 КК після того, як 4 листопада на засіданні Верховної ради він показав середній палець президенту та керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку.

Крім цього, правоохоронці підозрюють, що Лерос не виконав рішення суду частина 1 статті 382 КК . Той зобов’язав нардепа спростувати звинувачення Дениса Єрмака, брата глави Офісу президента в торгівлі посадами.

Журналіст «Ґрат» побував на судовому засіданні та розповідає про справу проти політика, яка схожа на жарт, але загрожує йому цілком серйозним покаранням.

 

Два в одному

Гео Лерос — рідкісний підозрюваний, який сам організовує трансляцію засідання суду. Ще в коридорі він виходить в ефір свого ютуб-каналу. У залі засідань встановлює смартфон на триногу та довго вибирає місце навпроти крісла судді. Під час засідання інколи повертає смартфон, щоби глядачам було видно промовця.

Одразу після оголошення йому підозри Лерос дав зрозуміти, що зробить із судового процесу шоу — пообіцяв, що наполягатиме на проведенні слідчого експерименту у Верховній Раді за участі президента та керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Там він обіцяв повторити виступ із трибуни та жест у їхній бік. Якщо суд закінчиться не на користь Лероса, йому загрожує до пів року арешту або до п’яти років обмеження волі.

Кримінальна справа проти політика привернула увагу медіа, але до тісної зали суду помістилася лише частина охочих журналістів. Лерос просить вийти свого помічника, щоби його місце міг посісти оператор ще одного телеканалу. До судді Тетяни Остапчук нардеп теж ставиться ввічливо, кілька разів уточнює, що в жодному разі не хоче, аби вона розцінила його виступ, як неповагу.

Прокурор Ігор Мартян на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор Ігор Мартян із пресою не спілкується. У суді він має пояснювати процесуальні помилки прокуратури. 11 листопада Гео Леросу вручили підозру в порушенні громадського порядку, але наступного дня документ скоригували. З’ясувалося, що в день повідомлення нардепу про підозру прокуратура об’єднала це кримінальне провадження з ще одним — про невиконання рішення суду.

У результаті 12 листопада прокуратура ще раз повідомила Леросу про підозру, цього разу вже за двома статтями Кримінального кодексу. Але тексту документа, що підтверджує коригування повідомлення про підозру, прокурор у суді не мав. Суддя Тетяна Остапчук оголошує перерву на добу, щоби прокурор міг принести потрібний документ.

Це не єдині процесуальні огріхи обвинувачення. За законом підозру народному депутату має підписувати генеральний прокурор. Але підозру Леросу підписав заступник Ірини Венедіктової Максим Якубовський. Прокурор Мартян уточнює — він зробив це в статусі виконувача обов’язків генпрокурора, оскільки Венедіктова в ті дні була у відрядженні в Люксембурзі.

У суді Мартян зосереджується на підозрі Леросу в невиконанні рішення суду. Він стверджує, що нардеп не спростував звинувачення проти Дениса Єрмака. 29 березня 2020 року Лерос опублікував фрагменти відеозаписів, на яких, стверджував нардеп, брат керівника ОП обговорював можливе призначення на різні держпосади за винагороду.

Денис Єрмак подав на Лероса до суду та вимагав спростувати інформацію. 9 червня Печерський районний суд відхилив його позов. Тоді брат керівника ОП подав апеляцію. 11 вересня Київський апеляційний суд її задовольнив і зобов’язав Лероса спростувати звинувачення проти Єрмака у фейсбуці та сплатити йому 1 гривню моральної шкоди. У відповідь той подав касаційну скаргу. 29 вересня Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду відкрив провадження в цій справі. Прокуратура вирішила не чекати на вердикт і відкрила провадження про невиконання рішення суду.

 

Публікація

Захист нардепа стверджує — не виконати рішення суду не можна, бо воно вже виконане, адже у фейсбуці Лероса є публікація від 3 листопада, де він спростовує звинувачення проти Єрмака.

Прокурор Мартян протестує: захист вводить суд в оману. 10 листопада слідчий Держбюро розслідувань переглянув сторінку Лероса у фейсбук і не виявив там жодних публікацій за третє число, про що склав протокол. Прокурор звертає увагу судді, що в цієї публікації Лероса немає перепостів, лайків та коментарів, хоча вони є в попередній та наступній публікації політика.

Адвокат Гео Лероса Сергій Комлєв на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Ці обставини свідчать про те, що ця публікація з’явилося у відкритому доступі у фейсбуці після 10 листопада, а точніше сьогодні вранці», — каже прокурор.

Адвокат Ігор Черезов парирує: у рішенні апеляційного суду лише зазначено, що Лерос має опублікувати спростування у фейсбуці.

Адвокат Гео Лероса на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«З огляду на рішення суду Гео Лерос міг написати коментар під своєю публікацією й це також було б виконанням рішення», — стверджує Черезов.

Він наполягає — нардеп написав спростування саме 3 листопада, адже у фейсбуці не можна робити публікації заднім числом. Натомість там можна вимкнути коментарі та лайки та обмежити коло осіб, яким доступна публікація.

 

Палець

Невиконання рішення суду не передбачає запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Ця санкція передбачена в межах розслідування порушення громадського порядку. Але про другий епізод у тепер уже об’єднаній справі Лероса прокурор у суді практично не згадував.

Обвинувачення вважає, що виступаючи в парламенті, Лерос образливо висловився про вищих посадовців країни. Водночас не реагував на зауваження голови Верховної ради та не зупинився після того, як йому вимкнули мікрофон. Йдучи з трибуни, він «показав непристойний жест, демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі та соціального оточення».

Нардеп Гео Лерос показує фак президенту Володимиру Зеленському у Верховній Раді, 4 листопада 2021 року. Скріншот з ефіру телеканалу РАДА

Гео Лерос та його адвокати, навпаки, у суді детально розбирають підозру за «середній палець». Ігор Черезов наполягає: в Україні немає визначення непристойного жесту, а практика свідчить про те, що подібний жест має супроводжуватися вербально, але Лерос показав середній палець мовчки.

Сам народний депутат стверджує, що адресував жест Володимиру Зеленському як людині, а не як інституту президента. В інтерпретації Лероса середній палець означає: «Я не боюся битися». У суді депутат заходить здалеку.

«У 1415 році була битва між французами та англійцями під Азенкуром. Під час битви французи домовилися, що відрізатимуть середній палець англійцям, щоби ті не могли натягувати тятиву, англійці натомість домовилися — якщо вони переможуть, то показуватимуть середній палець французам як знак того, що вони не бояться битися. Саме це я хотів сказати своїм жестом Володимиру Зеленському», — розповідає Лерос історичний анекдот, який, втім, не відповідає дійсності.

У суді він вкотре нагадує, що Володимир Зеленський, виступаючи в «Студії «Квартал 95», в одному з номерів голий зображував гру на роялі. Потім висуває версії, як цей жест міг би трактувати Андрій Єрмак. Депутат дістає два аркуші формату А4: на одному презерватив, на іншому рука й лінійка. Тут суддя зупиняє Лероса і просить виступати по суті.

Гео Лерос на засіданні Печерського районного суду Києва, 18 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Вислухавши розповідь нардепа про політичні переслідування його як опозиційного політика, Тетяна Остапчук йде до нарадчої кімнати й за 20 хвилин оголошує рішення: прокурору в задоволенні клопотання про домашній арешт відмовити і призначити Леросу запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 10 січня 2022 року.

«Палець показувати не можна, показуй фломастер», — каже Черезов Леросу.

Той вважає рішення судді несправедливим та незаконним та обіцяє подати апеляцію. Чи оскаржуватиме рішення суду обвинувачення прокурор Ігор Мартян не уточнив.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів