«Ні-ні, роздягайтеся повністю». Апеляційний суд у Криму підтвердив штраф адвокату за відмову роздягнутися до спідньої білизни для огляду в поліції

Адвокат Едем Семедляєв у Верховному суді Криму, 20 грудня 2021 року. Фото: «Ґрати»
Адвокат Едем Семедляєв у Верховному суді Криму, 20 грудня 2021 року. Фото: «Ґрати»

На початку листопада Центральний райсуд Сімферополя відправив адвоката Едема Семедляєва на 12 діб під арешт за непокору поліції стаття 19.3 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ . Протокол склав керівник відділу Центру протидії екстремізму (Центру «Е») кримської поліції Руслан Шамбазов. Він забороняв адвокату вести відеозапис у відділі поліції та наказував вимкнути телефон. Адвокат стверджує, що лише увімкнув аудіозапис під час спілкування зі своїм підзахисним Ісмаїлом Вааповим і не збирався знімати. Ще один протокол про непокору Шамбазов склав, коли адвокат відмовився роздягатися повністю для огляду. За цим протоколом суд оштрафував Семедляєва на чотири тисячі рублів.

«Народний захисник», як називали Семедляєва кримські татари під час акції підтримки під час його арешту, намагався оскаржити рішення суду в апеляції, але безуспішно. Незважаючи на те, що за нього заступилися десятки юристів, котрі бачать у переслідуванні колеги небезпечний прецедент.

«Ґрати» розповідають, як пройшло судове засідання щодо апеляції на штраф за відмову адвоката роздягнутися до спідньої білизни.

 

Понад 75 юристів з адвокатської палати Криму поставили підписи під апеляцією в другій адміністративній справі адвоката Едема Семедляєва. Адвокати Криму колективно оскаржують рішення судді Центрального райсуду Сімферополя Сергія Деменока, який двічі визнав Семедляєва винним у невиконанні законних вимог працівника поліції. «Законним та необхідним» оперативник Центру «Е» Руслан Шамбазов вважав наказ роздягнутися для огляду адвоката.

«Після складання першого протоколу за аудіозапис приїхав мій колега Айдер Азаматов. Уже в його присутності Шамбазов оголосив проведення особистого огляду. Я погодився, зняв куртку, піджак, витяг із кишень усі речі. А Шамбазов каже: «Ні-ні, роздягайтеся повністю». Так з’явився другий протокол», — розповів «Ґратам» Семедляєв.

«Мені треба побачити твої труси». Суд у Криму арештував на 12 діб і оштрафував адвоката за відмову роздягнутися догола для огляду поліцією

Шамбазов, за його словами, почав припускати: «А раптом у вас татуювання які-небудь екстремістського характеру, свастика набита».

«Але навіть якщо припустити, що в мене справді могли бути якісь татуювання, це не є порушенням. Порушення — публічно їх демонструвати. Я стояв перед ним і він не побачив нічого, отже, я нічого не порушував», — говорив Семедляєв перед засіданням суду.

Проте його оштрафували й сьогодні він намагався оскаржити рішення суду.

 

«Привід для огляду був фіктивним»

За п’ятнадцять хвилин до початку засідання до зали Верховного суду Криму підходить голова комісії із захисту адвокатів Костянтин Манаков, його колеги Вадим Чернов та Едем Семедляєв.

До початку судового засідання в залі, окрім судді Володимира Агіна, ще четверо людей — адвокати та кореспондентка «Ґрат» — суд не закривав слухання, як це часто буває особливо тепер, під час карантину.

Кореспондентці навіть дозволили фотографувати, але знімати відео — ні.

«Я не знаю, для яких цілей ви знімаєте, тому відео не дозволяю», — каже Агін журналістці.

Він заборонив фотографувати себе, секретаря та адвоката Вадима Чернова. Той також заперечував і висловлювався за заборону.

Апеляційну скаргу на штраф до Верховного суду подала адвокатська палата Криму. Едем Семедляєв її цілком підтримує, пропонуючи суду вислухати його колег, які готові висловитися детальніше.

Адвокат Костянтин Манаков каже, що в адміністративній справі адвоката Семедляєва є порушення одразу за декількома позиціями.

Адвокат Костянтин Манаков у Верховному суді Криму, 20 грудня 2021 року. Фото: «Ґрати»

Наприклад, протокол про відмову роздягтися для огляду був переукладений після того, як суд відправив його для виправлення назад до поліції, з тією ж датою, номером та серією. На думку сторони захисту, це порушення.

Адвокат каже суду, що єдина вимога до огляду Семедляєва, яку озвучив оперативник Шамбазов — перевірка, чи є на тілі адвоката заборонені до демонстрації зображення. Тобто це була єдина мета, щоби змусити адвоката оголитися до нижньої білизни. Водночас чинне законодавство не визначає порядок особистого огляду.

«Жодною нормою права не передбачено порядку обсягу огляду. Але це не означає, що він залишається на розсуд того, хто його проводить. У цьому випадку ми можемо говорити лише про винятковість вимог — оголитися.

Законодавство не забороняє громадянинові мати на своєму тілі будь-які зображення — воно забороняє їх публічно демонструвати. Відповідно, цей привід для огляду був фіктивним і не ґрунтувався на правозастосовній практиці», — каже юрист.

На думку захисту, особистий огляд мав розпочатися з обмацування одягу.

Причому Семедляєв на це погодився, показав свій верхній одяг, був готовий до того, що поліцейський перевірить одяг на ньому, але поліцейський не зробив цього. На думку адвоката, це свідчить про його упередженість.

«[Дія була] більше спрямована на особисте приниження особи, яка раніше не затримувалася, а прибула на виконання своїх професійних обов’язків», — каже адвокат.

Він повторює те, що неодноразово говорили його колеги щодо його справи — це створює прецедент, коли будь-який адвокат може бути поставлений перед фактом надати спідню білизну до огляду поліції без жодних законних підстав.

Водночас, вважає захист, жодної винятковості, щоби змушувати адвоката показувати спідню білизну, не було. У матеріалах справи немає жодних рапортів, які доводять, що це необхідно.

Сам Шамбазов у ​​суді доводив, що вирішив роздягнути адвоката, щоби знайти в нього на тілі можливі «пристрої скоєння адміністративного правопорушення» — телефон, на який адвокат записував розмову зі своїм підзахисним. Щоб обґрунтувати свої слова, Шамбазов звернувся за оцінкою фахівця — професора кафедри адміністративного права Кримської філії Краснодарського університету МВС Дмитра Заброди. Він вважає, що поліцейський мав право обшукувати адвоката, якщо підозрював, що той приховує «предмети адміністративного правопорушення». До того ж, якщо закон не регулює, де під час огляду поліцейський має зупинитися — це залишається на його розсуд, вирішив Заброда.

Адвоката Едема Семедляєва відвозять до ізолятора з райвідділу поліції. Фото: Ескендер Г’ані, Ґрати

Шамбазов долучив його думку до матеріалів справи, на апеляцію оперативник не з’явився.

Адвокат Вадим Чернов також надсилав до суду апеляційну скаргу на рішення в справі Семедляєва. Він каже, що Руслан Шамбазов неправильно застосував право щодо Семедляєва.

Статті про непокору вимогам працівника поліції говорить про тих правоохоронців, які захищають громадський порядок. Але Шамбазов тоді цим не займався. Він лише намагався «застерегти від адміністративних правопорушень» громадян. Тому його звинувачення є незаконним, каже Чернов.

Крім того, огляд, згідно із законом « Про поліцію пункт 16 частини 1 статті 13 », може проводитися лише за наявності підозр у тому, що людина має зброю, вибухові чи наркотичні речовини. Але про це в адмінпротоколі Семедляєва нічого не йдеться.

«Шамбазов пред’явив незаконні вимоги, відповідно до складу правопорушень у діях Семедляєва не було й бути не може», — підсумував юрист.

Сам Едем Семедляєв завершує виступи захисту та просить суд скасувати його штраф.

«Прошу адміністративне провадження в справі закрити», — каже юрист і обмежується лише цією фразою.

Суддя пішов до нарадчої кімнати.

 

«Можете оскаржити в касації»

Агін повернувся за 20 хвилин. Майже стільки ж зачитував рішення.

«Доказом у справі про правопорушення є будь-яка інформація, озвучена в ній. Ця інформація встановлюється в протоколі про адміністративне правопорушення», — вважає суддя.

Адмінпротокол від 25 жовтня стверджує, що Семедляєв вчинив правопорушення, відмовившись зняти одяг, попри вимоги працівника Шамбазова.

«На його неодноразові вимоги зняти одяг Семедляєв відмовився, пославшись на релігійні переконання, ігнорував вимоги працівників поліції», — переказує суддя протокол.

«Жодної інформації про упередженість посадовців та порушення презумпції невинуватості виявлено не було» — вважає суддя.

Семедляєв вчинив правопорушення — робить висновок Володимир Агін та пропонує адвокатам оскаржити його рішення в касаційному суді в Краснодарі.

Адвокат Едем Семедляєв виходить із суду на вулицю, де попри дощову погоду, на нього чекають кримськотатарські активісти та журналісти «Кримської солідарності». Він дякує їм за підтримку.

«Користуючись моментом, хочу також подякувати й адвокатській палаті Криму, і своїм колегам у Москві, які не стояли осторонь і підтримували мене», — додав юрист.

Адвокат Едем Семедляєв на волі. Фото: «Кримська солідарність»

Семедляєв говорив, що справді має намір звернутися до четвертого касаційного суду в Краснодарі, а також до Європейського суду з прав людини й далі наполягає на тому, що працівники поліції заважали його професійній діяльності адвоката, водночас намагаючись принизити.

«Я вважаю, що це була якась особиста ворожість. Бо до норм закону вони не апелювали й підстави, за якими було складено протоколи, постійно змінювалися. То вони звинувачували мене, що я веду аудіозапис, потім — що я веду відеозапис. Потім казали, що я й те, і те робив. Потім, під час «роздягання», на ходу вигадували, навіщо це треба. Щоби виявити об’єкт злочину? Телефон, на який я нібито знімав чи записував, був на столі. Щоби його знайти не треба було оглядати мою білизну. Тому я вважаю, що це була особиста ворожість. Із чим вона пов’язана, я не знаю. Тому що якихось особистих контактів у нас із ним (Оперативником Русланом Шамбазовим — Ґ) не було», — коментує Семедляєв вкотре свою справу.

 

Справа Семедляєва як прецедент

За Семедляєва заступилися колеги не лише в Криму. Віцепрезидент Федеральної палати адвокатів РФ Генрі Рєзнік теж виступив на його захист. У колонці, присвяченій переслідуванню кримського колеги, в «Адвокатській газеті» він заявив, що вважає за потрібне внести зміни до Адміністративного кодексу, щоб адвокати мали частковий імунітет від адміністративних правопорушень.

«Підвищена суспільна небезпека». 75 адвокатів подали скаргу на арешт колеги Едема Семедляєва. Суд розглянув її у закритому режимі та залишив адвоката в ізоляторі

За словами Рєзніка, суть справи «надто очевидна» — адвокат виконував свої обов’язки цілком відповідно до закону.

«Поліцейський втрутився в професійну діяльність юриста й потім використав відмову припинити правомірну дію не лише для притягнення адвоката до адміністративної відповідальності, а і для затримання з елементами приниження особистої гідності», — вважає Рєзнік.

Він розкритикував кримські суди, які ухвалили неправомірні, на його думку, рішення щодо адміністративних справ Семедляєва. Рєзнік із подивом додав, що статус адвоката обвинуваченого при цьому був розцінений як обтяжливий чинник.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів