«Нам що, забрати ваше відео?». Прокуратура скерувала до суду справу про напад поліцейського на журналістку Таїсію Кутузову

Журналістка Таїсія Кутузова. Фото: Єлизавета Сокуренко
Журналістка Таїсія Кутузова. Фото: Єлизавета Сокуренко

У жовтні 2020 року в селі Гатне на Київщині поліцейські силоміць відібрали камеру в журналістки Таїсії Кутузової, яка знімала там документальне кіно про місцевого активіста. За рік, 8 листопада, прокуратура оголосила підозру в перешкоджанні журналістській діяльності заступнику керівника Бучанського районного управління поліції Роману Микитенку. Кілька днів тому прокурор скерував справу до суду.

«Ґрати» розповідають, у чому саме підозрюють поліцейського й чому він може уникнути покарання.

 

Напад

Таїсія Кутузова — режисерка документального кіно та журналістка, співпрацює з «Радіо Свобода» та «KyivPost». Пізнього вечора 6 жовтня вона знімала засідання дільничної виборчої комісії в селі Гатне в Київській області. Журналістку зацікавила ця подія, оскільки вона знімала кіно про активіста з Гатного Сергія Чагарова, котрий балотувався в депутати місцевої громади.

На відео, яке пізніше опублікувала режисерка, видно, що на вулиці біля виборчкому було багато поліцейських, і Кутузова почала їх знімати. Тоді до неї підійшов поліцейський у зеленому жилеті, з паперовим стаканом у руці і з вимогою припинити зйомку.

«Е-е-е, не фоткай! Не фотографіруй! Не нада фотографувать!» — сказав він.

Журналістка відвела від нього об’єктив, але й далі знімала інших поліцейських. Чоловік у жилетці не вгавав.

«Виключіть відео! Нам шо, забрати ваше відео? Ви пресслужба? Покажіть своє посвідчення! Хто ви й на яких підставах знімаєте нас?» — кричав поліцейський.

У відповідь Кутузова сказала, що вона журналістка, її посвідчення в приміщенні виборчкому, і попросила чоловіка відійти.

За словами режисерки, її оточили ще кілька поліцейських. Тоді до них підійшла мешканка Гатного Тетяна Савченко й також почала знімати те, що відбувалося, після чого поліцейський вихопив у неї телефон.

«Тоді, коли я підняла камеру, щоби зафіксувати напад на Таню, інший поліцейський накинувся на мене. До нього приєдналися ще двоє колег, які почали заламувати мені руки та виривати камеру», — стверджує Кутузова.

За її словами, один із поліцейських забрав у неї камеру. Після цього вона забігла до будівлі виборчкому та принесла звідти прескарту. Нападника вже не було на вулиці, а її камера лежала на капоті поліцейської машини, на ній був розбитий мікрофон. Потім, за словами Кутузової, до неї підійшов інший поліцейський та вибачився за дії колег.

Наступного дня журналістка опублікувала відео нападу та подала скаргу до Держбюро розслідувань.

 

Розслідування

Спочатку поліція заперечувала, що на Кутузова напали її працівники. ДБР порушило справу, але нікого не притягло до відповідальності.

«Слідчий дуже формально поставився до розслідування. Фактично було втрачено багато часу. Він обмежився лише першими допитами, і далі справа п’ять місяців просто лежала. Взагалі жодного руху не було», — розповіла адвокатам Людмила Опришко, яка представляє інтереси журналістки.

У травні медіаорганізації провели зустріч із генпрокуроркою Іриною Венедіктовою та обговорили розслідування злочинів проти журналістів. Після цього багато справ зрушили з мертвої точки, зокрема справу Кутузової.

«Це побиття, спалені машини, синці, кулаки». Правоохоронці та медіаорганізації прозвітували, як розслідують злочини проти журналістів

ДБР активізувала слідчі дії і 8 листопада оголосила підозру в перешкоджанні журналістській діяльності частина 3 статті 171 Кримінального кодексу підполковнику поліції Роману Микитенку. У день нападу він керував Чабанівським відділенням поліції, а зараз — заступник керівника Бучанського райвідділу. За інформацією слідства, це він у Гатному застосував силу до журналістки та вирвав у неї камеру.

Сам Микитенко заперечує провину.

«Не визнаю, звісно. Яка там провина? Я жодних протиправних дій не здійснював», — сказав він «Ґратам».

Він стверджує, що не виривав камери з рук Кутузової. Він визнав, що є відео нападу. Але за словами поліцейського, на цих кадрах він просто ходить і ні на кого не кидається. На відео справді складно розібратися, хто саме вириває камеру. Сама Кутузова наполягає, що то був Микитенко.

Прокурор не клопотав про усунення підозрюваного від роботи та обрання йому запобіжного заходу. Прессекретарка прокуратури Київської області Олена Ковальова пояснила, що в них немає на це права, оскільки поліцейський підозрюється в кримінальному проступку, а не злочині.

12 листопада прокурор скерував справу Микитенка до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті.

Термін притягнення до відповідальності за перешкоджання журналістській діяльності — два роки. Більше року вже минуло. Адвокатка Людмила Опришко хвилюється, що суд не встигне ухвалити вирок.

«Суди вже зараз призначають справи на березень, лютий, деякі на квітень. Так ми можемо втратити час. Мене це дуже непокоїть», — сказала вона.

Сама Кутузова радіє тому, що прокуратура все ж оголосила підозру Микитенку й одразу направила справу до суду. Але журналістка заявляє, що в нападі на неї брали участь троє поліцейських, а поки судитимуть лише одного. Зокрема, жодного покарання не поніс поліцейський, який причепився до неї першим і вимагав зупинити зйомку.

Але журналістка сподівається на позитивне закінчення справи.

«Сподіваюся, що люди, які служать у правоохоронних органах, але дозволяють собі влаштовувати гоп-стоп, розкаються в скоєному та залишать лави правоохоронних органів», — сказала вона.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів