«Контррозвідка шукала ялинку». Столична поліція розслідує, чому залізничники вчасно не встановили новорічну ялинку на центральному вокзалі

Новорічна ялинка у фоє центрального залізничного вокзалу Києва, 24 грудня 2021 року. Фото: Сергій Окунєв, Ґрати
Новорічна ялинка у фоє центрального залізничного вокзалу Києва, 24 грудня 2021 року. Фото: Сергій Окунєв, Ґрати

Слідчі Національної поліції розслідують, чому працівники державної компанії «Укрзалізниця» вчасно не встановили новорічну ялинку на центральному залізничному вокзалі столиці. Правоохоронці перевіряють можливе привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном через зловживання службовим становищем частина 2 статті 191 Кримінального кодексу працівниками «УЗ».

Прокуратура Києва стверджує, що «Укрзалізниця» зобов’язалася встановити ялинку до 17 грудня, але станом на вечір 23 грудня цього не зробила. Також правоохоронці перевіряють, чи не була завищена вартість ялинки та новорічного декорування вокзалу. У відповідь «Укрзалізниця» обіцяє, що до католицького Різдва ялинка «горітиме».

«Ґрати» розповідають подробиці різдвяної історії, яка загрожує залізничникам п’ятирічним ув’язненням.

 

Зникнення

Правоохоронці зацікавилися долею новорічної ялинки на столичному центральному залізничному вокзалі, моніторячи державні закупівлі в системі «Прозорро», розповіла «Ґратам» прессекретарка прокуратури Києва Надія Максимець.

«Було встановлено, що ялинку в центральній частині залізничного вокзалу мали встановити до 17 грудня. У 20-х числах з’явилася інформація, що ялинки немає. Чекали до 22 грудня, потім вирушили на огляд, зрозуміли, що ні ялинки, ні декорацій немає», — сказала Максимець.

Наступного дня, 23 грудня, слідчі допитали працівників Укрзалізниці, які займалися закупівлею. Тоді ж прокуратура Києва офіційно повідомила про кримінальне провадження за фактом розкрадання близько п’яти мільйонів гривень під час укладання договорів на встановлення та декорування новорічної ялинки в приміщенні центрального залізничного вокзалу.

«Укрзалізниця» відповіла вночі того ж 23 грудня. Держкомпанія опублікувала фотографії монтажу каркасу ялинки у фоє центрального вокзалу та повідомила, що «зрада скасовується».

«Сьогодні навіть військова контррозвідка шукала головну залізничну ялинку, а ми її знайшли. Отже, можете бути спокійними, її зараз монтує компанія-партнер, яку визначили через «Прозорро», — заявили в компанії.

Залізничники пообіцяли «запалити» ялинку о 18.00 24 грудня. Чому не зробили цього тижнем раніше, не уточнили.

Крім того, «УЗ» заявила, що ялинка коштує не п’ять мільйонів, а 600 тисяч гривень.

 

Пошуки

У відповідь столична прокуратура повідомила про нові подробиці розслідування. За словами Надії Максимець, дослідивши документи закупівель «УЗ», слідство встановило, що залізничники купили не одну, а дві ялинки та декорації.

Одну ялинку мали встановити біля входу південного вокзалу, другу — у фоє центрального. Перша коштувала компанії 324 тисячі, друга — 684 тисячі гривень. Ще 3,3 мільйони гривень витратили на декорації. Разом із прикрасами ялинки коштували компанії 4,2 мільйона гривень. Договори уклали одразу з декількома фізособами-підприємцями, причому працювали вони за передоплатою у 70 %.

У прокуратурі стверджують, що ялинку для центрального вокзалу можна було купити не за 684 тисячі, а лише за 284 тисячі гривень. Саме стільки ця ялинка коштує у виробника ТОВ «Квазар». За версією слідства, ФОП, який виграв тендер «УЗ», купив ялинку в цього виробника й перепродав її вдвічі дорожче.

22 та 23 грудня слідчі виявили, що в центральному вокзалі не тільки не встановили ялинку, а й не зробили декорації балконів та перил, а ось ялинку на південному вокзалі тоді вже встановили.

Максимець стверджує, що працівники «УЗ» не пояснили, чому підрядники не змогли встановити ялинку та декорації вчасно. Тепер компанія має вимагати в підрядників гроші за зрив термінів постачання та монтажу. Наразі слідство перевіряє документацію на постачання декорацій.

В «УЗ» подробиці закупівель не коментують. О 15:00 24 грудня компанія повідомила, що головну залізничну ялинку змонтували та запросила всіх охочих на її відкриття.

Максимець не виключає, що під час розслідування слідчі та прокурори можуть перекваліфікувати дії працівників «УЗ». Санкція статті про розкрадання службовими особами передбачає до 5 років ув’язнення.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів