Без обтяжуючих. Київський апеляційний суд змінив російському військовому Вадиму Шишимаріну довічне ув’язнення на 15 років позбавлення волі

Вадим Шишимарін. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Вадим Шишимарін. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Колегія суддів на чолі з Олександром Кияшком розглянула апеляційну скаргу російського військового Вадима Шишимаріна, довічно засудженого.

23 травня Солом’янський суд Києва визнав його винним у порушенні законів та звичаїв війни, поєднаному з умисним вбивством 62-річного мешканця села Чупахівка Сумської області Олександра Шеліпова. Він загинув 28 лютого 2022 року.

Як суд обґрунтував зміну вироку Шишимаріну — у матеріалі «Ґрат».

 

Правки

Спочатку адвокат Віктор Овсянніков клопотав про виправдувальний вирок для Шишимаріна. На засіданні 13 липня судді вказали йому, що апеляційний суд не може ухвалити таке рішення, і дали час виправити текст скарги.

Тоді Овсянніков попросив змінити вирок і пом’якшити покарання з довічного ув’язнення до 10 років позбавлення волі.

Виступаючи в суді, Овсянніков сказав, що покарання Шишимаріна не відповідає тяжкості злочину. На думку адвоката, суд першої інстанції не врахував усіх обставин справи. Наприклад, його підзахисний добровільно дав свідчення і не намагався уникнути покарання, а сам здався в полон.

Адвокат звернув увагу, що Шишимарін — старший із п’яти дітей у сім’ї без батька, а потерпіла Катерина Шеліпова не має до нього претензій і не подавала цивільного позову.

«У скарзі ви вказуєте на відсутність обставин, які обтяжують вину вашого підзахисного. Але у вироку суду такі обставини є — потерпілий похилого віку, а також спільний умисел на вбивство», — уточнила в адвоката суддя Маргарита Васильєва.

Колегія суддів на чолі з Олександром Кияшком Київського апеляційного суду. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Він не міг оцінити вік потерпілого. Щодо спільного умислу, то ми, на жаль, не можемо допитати інших учасників злочину, оскільки їх уже обміняли. Але звертаю увагу, що і Шишимарін, і свідок обвинувачення Іван Мальтисов у суді першої інстанції сказали, що, перш ніж вистрілити, [підсудний] кілька разів відмовився це робити», — відповів Овсянніков.

На попередньому засіданні адвокат наполягав, що Шишимарін не мав наміру убити Шеліпова і стріляв, не цілячись, без наміру убити цивільного, а наказ стріляти виконав не відразу і формально, сподіваючись на те, що не влучить.

Тоді ж Овсянніков просив суд врахувати моральний стан Шишимаріна під час злочину, який вперше опинився у зоні активних бойових дій.

 

Без змін

Прокурор Ярослав Ущапівський. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор Ярослав Ущапівський звернув увагу суду на те, що твердження адвоката, що Шишимарін стріляв, не цілячись, спростовується результатами медичної експертизи. Вона не виключила, що Шеліпов загинув не від одного, а від кількох влучень у голову.

«Що стосується заяв сторони захисту про бойову обстановку — між ким і ким вона була? Між п’ятьма російськими військовими та Шеліповим? Не було жодної бойової обстановки», — сказав у суді прокурор, нагадуючи, що під час розстрілу Шеліпова російські військові їхали разом автомобілем і не вели бойових дій.

Ущапівський додав: російські військові чудово бачили, що Шеліпов був цивільним без зброї і розмовляв по телефону. Оскільки військові їхали у цивільному автомобілі, стверджував прокурор, Шеліпов не міг їх упізнати і повідомити про це військовослужбовців ЗСУ.

У суді прокурор наполягав, що Шишимарін мав прямий намір убити Шеліпова.

«У суді першої інстанції обвинувачений вказав, що вистрілив, щоб від нього відстали», — нагадав Ущапівський.

Він додав, що обвинувачений міг не виконувати наказ, міг відвести автомат убік, вистрілити у повітря чи взагалі поставити автомат на запобіжник.

«Для чого він узагалі з’явився в Україні 28 лютого? — спитав Ущапівський і одразу сам відповідав. — Щоби вбивати українців».

Прокурор попросив суд залишити довічний вирок Шишимаріну в силі.

 

Дебати

Шишимарін відмовився виступати в суді і лише повторював, що йому нема чого додати до слів адвоката. На стадії дебатів Віктор Овсянніков відповідав на закиди прокурора, що його підзахисний насправді не знав, навіщо опинився в Україні і саме тому разом із трьома іншими військовослужбовцями РФ здався в полон беззбройному сторожу.

Вадим Шишимарін. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Може, він усвідомив, що тут відбувається і не захотів більше виконувати злочинні накази», — припустив адвокат і додав, що варто відрізняти російських військових, які здалися в полон у перші дні вторгнення, від тих, хто зараз обстрілює українські міста.

Він назвав довічний вирок своєму підзахисному надто жорстоким. Шишимарін, стверджував його захисник, — жертва обставин.

«Так вони здалися в полон не тому, що усвідомили свій вчинок, а тому, що розуміли, що наступні мисливці влаштують нову засідку, і вони перейдуть у категорію, до якої потрапив Куфаков (Олександра Куфакова, який був разом із Шишимаріним і, за версією слідства, наказав стріляти в Шеліпова, застрелили із засідки місцеві мисливці — Ґ)», — заперечив прокурор.

 

Рішення

Від останнього слова Вадим Шишимарін відмовився. Чекаючи, доки судді вийдуть із нарадчої кімнати, він через адвоката відповідав на запитання журналістів. Сказав, що «точно не повернеться до російської армії», якщо в результаті обміну полоненими повернеться в Росію. Додав, що не відмовлятиметься від обміну і в Україні залишатись не хоче. Після чого ще раз вибачився за вбивство Олександра Шеліпова, але не за те, що опинився в Україні, бо вторгся сюди за наказом, який був зобов’язаний виконувати як військовослужбовець.

Повернувшись із нарадчої кімнати, суддя Олександр Кияшко оголосив лише резолютивну частину рішення. Суд змінив вирок Шишимаріну, виключивши з нього обставини, що обтяжують покарання, — те, що вбивство було скоєно за попередньою змовою групою осіб, і злочин він скоїв проти людини похилого віку.

«Пом’якшити Вадиму Шишимаріну призначене йому покарання до 15 років позбавлення волі», — оголосив рішення Кияшко.

Віктор Овсянніков сказав Ґратам, що не подаватиме касацію на вирок до Верховного суду.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів