Антикорупційний суд залишив на волі мера Одеси Геннадія Труханова. Його звинувачують в участі в злочинній організації та перевищенні службових повноважень

Міський голова Одеси Геннадій Труханов біля будівлі Вищого антикорупційного суду 8 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Міський голова Одеси Геннадій Труханов біля будівлі Вищого антикорупційного суду 8 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Спеціалізована антикорупційна прокуратура запідозрила мера Одеси Геннадія Труханова в участі в злочинній організації частина 1 статті 255 КК , яку очолював одеський бізнесмен Володимир Галантерник, а також у зловживанні владою і службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки частина 2 статті 28, частина 2 статті 364 КК .

Детективи Національного антикорупційного бюро, які вели слідство, дійшли висновку, що у 2015–2019 роках Труханов разом з іншими чиновниками одеської мерії допоміг незаконно передати під забудову шість ділянок комунальної землі загальною площею 15,9 гектар. Через це місто втратило понад 558 мільйонів гривень. Загальний збиток міського бюджету від дій злочинної організації слідство оцінило в 689 мільйонів гривень.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Кравченко просив узяти Труханова під варту на два місяці з альтернативою у вигляді застави в 120 мільйонів гривень. Але суддя Оксана Олійник обмежилася запобіжним заходом у вигляді застави в 30 мільйонів гривень і зобов’язанням здати закордонний паспорт.

«Ґрати» три дні стежили за судовим процесом щодо обрання запобіжного заходу й розповідають головне про найгучнішу корупційну справу Одеси.

 

Схеми

Клопочучи про запобіжний захід, прокурор описав три схеми, якими, за версією слідства, користувалася організація.

Перша полягала в тому, що міська рада передавала будівлі комунальної нерухомості компаніям, афільованим із Галантерником, ті оформлювали право користування земельними ділянками під будівлями, а потім на їхньому місці будували житлові будинки. Слідство вважає, що у такий спосіб земельні ділянки обходилися компаніям-забудовникам набагато дешевше, ніж якби місто продавало їх на земельних аукціонах.

У межах другої схеми міськрада передавала земельні ділянки в постійне користування комунальним підприємствам та організаціям, а ті укладали договори про спільну діяльність із компаніями-забудовниками. Щоб укласти такий договір забудовники платили Галантернику.

І, нарешті, у межах третьої схеми місто викуповувало в приватних власників нерухомість за завищеними цінами, від чого вигоду, за версією слідства, отримав Галантерник.

Національне антикорупційне бюро напередодні обрання запобіжного заходу Труханову опублікувало ролик, у якому візуалізувати схеми щодо шести земельних ділянок, які фігурують у справі.

Прокуратура стверджує, що, будучи міським головою Одеси, Труханов використовував свій авторитет вищого посадовця міської ради, повноваження голови під час засідань, активно підтримував такі рішення й навмисне не діяв, замість того, щоб ініціювати виключення проєктів таких рішень із порядку денного засідань.

«Через призму колегіальності Труханов захищав себе та інших учасників злочинної організації від кримінальної відповідальності», — стверджував у суді прокурор.

 

Злочинна організація

У суді прокурор Максим Кравченко стверджував, що ідея заволодіти комунальними землями у Володимира Галантерника виникла ще у 2011–2012 роках. Реалізувати задум він зміг після того, як Геннадій Труханов став міським головою Одеси на позачергових виборах 2014 року, а потім двічі переобирався на посаду у 2015 і 2019 роках.

Володимир Галантерник. Фото: з особистого архіву Галантерника, опубліковано Forbes Україна

Прокурор зазначив, що у 2014 році за дорученням Галантерника учасники організації почали пошуки політичної партії, від якої на виборах міського голови у 2015 році мав балотуватися Труханов. Для цього в жовтні 2015 вони скористалися «Селянською партією», яку згодом перейменували в «Довіряй ділам» і від якої балотувався майбутній мер.

«Галантерник керував діями злочинної організації. Він зустрічався з ними в спеціально визначених місцях із дотриманням високого рівня конспірації, в окремих приміщеннях ресторанів «Бабель Фіш» та Azuma, а також дистанційно спілкувався з ними через скайп і телефонні месенджери, щоби контролювати роботу організації, планувати злочини», — йдеться у підозрі Труханову.

За версією слідства, Галантерник фінансував злочинну організацію, а доходи, отримані у злочинний спосіб, легалізував через групу компаній «Сіті-Центр».

Крім Галантерника та Труханова в злочинній організації, стверджує слідство, були ще вісім людей: директор департаменту комунальної власності Олексій Спектр, його заступник Михайло Радіонов, директорка юридичного департаменту Інна Попівська, голова постійної комісії з питань комунальної власності Василь Шкрябай, голова постійної комісії з питань землеустрою Олег Бриндак, а також помічниця Труханова Олена Попова і юристи Діамід Згонник і Олександра Костенко.

Проєкт, який не злетів. Чиновники Одеської мерії купили старий аеродром для того, щоб зробити з нього цвинтар, але переплатили у 10 разів

Олексій Спектр, стверджує слідство, приєднався до організації Галантерника не пізніше лютого 2016 року. Як голова департаменту комунальної власності він разом із Радіоновим готував проєкти рішень міської ради щодо потрібних земельних ділянок. Аналогічно діяв і Олег Бриндак. Василь Шкрябай забезпечував схвалення цих проєктів комісією з питань комунальної власності.

Слідство стверджує, що Шкрябай — бізнес-партнер Галантерника в будівництві житлового комплексу «Грінвуд» в Одесі, до злочинної організації приєднався в листопаді 2015 року. Олена Попова координувала дії учасників, Інна Попівська забезпечувала юридичні експертизи проєктів, Згонник готував документи приватних компаній, залучених до схеми, а Олександра Костенко вела їхній облік.

 

Позиція захисту

Геннадій Труханов у суді провину не визнав. Підозру прокуратури він назвав «фантастичним романом» і політичними переслідуваннями.

«Я як вишенька на торті. Мене кудись мають ізолювати», — сказав Труханов, коментуючи клопотання прокурора про арешт на два місяці.

Він стверджував, що розслідування проти нього НАБУ почало у 2015 році, коли напередодні виборів Михайло Саакашвілі — тоді глава Одеської облдержадміністрації — попросив про це заступника директора бюро Гізо Углаву.

Адвокат Труханова Олександр Лисак назвав підозру необгрунтованою через брак складу злочину і просив суд відмовити в запобіжному заході. Захист наполягав, що рішення про передавання земель ухвалювалися міською радою, а Труханов не впливав на депутатів, які за них голосували.

«Жодних злочинних дій не було й не могло бути. Міський голова не має права одноосібно ухвалювати рішення, які перебувають у компетенції міської ради. Закон про місцеве самоврядування не дає йому жодних повноважень впливати на депутатів. Водночас, орендар за законом має першочергове право викупу нерухомого майна», — сказав у суді адвокат.

Він звернув увагу, що експертиза слідства не встановлювала розмір збитків міського бюджету, а лише ринкову вартість ділянок. Розмір передбачуваних збитків, за його версією, детективи НАБУ порахували самостійно.

«Де йдеться, що Галантерник використовував свої фінансові ресурси, щоби впливати на Труханова? Такого в тексті підозри немає. Де в матеріалах кримінального провадження є докази, що Труханов був фінансово стимульований Галантерником? Такого немає. У яких матеріалах є інформація, що Труханов дотримувався неформальних правил поведінки злочинної організації? Цього ніде немає», — сказав у суді Лисак.

Геннадій Труханов у коментарі «Ґратам» не заперечив, що знайомий із Галантерником.

«Я спілкуюся з усіма підприємцями та бізнесменами. Знаєте, як кажуть в Одесі: «У нас є шо сказати». Нам треба було погодити дії щодо «Привозу» (У березні цього року Володимир Галантерник підтвердив журналу Forbes Україна, що його компаніям належить 50 % акцій цього одеського ринку — Ґ). Ми навели лад на вулиці Новощепний ряд. «Привоз» має забрати з вулиці всі малі архітектурні форми й перемістити їх всередину ринку. Для того, щоби звільнити вулицю. У нас є вже практична реалізація цих дій», — сказав Труханов.

За його словами, з Галантерником востаннє він спілкувався чотири роки тому. Після обрання запобіжного заходу Труханов сказав, що в нього немає 30 мільйонів гривень щоби внести заставу, він буде шукати ці гроші, але сподівається, що вони не знадобляться, тому що розраховує на позитивне для себе рішення апеляції.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів