«Конфлікти самі нас знаходять». У суді в справі про напад націоналіста з «Братства» на журналіста каналу «НАШ» допитали потерпілого. Репортаж «Ґрат»

Журналіст каналу «НАШ» Олексій Пальчунов у суді над активістом «Братства» Юрієм Горовцем, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Журналіст каналу «НАШ» Олексій Пальчунов у суді над активістом «Братства» Юрієм Горовцем, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Шевченківський райсуд Києва продовжує розглядати справу активіста націоналістичної партії «Братство» Юрія Горовця на прізвисько «Святоша». За версією прокуратури, у лютому він побив журналіста телеканалу «НАШ» Олексія Пальчунова біля райвідділу поліції в Києві. 11 листопада суд допитав потерпілого про те, що сталося, а захисник «Святоші» виголосив вступну промову.

«Ґрати» розповідають, як це було.

 

«Добрий вчинок, а не злочин»

Біля входу до Шевченківського суду збираються на пікет активісти партії «Братство». Напередодні їхній лідер Дмитро Корчинський закликав прихильників прийти сюди в соціальних мережах. Він попросив підтримати однопартійця, ветерана АТО Юрія Горовця на прізвисько «Святоша», якого, як він сказав, звинувачують у «перешкоджанні діяльності посібника окупантів з антиукраїнського каналу «НАШ».

За версією прокуратури, «Святоша» вирвав у журналіста Олексія Пальчунова мікрофон та двічі вдарив його кулаком по обличчю біля Шевченківського райвідділу поліції Києва 4 лютого. Того дня ультраправі організації пікетували канал «НАШ», який, на їхню думку, працює на користь Росії. Прокуратура звинувачує «Святошу» у двох злочинах: завдання журналісту тілесних ушкоджень частина 2 статті 345–1 Кримінального кодексу та перешкоджання його професійній діяльності частина 2 статті 171 КК .

Наразі обвинувачений та потерпілий чекають на початок засідання в залі суду. Як і на минулих засіданнях, Пальчунов виконує дві ролі: потерпілого та журналіста, який висвітлює свій процес. Разом із ним оператор із камерою.

Суддя Тетяна Овсепян у Шевченківському суді Києва, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Суддя Тетяна Овсепян заходить до зали та відкриває засідання. На попередньому прокурор оголосив обвинувальний акт, тепер черга захисту виступити з вступною промовою. «Святошу» захищають адвокати Віталій Коломієць та Микола Ореховський. Вони ж адвокати в політичного активіста з Одеса Сергія Стерненка та обвинувачених у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Слово бере адвокат Коломієць.

«Обвинувачення стосується перешкоджання журналістській діяльності, заподіяння шкоди саме журналісту. Я хотів би частину своєї промови присвятити тому, щоби ми в цьому судовому засіданні все ж встановили, що таке правдива журналістика і як держава збирається її захищати», — починає він здалеку.

«Заяву забрав. Бистро!». Репортаж із першого засідання суду про напад націоналіста з «Братства» на журналіста каналу «НАШ»

Коломієць каже, що місія журналістики полягає в «повному та об’єктивному інформуванні суспільства для розвитку цього ж суспільства». На думку адвоката, так журналістика допомагає розвиватися демократії й не дає «скотитися в тиранію». Але, заявляє адвокат, не всі, хто має мікрофон та журналістське посвідчення, — журналісти. Наприклад, працівники каналу «НАШ», на його думку, займаються не журналістикою, а поширенням неправди та пропаганди.

Адвокати Віталій Коломієць та Микола Ореховський у Шевченківському суді Києва, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Протидія тим, хто знищує українське суспільство є добрим вчинком, а не злочином», — продовжує Коломієць.

Він заявляє: його підзахисний «конфліктував із так званим потерпілим» не через журналістську діяльність, а оскільки той був «пособником окупантів». За словами адвоката, це підтвердять інші учасники акції за закриття каналу «НАШ», які виступатимуть у суді як свідки захисту.

«Окупанти та їхні пособники, користуючись слабкістю українського законодавства, часто маскують свої диверсійно-пропагандистські центри під телеканали та інтернет-видання. Пособникам окупантів часто видають посвідчення журналістів, але вони не стають журналістами за своєю суттю», — заявляє захисник.

За словами Коломійця, ту саму позицію щодо каналу «НАШ» займає Нацрада з питань телебачення та радіомовлення. Цей орган справді подав позов про анулювання ліцензії телеканалу в серпні. Регулятор вважає, що канал варто відімкнути за інтерв’ю з лідером Компартії Петром Симоненком, який в ефірі назвав Православну церкву України «розкольниками», а режим в Україні — «профашистським». На думку Нацради, цим канал розпалював міжнаціональну ворожнечу й потурав російській пропаганді.

Активіст «Братства» Юрій Горовець у Шевченківському суді Києва. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Адвокат Коломієць також нагадує, що Рада національної безпеки нещодавно наклала санкції на телеканали народного депутата Віктора Медведчука, а також видання «Страна.UA» та «Шарий.net», які, на думку захисника, також поширювали проросійську пропаганду.

«Чи це не таке ж саме формальне перешкоджання? Чи законне обвинувачення за те саме, якщо члени РНБО: президент, генпрокурор, міністр внутрішніх справ, глава СБУ не притягнуті до відповідальних за тими самими статтями?», — каже адвокат.

На завершення промови адвокат заявляє, що його клієнт під райвідділом не перешкоджав журналістській діяльності, а займався «захистом інформаційної безпеки», який згідно зі статтею 17 Конституції України є справою всього Українського народу». Адвокат обіцяє довести це в суді та, за його словами, розраховує, що прокурор під час процесу відмовиться від звинувачення.

 

Допит потерпілого

Суддя Овсепян оголошує, у якій послідовності досліджуватиме докази. Спочатку допитають потерпілого та представників каналу «НАШ», потім свідків обвинувачення, а потім свідків захисту. Після цього суд дослідить письмові докази та відео інциденту, а на завершення допитає обвинуваченого.

Суд розпочинає допит Пальчунова. Потерпілий стає за трибуну, суддя запитує його анкетні дані. Називати адресу він відмовляється з міркувань безпеки.

Журналіст каналу «НАШ» Олексій Пальчунов у суді над активістом «Братства» Юрієм Горовцем у Шевченківському суді Києва, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Пальчунов розповідає про напад. Він нагадує: 3 лютого РНБО ввела санкції проти телеканалів «Zik», «NewsOne» та «112». А наступного дня націоналістичні організації зібралися на пікет біля телеканалу «НАШ» із вимогою закрити його.

«Під час цих подій відбулися сутички між націоналістами та правоохоронцями, у ході яких кількох осіб було затримало та відвезено до Шевченківського управління поліції. Коли я був на телеканалі, я дізнався, що один із затриманих виліз у вікно відділення поліції і вимагає зустрічі з міністром [внутрішніх справ] та обіцяє в разі невиконання цієї вимоги вистрибнути у вікно», — згадує Пальчунов.

За його словами, він отримав редакційне завдання висвітлити цю подію на місці. Репортер з оператором приїхав до райвідділу та у дворі побачив невідомих йому протестувальників за закриття телеканалу. За словами журналіста, вони побачили мікрофон каналу «НАШ» у його руці й почали кидати сніжки в камеру та в обличчя репортера.

«Потім Юрій Горовець підійшов і намагався вихопити в мене мікрофон телеканалу «НАШ». Я мікрофон не віддавав, він мене потягнув до групи цих осіб і завдав двох ударів у щелепу», — каже репортер.

За його словами, Горовець відібрав мікрофон, і Пальчунов його більше не бачив. Поліцейські не затримали нападника, але відвели журналіста в бік, щоби захистити від протестувальників.

«Там ще Віта Завірюха, відома учасниця націоналістичного руху, спробувала напасти на мене. Намагалася за шию мене схопити. Після цього ми відійшли, там ще було кілька погроз, але то вже таке. Після цього я написав заяву в поліцію, зняв побої і власне опинився тут», — пояснює журналіст.

Він додає, що, на його думку, Горовець напав на нього через його «належність до телеканалу «НАШ», з «ідеологічних та політичних міркувань».

Прокурор Сергей Солодкий в суде над активистом «Братства» Юрием Горовцем в Шевченковском суде Киева, 11 ноября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокурор Сергій Солодкий уточнює, яких травм зазнав потерпілий.

— Я відчував очевидний фізичний біль та дискомфорт, — відповідає Пальчунов, — Було почервоніння, щелепа не закривалася й боліла.

— На вас були розпізнавальні знаки? Що ви преса, щось висвітлюєте? — Уточнює прокурор.

— Камера та мікрофон із вітрозахистом, на якому є логотип телеканалу. Крім того, я гадаю, вони мене візуально пам’ятали, бо я був під час подій під телеканалом.

— Особа, яка завдавала вам тілесних ушкоджень і виривала мікрофон — це саме обвинувачений, який присутній на сьогоднішньому засіданні? — Запитує прокурор.

— Так, це саме Юрій Горовець. Я потім передивився відео, матеріали слідства, його сторінки в соціальних мережах. Очевидно, що він. Попри те, що під час нападу, зафіксованого на відео, на ньому була маска. Але під час цієї акції під телеканалом і під поліцією він часто знімав маску. Ведеться відеоспостереження всюди, тому він саме в цьому одязі потрапив на камеру, і я його впізнав.

 

Питання захисту

Із самого початку засідання з вулиці через вікна долинає галас. Активісти «Братства» увімкнули колонку, виступають та слухають музику.

Пікет «Братства» на підтримку Юрія Гороваця в Шевченківському суді Києва, 11 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Пальчунова — собаку — повісити на гіляку!» — кричать вони.

Тим часом у залі допит потерпілого розпочинають захисники обвинуваченого. Адвокат Коломієць запитує, хто є власником каналу «НАШ», і який стосунок до каналу має Євген Мураєв — народний депутат минулих скликань і колишній член «Партії регіонів».

Пальчунов відповідає: він читав, що канал раніше належав політику, але нещодавно той передав його в корпоративне управління працівникам каналу. За словами потерпілого, він знайомий з Мураєвим, але не знає, чи керує той каналом зараз.

Наразі «НАШ» реалізує спецпроєкт «Це наша земля». Щотижня знімальні групи вирушають до різних міст України, встановлюють у центрі міста сцену та розпитують місцевих мешканців про їхнє життя. Разом із ними часто подорожує Мураєв. У багатьох містах з’явилися білборди зі лозунгом «Це наша земля» та портретом політика.

Адвокат Коломієць запитує Пальчунова, чи він бере участь у цьому політичному проєкті Мураєва. Потерпілий відповідає, що це не політичний проєкт, а журналістський.

— Євген Мураєв був запрошеним гостем, не єдиним. Можливо, ви бачили, що, крім нього, брали участь інші особи. Він брав участь десь у п’яти програмах із п’ятнадцяти. Я в межах цього проєкту висвітлюю життя міста, його економіку, культуру, історію, пам’ятки, — відповідає Пальчунов.

— На вашу думку, вам завдали тілесних ушкоджень через політичні та ідеологічні міркування. Скажіть, які ваші політичні та ідеологічні погляди, розбіжні з поглядами нашого підзахисного? — Запитує адвокат.

— Ні, я сказав не так. Я сказав, що пошкоджень було завдано через неприязнь саме до телеканалу, а не до мене. Я лише представник телеканалу. Є претензії щодо нього. Я не маю жодних ідеологічних і ще якихось поглядів, принаймні, коли я виконую журналістські обов’язки.

Активіст «Братства» Юрій Горовець у Шевченківському суді Києва. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Адвокат Коломієць хоче з’ясувати, чи не спровокував напад сам Пальчунов. Він запитує, чи сцени нападу можуть збільшити кількість переглядів.

«Мабуть можуть, — відповідає журналіст. — Глядачу цікаві будь-які конфлікти, не обов’язково за участі представників телеканалу. Будь-які конфлікти, мітинги, скупчення людей, будь-яке насильство вочевидь працюють із підсвідомістю людей, і людям це цікаво дивитися. Але це не означає, що ми готові піти на якісь конфлікти, щоби збільшити перегляди. На жаль, вони самі нас знаходять.

До допиту приєднується другий адвокат Микола Ореховський. Він запитує, чи Пальчунов усвідомлював загрозу, коли їхав під управління поліції.

— Я був недостатньо досвідчений, не встиг зорієнтуватися. Можливо, краще не йти, звісно. Але я без мети провокації просто йшов виконувати свою роботу, — відповідає потерпілий.

— А ваше керівництво, коли відправляло висвітлювати цю подію, усвідомлювало небезпеку вашої роботи? — Продовжує Ореховський.

— Мене просили бути обережним.

— Резонансна подія, на вашу думку, заслуговує на те, щоби ризикувати безпекою? — Запитує адвокат.

— Можливо, життя та здоров’я — це найвища цінність. Але іноді деякі професіонали ігнорують це правило. Не лише журналісти, багато хто. Наприклад, правоохоронці, — відповідає Пальчунов.

Обвинувачений Горовець запитань до потерпілого не має. Суддя ще раз детально розпитує Пальчунова про те, як відбувався напад, та закриває засідання. Суд продовжиться 13 грудня. На ньому мають допитати свідків обвинувачення та представника каналу «НАШ», який також фігурує в справі як потерпіла сторона.

Після попереднього засідання Пальчунову було важко вийти із будівлі. На нього накинулися активісти «Братства», хтось плюнув у нього та влучив у вухо. Цього разу, про всяк випадок, журналіст разом з оператором та судовою охороною одразу виходить через чорний хід. Сьогодні конфлікт його не знайшов.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів