Як суд виправдав жителя Миколаївщини, який страждав на захворювання мозку і вирощував для лікування коноплю

Як суд виправдав жителя Миколаївщини, який страждав на захворювання мозку і вирощував для лікування коноплю

Вознесенський міськрайонний суд 17 грудня виніс виправдувальний вирок жителю ближнього села Віталію Румянцеву, який вирощував у своєму дворі коноплі. Вже 15 років він страждає на захворювання мозку, а канабіс допомагає йому зняти симптоми. Румянцев виростив вісім рослин. За чинним законодавством, це адміністративне порушення. Але поліція приписала йому ще понад 100 кущів, які він не садив, і звинуватила у вирощуванні конопель в особливо великому розмірі.

«Ґрати» дізналися, як Румянцев у результаті ледь не опинився в ув’язненні, і що йому допомогло цього уникнути.

 

«На території вашого домоволодіння зберігаються вищевказані предмети? Вирощуєте рослини конопель?» — звертається молодий слідчий до чоловіка з розгубленим обличчям, який сперся на паркан.

«Так, для себе», — відповідає він ледь чутно.

Задоволений відповіддю поліцейський просить чоловіка розписатися в отриманні копії судового рішення про обшук, але його співрозмовник відмовляється. Він пояснює, що не може підписати документ, тому що через хворобу його не слухається рука.

Віталій Румянцев біля будівлі суду 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Так, судячи з оперативного відео, 12 червня 2018 року починався обшук вдома у 43-річного Віталія Румянцева в Возсіятську — глухому селі в Єланецькому районі Миколаївської області. Уже 15 років він страждає на енцефалопатію — порушення роботи головного мозку. Віталію важко говорити, погано слухаються руки й ноги, періодично він впадає в депресію. Частково зняти ці симптоми допомагає канабіс. За словами Румянцева, для цього він посадив у себе на ділянці 8 кущів конопель. За законодавством України, тим самим він скоїв адміністративне порушення, максимальне покарання за яке — штраф 1700 гривень. Однак, після візиту поліції в Румянцева виникли серйозніші проблеми. Замість восьми кущів йому нарахували 116, за які можна опинитися в ув’язненні щонайменше на три роки.

 

Поліцейська арифметика

На обшук до Румянцева приїхали одразу три машини. Крім слідчого — процесуальний прокурор, два оперативних працівники й навіть особисто начальник поліції Єланецького району Микола Стремілов.

Після того, як слідчий зачитав ухвалу на обшук, Румянцев, насилу пересуваючись, сам повів усіх до місця, де росли його коноплі. Він висадив вісім кущів за два місяці до візиту поліції на невеликій ділянці між будинком і літньою кухнею.

«Це вам прописали, говорите?» — запитує слідчий на оперативному відео, оцінюючи поглядом ділянку.

«Не прописали. Лікарі рекомендують, для заспокоєння нервів», — пояснює Румянцев із тремтінням у голосі.

Рослини він висадив у центрі ділянки, де земля доволі доглянута. А по периметру город заріс бур’яном і дикорослими коноплями — «дичкою». Її, стверджує Румянцев, він не садив і не поливав — вона росла сама, як бур’ян. Перебування в приватному дворі «дички» в українському законодавстві — це теж порушення. За статтею 106-1 Кодексу про адмінпорушення, «невжиття заходів щодо знищення дикорослих конопель» карається штрафом від 170 до 510 гривень.

Слідчий і начальник поліції одразу взялися виривати кущі канабісу — як ті, що посадив Румянцев, так і «дички». Й ті, й інші рослини вони скидали в одну купу. В результаті поліцейські зібрали два пакети: в одному було 185 кущів, а в іншому — 116. На перший вони помістили бірку про те, що це дикоросла конопля. А на другому — з 116-ма кущами — написали, що їх господар ділянки виростив сам.

Закінчивши з городом, поліцейські пройшли далі територією домоволодіння Румянцева. Там вони надерли ще 30 кущів дикорослих конопель, а в будинку знайшли шість картонних коробок від насіння для вирощування канабісу. Вони вилучили все це разом із сапкою, якою Румянцев обробляв ділянку, й поїхали, не затримуючи господаря будинку.

Наступного дня на сайті обласної поліції з’явився пресреліз із уїдливим заголовком: «На Миколаївщині поліцейські знищили понад 300 кущів конопель, які чоловік вирощував «для лікування суглобів».

У зведенні поліцейські відзвітували про обшук і вказали, що він відбувався в рамках провадження, відкритого за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу — вирощування від 10 до 50 рослин конопель. Але після отримання результатів експертизи, додала пресслужба, справу можуть перекваліфікувати на частину 2 цієї ж статті — вирощування понад 50 кущів. Її санкція передбачає від 3 до 5 років позбавлення волі. У результаті після експертизи поліція дійсно перекваліфікувала справу.

 

Пропозиція про хабар і арешт кривдника

Возсіятське — рідне село Румянцева. Закінчивши тут школу, він переїхав до Миколаєва, де закінчив технікум і влаштувався електрогазозварником на заводі. У 20 років Віталій почав приймати ін’єкційні наркотики.

У 1995 році він отримав умовний термін за зберігання нарковмісних речовин, а через три роки вже реальний за тією ж статтею. Всього він відбув три терміни, разом шість років. Останній термін — не тільки за наркотики, а й крадіжку. Зараз усі судимості погашені за строками давності.

Проблеми зі здоров’ям у Румянцева з’явились у 2005 році, після того, як у колонії він вжив наркотик на основі ефедрону низької якості.

Віталій Румянцев і його брат Михайло біля будівлі суду 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

«Мене злісно закрили, почалася депресія, і через це (я вжив цей наркотик — Ґ). У мене стався мікроінсульт. І з того часу я перестав вживати», — розповів Румянцев у бесіді з кореспондентом «Ґрат».

Звільнившись у 2008 році, він повернувся в Возсіятське. Через хворобу Румянцев втратив працездатність і оформив інвалідність. Свого точного діагнозу Віталій не знає, грошей на лікування в нього немає. Пенсія за інвалідністю — всього 1564 гривні, так що доводиться жити за рахунок матері й брата, який також заробляє небагато.

Єдиним, що Румянцев приймав для лікування, був канабіс. За його словами, про користь марихуани при його хворобі він вичитав в інтернеті. Опитані «Ґратами» медики підтверджують, що при його симптомах канабіс — це підходящі ліки.

«У коноплях є каннабіноїд СBD — він не психоактивний і застосовується в медицині. Його Всесвітня організація охорони здоров’я рекомендувала всім людям з неврологічними патологіями. Фактично, у вашого героя патологія нервової системи… Я впевнений, що CBD йому допомагає. Я не впевнений, що психоактивні каннабіноїди йому допомагають, але й гірше вони зробити не можуть. Тобто, фактично, те, що він приймає, йому на користь», — сказав у бесіді з «Ґратами» нейробіолог, провідний науковий спеціаліст Інституту фізіології імені Богомольця Дмитро Ісаєв.

В Україні медичний канабіс під забороною, і Румянцев обрав найдоступніший метод його добути — виростити на городі.

Після обшуку 215 вилучених кущів поліція все-таки визнала дикорослими і склала адмінпротокол про неприйняття заходів щодо їхнього знищення. 26 червня 2018 року його розглянув Єланецький районний суд і оштрафував Румянцева на 255 гривень. А решту 116 кущів поліція розцінила як вирощені ним самостійно.

Перший час Румянцева представляв захисник за призначенням. За словами Віталія, адвокат йому ніяк не допомагав і пропонував вирішити проблеми з поліцією за допомогою хабара.

Тоді Віталій знайшов у фейсбуці громадського активіста Тараса Ратушного — координатора кампанії за легалізацію медичного канабісу. Той перейнявся історією Румянцева й разом із соратниками почав йому допомагати. Активісти розповсюджували інформацію про цей випадок і знайшли Віталію незалежного адвоката через Українську Гельсінську спілку з прав людини.

 Учасники кампанії за легалізацію медичного канабісу біля будівлі суду 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

У серпні 2018 року справу передали до суду. Того ж місяця начальник Єланецького відділу поліції Микола Стремілов, який брав участь в обшуку в Румянцева, опинився в СІЗО. Йому оголосили підозру в вимаганні хабара в місцевого фермера за невтручання в його діяльність. Після затримання багато місцевих жителів звернулися до прокуратури зі схожими скаргами на поліцейського.

 

«Держава змусила його піти на правопорушення»

У Єланецькому районному суді працює всього один суддя. Він брав участь у справі Румянцева на досудовому розслідуванні, тому не мав права розглядати її по суті. Через це справу передали до іншого суду, розташованого в місті Вознесенськ — за 80 кілометрів від Возсіятського. Румянцев не може самостійно пересуватися, тому на всі засідання його супроводжував брат.

Процес розтягнувся на півтора року. Суд подивився відео обшуку і слідчого експерименту, вивчив експертизу вилучених конопель, допитав свідків. У травні 2019 року, після вивчення матеріалів справи й галасу, піднятого активістами в соцмережах, прокуратура все-таки дала задню і змінила обсяг обвинувачення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Олександр Дробінський 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

У новому обвинувальному акті йшлося, що «посів і вирощування 116 кущів роду конопель не в повній мірі відповідають обставинам, встановленим під час судового розгляду». Тепер Румянцева звинувачували у вирощуванні 18 кущів. Змінили і кваліфікацію: з частини 2 на частину 1 статті 310 Кримінального кодексу. Її санкція куди більш щадна: обмеження свободи на строк до трьох років або штраф від 1700 до 8500 тисяч гривень. Румянцев сказав, що в неформальній розмові прокурор запропонував йому угоду: він визнає провину, а правоохоронці самі заплатять за нього штраф. Але Віталій не погодився.

12 грудня відбулися дебати — фінальна стадія процесу. У залі засідань майже не було вільних місць: підтримати Румянцева приїхали учасники кампанії за легалізацію медичного канабісу.

Обвинувачення на суді представляв прокурор Олександр Гульпа, який півтора року тому був присутній у Возсіятському під час обшуку. Він наполягав на тому, що Румянцев вирощував 18 кущів. Цю кількість прокурор доводив тим, що вдома в підсудного знайшли 6 порожніх пачок від насіння для вирощування конопель. Слідство вивчило сайти, на яких вони продаються, і з’ясувало, що в кожній мало бути щонайменше три насінини. Всього виходить 18.

Прокурор просив суд визнати Румянцева винним і призначити штраф 1700 гривень — тобто мінімальну санкцію статті.

Адвокат Олександр Прутян (праворуч) на засіданні у справі Румянцева 12 грудня 2019 року. Фото: Олексій Арунян, Ґрати

Адвокат Олександр Прутян заперечував і наполягав: у справі немає жодного доказу того, що його підзахисний вирощував саме 18 кущів. Це не підтверджується ні показами свідків, ні відеозаписом обшуку. За його словами, в кожній із шести знайдених у Румянцева пачок було по одному насінню конопель, а те, що їх нібито було 18 — це лише припущення слідчих. Прутян наполягав на тому, що результати обшуку в Румянцева взагалі треба визнати неналежними доказами. Він відбувався без адвоката, а за Кримінально-процесуальним кодексом участь адвоката обов’язкова, якщо підозрюваний має фізичні відхилення й не може реалізувати свої права сам. Прутян просив суд узяти до уваги те, з якою метою вирощував коноплю Румянцев.

«Румянцев пояснював, що мета вирощування восьми кущів конопель — для ослаблення фізичного болю в результаті захворювання. Держава на сьогоднішній день не вирішила нічого для полегшення стану особи, яке цього вимагає. Тобто до людини кожного дня фактично застосовуються тортури. Держава не виконує свої функції і змусила його піти на правопорушення», — сказав адвокат.

Сам Румянцев на дебатах був небагатослівним. «Що я можу сказати, Ваша честь? Я вирощував вісім кущів. Прокурор це знав. Я з самого початку йому говорив, що вирощував вісім кущів. Прошу мене виправдати», — сказав він.

Через 5 днів суддя Олександр Дробінський оголосив вирок. Він погодився з аргументом захисту про те, що у зв’язку з відхиленнями Румянцева під час обшуку обов’язково мав бути присутнім адвокат. У зв’язку з цим суд визнав неприпустимими майже всі докази: протокол обшуку, показання свідків, вилучені кущі конопель і їхню експертизу.

У зв’язку з цим суддя постановив: Віталія Румянцева виправдати, коноплю — знищити, а вилучену під час обшуку сапку — повернути власникові.

Поки вирок ще не вступив в силу, у прокуратури є 30 днів, щоб його оскаржити. Поки що в відомстві не повідомляли, чи подаватимуть апеляцію.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів