«Сподівались, що я втечу». Понад року знадобилося суду, щоб відправити депутатку міськради Слов’янська Нелю Штепу під нічний домашній арешт

Неля Штепа в залі Харківського суду. Фото: Анна Соколова, Ґрати
Неля Штепа в залі Харківського суду. Фото: Анна Соколова, Ґрати

У середу 20 січня Орджонікідзевський районний суд Харкова призначив нічний домашній арешт колишній голові Слов’янська, а тепер депутатці міськради Нелі Штепі. Її звинувачують в пособництві в проведенні незаконного референдуму на Донбасі і підтримці бойовиків «ДНР». Запобіжний захід суд обирав понад рік. 

«Ґрати» розповідають про тривалий процес.

 

«Я більше ніж три роки перебуваю без будь-якої міри запобіжного заходу. Якщо я тільки не хворію, я приїжджаю в суд і виконую всі свої обов’язки. Нікому я не погрожую», — зверталася до суду Неля Штепа під час засідання 20 січня, після того як четверо свідків обвинувачення заявили про погрози з боку обвинуваченої і просили суд взяти її під цілодобовий домашній арешт.

Штепу, обвинувачену за статтями про зазіхання на територіальну цілісність і недоторканність України і створенні терористичної групи чи організації, вперше заарештували в 2014 році після того, як українські війська повернули контроль над Слов’янськом. Судовий процес триває вже понад шість років. За цей час кілька разів змінювалися колегії суддів і самі суди. А Європейський суд з прав людини частково задовольнив позов Штепи проти України, зобов’язавши державу виплатити їй компенсацію за затягування розгляду справи.

У 2017 році Ленінський райсуд Харкова, який на той момент розглядав її справу, випустив Штепу з СІЗО під цілодобовий домашній арешт. Його термін закінчився на початку 2018 року — з того часу обвинувачена перебуває на свободі.

У жовтні 2019 року на підготовчому засіданні в Орджонікідзевському райсуді Харкова, куди вчергове передали справу Штепи, держзвинувачення попросило для неї цілодобовий домашній арешт. Прокуратура викликала в суд чотирьох жителів Слов’янська, які повинні були свідчити про те, як колишня міська голова їм погрожувала.

Два свідки виступили в лютому минулого року: адвокат Артур Стуліков і активіст Фрідон Векуа. Стуліков розповів суду, що під час випадкової зустрічі в 2019 році в Слов’янську Штепа сказала йому: «Ти будеш сидіти». А Векуа повідомив, що невідомі, яких він пов’язує зі Штепою, погрожували йому по телефону.

«Тих людей, яких прокуратура виставила, що я їм погрожую або погрожувала колись, я живу зараз від них в радіусі десяти кілометрів. Я зняла житло так, щоб взагалі з ними не зустрічатися», — виступала Штепа на свій захист на останньому підготовчому засіданні в січні.

Раніше її позицію підтримали її невістка Олена Огаркова, яка до 2018 року працювала у виконкомі Слов’янської міськради, і «друг сім’ї» і однопартієць Штепи Євген Кушаков.

 

«Одного споїли, другого вмовили, третього купили»

Мітинг проти Нелі Штепи і її партії в Слов’янську. Фото: Дмитро Торець, Ґрати

Дев’ять місяців довелося чекати продовження допиту свідків  обвинувачення — підприємця та активіста Олексія Пивовара і його дружини Олени. У минулому лютому вони не змогли прийти до суду за станом здоров’я. Потім то був карантин, то були зайняті адвокати і судді, то хворіла Штепа.

За цей час прокуратура змінила представників обвинувачення, учасниця колегії суддів взяла самовідвід після змін до Кримінально-процесуального кодексу, і тепер справу розглядає одна суддя — Олена Глибко. Потім прокурори знову змінилися. А Штепа встигла взяти участь у місцевих виборах, балотувалася на посаду мера Слов’янська та до міськради. Вона не стала меркою, але пройшла до міськради від «Партії миру і розвитку». Разом зі Штепою балотувався свідок захисту Євген Кушаков, але безуспішно.

23 листопада свідок обвинувачення Олексій Пивовар все ж дав свої свідчення. У залі харківського суду він не був — вийшов на зв’язок по відео з суду в Слов’янську.

Пивовар почав з того, що прокоментував слова Штепи — ще в 2015 році вона сказала суду, що Пивовар свідчить проти неї з помсти за її відмову вийти за нього заміж.

«Це все не правда. Більш ніж статевої дисфункції у мене ця жінка не викликає», — свідок відразу вирішив перейти до образ.

Але Штепа, яка зазвичай реагує на репліки в її сторону, не відповіла Пивоварові. Суддя Олена Глибко мабуть вважала, що такий коментар допустимий в стінах суду, і зауваження свідку робити не стала.

По суті клопотання прокуратури про арешт Штепи Пивовар розповів, що конкурував з нею під час виборів мера Слов’янська в 2010 році. А в 2015 році, коли він став свідком обвинувачення у справі його політичної опонентки, почався тиск з її боку.

«Тоді це були спроби домовитися, посміхатись», — говорив Пивовар.

Але потім, за його словами, Штепа «скористалася» справою, яку відкрила проти нього СБУ. У 2017 році він провів в СІЗО чотири місяці за звинуваченням у вимаганні. Цю справу він вважає переслідуванням і пов’язує зі своєю антикорупційною діяльністю. Проте, суд визнав його винним і призначив умовне покарання.

Поки він знаходився в СІЗО, його родині надходили погрози від співробітників СБУ — нібито чоловік, який представився співробітником СБУ, викликав його дружину на зустріч, де намагався її залякати.

«Вони (Штепа і її адвокати — Ґ) виокремлювали повністю свідків у цій справі (справі Штепи — Ґ), їх було багато, наскільки я знаю, з боку обвинувачення. Я просто знаю дійсно, як це відбувалося: одного споїли, іншого вмовили, третього купили. Така кількість свідків обвинувачення на суді її (Штепу — Ґ) не влаштовує. І вони почали потихеньку свідків прибирати. Будь-якими шляхами», — стверджував у суді Пивовар.

Він уточнив, що «ніхто нікого не вбивав», але свідки обвинувачення у справі Штепи, його знайомі, почали змінювати свідчення.

«Але я цього робити не буду», — запевнив суд Пивовар.

Потім він стверджував, що два місяці тому йому подзвонив Володимир Панібратченко, активіст зі Слов’янська і ще один свідок обвинувачення у справі Штепи. По телефону той наполегливо пропонував Пивовару зустрітися з адвокатом обвинуваченої Дмитром Марченком.

«Я сприймаю це як спробу тиску. У мене навіть зараз побоювання. Чорт його знає! Це ж колишній міліціонер, по-моєму. У них же там все схоплено. Я боюся за своє життя, за життя своєї сім’ї», — говорив суду Пивовар.

«Ця людина — Штепа, я знаю, не заспокоїться через принцип», — додав він.

Під час допиту прокурори намагалися кілька разів уточнити у Пивовара, хто саме і коли йому погрожував.

«Що вам конкретно треба? Щоб мені голову відрізали і вам показали?» — обурювався у відповідь свідок.

Він заявив, що конкретних фактів він надати не може.

«Якби вони у вас були, ви б цю справу шість років не вели. Ось і розбирайтеся, будь ласка», — злився Пивовар на обвинувачів.

Адвокат Штепи Олександр Тананакін також хотів дізнатися у свідка, коли, на чиє ім’я і за яких обставин той писав заяву про погрози з боку Штепи.

«Швидше за все, писав я його рукою і такий штучкою, схожою на ручку», — іронізував у відповідь Пивовар, але по суті питання знову нічого не сказав.

Послідувала суперечка між свідком і адвокатом. Суддя зупинила їх, після чого Тананакін пояснив суду, що в той час, коли було написано заяву про погрози, Пивовар знаходився в СІЗО і не міг сам її подати. Також адвокат надав суду відповідь СІЗО в Бахмуті на доказ того, що Пивовар там утримувався і в той період не передавав кореспонденцію за адресою прокуратури і суду. Пивовар ніяк це не прокоментував.

Штепа, в свою чергу, висловила свою версію події: Пивовар став свідком обвинувачення тільки після того, як його звільнили з СІЗО восени 2017 року, і ці події можуть бути пов’язані.

«Люди зрозуміли в тюрмі, що є такий шанс. Якщо треба було, щоб він це сказав, щоб його випустили з в’язниці, то й добре», — прозоро натякала Штепа.

Однак Пивовар свідчив проти Штепи ще в 2015 році.

— Ви в курсі, що я сиджу за звинуваченням СБУ? — зверталася до Пивовара Штепа. — Як ви думаєте, могла я домовитися з СБУ, щоб вони вам погрожували?

— Все місцеве СБУ у вас було під каблуком, коли ви були меркою. Це правда життя сьогоднішньої України, — відповідав їй Пивовар.

На тому ж засіданні суд планував допитати останнього свідка — дружину Олексія Пивовара Олену. Але вона не з’явилася. Суддя Глибко вкотре терпляче повторила прокурорам, що явка свідків — їх обов’язок, і призначила допит на 2 грудня.

 

«В інтернеті читаємо, що ми зриваємо засідання»

Неля Штепа і її адвокати в залі суду в Харкові. Фото: Анна Соколова, Ґрати

Але в призначену дату засідання не відбулося — захворіла сама Штепа. Напередодні наступної дати, 7 грудня, вона повідомила суду, що вона все ще хворіє. Але вже 11 грудня вона була присутня на засіданні Слов’янської міськради як новообрана депутатка. Тоді на сесію прийшли ветерани війни на Донбасі, і один з них виступив з трибуни.

«Подивіться, хто у нас тут сидить в депутатах. Неля Ігорівна, як ви можете сюди взагалі прийти?! У нас загинуло 15 тисяч осіб», — ветеран нагадав про події весни 2014 року, коли Слов’янськ захопили підтримувані Росією бойовики.

Його виступ закінчився конфліктом між ветеранами і депутатами від партії «Опозиційна платформа — За життя».

До нового року суд у справі Штепи так і не відбувся. Так що учасники процесу над Штепою зібралися тільки 20 січня. Обвинувачена голосно кашляла. На вході в будівлю суду їй поміряли температуру — вона була підвищена.

«Я приїхала з поваги до суду», — не забула заявити Штепа. Суддя Глибко поставила її дії в приклад свідкам.

Свідок Олена Пивовар, дружина Олексія Пивовара, брала участь в засіданні по відеозв’язку. Його довго не могли налагодити, і Штепа, посилаючись на погане самопочуття, почала пропонувати перенести засідання на інший день.

Адвокат Олександр Тананакін обурювався, що свідок не приїхала до суду до Харкова.

— Потім в інтернеті читаємо, що ми зриваємо судові засідання, — спробував поскаржитися Тананакін.

— Та чого ви, — перебила його суддя Олена Глибко. — Пишуть, що і суд зриває судові засідання.

— За чоловіком ганялися півроку, тепер за дружиною… Може, прокуратура якось забезпечить явку? — голосив адвокат.

Прокурор Олександр Чекін на їх слова не реагував.

Після перерви суд все ж встановив зв’язок зі свідком Пивовар.

Вона повідомила, що знає Штепу, але не особисто, і відносин у них немає.

«Коли мого чоловіка заарештували, я це пов’язала з цією жінкою. Тобто його арешт, його вивезення зі Слов’янська — все зводилося до Штепи. Або так співпало. Але, на мою думку, занадто багато було про цю жінку сказано. Тому мені довелося написати заяву, у мене не було іншого виходу», — говорила свідок.

За її словами, після арешту чоловіка в 2017 році їй дзвонили з невідомих номерів і погрожували.

«Говорили, що в СІЗО буде розправа над чоловіком, а потім вже в Слов’янську доберуться до мене. У зв’язку з тим, що він проходить свідком», — розповідала Пивовар.

Говорили й інше: «Не дійдеш додому», «У тебе діти самі вдома бувають» і «Передай чоловікові, щоб відмовився від своїх свідчень». Тому Пивовар була змушена написати заяву в Ленінський районний суд Харкова, який тоді розглядав справу Штепи. До правоохоронців жінка не зверталася.

«Мені усно пояснили, що немає сенсу», — пояснила. Крім того, за її словами, чоловік, який представився співробітником СБУ, викликав її на зустріч і намагався залякати.

Адвокат Тананакін, як і під час допиту Олексія Пивовара, ставив Олені уточнюючі питання про обставини написання заяви.

«Можливо, вам підказували, як писати?» — питав адвокат і пояснив суду, що її з чоловіком заяви ідентичні.

Олена не стала заперечувати, що чоловік їй допомагав — вони зв’язувалися по телефону, коли він перебував у СІЗО в Бахмуті.

Неля Штепа і адвокат Олександр Тананакін. Фото: Анна Соколова, Ґрати

— А яким чином ви спілкувалися, якщо телефонний зв’язок заборонений в слідчому ізоляторі? — Тананакін зображував здивування.

— Ну, невже я вам буду пояснювати. Ви ж прекрасно знаєте, як там телефоном спілкуються, — дратувалася Пивовар.

Адвокат питав свідка, чи є зв’язок між її заявам про погрози і звільненням її чоловіка з СІЗО, але Пивовар це заперечувала.

Під час допиту Пивовар за кадром було чути чоловічий голос. Адвокати стали обурюватися, що поруч зі свідком сидить її чоловік Олексій, і допомагає їй з формулюваннями. Олена спочатку заперечувала, потім зізналася, що він дійсно ненадовго зайшов в кабінет. Суддя Глибко зробила зауваження працівникові слов’янського суду, і той вивів чоловіка.

Штепа стверджувала, що Олексій та Олена Пивовари працювали у неї агітаторами під час виборчої кампанії в 2009 році. Про це вона задавала навідні запитання свідкові.

— Коли я вас звільнила, ми потім бачилися? — запитала Пивовар Штепа.

— Я з вами ніколи не працювала і не знайома, — відповіла свідок.

-А, так? Добре, — Штепа здивувалася.

— Ви, напевно, мене плутаєте з першою дружиною Олексія, теж Оленою, — прояснила ситуацію Пивовар.

В ході допиту свідок також заперечувала, що Штепа їй особисто погрожувала.

На свій захист Штепа пояснила суду сказавши, що ніяк не могла погрожувати сім’ї Пивовар, тому що в той час перебувала в СІЗО без телефону.

Її адвокат Дмитро Марченко також просив суд звернути увагу на те, що погроз пивоварам очевидно не надходило.

 

«Я хочу, щоб мене оправдали»

Обвинувачена Неля Штепа. Фото: Анна Соколова, Ґрати

На підтвердження позиції звинувачення про те, що Штепа на волі може тиснути на свідків у процесі, прокурор попросив долучити до матеріалів справи документ, в якому йдеться про те, що вона фігурує в ще двох кримінальних провадженнях. Одне — про погрози свідкові обвинувачення Артуру Стулікову.

Адвокати Штепи у відповідь пояснили, що вони вже надавали суду витяг про закриття справи про погрози Стулікову. Тому, на їхню думку, документ сторони звинувачення неактуальний.

Прокурор також надав суду витяг з іншої кримінальної справи — Штепа там згадується у зв’язку з вбивством офіцера СБУ Генадія Біліченка в квітні 2014 року. Адвокати заперечували і тут — оскільки, за їхньою інформацією, Штепа не обвинувачена, а потерпіла сторона в справі.

Суддя Глибко пообіцяла розібратися в документах перш ніж винести рішення по запобіжному заходу.

Прокурор, наводячи аргументи за арешт Штепи, також зазначив, що обвинувачена не з’явилася до суду 7 грудня але прийшла на засідання Слов’янської міськради 11 грудня.

«Це я вважаю затягуванням процесу», — заявив прокурор.

Штепа відповіла, що в суд вона не приїхала, оскільки в цей день здала ПЛР-тест на COVID-19 і ще не отримала результат. Але пішла на сесію, тому що напередодні отримала негативний результат тесту.

Штепа вкотре заявила, що процес проти неї — політичний, і вона сама зацікавлена ​​«в правдивому вирішенні цього питання». Штепа говорила, що, поки перебувала в СІЗО, їй багато раз пропонували брати участь в обміні, але вона відмовлялася, так як вважає, що невинувата.

«СБУ і прокуратура сподівалися, що я втечу. Нікуди я тікати не збиралася, — заявила обвинувачена. — Якби я думала кудись втікати або щось робити, вибачте, ось, раз — і ти вже перетнув кордон. Я хочу, щоб мене виправдали!».

Штепа попросила суд не застосовувати до неї цілодобовий домашній арешт також і тому, що вдень ​​їй потрібно ходити на роботу — «заробляти гроші на оренду житла подалі від свідків».

77 нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році
77

нападів на журналістів в Україні зафіксовано в 2020 році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів