«Чим менше свідків, тим легше жити». Чому очевидці референдуму в Слов’янську бояться колишнього мера Нелю Штепу

Обвинувачена Неля Штепа. Фото: Анна Соколова, Ґрати<br />
Обвинувачена Неля Штепа. Фото: Анна Соколова, Ґрати

Орджонікідзевський районний суд Харкова продовжив слухання про запобіжний захід колишній міській голові Слов’янська Нелі Штепі, обвинуваченій у пособництві в проведенні незаконного референдуму на Донбасі* і підтримці бойовиків «ДНР» навесні 2014 року. Штепу заарештували після того, як українські війська повернули контроль над Слов’янськом. Справа Штепи триває понад п’ять років — за цей час кілька разів змінювалися колегії суддів і самі суди.

Ще в листопаді минулого року держобвинувачення клопотало, щоб суд знову призначив Штепі цілодобовий домашній арешт, і просило допитати чотирьох свідків. Але суд зміг почати розгляд тільки три місяці по тому — сторона захисту кілька разів переносила засідання. У свою чергу адвокати Штепи також клопотали про допит своїх свідків.

Термін попереднього домашнього арешту закінчився в січні 2018 року — з того моменту ексчиновниця перебуває на волі. Тим часом Штепа виграла позов до України в Європейському суді з прав людини і вже встигла заявити про свої плани знову балотуватися на посаду мера Слов’янська.

 

«Тісні зв’язки з кримінальними співтовариствами»

11 лютого обвинувачення викликало до суду жителів Слов’янська Артура Стулікова і Фрідона Векуа. Обидва свідчили проти Штепи, коли її справу розглядали в інших судах. Ці ж свідчення вони даватимуть в Орджонікідзевському районному суді Харкова, коли справу почнуть розглядати по суті.

Активіст і адвокат зі Слов’янська Артур Стуліков повідомив, що Штепа кілька разів погрожувала йому розправою. Перший раз — 18 січня 2013 року, коли в Слов’янську паралельно відбувалися дві акції: за євроінтеграцію й на підтримку президента Віктора Януковича.

Свідок Артур Стуліков. Фото: Анна Соколова, Ґрати

«На мітингу, який був щодо тих подій, Неля Ігорівна направила своїх — вони працівники «Водоканалу», для того, щоб мені заподіяли тілесні ушкодження», — сказав Стулік. Він додав, що звертався в поліцію, але цей факт так і не розслідували.

Стуліков також стверджував, що Штепа нацькувала на нього й інших активістів «натовп кримінальників» під час проукраїнського мітингу 23 лютого 2015 року.

«Я йшов площею, Неля Ігорівна побачила нас і сказала: «Ось вони», й на нас кинувся натовп кримінальників», — розповів Стуліков. За його словами, активістам вдалося уникнути побиття завдяки втручанню одного з міліціонерів.

Свідок повідомив про ще один випадок, коли йому погрожувала Штепа. За словами Стулікова, у квітні минулого року біля магазину в Слов’янську він зустрів колишню чиновницю, проходячи повз, вона сказала йому: «Ти будеш сидіти». Стуліков розцінив це як погрозу вбивством і написав заяву в поліцію.

«Я зрозумів, яким чином реалізуються погрози Нелі Ігорівни про те, що я буду сидіти», — сказав Стуліков.

2019 року він представляв у суді інтереси слов’янського активіста Василя Хоменка. У вересні 2018 року активіст побився з іншим жителем Слов’янська, який зірвав із його машини державні прапори. Проти Хоменка відкрили кримінальне провадження.

«Мені надали аудіозаписи, як Неля Ігорівна висловлювала протести проти того, що він розмістив на своїй машині прапори України. Після цього був інцидент, який переріс у притягнення до кримінальної відповідальності Хоменка», — сказав Стуліков.

Він вважає, що Штепа могла ініціювати кримінальне переслідування активіста Хоменка. Він також повідомив, що один із адвокатів Нелі Штепи, Дмитро Марченко, також є представником потерпілого у справі щодо його підзахисного Хоменка.

Свідок Артур Стуліков і обвинувачена Неля Штепа. Фото: Анна Соколова, Ґрати

Стуліков заявив у суді, що Штепа має корупційні зв’язки у прокуратурі, поліції й СБУ. Вона, за словами свідка, пов’язана з кримінальними співтовариствами Слов’янська: “бригадою Калмика” і “бригадою Дзона”.

«Це ті люди, які допомагали взяти міськвідділ, брали участь у цих операціях», — зазначив Стуліков.

Потім, за його словами, суддя Слов’янського міськрайонного суду Тетяна Хаустова запропонувала йому хабар за ігнорування фальсифікації документів в одній із цивільних справ, яку веде адвокат. На думку Стулікова, так його намагалися підштовхнути до правопорушення.

Перебуваючи на волі, Штепа може впливати на хід виборів у Слов’янську, підсумував свідок Стуліков.

На уточнення судді Олени Глібко, чи сприймає Стуліков серйозно погрозу Нелі Штепи, він відповів, що вона людина «дуже небезпечна й хитра», і він сприймає її слова, навіть сказані мимохідь, усерйоз.

 

«Я переїхала жити до лісу»

Штепа у відповідь на звинувачення в погрозах повідомила, що Стуліков — її сусід. Вона також заявила, що це не вона, а Стуліков працює на СБУ і прокуратуру.

Обвинувачена Неля Штепа й адвокати. Фото: Анна Соколова, Ґрати

«Ви бачили мене з 16 квітня минулого року хоч раз десь? Я коли дізналася, що завели кримінальну справу, я попросила друзів, щоб вони мені в іншому кінці міста, в лісі, дозволили пожити в них. Тільки для того, щоб не дати сусідові привід сказати, що я не так на нього подивилася», — сказала Штепа.

Адвокат обвинуваченої Олександр Шадрін почав ставити Стулікову уточнювальні питання. Звертаючись до свідка, він посміхався, що дратувало Стулікова. «Я не розумію таку інтонацію!» — не витримав він і, підвищивши голос, почав вимагати до себе шанобливого ставлення. Але суддя Глібко зробила зауваження самому Стулікову, попросивши його поводитися стриманіше.

 — Як часто ви спілкуєтеся з СБУ? — запитав у Стулікова другий адвокат Нелі Штепи Олександр Тананакін.

 — Це мої відносини з працівниками СБУ! — відрізав Стуліков.

Слова Стулікова спростовували невістка і друг сім’ї Штепи.

 Свідок Олена Огаркова. Фото: Анна Соколова, Ґрати

Олена Огаркова, дружина сина Штепи, розповіла свою версію інциденту, коли Штепа, зустрівши на вулиці Стулікова, нібито обіцяла його посадити. У квітні 2019 року Олена разом із свекрухою, Нелею Штепою, вибирала сукню в місцевому магазині «Рамазан». Дорогою з магазину до машини жінки зустріли двох чоловіків, одним із них був Артур Стуліков. Він запитав у Штепи, чому вона з ним не вітається. Штепа відповіла, що не хоче.

«Ми не зупинялися, продовжували рух до машини. Неля Ігорівна сказала, що ті, хто обманюють, відповідатимуть згідно з законом. І все», — додала Огаркова.

Друг сім’ї Євген Кушаков того дня чекав жінок біля машини. «Неля Ігорівна сказала: «Кожен відповість потім у суді… те, що заслуговує», — свідчив Євген Кушаков.

 — Чи звучали слова: «Ви будете сидіти»? — уточнив адвокат Марченко.

 — Та ні, — відповів Кушаков.

 

«Прошу швидше заарештувати цю мадам»

Наприкінці засідання слово дали другому свідку сторони обвинувачення — Фрідону Векуа, активісту зі Слов’янська й учаснику бойових дій. Він заявив, що побоюється розправи й кримінального переслідування з боку Нелі Штепи та її оточення.

Свідок Фрідон Векуа. Фото: Анна Соколова, Ґрати

«Коли Штепу звільнили, в фейсбуці з’явилася сторінка, де опублікували фото грамоти, нібито виданої мені Гіркіним. Цю інформацію особисто Штепа коментувала, це принижує мою гідність», — розповів Векуа.

За його словами, після публікації, яку він назвав фейковою, йому почали погрожувати телефоном.

«Якийсь басовитий голос зека… Раз, другий, третій… Він говорив: «Якщо ти не припиниш нести нісенітницю, ми до тебе дотягнемося», — згадував активіст. Погрози Фрідону і його сім’ї продовжилися, і він звернувся до СБУ. Він пов’язує їх із тим, що він раніше свідчив у суді у справі Штепи.

«Я б наполягав і просив суд швидше заарештувати цю мадам», — заявив свідок.

Штепа спробувала поставити під сумнів слова свідка.

— Ви говорите, що боїтеся жінку, яку з 2017 року не бачили жодного разу… Ви впевнені в тому, що я вам особисто телефоновала? — звернулася обвинувачена до Векуа.

— Ви хитро ставите питання. Ви пухнаста і світла на зовнішній вигляд, але, розуміючи вас, я вам скажу: ви своїми руками ніколи нічого не робили й не робите. Чим менше у вас свідків, тим легше вам жити, — відповів він.

 Обвинувачена Неля Штепа й адвокат Олександр Тананакін. Фото: Анна Соколова, Ґрати

Векуа зазначив, що один зі свідків у справі щодо Штепи вже різко змінив свої свідчення, але не уточнив, хто саме. А проти свідка Олексія Пивовара, слов’янського активіста й бізнесмена, 2017 року відкрили кримінальне провадження.

«Неля Штепа погрожувала мені в суді у 2017 році, сказала: «Одного посадили, і тебе посадимо», — додав Векуа.

Свідок заявив про ще один чинник, який, на його думку, може вплинути на хід справи, якщо Штепа продовжить залишатися на свободі. Векуа вважає, що Штепа може впливати на політичні настрої у Слов’янську. І в нього є інформація про збори місцевих жителів, де Штепа проводить «агітацію проти фашистів».

«Ви сприймаєте агітацію проти фашистів на свій рахунок?» — поцікавився адвокат Шадрін. Свідок обурився питанням.

Підводячи підсумок, суддя Глібко уточнила, чи відчуває Векуа загрозу.

«Коли колаборанти повертаються в місто, і ти їх знаєш, які зараз сидять у кабінетах, залишилися депутатами, які голосували на «референдумі…», — почав відповідати Векуа.

«Але це ж вибір, напевно, ваших людей», — перебила його суддя.

Ще двоє свідків обвинувачення — вже згаданий Олексій Пивовар і його дружина Олена, не змогли бути присутніми в суді за станом здоров’я. Їх повинні заслухати під час наступного засідання 27 лютого. Після цього суд винесе своє рішення про запобіжний захід обвинуваченій Штепі.

 

*Голосування, проведене на Донбасі у травні 2014 року, за законодавством України референдумом не є.

17000 гривень повинен заплатити чоловік, який зайшов в «АТБ» без маски
17000

гривень повинен заплатити чоловік, який зайшов в «АТБ» без маски

Монолог матері вбитого активіста Євромайдану Василя Сергієнка «Крик сина в мене в голові кожен день»

«Крик сина в мене в голові кожен день»

Монолог матері вбитого активіста Євромайдану Василя Сергієнка

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів