«Були певні емоції». Суд оштрафував колишнього голову правління «Укрексімбанку» Євгена Мецгера на 3400 гривень за напад на журналістів «Радіо Свобода»

Акція журналістської солідарності після нападу на знімальну групу "Схем" в "Укрексімбанку", 6 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Акція журналістської солідарності після нападу на знімальну групу "Схем" в "Укрексімбанку", 6 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Голосіївський районний суд Києва ухвалив вирок ексголові «Укрексімбанку» Євгену Мецгеру і двом його колишнім підлеглим — голові служби безпеки Ігорю Тельбізову та начальнику управління внутрішньої безпеки й охорони Олегу Осіпову.

Суддя Микола Дідик визнав усіх трьох винними у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів частини 1 та 3 статті 171 Кримінального кодексу . А Тельбізова та Осіпова ще й у насильницьких діях, що завдали фізичного болю, але не завдали тілесних ушкоджень частина 1 статті 126 КК .

Так прокуратура кваліфікувала напад працівників банку на журналіста «Радіо Свобода» Кирила Овсяного та оператора Олександра Мазура під час інтерв’ю 4 жовтня 2021 року. Журналісти змогли записати те, що відбувається на аудіо, а потім відновили й опублікували видалені з їхніх камер відеозаписи.

Суд вирішив, що Мецгер має заплатити 3400 гривень, а Тельбізов та Осіпов — по 1700 гривень. При цьому у них залишилося право обіймати посади у держструктурах.

Провадження щодо ще одного експрацівника «Укрексімбанку» — директора департаменту інформаційної політики Володимира Пікалова суд призупинив, поки він мобілізований.

 

Незручне питання

Журналіст Кирило Овсяний та оператор Олександр Мазур виступали в суді 17 січня. Овсяний розповів, що у вересні минулого року редакція «Радіо Свобода» довірила йому розслідування про зміну власника столичного торгово-розважального центру SkyMall.

Готуючи матеріал, він дізнався, що новий власник ТРЦ купив його, оформивши кредит в «Укрексімбанку». Редакція вирішила, що Овсяному варто взяти інтерв’ю у голови Євгена Мецгера. Журналіст зв’язався з речницею банку Мариною Фоменко, а також Володимиром Пікаловим, і відправив їм питання очікуваного інтерв’ю. Ще він надіслав їм свої паспортні дані та дані трьох операторів. Фоменко пояснила, що вони потрібні для перевірки журналістів службою безпеки банку. Зрештою домовилися, що інтерв’ю журналісти запишуть 4 жовтня о 12:00 у кабінеті Мецгера.

Того дня Овсяний та оператор Олександр Мазур приїхали до центрального офісу «Укрексімбанку» на вулицю Антоновича. Фоменко зустріла їх, допомогла оформити перепустки та провела через металеві турнікети на третій поверх у приймальню голови банку. Там їх зустрів Пікалов і завів у кабінет. Журналісти розставили техніку, виставили кадр і стали чекати на Мецгера. Банкір з’явився через 15 хвилин, і журналісти почали інтерв’ю.

Володимир Пікалов, Олег Осіпов, Ігор Тельбізов та Євген Мецгер у Голосіївському районному суді Києва, 29 листопада 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Спочатку Овсяний розпитав Мецгера, як держбанки видають кредити на великі суми. Журналіста цікавила процедура видачі та хто за це відповідає. Потім він запитав про кредит, який «Укрексімбанк» видав на покупку SkyMall. Мецгер відповів, що він знає про корпоративний конфлікт колишніх власників центру. Але Овсяного цікавило, чи знав керівник банку, що новий власник SkyMall має компанії, які зареєстровані в «ДНР» і сплачують там податки.

Після цього в інтерв’ю втрутився Володимир Пікалов, який стояв за Овсяним. Він запитав, чому журналіст ставить неузгоджені питання, а потім поцікавився у Євгена Мецгера, чи закінчилося інтерв’ю. Той задумався.

Оператор Олександр Мазур у суді розповів, що потім Пікалов підійшов до нього і попросив вимкнути камеру.

«Я сказав, що не я вирішую, коли закінчується запис, а вирішує журналіст. Оскільки мені не було команди зупинити запис, я знімав далі», — сказав Мазур.

Він побачив, що Пікалов вимкнув одну з камер, підійшов до неї і знову увімкнув запис. Тим часом Овсяний продовжував розмовляти із Мецгером.

«Я казав, що просто запитую, щоб отримати на них відповіді. Мецгер перейшов на російську, і ми почали говорити російською», — згадував у суді Овсяний і сам автомативно перейшов з української на російську. — Він запитав, чи я хочу отримати відповідь саме на це запитання. Я сказав — хочу. Зрештою він сказав, що не хоче відповідати на це питання».

«Ви теж перейшли на російську, — зауважив суддя Микола Дідик. — Визначтеся, якщо ви хочете перейти на російську, я маю з’ясувати в учасників, чи розуміють вони цю мову».

Овсяний продовжив українською. Він згадав, що після відмови Мецгера зрозумів, що той більше не відповідатиме на запитання і збирався до виходу. Він попросив у банкіра мікрофон, що був прикріплений у нього на піджаку. Мецгер його зняв, але відмовився віддавати і жестом показав Пікалову, щоб той зачинив двері.

«Тоді я ввімкнув аудіозапис на своєму телефоні, щоб якось вести фіксацію, тому що я зрозумів, що відбувається щось нестандартне», — розповів Овсяний.

Він згадав, що Пікалов зачинив двері, а Мецгер сказав: «Ні, ні, зачекайте». Потім підійшов до столу і набрав когось по телефону. Володимир Пікалов також стояв перед дверима і говорив, що журналіст порушив правила журналістської етики, ставлячи неузгоджені питання.

 

«Стерти в нуль»

Незабаром у кабінет зайшов Ігор Тельбізов, журналістам він не представився. Мецгер сказав йому: «У хлопців є записи, і вони їх опублікують». Тельбізов запитав Овсяного та Мазура, хто вони, звідки і чого хотіли. Овсяний пояснив, що розпитував про кредит на покупку SkyMall власником компаній у «ДНР».

У суді Ігор Тельбізов сидів на лаві одразу за трибуною, біля якої виступав Овсяний. Слухаючи журналіста, він дивився у підлогу, склавши великі та вказівні пальці рук у формі серця.

Овсяний згадав, що Тельбізов запевнив його — служба безпеки банку ретельно перевірила всі факти про одержувача кредиту, а якщо журналісти мають питання, їм варто звернутися до СБУ.

«Поки ми спілкувалися з Ігорем Тельбізовим, який надав нам достатньо кваліфікований коментар, Євген Мецгер сказав, що камери включені: «Вони охреніли зовсім і пишуть досі». Після цього він почав агресивно давати вказівки своїм підопічним, щоби вони відібрали у нас камери», — розповів у суді Овсяний.

За словами Мазура, Мецгер скомандував Пікалову та Тельбізову відібрати у них відеокамери та «стерти все в нуль». Тельбізов одразу ж визирнув за двері і сказав покликати Олега Осіпова. Потім схопив одну з камер, яка стояла ближче до нього. Овсяний у суді згадав, що також її схопив і попросив не чіпати техніку, але Тельбізов заламав йому два пальці і відібрав техніку.

Акція журналістської солідарності після нападу на знімальну групу “Схем” в “Укрексімбанку”, 6 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

У цей момент до кабінету зайшов Осіпов. Овсяний спробував вийти, знову відчинив двері, але Пікалов закрив їх спиною. Журналіст уточнив, чи можуть вони із оператором покинути приміщення. Той відповідав, що нічого не відбувається, вони просто спілкуються, і їм ніхто не забороняє виходити. Але щойно журналіст намагався вийти, Пікалов відштовхував його від дверей. Тим часом Осіпов та Тельбізов схопили Мазура.

У суді оператор розповів, що витяг із камери картку, щоб не дати видалити запис. Тельбізов це побачив, схопив його за праву руку, де він тримав флеш накопичувач.

«Він штовхнув мене, ззаду стояло крісло, я впав. Вже перебуваючи в положенні обличчям у підлогу, я відчув, як мені за спиною крутять праву руку, ліву викручував, як я тепер уже знаю, Осіпов. Так вони відібрали у мене флеш-накопичувач та відпустили», — розповів Мазур.

Овсяний запам’ятав, що поки Осіпов і Тельбізов заламували Мазуру руки, на вікнах кабінету несподівано закрилися металеві засуви.

За словами Мазура, Мецгер тричі запросив їх сісти за стіл. Перед цим Пікалов обшукав його толстовку та кепку. Осіпов загородив двері, а потім виніс одну з камер у приймальню. Другу туди ж забрав Пікалов. Потім обидва працівники банку повернулися до кабінету.

Тим часом за столом Тельбізов знову почав розпитувати Овсяного та Мазура, хто вони, чи не терористи, і навіщо прийшли до банку.

«Через 20-30 хвилин, коли мені здалося, що градус емоцій трохи спав, я зупинив запис на телефоні і спробував відправити його до редакції», — згадував у суді Овсяний.

За його словами, через слабкий сигнал зробити це не вдалося. Тоді він надіслав коротке повідомлення редактору Федору Сидоруку. Написав, що у них відібрали техніку та утримують у кабінеті. Після цього Овсяному почали дзвонити із редакції. Спершу він ігнорував дзвінки, бо боявся брати телефон. Через якийсь час він все ж таки запитав у працівників банку, чи може відповісти на дзвінок. Ті не заперечували.

«Зітріть Мецгера в нуль!». Під «Укрексімбанком» протестували журналісти

«Я відповів на один дзвінок. Але через те, що боявся повторного застосування насильства, я відповідав однозначно і не говорив редакції, що саме сталося», — згадував Овсяний. — За 10-20 хвилин нам сказали, що ми можемо бути вільними. Володимир Пікалов вивів нас у приймальню».

Там журналісти побачили камери. Мазур розповів, що одразу перевірив, чи є на камерах записи з кабінету. В одній із них не було навіть флеш-накопичувача, у другій він був, але запис стерли. Овсяний запитав у Пікалова, де флешка першої камери, той відповів, що її скоро принесуть. Через кілька хвилин картку справді приніс охоронець. Мазур перевірив, чи на ній є запис — її не було.

Журналісти зібрали речі, і охоронець вивів їх із будівлі.

«Через 20-30 хвилин прийшли представники нашої редакції, і ми вирішили викликати поліцію. Коли приїхали поліцейські, ми надали їм усі докази та дізналися, що є можливість відновити записи, які стерли з наших карток. Ми віддали їх у компанію, яка займається цим», — завершив свою розповідь Овсяний.

 

Провокаційні питання

Євген Мецгер, Ігор Тельбізов, Олег Осіпов та Володимир Пікалов заперечували свою вину. Мецгер і Пікалов (він виступав у суді ще до початку повномасштабного вторгнення РФ — Ґ) відмовилися давати детальні свідчення та відповідати на питання сторін процесу. У суді обидва обмежилися короткими виступами.

Вони підтвердили, що отримали запит на інтерв’ю від «Радіо Свобода» і узгодили питання. Пікалов наголосив, що після того, як він провів Овсяного та Мазура до кабінету Мецгера, він попередив, що, якщо будуть неузгоджені чи провокаційні питання, — інтерв’ю припиниться.

Євген Мецгер, у свою чергу, назвав банк «об’єктом критичної інфраструктури» та додав, що під час інтерв’ю відповів на всі запитання журналістів.

«Але коли почали ставити інші — провокаційні, попередньо неузгоджені питання, зокрема, про можливе кредитування банком тероризму, я відмовився відповідати», — цитуються свідчення Мецгера у вироку (Документ є у розпорядженні «Ґрат»).

Пікалов наполягав, що після питання про можливе фінансування тероризму (Питання про те, чи знав Мецгер, що новий власник SkyMall має компанії, які зареєстровані в «ДНР» і сплачують там податки — Ґ ) він сказав журналістам, що інтерв’ю та запис припиняються, і попросив їх піти з кабінету. Але це журналістів не зупинило.

Мецгер стверджував, що хотів зайнятися своїми справами, але Кирило Овсяний ходив за ним по кабінету і продовжував ставити запитання. Після цього він викликав охорону і двічі вимагав припинити запис, але оператор продовжував знімати.

«З цього приводу були певні емоції, але я діяв виключно відповідно до закону «про банки та банківську діяльність», — підсумував свій виступ у суді Мецгер.

За версією Пікалова, за Мецгером ходив Мазур і знімав його робоче місце, після чого начальник вимагав припинити несанкціоновано збирати інформацію.

Ігор Тельбізов у ​​суді також був небагатослівним. Він розповів, що прийшов до кабінету на виклик Мецгера, щоб владнати інцидент.

Акція журналістської солідарності після нападу на знімальну групу “Схем” в “Укрексімбанку”, 6 жовтня 2021 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

«Його суть зводилася до того, що особи медійного характеру не виконують обов’язки», — пояснив Тельбізов, як він зрозумів суть конфлікту.

Глава служби безпеки банку в суді згадав, що повідомив журналістам — банк є «об’єктом критичної інфраструктури», а в кабінеті Мецгера є документи для службового користування, які містять банківську таємницю. Після чого додав, що якщо від них вимагають припинити зйомку, це слід зробити. Але незважаючи на це, запис продовжувався, і тоді він попросив журналістів вийти з кабінету.

«Жодних протизаконних дій не робив. Камеру не чіпав, запис не видаляв», — наполягав у суді Тельбісов. На запитання сторін він відповідати відмовився.

У свою чергу, Пікалов заявив, що обидві камери з кабінету виніс саме він, залишив їх у приймальні та повернувся в кабінет.

Врешті, Осіпов взагалі заперечував, що брав участь в інциденті. Він заявив, що прийшов у приймальню Мецгера, оскільки його туди викликали, зазирнув у кабінет і побачив там серед інших Тельбізова — свого безпосереднього начальника. Після чого зрозумів, що в ньому немає потреби і пішов.

 

Вирок

Суддя Микола Дідик до свідчень Мецгера та його колишніх підлеглих поставився критично і вказав у вироку, що вони повністю спростовуються свідченнями Овсяного, Мазура та інших свідків — як працівників «Радіо Свобода», зокрема їхнього редактора та водія, так і працівників «Укрексімбанку», а також доказами.

Ключовими серед них є відеозаписи інциденту в кабінеті Мецгера, які зробили журналісти. Про визнання речовим доказом DVD-диску з  записом події, який зробив на диктофон Овсяний, клопотав адвокат потерпілих Анатолій Мазур. Суд визнав запис допустимим доказом та заслухав його під час розгляду. Також як докази суд прийняв протокол огляду веб-сторінки «Радіо Свобода» — сюжет «Забирай у них камеру!» напад на «Схеми» у кабінеті голови «Укрексімбанку» після незручного питання».

Адвокат Мецгера Юрій Іващенко в суді неодноразово наполягав, щоб суд не визнавав записи доказами, оскільки, на його думку, вони були зібрані з порушенням, але суддя Дідик йому в цьому відмовив.

На його думку, на записах чітко зафіксовано, що обвинувачені тиснули на потерпілих і вилучили у них камери.

Прокурор Дар’я Устенко просила для Мецгера та його колишніх підлеглих покарання у вигляді штрафів. Суд визнав усіх трьох винними та зобов’язав Мецгера заплатити 3400 гривень штрафу, а Тельбізова та Осіпова — по 1700. Після суду адвокат Анатолій Попов повідомив, що обговорюватиме з потерпілими, чи варто оскаржити вирок.

«Ми запитували прокурора, чому вона не просила покарання у вигляді усунення від можливості обіймати певні посади. Нам відповіли, що це узгоджено із керівництвом прокуратури», — цитує Попова «Радіо Свобода».

Адвокат наголосив, що разом із потерпілими не дуже задоволений роботою прокуратури у цій кримінальній справі, оскільки у них склалося враження, що прокуратура не була зацікавлена ​​у нормальному розслідуванні. Зокрема, закрила провадження за підозрою у незаконному позбавленні волі.

У свою чергу, прессекретарка Київської міської прокуратури Надія Максимець сказала «Ґратам», що після допитів потерпілих та свідків прокурори дійшли висновку, що доказів того, що Мецгер намагався позбавити знімальну групу свободи недостатньо.

«Що стосується вироку, то хочу звернути увагу, що суд визнав обвинувачених винними за всіма статтями, які були їм інкриміновані, а всі докази — достатніми для визнання цих осіб винними у кримінальному правопорушенні», — сказала Максимець.

Вона додала, що прокуратура запропонувала покарання у вигляді штрафу, тобто мінімальне з передбачених статтею про незаконне перешкоджання роботі журналістів, оскільки врахувала, що обвинувачені не мали судимостей, в них були позитивні характеристики, а злочин вони вчинили без обтяжуючих обставин. 

Євген Мецгер та Ігор Тельбізов сказали, що приймають рішення суду. Але при цьому Мецгер додав, що не погоджується з рішенням і подумає, чи подавати апеляцію.

2 місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання
2

місяці. В середньому стільки українці очікують від подання позову до першого судового засідання

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз на тиждень наші автори діляться своїми враженнями від головних подій і текстів