Сутичка через блокпост у Ворохті: суд оштрафував одного з нападників та потерпілого військовослужбовця ТЦК, слухається справа інших учасників заворушень

В липні 2024 року у Ворохті, що на Івано-Франківщині, стався конфлікт між місцевими мешканцями та військовими територіального центру укомплектування та соціальної підтримки через новий блокпост. Супротив вилився у бійку і низку кримінальних проваджень. Через майже рік вже є два вироки, ще одну справу досі не можуть почати розглядати по суті. А ще три — залишаються на досудовому етапі. 

Сутичка у Ворохті стала резонансною, втім у прокуратурі Івано-Франківщини зазначають, це непоодинокий випадок в області, коли люди перешкоджають роботі працівників ТЦК. За понад три роки в області вели розслідування у 27 таких кримінальних провадженнях. До суду скерували обвинувальні акти у 21 справі. Суди вже винесли вироки у 15 справах. І всі — обвинувальні.

«Ґрати» відвідали Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, де слухають справу щодо пʼятьох обвинувачених у нападі на військовослужбовця ТЦК на блокпосту у Ворохті, вивчили рішення суду в інших справах щодо цього інциденту й розповідають про хід розслідування та його фігурантів. 

Протест, що переріс у сутичку

Ворохта — селище на Івано-Франківщині, відоме як один із туристичних центрів Карпат. Звідси мандрівники прокладають подальші маршрути до Говерли, Буковелю та інших гірських локацій. В листопаді 2024-го Ворохта увійшла до 55 найкращих туристичних сіл світу за версією ООН Туризм 2024. А за 5 місяців до цього селище опинилося в центрі не туристичної уваги — через сутичку на блокпості прикордонників.

Прикордонники почали посилено працювати у туристичних районах Прикарпаття, серед яких і Ворохта, навесні 2024-го. Зокрема, на залізничних станціях перевіряли документи приїжджих. В коментарі «Українській правді» прикордонники пояснювали, що під виглядом туристів, які прямують на відпочинок, побільшало правопорушників, які в такий спосіб намагались незаконно перетнути кордон.

Помічник начальника Чернівецького прикордонного загону Ігор Заруднєв зазначав, що прикордонники діяли відповідно до наказу коменданта Івано-Франківської області та міста Івано-Франківськ, виданого у квітні 2024 року. 

Документ передбачав запровадження додаткових заходів особливого режиму, зокрема — обмеження пересування. За словами Заруднєва, наказ мав тимчасовий характер, однак точні терміни його дії не були визначені.

Спершу блокпост на виїзді з Ворохти, в напрямку Говерли, поставили у квітні 2024-го. А на початку липня блокпост розгорнули вже з протилежної частини селища — на центральній вулиці.

Зранку 4 липня до нового блокпоста зійшлись місцеві мешканці, депутати і голова громади, щоб дізнатись причину його встановлення. Після цього мешканці Ворохти зібрались під селищною радою, куди запросили прикордонників. 

Відео цього зібрання опублікувало регіональне видання КУРС. На ньому селищний голова Олег Дземʼюк розмовляє з першим заступником начальника Чернівецького прикордонного загону Русланом Явтушинським. Навколо стоять люди. 

Прикордонник спокійно пояснював, що блокпост встановили тимчасово, щоб виявляти ухилянтів, які втікають через гори до Румунії. Він посилався на розпорядження коменданта і зазначив, що прикордонники та правоохоронці не мають узгоджувати свої дії з місцевою владою. 

«[Ухилянти] раніше сходять, у Татарові залізнична станція перед станцією Ворохта сходять з поїзда і обходять Ворохту лісами. Порушники останнім часом йдуть 5-6 днів до державного кордону, обходять населені пункти», — казав Явтушинський. 

Людей це пояснення не задовільнило. Вони наполягали, що треба було узгодити блокпост з органами самоврядування. Почались погрози. 

«Сьогодні ми вас попереджаємо: даємо вам час виїхати з Ворохти, і ніде ви у Ворохті на центральній дорозі стояти не будете. Це вам гарантуємо. Ми вас знесемо, скільки б вас там не було», — каже на відео Петро Кермощук, колишній селищний голова. 

Колишній селищний голова Ворохти Петро Кермощук. Фото: Михайло Мельниченко, «Бабель»

Співробітників Територіального центру комплектування він називає не інакше як «гестапівці».  

«Ви ніби створюєте умови для ТЦК. Прикордонник зупинив, а той гестапівець прийшов і одразу витягає. З поїзда витягає, з машини витягає. Люди не їдуть сюди. І їхати не будуть. А нам треба жити», — каже Кермощук.  

Він ставить ультиматум: сьогодні забрати блокпост — і все. Якщо не приберуть, то погрожує перекрити дорогу у Татарові. Місцеві мешканці на мітингу навіть висувають теорію, що це зроблено навмисно, щоб перенаправити потік туристів в інші, вигідніші комусь місця: курорти Буковель та сусідня Яблуниця. 

Прикордонники пообіцяли розв’язати питання. Однак люди вимагали відреагувати сьогодні ж. 

У соцмережі потрапило ще кілька відео того дня — їх опублікували у фейсбук-групі «Громада Ворохти», але згодом прибрали. Вони досі опубліковані на деяких місцевих телеграм-каналах. На цих відео події вже розвиваються на самому блокпості.

Відео сутички зокрема публікували у телеграм-каналі «Чесний з Івано-Франківська». На кадрах очевидців — кілька десятків людей, які обступили машину військовослужбовця. З людьми на блокпост прийшов селищний голова і прикордонник, який кілька годин до цього говорив з ворохтянцями. Також видно як деякі чоловіки копали авто ногами та били руками, інші силою витягували працівника ТЦК з салону. Військовослужбовець в той час помітно тер очі та тримався за голову. Ще одне відео з блокпоста публікували у телеграм-каналі «Моє Яремче». На ньому видно як чоловік у військовій формі, обличчя якого заблюрили, замахується в сторону жінки. Що передувало його діям, з відео не зрозуміло. 

Пізніше того ж дня на фейсбук-сторінці Івано-Франківського ТЦК повідомили: блокпост прибрали. Місцевих жителів присоромили та встали на захист свого співробітника, який потрапив у лікарню. 

«Даний військовослужбовець був поранений та воював за “подібних осіб”. Така подяка. Нам не зрозуміло, проти чого протестують місцеві жителі? Проти своїх же односельців, які воюють зараз і захищають нашу країну? Проти сотень тисяч чоловіків, які ризикують життям і воюють за нашу державу? Можливо, місцеві протестують взагалі проти України? Ці питання риторичні», — йдеться у дописі.

У ТЦК запевнили, що військовослужбовці і надалі будуть перевіряти документи всіх приїжджих. 

На наступний день після інциденту, 5 липня, поліцейські Івано-Франківської області повідомили, що вже відкрили два кримінальні провадження: за групове хуліганство частина 2 статті 296 Кримінального кодексу та за перешкодження законній діяльності Збройних Сил України частина 1 статті 114-1 Кримінального кодексу . Правоохоронці опитали потерпілих, встановили свідків конфлікту, вилучили відео з камер спостереження та пошкоджений транспортний засіб.

Наприкінці липня поліція разом із СБУ та КОРДом провели кілька десятків обшуків у Ворохті, шукаючи причетних до бійки на блокпосту та оголосила підозри у хуліганстві чотирьом особам. 

Пʼять місяців потому прокуратура Івано-Франківщини повідомила, що підозри в рамках розслідування інциденту на блокпості отримали вже девʼятеро осіб.

Угода зі слідством

12 лютого 2025 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області оголосив перший вирок підприємцю з Ворохти — Тарасу Книщуку. Чоловік уклав угоду про винуватість ще 4 листопада 2024-го, її затвердили лише за чотири місяці. 

Військовослужбовець ТЦК Мирослав Джурак був потерпілим у справі. На засіданні, де затверджували угоду, він не був, але подав свою письмову згоду на неї. 

Книщук єдиний, кого обвинувачують не лише у хуліганстві частина 2 статті 296 КК , а й перешкоджанні законній діяльності ЗСУ часина 1 статті 114-1 КК . 

Як йдеться у тексті рішення суду, 4 липня чоловік разом з іншими жителями Ворохти приїхали до блокпоста, щоб його демонтувати. Книщук одразу припаркував свій автомобіль на узбіччі перед службовим авто ТЦК, таким чином — заблокував проїзд і «створив перешкоди в роботі військовослужбовців». Після цього, разом із групою інших чоловіків, розпочали розбирати блокпост, а військовослужбовців оточили, щоб вони не змогли втрутитись. Коли працівники ТЦК сіли в авто і намагались від’їхати в більш безпечне місце, Книщук напав. 

Чоловік зупинив авто, рукою вибив скло на дверях з боку водія і разом з іншими намагався витягнути працівника ТЦК з машини. А коли не змогли, Книщук спробував виламати передні двері з боку пасажира, щоб дістатися військовослужбовця. Той спробував утікти від натовпу, почав їхати. Чоловіки через вікно автомобіля завдавали йому ударів по голові та верхній частині тіла.

Так ця ситуація описується в рішенні суду. 

Суддя Тетяна Ваврійчук затвердила угоду про винуватість та призначив Книщуку штраф у розмірі 180 тисяч і 200 гривень. Вона взяла до уваги щире каяття обвинуваченого, те, що він займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні малолітню дитину та інвалідність третьої групи. 

Штраф військовослужбовцю ТЦК

Штраф отримав й сам військовослужбовець ТЦК, з яким зчинили сутичку на блокпості цивільні. Поліція склала на Мирослава Джурака адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 124 КУпАП . Справу розглянув той же Яремчанський міський суд Івано-Франківської області 14 серпня 2024 року. 

Напад цивільних на машину військовослужбовця ТЦК Мирослава Джурака на блокпості у Ворохті. Скріншот з відео з соцмереж Олега Молдавчука

Як відомо з постанови суду Мирослав Джурак спричинив ДТП, намагаючись покинути блокпост. 

Керуючи автомобілем ВАЗ, Мирослав Джурак не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості. У результаті не впорався з керуванням і в’їхав у припаркований автомобіль «санг йонг». Після цього, здаючи назад, він не дотримався безпечної відстані й зіткнувся ще з одним припаркованим авто — «рено». Внаслідок цього обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень. 

Свою провину військовослужбовець не визнав. 

«Автомобілем не керував, ДТП не скоював, перебував за кермом автомобіля ВАЗ, двигун був заведений, однак, автомобіль здійснив рух від дії третіх осіб», — цитують позицію Джурака у рішенні суду. 

Один із потерпілих у цій справі — Тарас Книщук. У своїй заяві до суду він пояснив, що моменту зіткнення автомобіля ТЦК зі своїм припаркованим авто не бачив, але чув два удари, а коли підійшов на місце ДТП, Мирослав Джурак знаходився за кермом автомобіля ВАЗ. Захисник Книщука Максим Зімін просив визнати військовослужбовця винним та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Другий потерпілий, авто якого теж пошкоджене в цій ДТП, на суд не зʼявився і не повідомив причини.

Суд вирішив, що працівник ТЦК так і не надав жодних доказів, які б спростовували встановлені обставини аварії. Протокол та схема ДТП були підписані всіма учасниками, зокрема і самим військовослужбовцем — без жодних зауважень. Ба більше, у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, він особисто визнав, що автомобіль під його керуванням здійснив наїзд на два транспортні засоби.

Яремчанський суд оштрафував його на 850 гривень, а також постановив сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень.

Справа про хуліганство

З листопада 2024 року слухають справу ще пʼятьох обвинувачених в участі в інциденті на блокпості. Це місцеві мешканці Андрій Ліхновський, Тарас Литвиненко, Василь Семчук, Юрій Антіпов та Іван Книщук. Останній — служить пастором у Ворохтянській Церкві Євангельських Християн-Баптистів.

Обвинуваченні (зліва направо) Тарас Литвиненко, Василь Семчук, Іван Книщук та Юрій Антіпов в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, 1 травня 2025 року. Фото: Ґрати

Усім інкримінували одну статтю: групове хуліганство. 1 серпня минулого року суд обрав їм запобіжні заходи: Юрію Антіпову, Івану Книщуку та Василю Семчуку — домашній арешт. Ще до двох запобіжний захід не застосовувався: один з підозрюваних перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні, другому повідомлено про підозру перед направленням справи до суду, не було необхідності на кілька днів  обирати запобіжний захід, — так пояснили у прокуратурі Івано-Франківської області.

Як йдеться у рішеннях суду у справі, обвинувачені нанесли військовослужбовцю травми голови, обличчя та інших частин тіла, а його службове авто — пошкодили. Ці чоловіки, за даними слідства, нападали на працівника ТЦК разом із Тарасом Книщуком.

Підготовче засідання після численних перенесень, зокрема через неявку адвоката Максима Зіміна, відбулось 12 червня. Суд призначив початок розгляду справи по суті на 31 липня.   

Потерпілий військовослужбовець Максим Джурак подав клопотання, в якому просив проводити підготовчий розгляд без його участі. За словами його адвоката Романа Атаманюка, підзахисний просить відшкодувати йому моральні збитки. 

Обвинувачені відмовились прокоментувати «Ґратам» свою позицію у справі.

Як повідомили «Ґратам» в Івано-Франківській обласній прокуратурі, є ще провадження щодо інциденту на блокпості у Ворохті. Один з підозрюваних — неповнолітній, тому його справу виділили в окреме провадження, його ще не передали до суду. Розслідування щодо ще двох підозрюваних зупинили. Це повʼязано з тим, що один — мобілізований, а інший — переховується від слідства — його оголошено у розшук.