«Взаимных чувств недостаточно». Суд в Харькове отказал нацгвардейцу и его партнеру в признании фактических брачных отношений
Дмитрий Лясковецкий (справа) и Евгений Донец в суде. Фото: Татьяна Федоркова для издания «Ґраты»
Индустриальный районный суд Харькова отказал украинскому военному Нацгвардии Дмитрию Лясковецкому в признании факта совместного проживания одной семьей, фактических брачных отношений с его партнером Евгением Донцом «по причине недоказанности». Решение об этом судья Виктор Черняк объявил на заседании 20 марта. После объявления истец Дмитрий Лясковецкий высказал предположение, что на суд оказывалось давление.
На заседание поддержать пару пришли люди из харьковской ЛГБТКИ-сообщества. Также под стенами суда против исковых требований митинговали около пятидесяти молодых людей в балаклавах, которые не имели на себе символики и отказались сообщить, какие организации или движения представляют. Два из них также присутствовали в зале суда.
«Ґрати» следили за ходом дела и рассказывают детали.
«Чувство любви может возникнуть и с первого взгляда, в том числе — и у людей одного пола»
Иск о признании фактических брачных отношений со своим партнером нацгвардеец Дмитрий Лясковецкий подал в январе этого года.
Такие иски суд рассматривает в случае, если установление факта влияет на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав конкретного человека. Истец Дмитрий Лясковецкий в своем заявлении объяснял, что это ему как военнослужащему, в частности, нужно для обеспечения доступа Евгения Донца к нему в случае ранения, пребывания на лечении, и также установления этого факта важно на случай возможной гибели, попадания в плен, пропажи без вести.
«Я на службе состою с 2024 года. Сначала был контрактником, потом пошел учиться в Национальную академию сухопутных войск имени Петра Сагайдачного, однако во время учебы я расторг этот [образовательный] контракт и был мобилизован», — рассказал о себе Дмитрий Лясковецкий во время заседания 13 марта, когда суд рассматривал материалы дела.
Заявитель и его партнер сообщили суду, что с ноября прошлого года живут вместе, совместно арендуя квартиру, ведут общий быт и финансы (имеют общий банковский счет, которым пользуются оба), а также завели собаку, считаясь оба в документах животного ее владельцами. Также они отметили, что не скрывают своих отношений, и знакомые воспринимают их именно как пару.
Евгений Донец отвечает на вопросы судьи на заседании 13 марта. Фото: Татьяна Федоркова для издания «Ґрати»
Суд, однако, пришел к выводу о недостаточности предоставленных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания одной семьей.
«Чувство любви может возникнуть и с первого взгляда, в том числе — и у людей одного пола. Однако для установления юридического факта проживания одной семьей одних проявлений взаимных чувств недостаточно. Для установления факта (…) проживания одной семьей без регистрации брака обязательно установление наличия совокупности обстоятельств, присущих проживанию людей одной семьей без регистрации брака», — говорится в тексте решения, с которым могли ознакомиться «Ґрати».
В решении суда также отмечается, что, кроме наличия признаков проживания одной семьей, нужно доказать устоявшийся характер подобных отношений. Несмотря на то, что законодательство не определяет четкого срока, за который отношения могут считаться проживанием одной семьей, попытки нормировать это были: согласно Гражданскому кодексу (статья 1264) право на наследование возникает у лиц, проживавших вместе с наследником одной семьей не менее 5 лет до открытия наследства.
«Суд рассматривал это дело так же, как рассматривал бы в отношении гетеросексуальных лиц»
Адвокатка истца Оксана Гузь рассказала в комментарии «Гратам», что сейчас они анализируют мотивационную часть решения, чтобы решить свои дальнейшие действия в контексте этого иска.
«Суд в очередной раз подтвердил, что однополые пары должны иметь одинаковый уровень защиты с гетеросексуальными парами. Суд рассматривал это дело так же, как рассматривал бы в отношении гетеросексуальных лиц и анализировал доказательства так же. Поэтому нам нужно сейчас посмотреть решение суда, подумать, проанализировать мотивы суда по поводу того, какие доказательства были учтены, а какие — нет, и тогда уже принимать решение об обращении с апелляционной жалобой», — отметила она.
Ранее после заседания Дмитрий Лясковецкий говорил журналистам о двух возможных путях относительно его иска: он может подать апелляцию или будет готовить новый иск с большим количеством доказательств.
Митинг в балаклавах под судом
На это и прошлое заседания суда по иску Дмитрия Лясковецкого в Индустриальный районный суд приходили активисты и активистки в его поддержку.
Акция в поддержку пары у здания Индустриального районного суда Харькова, 13 марта 2026 года. Фото: Татьяна Федоркова для издания«Ґрати»
На заседании 20 марта, как сообщила корреспондентка «Ґрат» на месте событий, присутствовало около десяти человек из харьковского ЛГБТКИ-сообщества, а также два человека, выступавших против исковых требований — они не представились и закрывали лица балаклавами.
Основная группа противников — около 50 человек — стояла у центрального входа в суд. Они скандировали: «Идея нации — против деградации», «Однополые браки — угроза Украины» и тому подобное. При этом участники демонстрации какой-то символики на себе не имели и назвать, какую организацию или движение они представляют, они отказались.
20 марта 2026 года к зданию суда, где рассматривалось дело по иску однополой пары в Харькове, пришли также противники удовлетворения ее исковых требований. Фото: Татьяна Федоркова для издания «Ґрати»
Некоторые из них были очень молоды на вид, вероятно, речь идет о несовершеннолетних. Журналисты спрашивали об этом факте полицию, но та в ответ призвала их обращаться в случае, если будут совершены правонарушения. Митинг прошел мирно. О конфликтах или стычках не правоохранители не сообщали.
Второй иск о признании фактического брака от однополых пар
Иск Дмитрия Лясковецкого и Евгения Донца — второе судебное дело по признанию фактических брачных отношений в Украине. Первая касалась дипломата Зоряна Кися и его партнера — общественного активиста Тимура Левчука.
В 2024 году Кися назначили на должность первого секретаря посольства Украины в государстве Израиль и отправили туда на службу, однако Министерство иностранных дел не позволило ему находиться в долгосрочной командировке совместно со своим партнером, с которым они были вместе с 2013 года, «в связи с тем, что по законодательству женщины как мужчина и как» Поэтому пара должна была доказывать факт своих отношений через суд.
Дипломат Зорян Кись и общественный активист Тимур Левчук. Фото со страницы Тимура Левчука в Facebook
10 июня прошлого года Деснянский районный суд Киева удовлетворил их исковые требования. Суд также отдельно прокоммуницировал свое решение, объяснив, что опирался как на украинское законодательство, так и, в частности, ряд решений Европейского суда по правам человека, определявших отказ государства признать фактические брачные отношения между лицами одного пола как возможное нарушение их прав на уважение частной и семейной жизни.
На это подала апелляционную жалобу организация Гражданское движение «Все вместе!», публично выступающая против гендерного равенства и ЛГБТКИ, хотя она не являлась стороной по делу в суде первой инстанции. Киевский апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что решение Деснянского райсуда никак не нарушило права участников «Все вместе!», оставил его без изменений и закрыл дело.
После этого «Все вместе!» подала кассационную жалобу в Верховный суд, мотивируя ее тем, что «решение по установлению факта проживания двух мужчин одной семьей фактически является легализацией однополых браков, а противодействие легализации однополых браков, популяризация традиционных семейных ценностей является предметом деятельности общественной организации, а значит, прямо касается круга ее прав и обязанностей».
Третья судебная палата Кассационного гражданского суда рассмотрела эту жалобу и оставила ее без удовлетворения, а решение апелляционной инстанции — без изменений, отметив, что доводы стороны, подавшей жалобу, сводятся к субъективному толкованию Конституции и наделению судебной власти функциями, исключающими компетенцию законодательного органа власти.
«В то же время установление судом юридического факта совместного проживания лиц одной семьей, независимо от их пола, призванное повлечь за собой юридические последствия, связанные с возникновением, изменением или прекращением прав, определенных действующим законодательством, не является законотворческой деятельностью, заключающейся в придании законности семейным союзам лиц одного пола, что свидетельствует об ошибочности и необоснованности доводов общественной организации относительно нарушения ее прав решением суда первой инстанции об установлении факта проживания одной семьей лиц одного пола», — говорится в решении суда от 25 февраля 2026 года.
Признание факта брачных отношений через суд является единственной опцией для однополых пар в Украине, несмотря на то, что, в частности, введение института гражданских партнерств (для разнополых и однополых пар) было одним из пунктов утвержденной украинским правительством Дорожной карты по вопросам верховенства права в рамках переговорного процесса по вступлению Украины в ЕС.
Материал подготовлен при участии корреспондентки в Харькове Татьяны Федорковой
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
