Бабушкинский районный суд Днепра отправил на два месяца под ночной домашний арест Татьяну Патинку. 12 сентября следователи Национальной полиции объявили ей подозрение в сопротивлении работникам правоохранительного органа. Ей грозит до двух лет лишения свободы. 29 августа патрульные полицейские остановили автомобиль, в котором Патинка была вместе с 38-летним Джумбери Силлоговой и двумя его детьми, за нарушение правил дорожного движения. Патинка и Силогава отказались показать полицейским документы и начали с ними ссориться. Правоохранители сообщили паре, что они задержаны, но те сопротивлялись. Силогава напал на патрульного Егора Звонкова и ударил его коллегу Анастасию Жилу, после чего Звонков его застрелил. Подробности избрания меры пресечения Татьяне Патинке — в заметке «Ґрат».  

Подозреваемая

На судебное заседание по избранию ей меры пресечения 22-летняя Татьяна Патинка пришла в черной одежде и без адвоката. Судья Валентин Куцевола уточнил у нее, нужен ли ей защитник? В ответ подозреваемая сказала, что получает юридические консультации дистанционно, но хочет защищать себя сама.

«Ваше право», - ответил судья.

Судья Ватентин Куцевола, 15 сентября 2023 года. Фото: Ґрати Татьяна Патинка сообщила, что проживает в поселке городского типа Петриковка Днепропетровской области, имеет высшее педагогическое образование и два года работала учительницей в школе, но сейчас нигде официально не работает. К уголовной ответственности никогда не привлекалась. Прокурор Игорь Остапенко в суде не зачитал текст подозрения Патинке. Судья переспросил его в чем состоит ее суть.

«В том, что она не выполнила законные требования полиции, сопротивлялась и препятствовала им. В этом и состоит», - лаконично ответил прокурор.

Он просил суд отправить подозреваемую на два месяца под ночной домашний арест, а именно с 20.00 вечера до 8.00 утра. Прокурор подчеркнул, что подозреваемая не замужем, у нее нет детей, она нигде не работает и у нее нет крепких социальных связей, поэтому Патинка может скрываться от следствия, а также влиять на свидетелей. Сама Патинка уверяла, что сбегать не собирается.

«Я бросила все: своих родителей, бабушку, дедушку и вчера приехала на допрос к следователю. Получая подозрение, я его получила и расписалась», — читала с листа текст речи Патинка и плакала.

Она заверила судью, что не общалась со свидетелями и не собирается это делать, ведь в материалах дела есть видео «того страшного события со всех ракурсов».

«На видео видны все действия каждого участника. Поэтому, чтобы не говорили свидетели, я или прокурор, это будет опровергаться или подтверждаться видео», — добавила подозреваемая.

Ссылаясь на практику Верховного суда, она отметила, что если ее все же признают виновной, то ей грозит штраф или же ограничение свободы, а не два года тюрьмы, предусмотренные в виде максимального наказания. 

«Я ведь не больна на голову. Я не буду убегать от штрафа или ограничения свободы, чтобы получить потом тюремный срок за побег», — сказала Патинка, после чего добавила, что согласна, чтобы суд отпустил ее под личное обязательство. 

Вину она не признала.   

Разбирательство

Выслушав подозреваемую, судья Валентин Куцевола перечитал сообщение о подозрении и процитировал его ключевые пункты:

— Вас подозревают в том, что вы оказали сопротивление работникам патрульной полиции. В частности, не выполняли их законные требования, проигнорировали требование предъявить документы, включили заднюю передачу автомобиля, затем было движение, после чего происходили меры физического воздействия. Было такое или не было? – Это не совсем соответствует действительности, – осторожно ответила Патинка.

Она настаивала, что патрульные не показали ей удостоверения, поэтому она не совсем понимала, действительно ли это полицейские, хоть они и были одеты по форме. Кроме того, женщина утверждала, что не отказывалась предоставить водительское удостоверение, и была готова это сделать, но после того как полицейские покажут свои удостоверения и видео правонарушения.

«Мой любимый мужчина к тому времени расстался с женой, и они делили имущество. Поэтому я волновалась, чтобы это не были какие-то бандиты, или что-либо еще. Я хотела увидеть удостоверения, чтобы убедиться, что это действительно сотрудники полиции, мне их не показали», — уверяла судьи Патинка.

Она отрицала, что хотела уехать с места происшествия, ведь автомобиль не тронулся с места. Выслушав Патинку, судья Куцевола отметил, что подозреваемая оспаривает обстоятельства, изложенные в подозрении и решил исследовать  видеозаписи. https://graty.me/ru/na-kakuyu-bezopasnost-v-etoj-zhizni-my-mozhem-nadeyatsya-v-dnepre-patrulnyj-egor-zvonkov-zastrelil-napavshego-na-nego-s-kollegoj-muzhchinu-sud-otpravil-policzejskogo-pod-domash/ После просмотра видео с бодикамер патрульных Анастасии Жилы и Егора Звонкова, а также с телефонов детей Джумбери Силогавы, прокурор подчеркнул, что на видеозаписях не видно, двигался ли автомобиль, однако после того, как Силогава сказал: «включай заднюю, поехали», — видно, что автомобиль сменил местоположение.

«Следствие считает, что именно в этом было сопротивление работникам полиции. В том, что она пыталась активно скрыться с места совершения правонарушения», — подчеркнул прокурор.

Решение

Перед тем, как уйти в совещательную комнату, судья спросил у Патинки, готова ли она внести за себя залог, но женщина отказалась и настояла на личном обязательстве. Тетяна Патинка в Бабушкинском районном суде Днепра. Фото: Ґрати В итоге судья удовлетворил ходатайство прокуратуры и отправил Татьяну Патинку под домашний арест, но изменил его время. До 12 ноября она должна оставаться дома с 21:00 до 7:00 утра. После заседания Патынка отказалась отвечать на вопрос, будет ли подавать апелляцию.