В Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону начали судить Дениса Мурыгу — жителя Луганской области родом из Крыма. Его задержали в марте. Тогда ФСБ распространила видео, где Мурыга говорит, что служил в батальоне «Айдар» и принимал участие в подрыве моста, из-за чего погибло два милиционера «ЛНР». Однако Мурыгу обвинили только в том, что он состоял в «Айдаре» — следствие считает батальон незаконным вооруженным формированием, который действовал вопреки интересам России.

Мурыга признал вину и плакал, рассказывая о задержании. Но когда речь зашла об обстоятельствах его службы, выяснилось, что он был мобилизован уже после расформирования «Айдара».

«Ґрати» рассказывают, в чем обвиняют Дениса Мурыгу и какие доказательства собрало следствие, — репортаж с первого судебного заседания. 

В среду, 9 ноября, перед зданием Южного окружного военного суда в российском Ростове-на-Дону людно. Журналисты и блогеры пришли на первое заседание по делу Дениса Мурыги — следствие называет его бывшим замкомандира подразделения добровольческого батальона «Айдар». Адвокаты, возмущаясь очередью на КПП и расталкивая журналистов, просятся пройти вперед.

«Без нас процесс не начнется, а без корреспондентов — вполне приемлемо», — говорят они судебным приставам на входе. 

Журналисты не уступают, вспоминая, как на прошлом судебном заседании приставы захлопнули двери в зал заседания прямо перед их носом, — но тогда заседание все равно не состоялось. Все кучно двигаются к проходной.

Перед началом заседания адвокатка Екатерина Носалева обсуждает что-то с Мурыгой, который в плащевой ветровке голубого цвета стоит в прозрачном «аквариуме» в наручниках. Когда в зал пускают журналистов, он уже стоит лицом к стене и перебирает в руках железную цепь. Он явно не хочет попасть на камеры, и только после того, как приставы просят прекратить съемку, Мурыга поворачивается лицом к залу. Снимать на процессе можно только в перерывах.

Мурыга продолжает разговаривать со своей защитницей. Он постоянно жестикулирует руками: то трет глаза, на которые периодически наворачиваются слезы, то разводит руками, кажется, от возмущения или недоумения. 

Председательствующий судья Кирилл Кривцов входит в зал и объявляет заседание открытым. 

Задержание

Судья устанавливает личность обвиняемого. Мурыга родился 5 августа 1984 года в селе Изобильное возле Алушты в Крыму, там он прописан. Еще одну прописку имел в Луганской области. У Мурыги двойное гражданство: украинское и российское. Он учился на пожарного в Харькове и до задержания работал в Рубежном в аварийно-спасательном отряде МЧС Украины. Ранее его уже судили в Украине, рассказал Мурыга, но не уточнил, за что.

Фактически его задержали в конце марта, с 31-го он был под стражей, формально — 17 мая 2022 года.

Позже, на сегодняшнем же заседании, прокурор прочитал протокол задержания Мурыги. Судя по документу, его задержали в Ростове-на-Дону вечером 17 мая. Он пытался въехать на территорию РФ под видом беженца, его вычислили, поймали и направили в изолятор временного содержания — говорится в протоколе.

Мурыга в ответ пояснил, что сначала его оштрафовали на 2000 рублей за хулиганство.

«На третьи сутки меня передали полиции за нарушение порядка, 12 суток я находился под арестом. После 12 суток мне надели мешок на голову, наручники и увезли в СИЗО», — говорил Мурыга и плакал. 

Судья и прокурор пришли в замешательство — этих деталей не было в материалах дела. Председательствующий попросил прокурора, чтобы он исправил версию задержания Мурыги, и пообещал, что позже обсудят это противоречие подробнее. 

Адвокатка Носалева попросила суд направить запрос в таганрогское СИЗО №2, чтобы узнать, где находился Мурыга с конца марта 2022 года. Сам он говорит, что не знает, где его держали после задержания.

«Сопоставив факты, я полагаю, что мой подзащитный был в Таганроге… Считаю возможным направление судебного запроса для подтверждения этой информации», — подчеркивает адвокатка. Ее запросы руководство изолятора игнорирует.

Суд с Носалевой согласился. 

Обвинение

После формального начала процесса прокурор Сергей Айдинов зачитывает обвинительное заключение. 

«В начале мая 2014 года по инициативе Сергея Мельничука, бывшего коменданта самообороны Майдана в Киеве, был создан батальон «Айдар», который формировался из числа наиболее радикально настроенных участников «Правого сектора» и самообороны Майдана. Деятельность батальона «Айдар» была направлена на подавление мирного населения Донецкой и Луганской народных республик и ставила цели, противоречащие интересам РФ. В своей противоправной деятельности участники батальона активно применяли оружие и специальные средства: у них имелись военная форма, одежда со знаками различия, шевроны, нашивки и иная атрибутика», — читал прокурор.

«Айдар» был создан нардепом VIII созыва Сергеем Мельничуком в мае 2014 года, который принимал участие в боевых действиях на Донбассе. Бойцов батальона несколько раз обвиняли в похищениях людей, мародерствах и нарушениях при обращении с пленными — данные об этом приводили мониторинговая миссия ООН и правозащитники.

В начале 2015 года у Мельничука произошел конфликт с Минобороны, которое в январе расформировало батальон. В марте на его основе был создан 24-й отдельный штурмовой батальон сухопутных войск Украины.

Мурыга, по версии следствия, имел двойное гражданство и проживал «на рубежной территории Луганской области». В «Айдар» он вступил, по данным следствия, в селе Верхние Гаи Львовской области не позднее января 2015 года, «разделяя праворадикальные взгляды, основанные на русофобии и идеи украинского национализма». Ему выдали оружие — автомат Калашникова и амуницию. 

Сначала Мурыга, по данным следствия, был назначен рядовым подразделения охраны батальона «Айдар» в селе Половинкино Луганской области. В феврале 2015 года его перевели в состав пулеметного взвода в Лисичанске Луганской области

Прокурор утверждает, что Мурыга не вышел добровольно из состава «Айдара» до марта 2015 года, когда вступил в ВСУ. Следствие, на основании письма из департамента стран СНГ МИД России, считает, что батальон «Айдар» с основания в мае 2014 года и по март 2015 года, когда он превратился в пехотное армейское подразделение, действовал вне украинского правового поля, то есть являлся незаконным вооруженным формированием. Именно на этом основании Мурыгу обвинили в участии в незаконном вооруженном формировании Часть 2 статьи 208 Уголовного кодекса РФ , не предусмотренном законодательством иностранного государства, в целях, противоречащих интересам РФ.

Денис Мурыга прячется от журналистов. Фото: Софья Ростова, Ґрати

Дополнительно Мурыгу обвинили в обучении в целях осуществления террористической деятельности Статья 205.3 УК РФ . По версии следствия, после того, как вступил в «Айдар», Мурыга обучался на полигоне в селе Верхние Гаи Львовской области тактике ведения ближнего боя с противником, обращению с боевым оружием, оказанию медицинской помощи, правилам обращения с оружием и взрывными устройствами. Отдельно следствие отмечало, что он постоянно носил военную форму и оружие.

Когда ФСБ заявила в марте, что задержала Мурыгу, речь шла о его участии в подрыве моста в Луганской области, в результате чего якобы погибли двое милиционеров «ЛНР». ФСБ распространила видео, где он говорит, что вступил в «Айдар» в январе 2015 года, а в марте, по приказу командира роты огневой поддержки Игоря Радченко, участвовал в подрыве моста. Видео снято со множеством склеек, Мурыга на нем сидит с заведенными за спину руками. Но в обвинение этот эпизод не вошел.

К ответственности Мурыгу привлекли, как гражданина РФ, совершившего преступление за рубежом По части 1 статьи 12 УК РФ .

Признание и доказательства

Прокурор дочитывает обвинительный акт. Судья Кирилл Кривцов спрашивает Мурыгу, понятно ли ему обвинение. Мурыга отвечает, что признает вину в полном объеме. Но при этом добавляет, что показания будет давать только после работы обвинения. 

В это время один из приставов подходит к журналисту и просит выключить камеру — ему показалось, что репортер тайком снимает процесс. Они спорят, камера оказывается выключенной. 

Прокурор перечисляет доказательства, которые обвинение хочет исследовать: сегодня письменные, а на следующем заседании — показания свидетелей. Среди письменных свидетельств — российский паспорт Мурыги. Из-за него украинца привлекли к ответственности, как гражданина РФ.

Основное доказательство следствия о причастности Мурыги к «Айдару» — почти трехминутная видеозапись под названием «Айдар требует пропустить контрабанду. Лисичанск». В материалах дела она хранится на диске, на ютубе опубликована 4 мая 2015 года.

По словам прокурора, на видео — КПП Лисичанска, где «предположительно Денис Мурыга» требует пропустить людей, которых не пропускают. Гособвинитель предлагает посмотреть видео. Он вскрывает пакет с диском и передает его секретарю. Вместе с диском — пояснительная записка. 

«Мы возражаем обозревать это видео в данном судебном заседании. Оно не имеет отношения к предъявленному обвинению», — заявляет адвокатка, но суд все равно разрешает. 

На видео видны люди в военной форме, пункт пропуска, цементные блоки и укрепления из плит. Люди на видео ругаются матом, грубо обращаются друг к другу, однако из-за чего — непонятно. 

«Сейчас постреляю… Клоунаду устроили», — кричит один из военных. На видео слышны звуки стрельбы. 

«Как мы увидели, очень сложно понять, что происходит. Кроме мата и людей, которые там ходят, — неясно, кто там. По всей видимости, речь идет про какую-то контрабанду. Это видео вообще ни о чем. Что оно доказывает?» — спрашивает адвокатка.

Мурыгу на видео, судя по документам дела, по форме носа, круглому лицу, короткой стрижке и крупному телосложению узнал свидетель Сероус. Прокурор зачитывает акт отождествления личности. Но и сам Мурыга признает, что на видео среди мужчин в форме — он, в берете с оружием. 

Видео было снято в мае 2015 года в городе Лисичанск Луганской области, объясняет Мурыга. На КПП находились бойцы 24-го штурмового батальона ВСУ, который был создан после расформирования батальона «Айдар». Среди бойцов был и Мурыга, а также сотрудники погранслужбы, налоговой службы и спецназовцы 24-го батальона.  В него вошли бойцы «Айдара», в 2014 году они вели боевые действия, но тогда Мурыга не состоял в батальоне. Его мобилизовали на военную службу в 2015 году, когда «Айдара» уже не было. 

Денис Мурыги и его адвокатка Екатерина Носалиева. Фото: Софья Ростова, Ґрати

Суд обращает внимание на то, что это противоречит обвинительному заключению, с которым Мурыга полностью согласился. 

«У этого блокпоста стояли мы. Две женщины подошли к КПП, они перевозили продукты из подконтрольной территории Луганска на неподконтрольную», — продолжает Мурыга, возвращаясь к видео, и добавляет, что в его обязанности  не входила охрана блокпоста. На этом изучение видео закончилось.

Среди других документов, которые прочитал прокурор — письмо МИД РФ о том, что батальон «Айдар» был создан в мае 2014 года и принимал участие в боях на Донбассе. В письме батальон называют незаконным. 

На этом сегодняшнее заседание заканчивается. Айдинов пообещал, что в следующий раз — 22 ноября — прокуратура доставит в суд свидетелей обвинения. 

Перед тем, как объявить перерыв, Кривцов говорит, что двое родственников — отец и сестра Мурыги — попросили разрешения с ним увидеться. Они присутствовали на процессе, еще до начала заседания их заметили журналисты, но от комментариев они отказались.