Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День двенадцатый — допрос архиепископа Климента и изучение прослушки

На прошлом заседании суд допросил архиепископа Симферопольского и Крымского Православной церкви Украины Климента. Он давно знает Приходько и отзывался о нем только положительно.

«Олег Аркадьевич любит поговорить, но если говорить о действиях, то он очень разумный человек и понимает, что такое противозаконные действия и что они могут за собой повлечь», — говорил об обвиняемом священник и безуспешно просил отпустить Приходько из-под ареста под свое поручительство.

Также в суде изучили прослушку телефона Приходько. Один из разговоров следствие считает основным свидетельством террористических планов.

Суд изучил флешку, якобы найденную у Приходько дома во время обыска. Впрочем, сам он утверждает, что не пользовался ею и карту памяти подкинули сами оперативники ФСБ.

Заседание начинается. Адвокаты Сергей Легостов, Назим Шейхмамбетов и Александр Терновой — в зале Южного окружного военного суда. Михаил Платонов отсутствует из-за болезни.

Защита просит суд ответить на два ходатайства, заявленные на прошлом заседании после того, как адвокаты получили от МТС ответ на свой запрос по поводу сим-карт, принадлежащих, как утверждает следствие, Приходько. МТС так и не представил информации о том, где находился абонент в момент созвона, сославшись на отсутствие сетей связи на территории Крыма, но указал, что абонент находился в сети ООО «К-Телеком». Защита ходайствует об изъятии у «К-Телеком» сведений о базовых станциях, в зоне которых находился номер Приходько в период с 1 января 2018 года по 11 октября 2019 года.

Защита ходатайствует также о допросе Сергея Завьялова, которому ранее принадлежал номер, с которого по версии следствия Приходько переписывался с кем-то из Львова. Адвокат Шейхмамбетов просит суд поспособствовать в вызове свидетеля. 

«В ответе от МТС содержится информация, что в период с 14 сентября 2019 по 6 апреля 2020 номер, который согласно версии обвинения принадлежал Олегу Аркадьевичу, был зарегистрирован на другое лицо. Полагаю необходимым установить и допросить это лицо», — говорит Шейхмамбетов.

Легостов поддерживает его и говорит, что эти ходатайства вытекают из ранее удовлетворенных.

«Да мне все равно! Давайте срок уже! Мне надоело по вашим этим судам кататься! Как в 30-х годах быстро дали, и я поехал на лагерь или куда там. Мне уже насрать на все», — отвечает Приходько на вопрос о том, поддерживает ли он ходатайство своих защитников.

Адвокат Сергей Легостов говорит, что 9 ноября посетил Приходько в СИЗО и выяснил, что у него сильно испортился слух в связи с простудой правого уха.

— Олег Аркадьевич, — говорит Легостов. — Я сейчас заявил ходатайство для того, чтобы истребовать информацию о том, где находился российский номер, который вам подбросили. Мы сейчас ставим вопрос перед судом

— Подбросили?! Ты так думаешь?! — Эмоционально отвечает Приходько. — Так ихние эксперты уже доказали научно, что черное — это белое, а белое — это черное. Разве не ясно? Самые лучшие эксперты! Я не хочу уже разговаривать на эту тему.

— Ну ходатайство вы поддерживаете?

— Тебя я поддерживаю. Я не хочу больше общаться и дискутировать с ними. Я не имею права здесь находиться. Дай им, Назим, почитать от 31 октября постановление ООН, где они мягкотело призывают, глубоко озабочены… Да чтоб их рвало тварей всех в Европе. Я не был террористом, но я им стану, если выживу и буду мразей этих на куски рвать. Озабочены твари… Мы здесь не должны находиться, и я тоже по всем международным законам. Передайте пожалуйста обращение адвокату.

Прокурор Сергей Айдинов возражает против ходатайства, утверждая, что предоставленной МТС информации вполне достаточно, к тому же сегодня будет допрошен специалист. Гособвинитель полагает, что удовлетворение ходатайства необоснованно затянет судебное следствие, «которое и без того уже затянулось». По поводу второго ходатайства Айдинов говорит, что на стадии предварительного следствия сотрудникам ФСБ удалось установить, что Завьялов — это вымышленное лицо. Найти им его не удалось. Прокурор считает, что поиск несуществующего лица тоже лишь затянет следствие. Он хочет огласить материалы, в которых об этом говорится. Защита не возражает. Суд удовлетворяет ходатайство об оглашении.

Айдинов оглашает ответ на запрос по номеру, который начинается с украинского кода +380. Легостов уточняет, какое отношение имеет украинский абонент к ходатайству о вызове Завьялова. Суд отвечает, что раз уже решили исследовать этот документ, то пусть прокурор закончит читать, а защита — набирается терпения.

Айдинов доходит до крымского номера, о котором изначально шла речь. В рапорте ФСБ говорится, что паспортные данные, указанные при регистрации номера — фиктивные, а Завьялова не существует.

Адвокат Назим Шейхмамбетов (справа). Фото: Антон Наумлюк, Ґрати

«Защита с первого дня пытается донести до суда, что данное уголовное дело является результатом фальсификации как раз со стороны сотрудников Федеральной службы безопасности, — говорит адвокат Назим Шейхмамбетов. — Посему документ за подписью замначальника службы по защите Конституционного строя и борьбе с терроризмом, в котором он заявляет, что данное лицо не существует, у защиты вызывает сомнение. Если бы материалы дела содержали какие-нибудь отчеты о том, что сотрудники ФСБ начали проверку в отношении ООО «Лидер», которое реализовывало данную сим-карту и в ходе проверки установили бы, что представители этого предприятия продали ее какому-либо лицу без паспорта или в маске или по поддельному паспорту, тогда бы наверное вопрос был бы исчерпан. Однако сотрудники ФСБ говорят, что такого человека не существует и утверждают, что данная сим-карта была приобретена на фиктивные данные. То есть, по сути, — состав преступления. Но в материалах дела не содержится никаких данных хотя бы о проверке этих людей. В частности, можно было бы допросить Николая Ивановича Болдыря, который является гендиректором этой компании. Этих действий никто не совершал, поэтому мы настаиваем на удовлетворении нашего ходатайства и давайте суд попробует установить это лицо силами государственных органов. Глядишь и придет. По крайней мере, суд со своей стороны это обстоятельство установит».

— Вы предлагаете направить в адрес данного лица повестку в виде телеграммы для оперативности, я правильно понимаю? — спрашивает председательствующий судья Алексей Магомадов.
— Защита полагает, что стоит направить запрос судебным приставам, которые приведут это лицо.
— У нас нет оснований для привода. Мы можем телеграммой известить данное лицо о вызове в суд.
— Ваша честь, у нас сложилась с вами положительная практика при помощи телеграммы вызывать свидетелей в суд, поэтому предлагаю это и сделать к следующему судебному заседанию. Допросим его по видео-связи из Симферополя.

Его коллега Легостов добавляет, что позиция гособвинителя по первому ходатайству — удивляет, потому что оно может помочь установить объективную истину. Он считает возражения прокурора необоснованными, поскольку МТС не смогло предоставить достаточных данных. В ответ на реплику о необоснованном затягивании следствия он напоминает прокурору, как на одно из прошлых заседаний защита приехала из Крыма, а сам Айдинов в суд не явился. По поводу возражений прокурора на ходатайство о допросе Завьялова Легостов заявляет, что из ответа не видно как именно спецслужба установила, что Завьялова не существует.

Суд удаляется для принятия решения.

Суд возвращается и объявляет, что удовлетворяет оба ходатайства защиты.

На допрос вызывают специалиста МТС Юрия Шахматова. Он работает в филиале телеоператора ведущим инженером в отделе эксплуатации сетей. Суд разъясняет ему права. Прокурор начинает допрос.

Айдинов спрашивает, знаком ли специалист с ответом на запрос, который ранее делался судом. Специалист отвечает утвердительно и рассказывает что номер был зарегистрирован на Завьялова Сергея Андреевича. Он поясняет, что за все время существования номер принадлежал двум владельцам. Сначала принадлежал одному человеку, который расторгнул договор с МТС, и номер перешел другому абоненту. Второй владелец пользовался номером с 14 сентября 2019 по 6 апреля 2020 года. Иными данными он не владеет. Он объясняет, что нельзя установить базовые станции потому, что абонент использовал номер не в сети МТС, а в сети другого оператора по принципу роуминга: речь идет об ООО «К-Телеком». Данные о местоположении базовых станций при этом не являются данными геолокации абонента, они сообщают только о расположении самих станций, ближайших к абоненту, но не обязательно человек находится именно в этом месте в момент соединения. Шахматов говорит, что биллинг по базовым станциям — это специфический процесс, который зависит от множества факторов: рельефа местности, распространения радиоволн, погодных условий. По его словам, все базовые станции имеют разную мощность. Как правило, максимальная дальность действия абонента от станции не превышает 35 км. В границах города это расстояние намного меньше и обычно ограничивается максимум километром.

Прокурор спрашивает, может ли абонент быть близко к одной станции, но при этом звонок будет проходить через другую, которая мощнее. Специалист объясняет, что такое вполне возможно и часто встречается.

При попытке включить телефон BQ, устройство сообщает, что сим-карта не активирована. Шахматов говорит, что это связано с тем, что договор расторгнут, а сама симка, вероятно, уже заблокирована. По его словам, расторжение договора произошло по причине того, что аппарат не использовался в течение долгого времени. Специалист смотрит отправленные сообщения, которые датированы первым января, а затем переходит ко входящим, датированным 14 и 18 сентября 2019 года. Прокурор просит объяснить разницу во времени. Шахматов говорит, что скорее всего записывалось время на самом аппарате.

«Судя по всему, на мобильном устройстве не было синхронизации времени с сетью, и при перезагрузке время каждый раз устанавливалось на 1 января 2019 года. Стоит доверять данным, которые написаны в ответе на запрос, потому что они отслеживались сетью, а не устройством», — поясняет специалист.

Ответ на запрос суда готовил не Шахматов. Но когда выяснилось, что нужен специалист от филиала МТС для допроса в суде, — послали его.

— Мне хотелось бы понять принцип работы базовой станции, — просит Шейхмамбетов. — Вот, представим, что есть четыре таких станции: A, B, C и D. Абонент находится равноудаленно по отношению к каждой из них. По какому принципу работает связь? С какой базовой станцией он будет связываться? Это как-то хаотично?

— Нет. Основной параметр — уровень приема самого устройства. Зависит от мощности сигнала базовой станции.

— То есть зависит от обоих факторов?

— Да. И от местоположения абонента, и от местоположения станции.

— А если все базовые станции находятся в равных условиях?

— Вы рассматриваете идеальные условия. Таких условий в реальности не существует. В одну сторону от станции может оказаться большая лужа. Разница градиента влажности может менять пропускаемость воздуха и перенаправлять от одной станции к другой в зависимости от условий.

— Хорошо. От одной базовой станции абонент находится на расстоянии 36 км, а от другой — 5 км. К какой подключится телефон?

— Как правило, к той, которая ближе. Но возможны варианты. Если между абонентом и дальней станцией идеальное чистое пространство, то он будет работать от нее в случае, если между ним и ближней будут серьезные препятствия. Заключение о том, к какой базовой станции был подключен абонент требует измерения различных параметров и их последующего анализа.

Специалист говорит, что когда телефон отключен, его сигнал не должен поступать ни на одну базовую станцию. Он утверждает, что при включении устройства должна происходить синхронизация с сетью, но это происходит не всегда. В телефоне, о котором идет речь, эта возможность скорее всего отсутствует. Есть возможность установить ее вручную, но автоматической синхронизации нет. Стороны хотят опытным путем проверить, синхронизируется ли телефон с сетью, если вставить в него другую сим-карту. Телефон включается и показывает дату 01.01.2019 года. Шейхмамбетов спрашивает, что такое IMEI. Шахматов объясняет, что это уникальный номер мобильного устройства. Из него можно узнать производителя мобильного телефона и его модель. При этом расшифровать его можно только при помощи интернета.

Шейхмамбетов открывает интернет и через сайт imei.info проверяет номер. Сайт показывает краткое описание телефона — модель и ее номер внутри партии.

Адвокат Сергей Легостов спрашивает, смог бы специалист определить, к какой базовой станции относится телефон, если бы МТС работал в Крыму со своим станциями. Специалист отвечает, что для этого нужно обращаться к местным специалистам, и это должны быть узкопрофессиональные специалисты по базовым станциям. Адвокат спрашивает, удобно ли в целом человеку работать с неправильной датой на телефоне и почему человек мог не обращать на это внимание. Прокурор возражает против такой постановки вопроса. Суд снимает вопрос.

— Обычному пользователю сложно настроить дату и время вручную? 

— Ничего сложного в этом нет, но по своему опыту могу сказать, что прямой связи между часами и функционированием телефона я не вижу. Просто функция не реализована в данной модели. Могли проектировщики упустить. Модель простая, слепили по-быстрому.

— А есть ли у пользователя какие-то преимущества от синхронизации времени с сетью?

— Время в телефоне используется только для фиксации событий внутри устройства. Никаких преимуществ давать оно не может.

На вопрос Шейхмамбетова о продаже фиктивных сим-карт по фиктивным данным, Шахматов отвечает, что это противоречит действующему законодательству. Адвокат уточняет, является ли Шахматов специалистом непосредственно по «железу», то есть телефонным аппаратам. Тот отвечает, что только на уровне пользователя.

Прокурор спрашивает, можно ли утверждать с учетом всех произведенных манипуляций, что при каждом новом включении телефона на нем обнуляется дата и время. Специалист отвечает, что скорее всего так и есть.

Вопросов ни у кого больше нет. Суд его отпускает. Следующее заседание суд назначает на 14:00 24 ноября.