Крым
Онлайн 27 августа 2020

Дело Олега Приходько. День девятый — допрос свидетелей обвинения

27 августа
13:30 «Богом клянусь, здесь должны быть те, кого сегодня допрашивали, а не я» — Приходько после допроса свидетелей обвинения
13:27 Алексей Катасонов участвовал в обыске в качестве понятого. Но перед этим 20 минут просидел в машине, когда следственная группа уже зашла в дом Приходько
12:04 Следователь Дмитрий Грамашов руководил опергруппой, проводившей обыск в доме Приходько
12:00 Оперативник Иван Симонов проводил обыск в доме Приходько, нашел литературу. И собирал справку об ОУН в Википедии
11:08 Суд намерен допросить сотрудников ФСБ и изучить вещдоки
10:45 О деле и что происходило на прошлом заседании
Дело Олега Приходько. День девятый — допрос свидетелей обвинения
Олег Приходько. Фото: Ґрати
В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над украинским активистом из Крыма — Олегом Приходько. Его задержали в октябре 2019 года по обвинению в подготовке теракта — подрыва администрации Сак. Позже добавилось обвинение в поджоге генконсульства РФ во Львове. «Ґрати» ведут текстовый онлайн судебного процесса.
10:45
27 августа
10:45
27 августа
О деле и что происходило на прошлом заседании

Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День восьмой

На прошлом заседании суд продолжил допрашивать свидетелей, заявленных обвинением. В том числе супругу Приходько и его друзей. Обвиняемый на вопросы им реагировал активно — его дважды удаляли из зала суда. Сегодня суд планирует допросить оперативников ФСБ, участвовавших в обыске у него дома.

11:08
27 августа
11:08
27 августа
Суд намерен допросить сотрудников ФСБ и изучить вещдоки

Свидетели на сегодня — сотрудники крымского управления ФСБ Дмитрий Грамашов и Алексей Симонов, а также бывший понятым Алексей Касатонов, прибыли в Крымский гарнизонный военный суд в Симферополе, откуда будут выступать по видеосвязи. Оттуда же работают адвокаты Назим Шейхмамбетов и Сергей Легостов. В зале Южного окружного военного суда находятся их коллеги — Михаил Платонов и адвокат по назначению Александр Терновой.

Суд зачитывает письмо, согласно которому следователь ФСБ Иван Романец по состоянию здоровья присутствовать на заседании не сможет — он еще не вылечился от коронавируса. Затем суд сообщает о поступлении вещдоков: телефонов Blackberry и BQ и флагов партии «Свобода» и «Правого сектора», изъятых во время обыска у Приходько.

12:00
27 августа
12:00
27 августа
Оперативник Иван Симонов проводил обыск в доме Приходько, нашел литературу. И собирал справку об ОУН в Википедии

Суд устанавливает личности свидетелей. Первый — Алексей Катасонов. Родился в Тамбове 17 марта 1980 года, сейчас проживает в поселке Гвардейское. С Приходько не знаком.

Суд спрашивает у Приходько, подтверждает ли он отсутствие знакомства.

«Да я вообще не хочу с этой мразью общаться, они предатели моей Родины. Продолжайте пожалуйста, товарищ судья», — спокойно отвечает Приходько.

Вторым заходит следователь Дмитрий Грамашов, 1988 г.р., уроженец Алушты. У него суд больше ничего не спрашивает. Третий — оперативник Иван Симонов, 1992 г.р. родился в Калининграде. Других данных суд вновь не уточняет. Адвокат Шейхмамбетов говорит, что первым будут допрашивать именно его.

Симонову Приходько не знаком, «оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела ни до, ни после его возбуждения он не проводил, но участвовал в следственных мероприятиях» — в обыске в Саках осенью прошлого года. На обыске был «в роли сотрудника ФСБ». С чьей санкции туда попал — не помнит. Говорит, что было двое понятых, которых привлек следователь, фамилию которого он тоже не помнит. Обоих мужчин нашли на остановке на выезде из Симферополя. Они ехали вместе с сотрудниками ФСБ до места проведения обыска, но ни о чем не беседовали.

— Что-то было обнаружено в ходе обыска?
— Что-то было, конкретно не помню. В протоколе есть.
— Взрывчатка, оружие, боеприпасы?
— Нет, какие-то флажки и книжки, не знаю экстремистского или не экстремистского содержания, праворадикальные что ли…
— А какая-то цифровая техника? Компьютеры, ноутбуки, флэшки, смартфоны, записывающие устройства?
— Ну, электронные средства были. Ноутбук был, но я не помню, изымали его или нет.

Симонов вспоминает о двух изъятых телефонах и флэшке. Про телефоны ничего не помнит, флэшка была серая и небольшого размера. О ее содержимом он ничего не знает, он ее не исследовал.

«Да все ж в протоколе написано! У нас постоянно обыска проходят, я ж не могу помнить», — обиженно говорит Симонов, когда не может ответить на несколько вопросов адвокатов.

— Вам известно в связи с чем проводился обыск? — спрашивает адвокат Легостов.
— Нет.
— Вы серьезно? Вы проводили обыск и не знали, в чем подозревается человек?
— Не, ну я тогда знал… Там что ли оружие хранил он…
— А следователь какую задачу ставил?
— Оружие, наркотики, экстремистская литература…

Приходько спрашивает, почему при обыске не изъяли найденные старые телефоны, но при этом нашли и изъяли BQ.

«Некоторые старые телефоны не включались, из их вида было понятно, что они непригодны к использованию», — вспоминает Симонов.

— Вам откуда это известно?, — продолжает Легостов
— Я их лично не включал, но там была жена Приходько и она говорила, что телефоны старые и не включаются.
— А задачу по поиску оружия наркотиков и экстремистской литературы где ставил следователь?
— Не помню.
— Вы не помните или не желаете отвечать на вопросы?
— Да я правда не помню!

Суд просит Легостова не давить на свидетеля и не принуждать его к ответам.

Симонов на месте обыска нашел экстремистскую литературу в шкафу и позвал следователя. Что это была за литература он не помнит. Изъяли они ее или нет тоже.

Свидетель вспоминает, что Любовь Приходько возмущалась по поводу, обнаружения флэшки, но вносились ли эти замечания в протокол или нет — не знает. После окончания обыска следователь предложил ей поехать в управление ФСБ в Симферополь для дачи объяснений.

— Вы хорошо помните, что звали следователя, когда нашли книги. Хорошо помните, что он звал жену Приходько в управление. Может вы вспомните как его зовут? — спрашивает Шейхмамбетов.
— Я не помню.
— Как давно вам стало известно, что вас вызывают в суд по делу Приходько? Сколько дней назад? — вмешивается Легостов.
— Не помню. Знал, что сегодня, а когда оповестили — не помню. В пятницу может.
— А с какой целью вы задаете этот вопрос? — спрашивает Легостова прокурор
— Я поясню. Можете считать это заявлением. Если человека вызывают в суд, он как минимум готовится, вспоминает. А он уклоняется от дачи показаний под двумя словами «я не помню». Человек не желает давать показания по существу. Вопросов больше нет.
— У меня есть вопросы. Вы наводили справки по вопросам общества украинских националистов. Вы брали материалы с сайта Википедия? — перехватывает инициативу Михаил Платонов.
— Да.
— Почему?
— Потому что это открытый легальный источник информации. Я выбрал этот сайт, потому что там подтверждается наша оперативная информация.
— А какую версию вы использовали? Английскую, русскую, украинскую, шведскую?
— Не знаю, какую, но язык там был российский. Повторяю: я взял информацию, потому что считаю ее достоверной.
— В чем была суть мероприятия «наведение справок»?
— Выяснить, что за организация.
— А она в настоящее время существует?
— Не помню

«Скажите пожалуйста, а вы были когда-нибудь на западной Украине?» — спрашивает Приходько. Оперативник отвечает, что не был. «А вы не задавались вопросом, почему люди там ставят памятники Бандере, а вашим «освободителям» сносят? Вы не были у них в кабинете у маньяков этих ФСБ, там все Сталиным обклеено. Я как увидел — прозрел! Сталин должен был на Нюрнбергском процессе в первом ряду сидеть…» — постепенно заводится Приходько, но его останавливает судья.

— Скажите пожалуйста, а вы нашли какое-то подтверждение, что я состою именно в ОУН? — спрашивает Приходько.
— Я не занимался этим, у меня не было такой задачи.

Вопросов к свидетелю больше ни у кого нет, его отпускают.

12:04
27 августа
12:04
27 августа
Следователь Дмитрий Грамашов руководил опергруппой, проводившей обыск в доме Приходько

Начинается допрос Дмитрия Грамашова. Он — следователь ФСБ, руководил следственной группой, которая проводила обыск в жилище Приходько в Орехово. Сразу заявляет, что на большинство вопросов затрудняется ответить и ссылается на протокол. Помнит, что было два понятых, и не было взрывотехника. Откуда взялись понятые — не помнит.

«Подошли к частному дому. Хозяйка открыла ворота, я представился, показал удостоверение, объяснил в чем суть, предъявил постановление, разъяснил права. Если так прям в подробностях, то помню, что Приходько возмутилась, говорила, что ничего нет. В присутствии понятых мы ходили по комнатам, складывали обнаруженные предметы в одно место. Я ходил наблюдал за процессом. Находили флаги организации, которая называется по-моему «Свобода», фашистскую символику, телефоны, накопители… Ноутбук кажется был. Сам я обыск не производил, этим занимались оперативные сотрудники», — описывает он обыск.

Следователь рассказывает, что ему было очевидно, — в доме антироссийская атмосфера, а по телевизору очень громко работала передача с антироссийскими высказывания. «Видимо, она негативно как-то была настроена к приходу России», — предполагает Грамашов про жену Приходько. Его удивило, что жена подсудимого возмущалась, но тогда он еще не был в курсе, что Приходько официально задержан, хотя знал, что его подозревают в приготовлении терактов, и что он придерживается «националистических проукраинских взглядов». Ход обыска, по словам свидетеля, фиксировался на фотоапарат. Количество найденных телефонов он не помнит. Зато помнит, что флэшку нашли в горшке, потому что «женщина написала заявление, что ее подкинули». Утверждает, что этого не могло произойти. Флешку изымал сам Катасонов. Телефонов было больше двух, но сколько точно не припоминает. Они никаким манипуляциям не подвергались.

Любови Приходько он пояснил, что нужно поехать в управление для дачи пояснений.

— А в каком состоянии была флэшка, когда ее нашли, — вмешивается Приходько, — сухая или мокрая?
— Сухая.
— После обыска мою жену конвоировали в Симферополь. Она была в качестве подозреваемой или кого?
— Ее не конвоировали, ее пригласили.
— Пригласили или заставили?
— Если бы она отказалась, мы бы ее не заставили. Так что пригласили в качестве свидетеля.
— Какими законами вы руководствовались, когда угрожали надеть на нее на ручники и положить мордой в пол?
— Какие-либо средства в отношении вашей супруги не применялись. С ней вежливо и тактично разговаривали. Таких фактов не было. Если она говорит обратное, — это не соответствует действительности.
— Я за более сорока лет своей жене слова плохого не сказал. Вы почему с ней так обращаетесь, а? Кто вам право дал?

Суд снова останавливает Приходько. Шейхмамбетов уточняет, кто сидел рядом с Любовью Приходько в том время, когда ее везли в управление в Симферополь. Симонов отвечает, что она сидела одна впереди, а когда ей звонили, ее просто вежливо попросили не рассказывать про ход следственных действий. «Скорее всего я попросил, но сделал это вежливо», — говорит следователь.

«Хуесос…» — доносится в ответ из аквариума.

Платонов просит подробно объяснить, кто обнаружил предметы, и каким образом это происходило: что он говорил, как стояли понятые, где стоял сам свидетель. В первую очередь, адвоката интересует флешка.

«Оперативник нашел предмет, позвал меня, я спросил понятых, видели ли они это. Они подтвердили. Женщина сказала, что флешка ей не принадлежит», — рассказывает следователь. Он утверждает, что не изъял всю технику, потому что необходима была только та, которая может повлиять на дело.

— Скажите пожалуйста, когда при обыске вы нашли несколько старых телефонов, вас это не удовлетворило и вы почувствовали, что у нас есть еще один телефон, да? И пошли его искать? — снова вступает Приходько.
— Телефоны группировались в одном месте. Когда составлялся протокол обыска, уточнялось, что рабочее, а что нет. То, что имело значение для следствия, было изъято.
— Вы как будто знали, где что лежит. Вы или телепат или экстрасенс.
— Это не вопрос, — говорит суд.
— Вы телепат или экстрасенс?

Суд и свидетель вопрос игнорируют. Прокурор спрашивает о размерах горшка, в котором нашли флешку. Свидетель описывает его как «не большой, но и не маленький», в который мог бы поместиться предмет. Диаметр поддона, по мнению свидетеля, — сантиметров 15.

Суд отпускает свидетеля.

13:27
27 августа
13:27
27 августа
Алексей Катасонов участвовал в обыске в качестве понятого. Но перед этим 20 минут просидел в машине, когда следственная группа уже зашла в дом Приходько

Алексей Катасонов в деле выступает понятым, который присутствовал при обыске у Приходько дома. Утверждает, что до этого никогда ни в каких следственных действиях участия не принимал.

«Были спецназовцы эти, ФСБшники, опер был, следователь, водитель может, не помню точно», — вспоминает количество присутствовавших на обыске силовиков Катасонов. Говорит, что заранее ему никто не звонил. О том, что нужно куда-то прибыть его никто не предупреждал. Он стоял на остановке ожидал своего товарища по службе, а забрали товарищи «из службы», сказали, — нужно побыть понятым у какого-то нарушителя. Свидетель — военнослужащий в гвардейском авиаполку, никакого отношения к ФСБ не имеет. На службу после обыска вернулся к обеду.

— Выехали, проехали до адреса, спецназовцы оделись в амуницию, минут через 10-15 пригласили меня в качестве понятого.
— То есть зашел спецназ, сотрудники ФСБ, а потом пригласили вас минут через 15?
— Может даже 20.
— А где вы находились все это время?
— В автомобиле.
— А следователь где находился? Визуально вы его наблюдали?
— Я не знал, кто из них следователь или опер.

Свидетеля сразу провели в дом. Он рассказывает, что там была Любовь Приходько.

Сотрудники старались постоянно напоминать, чтобы мы были рядом с ними. Мы должны были находиться в той же комнате. Если мы отвлекались, они постоянно напоминали нам о себе, — рассказывает Катасонов. Он помнит, что нашли флешку, телефоны, «какие-то брошюры с нацистской символикой», флаги, большое количестве националистической и фашистской атрибутики. Помнит как из шкафа достали тетрадки. Ни сути, ни содержания записей в них — не помнит. Флешку обнаружил следователь. Любовь Приходько начала утверждать, что ее подкинули. Помнит, что было больше одного телефона. Один нашли в шкафу, а второй не помнит где. Второго понятого звали Володя, это знакомый Катасонова, но фамилию не помнит. В комнате находилось примерно четыре человека. Сегодня, увидев двух людей, он понял, что это были опер и следователь, но второго он не помнит. Названия найденных телефонов не помнит. Зато помнит автоматы и каски в сарае. «Или муляж или игрушка, но подчеркнута символика была», — рассказывает свидетель. Катасонов дождался конца обыска, расписался в протоколе и уехал на работу.

Адвокат Платонов спрашивает, когда свидетель понял, что участвует в обыске. Тот отвечает, что когда зашел в дом и ему зачитали права. Он старался все помнить, но спустя три месяца стал забывать. Легостов уточняет, помнит ли свидетель, кто составлял протокол после окончания обыска. Катасонов указывает на следователя, но не помнит, тот ли это человек, который нашел флешку. Свидетеля отпускают.

13:30
27 августа
13:30
27 августа
«Богом клянусь, здесь должны быть те, кого сегодня допрашивали, а не я» — Приходько после допроса свидетелей обвинения

Адвокат Назим Шейхмамбетов заявляет ходатайство об исследовании документов, но суд предлагает сделать это в следующем заседании.

«Товарищ судья, прошу, чтоб Романец был на следующем заседании», — говорит Приходько. Суд обещает это проконтролировать. Следующее заседание назначают на 14 часов 7 сентября.

Олег Приходько. Фото: Ґрати

«Богом клянусь, здесь должны быть те, кого сегодня допрашивали, а не я», — говорит Приходько после окончания заседания.

517 ув
517

ув'язнених померли в українських місцях неволі в минулому році

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги «Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

«Скільки пасажирів побито, скільки провідників порізано»

Начальник поїзда про кишенькових злодіїв, дебоширів і повернення поліції в потяги

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов