Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День девятый — допрос свидетелей обвинения

Суд на прошлом заседании допрашивал свидетелей обвинения: оперативников и сотрудников ФСБ, проводивших обыск в доме Приходько. Также допросили Алексея Катасонова, который тоже участвовал в качестве понятого. Но перед тем, как пройти в дом, он минут 20 просидел в машине.

В зал заходит судейская коллегия. Из адвокатов присутствуют Сергей Легостов и Михаил Платонов, Назима Шейхмамбетова — нет. Севастопольский суд и Крымский гарнизонный военный суд оказывается не смогли обеспечить видео-связь, но никто не возражает продолжать без него.

Прокурор Сергей Айдинов просит допросить засекреченного свидетеля «Панькова» по видео-связи из Крыма еще раз. Его уже допрашивали в июне.

Дело Олега Приходько. День третий — допрос засекреченных свидетелей

Прокурор хочет уточнить у него ряд деталей и объясняет, что свидетель скоро уедет в длительную командировку, и он хочет допросить его сейчас, чтобы не затягивать процесс.

Адвокат Легостов напоминает, что связь для его коллеги Шейхмамбетова налажена не была.

«Мне очень странно, когда защитнику отказывают в видео-связи, а прокурор, видимо, умеет договариваться», — добавляет Платонов.

Суд спрашивает у прокурора, с кем он договорился. Он отвечает, что действительно договорился, но не знает, через какой суд. Айдинов берет в руки телефон и собирается звонить. Судья останавливает его и напоминает, что тот находится в процессе. Прокурор просит пятиминутный перерыв. Суд разрешает ему выйти и переговорить. Он возвращается и сообщает, что связь будет обеспечена через Крымский гарнизонный военный суд.

Легостов говорит, что если суд примет решение о допросе свидетеля, то необходимо известить Шейхмамбетова, чтобы тот приехал и смог принять участие по видео-связи вместе со свидетелем. Суд на это отвечает, что не в праве отказать в допросе уже явившегося свидетеля, но все равно объявляет десятиминутный перерыв для установления технической возможности связаться по видео.

Заседание возобновлено. Сотрудники Крымского гарнизонного военного суда сообщают, что свидетель явился и можно начинать допрос.

Защита на это напоминает, что сейчас вообще-то этап представления доказательств защиты. Легостов говорит, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет возможности повторного допроса свидетеля. Он добавляет, что прокурор может это сделать после работы защиты, и говорит, что в случае удовлетворения незаконного ходатайства судом, сторона защиты просит объявить перерыв до приезда Шейхмамбетова в крымский суд.

Прокурор на это поясняет суду, что хочет допросить «Панькова» не повторно, а дополнительно — по вопросам, связанным с насильственными методами, при помощи которых Приходько собирался вернуть Крым Украине.

Суд удовлетворяет ходатайство. Объявляется перерыв.

В перерыве адвокат Сергей Легостов рассказывает журналисту «Ґрат», что Приходько не передают в СИЗО передачку родственников с лекарствами, которая была получена учреждением еще 5 сентября. Никакие жалобы адвокатов и самого подсудимого на это не повлияли.

Начинается допрос «Панькова», вопросы задает прокурор. На прошлом допросе «Паньков» утверждал, что узнал о готовящихся терактах от Приходько лично и он же отнес в ФСБ заявление об этом.

— Свидетель, когда Приходько говорил вам о насильственных методах присоединения Крыма к Украине?
— Не помню даты, когда это было, не могу сказать.
— Приходько сколько раз говорил, что планирует теракты?
— Неоднократно.

«Паньков» поясняет, что у Приходько была взрывчатка, «что-то осколочное». Больше у обвинения вопросов нет.

Адвокат Легостов спрашивает, от кого стало известно о том, что Приходько хочет вернуть Крым Украине. Свидетель отвечает, что он лично ему об этом говорил, но при каких обстоятельствах — не поясняет. Приходько спрашивает, есть ли аудиозапись этого разговора — свидетель отвечает отрицательно.

«Он многого не договаривает, я хотел Кремль с мавзолеем подорвать, конечно же», — грустно иронизирует Приходько.

Легостов спрашивает, кто еще присутствовал, когда Приходько говорил о своих планах — свидетель отказывается отвечать, чтобы не раскрыть свою личность.

«Че, фэйсы плохо подготовили?», — спрашивает Приходько.

Свидетель говорит, что Приходько просил  найти людей, которые помогут в его противоправных действиях. Количество он не называл.

— Вы имеете связи с криминальным миром на материке?
— Нет, конечно.
— А почему он вас просил?
— Не знаю.
— А просьба о поиске людей и рассказ об изготовлении взрывчатки уместились в один разговор?
— Нет, многократно. Это было не только лично, но еще и не лично.

Какую взрывчатку Приходько планировал использовать для подрыва — он не знает, потому что «в этих делах не силен». Взрывчатку достать он не просил.

Свидетель отказывается отвечать на все вопросы о знакомстве с Приходько, ссылаясь на риск раскрыть свою личность. На вопрос о том, когда ему стало известно, что его снова допросят в суде, «Паньков» отвечает, что не помнит, потому что у него плохо с датами. Прокурор возражает против этого вопроса — суд снимает.

Свидетель поясняет, что Приходько не угрожал ни ему, ни его близким. На вопрос, почему тогда он скрывает свою личность, свидетель говорит — «ну такая гражданская позиция».

Суд спрашивает Приходько, есть ли у него вопросы. Подсудимый отвечает, что «к этой мрази у него вопросов нет, потому что это подставное лицо, с которым они не знакомы».

Адвокат Платонов спрашивает, как они договаривались о встрече. Свидетель отвечает, что созванивались и встречались. По телефону теракт никогда не обсуждали — только вживую.

Свидетель говорит, что Приходько «долго ходил вокруг да около и намекал на теракт, а потом начал искать людей на Украине».

«Не на Украине, а в Украине», — вмешивается Приходько.

По словам свидетеля, Приходько — известная личность. В Саках работал сварщиком и придерживался проукраинских взглядов, состоял в партии «Свобода». О ней он знает только то, что она придерживается националистических взглядов. В иные подробности он не вдавался.

Свидетель говорит, что Приходько многим сообщал о своих планах. Кому конкретно — пояснить не может.

Прокурор оглашает показания свидетеля, которые повторяют фабулу обвинения.

Согласно показаниям с предварительного следствия, Приходько состоял в партии «Свобода» и хотел устроить теракты в Саках и в Украине, используя взрывчатку. Целью называется возврат Крыма Украине.

Свидетель показания подтверждает. Отвечая на вопрос адвоката об источнике информации, он утверждает, что все это ему лично рассказал Приходько. При этом в показаниях этого нет. Легостов указывает на это противоречие, но свидетель говорит, что ничего больше не помнит. Иных подробностей получения информации о действиях Олега Приходько он тоже дать не может: либо не помнит, либо не знает, либо не хочет раскрывать свою личность.

В предварительных показаниях свидетель утверждал, что встречался с Приходько у местной церкви в селе Орехово. Но как выглядит это здание свидетель не знает. На какой улице они встречались тоже не помнит.

Адвокат Платонов несколько раз спрашивает о церкви, где свидетель, как он сам утверждает, встречался с Приходько. Но «Паньков» не может ничего о ней рассказать.

— Кто тебя дурака за язык тянул украинский патриархат притягивать? Ты хоть знаешь, где он находится? — смеётся над ним Приходько.

Суд снова угрожает ему удалением. Приходько отвечает, что сил слышать бред уже нет.

Свидетель отказывается описывать свои встречи с Приходько, чтобы не раскрывать свою личность. На вопрос о том, почему между рассказами Приходько о готовящихся терактах и написанием заявления в ФСБ на него прошло два месяца, «Паньков» говорит, что сначала думал, что это просто разговоры, а потом решил, что всё-таки нет.

«Я не придал этому значения. Слышал и слышал, ну и ладно. А когда уже неоднократно, тогда придал значение», — поясняет свидетель.

«Они придумали мне теракты, когда я уже на тюрьме был. Ко мне Романец подошел во время продления меры пресечения и сказал, что накопает на меня еще информации. Его надо выдергивать», — говорит на это Приходько.

На этом допрос заканчивается, суд освобождает его от дальнейшего участия в процессе.

Адвокат Платонов напоминает, что защита ходатайствовала о вызове свидетеля — следователя ФСБ Ивана Романца. Суд отвечает, что он сегодня не прибыл, но обещает снова его вызвать.

Суд зачитывает жалобу Назима Шейхмамбетова на непередачу Приходько лекарств: у подсудимого проблемы с мочеполовой системой, ему необходимы лекарства, которые ему не передают уже три недели. Платонов добавляет, что целью этого ходатайства является вручение посылки с медикаментами, а не привлечение администрации СИЗО к ответственности. Приходько дополняет, что на условия не жалуется, но посылку с лекарствами очень хотелось бы получить, тем более, что они дорогие.

Суд решает удовлетворить жалобу адвокатов и обязать СИЗО передать лекарства Приходько, но по частному определению в адрес изолятора посоветовал «обратиться в другие органы».

Сергей Легостов оглашает протокол осмотра в доме Приходько, а затем переходит к оглашению той самой переписки из телефона bq, которая является одним из основных доказательств обвинения — в ней идет речь о теракте во Львове. Приходько смеется, слушая ее, — он с самого начала утверждал, что не участвовал в переписке, телефона у него этого не было и трубку подкинули во время обыска.

Легостов зачитывает, предваряя каждое сообщение датой. Исходящие сообщения в переписке датированы 1 января, а входящие — 18 сентября. Защита обращает на это внимание и просит включить этот телефон и осмотреть найденную под цветочным горшком флэшку, чтобы задать вопросы Приходько.

Суд объявляет перерыв до 15:00.

После перерыва в зал заходит судья с запакованным пакетом с вещдоками, изъятыми при обыске у Приходько.

— Это шо такое? — спрашивает он.
— Сейчас вскроем, Олег Аркадьевич, сейчас вскроем, — отвечает ему судья.

Судья по очереди извлекает вещдоки, начинает с желто-синих вымпелов украинского флага.

«Это что, уголовное преступление?! Они еще до оккупации Крыма были напечатаны!», — возмущается Приходько

Легостов говорит суду, что их интересует телефон. Председательствующий судья Магомадов отвечает, что сначала необходимо все извлечь.

Судья извлекает нашивку с немецким крестом и «ромбик со свастикой».

«Это мне с Германии привезли! Там в каждой семье такой лежит. Как у вас пионеры, так у них это самое», — объясняет Приходько.

Судья Алексей Магомадов доходит до телефона BQ и долго вертит его в руках. После откладывает в сторону и извлекает из пакета все до конца. Адвокаты предлагают начать с телефона. Магомадов подключает его к зарядке. Секретарь говорит, что нужно подождать, пока он немного зарядится. Суд решает перейти к исследованию флэшки. Ее содержимое выводят на экран монитора в зале суда. Все документы на карте датированы 24 и 25 сентября.

Первый файл называется «Азбука домашнего терроризма» — книга признана экстремистской на территории РФ. Прокурор просит удалить слушателей на время оглашения этого документа. Слушателей в зале двое — это корреспонденты «Ґрат» и «Крымской солидарности». Адвокаты возражают и называют это ограничением гласности. Платонов говорит, что внутри может быть абсолютно другой документ, который не является запрещенным.

«Совок недобитый… — ругается Приходько на прокурора. — Я, конечно, больше американцев виню, что вам руку помощи протянули, надо было не протягивать».

Другие файлы на флэшке называются «Кацапы», «Макшанцы», «На машине», «Подход», «Целл» и «Цель». Первые четыре — формата PNG, оставшиеся два — JPEG.

Коллегия судей все еще совещаются, удалять журналистов из зала или нет и объявляет перерыв.

— Прокурор, только поясни судьям, у вас на рынках блошиных продают свастики где угодно. Одним можно, а мне нельзя? Что это доказывает? — говорит Приходько вслед прокурору.
— Да ничего не доказывает, это просто пакет с найденным у вас при обыске. Суд озвучивал, чтобы стороны могли знать, что представлено. Это все предметы, которые у вас изъяты.

После этого диалога прокурор выходит из зала.

В перерыве Приходько поет в «аквариуме»:

Гоп-стоп, ми заховались між гілля.
Гоп-стоп, і дочекались москаля.

Судейская коллегия возвращается после перерыва и решает изучить не флешку, а телефон — времени до конца рабочего дня осталось мало.

Судья Ярош зачитывает ту самую переписку с телефона Приходько, которая выступает основным доказательством обвинения. Словосочетание «хуй знает» заменяет на «плохое слово», как и всю остальную нецензурную брань.

В переписке есть сообщение: «Алик ты будешь нашим героем». Приходько говорит, что его зовут Олег, а Аликом его никогда не называли.

Он возмущается, что смотрят не его blackberry, которым он пользовался, а телефон, который ему не принадлежит.

Адвокаты из рук пристава изучают содержимое телефона BQ.

Легостов обращает внимание, что сообщение «переход через кордон готов» следователем в таблицу описания переписки не была внесена. Адвокат спрашивает Приходько, его ли эта переписка. Он говорит, что нет: Аликом его никогда не называли, только Олег или Олежек.

— Телефон BQ использовали?
— Да это сценарий под чем-то написан был…
— Да или нет?
— Нет конечно.
— Вы использовали телефон, последние цифры которого 22?
— Нет, никогда, у меня одна симка.

Легостов просит обратить внимание на разницу в датах входящих и исходящих сообщений.

— Товарищ судья, вот вы тоже человек в возрасте! Скажите, вы пользуетесь смсками? — спрашивает Приходько одного из судей.
— Олег Аркадьевич, мои познания не являются предметом судебного разбирательства, — шутит Магомадов в ответ.

Легостов заявляет ходатайство коллеги Шейхмамбетова о том, что доказательства, — в частности телефон, который был подкинут. Защита просит истребовать данные у МТС по номеру, связанному с BQ. Обосновывает это показаниями самого Приходько, который отрицает, что телефон ему принадлежал и показаниями свидетелей, ни один из которых о другом номере не знал. Еще одним аргументом в пользу ходатайства служит отсутствие логики в переписке и датах. Здесь защита ссылается на закон РФ «О связи» и просит истребовать у МТС данные лица, использующего абонентский номер, дату активации, ее геолокацию и геолокацию последнего соединения, данные об смс, сведения о местонахождении номера, информация о передаче и отправке.

Защита заявляет еще одно аналогичное ходатайство по украинскому номеру.

«По любой вышке можно это отследить и предоставить дополнительную информацию. Это то, что не сделало следствие», — резюмирует Легостов.

Адвокаты просят к следующему заседанию вынести решения по обоим ходатайствам. Следующее заседание назначено на 10 утра первого октября.