Дело Олега Приходько. День десятый — повторный допрос засекреченного свидетеля

22 сентября
17:09 Суд изучает телефон BQ, изъятый у Приходько. Он и защита утверждают, что телефон подбросили и доказательства сфальсифицировали
16:57 Суд изучает флешку, найденную дома у Приходько во время обыска
12:39 В переписке — основном доказательстве обвинения, разные даты входящих и исходящих сообщений
12:31 Суд решил обязать СИЗО выдать Олегу Приходько посылку с лекарствами
12:23 «Я не придал этому значения. Слышал и слышал, ну и ладно. А когда уже неоднократно, тогда придал значение», — свидетель о планах Приходько
12:06 Свидетель утверждает, что он встречался с Приходько возле церкви, но описать ее не может и даже не знает, на какой улице она находится
11:12 «Ну такая гражданская позиция» — объясняет свидетель засекреченность личности, Приходько говорит, что это «подставное лицо»
11:08 «Паньков» утверждает, что у Приходько была взрывчатка — «что-то осколочное»
11:03 Приходько не отдают передачку с лекарствами от родственников
10:58 Суд не стал ждать адвоката и приступил к допросу засекреченного свидетеля
10:54 Прокурор просит вновь допросить засекреченного свидетеля «Панькова»
10:26 О деле и что происходило на прошлом заседании
Дело Олега Приходько. День десятый — повторный допрос засекреченного свидетеля
Олег Приходько. Фото: Ґрати
В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над украинским активистом из Крыма — Олегом Приходько. Его задержали в октябре 2019 года по обвинению в подготовке теракта — подрыва администрации Сак. Позже добавилось обвинение в поджоге генконсульства РФ во Львове. «Ґрати» ведут текстовый онлайн судебного процесса.
10:26
22 сентября
10:26
22 сентября
О деле и что происходило на прошлом заседании

Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День девятый — допрос свидетелей обвинения

Суд на прошлом заседании допрашивал свидетелей обвинения: оперативников и сотрудников ФСБ, проводивших обыск в доме Приходько. Также допросили Алексея Катасонова, который тоже участвовал в качестве понятого. Но перед тем, как пройти в дом, он минут 20 просидел в машине.

10:54
22 сентября
10:54
22 сентября
Прокурор просит вновь допросить засекреченного свидетеля «Панькова»

В зал заходит судейская коллегия. Из адвокатов присутствуют Сергей Легостов и Михаил Платонов, Назима Шейхмамбетова — нет. Севастопольский суд и Крымский гарнизонный военный суд оказывается не смогли обеспечить видео-связь, но никто не возражает продолжать без него.

Прокурор Сергей Айдинов просит допросить засекреченного свидетеля «Панькова» по видео-связи из Крыма еще раз. Его уже допрашивали в июне.

Дело Олега Приходько. День третий — допрос засекреченных свидетелей

Прокурор хочет уточнить у него ряд деталей и объясняет, что свидетель скоро уедет в длительную командировку, и он хочет допросить его сейчас, чтобы не затягивать процесс.

Адвокат Легостов напоминает, что связь для его коллеги Шейхмамбетова налажена не была.

«Мне очень странно, когда защитнику отказывают в видео-связи, а прокурор, видимо, умеет договариваться», — добавляет Платонов.

Суд спрашивает у прокурора, с кем он договорился. Он отвечает, что действительно договорился, но не знает, через какой суд. Айдинов берет в руки телефон и собирается звонить. Судья останавливает его и напоминает, что тот находится в процессе. Прокурор просит пятиминутный перерыв. Суд разрешает ему выйти и переговорить. Он возвращается и сообщает, что связь будет обеспечена через Крымский гарнизонный военный суд.

Легостов говорит, что если суд примет решение о допросе свидетеля, то необходимо известить Шейхмамбетова, чтобы тот приехал и смог принять участие по видео-связи вместе со свидетелем. Суд на это отвечает, что не в праве отказать в допросе уже явившегося свидетеля, но все равно объявляет десятиминутный перерыв для установления технической возможности связаться по видео.

10:58
22 сентября
10:58
22 сентября
Суд не стал ждать адвоката и приступил к допросу засекреченного свидетеля

Заседание возобновлено. Сотрудники Крымского гарнизонного военного суда сообщают, что свидетель явился и можно начинать допрос.

Защита на это напоминает, что сейчас вообще-то этап представления доказательств защиты. Легостов говорит, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет возможности повторного допроса свидетеля. Он добавляет, что прокурор может это сделать после работы защиты, и говорит, что в случае удовлетворения незаконного ходатайства судом, сторона защиты просит объявить перерыв до приезда Шейхмамбетова в крымский суд.

Прокурор на это поясняет суду, что хочет допросить «Панькова» не повторно, а дополнительно — по вопросам, связанным с насильственными методами, при помощи которых Приходько собирался вернуть Крым Украине.

Суд удовлетворяет ходатайство. Объявляется перерыв.

11:03
22 сентября
11:03
22 сентября
Приходько не отдают передачку с лекарствами от родственников

В перерыве адвокат Сергей Легостов рассказывает журналисту «Ґрат», что Приходько не передают в СИЗО передачку родственников с лекарствами, которая была получена учреждением еще 5 сентября. Никакие жалобы адвокатов и самого подсудимого на это не повлияли.

11:08
22 сентября
11:08
22 сентября
«Паньков» утверждает, что у Приходько была взрывчатка — «что-то осколочное»

Начинается допрос «Панькова», вопросы задает прокурор. На прошлом допросе «Паньков» утверждал, что узнал о готовящихся терактах от Приходько лично и он же отнес в ФСБ заявление об этом.

— Свидетель, когда Приходько говорил вам о насильственных методах присоединения Крыма к Украине?
— Не помню даты, когда это было, не могу сказать.
— Приходько сколько раз говорил, что планирует теракты?
— Неоднократно.

«Паньков» поясняет, что у Приходько была взрывчатка, «что-то осколочное». Больше у обвинения вопросов нет.

Адвокат Легостов спрашивает, от кого стало известно о том, что Приходько хочет вернуть Крым Украине. Свидетель отвечает, что он лично ему об этом говорил, но при каких обстоятельствах — не поясняет. Приходько спрашивает, есть ли аудиозапись этого разговора — свидетель отвечает отрицательно.

«Он многого не договаривает, я хотел Кремль с мавзолеем подорвать, конечно же», — грустно иронизирует Приходько.

Легостов спрашивает, кто еще присутствовал, когда Приходько говорил о своих планах — свидетель отказывается отвечать, чтобы не раскрыть свою личность.

«Че, фэйсы плохо подготовили?», — спрашивает Приходько.

Свидетель говорит, что Приходько просил  найти людей, которые помогут в его противоправных действиях. Количество он не называл.

— Вы имеете связи с криминальным миром на материке?
— Нет, конечно.
— А почему он вас просил?
— Не знаю.
— А просьба о поиске людей и рассказ об изготовлении взрывчатки уместились в один разговор?
— Нет, многократно. Это было не только лично, но еще и не лично.

Какую взрывчатку Приходько планировал использовать для подрыва — он не знает, потому что «в этих делах не силен». Взрывчатку достать он не просил.

Свидетель отказывается отвечать на все вопросы о знакомстве с Приходько, ссылаясь на риск раскрыть свою личность. На вопрос о том, когда ему стало известно, что его снова допросят в суде, «Паньков» отвечает, что не помнит, потому что у него плохо с датами. Прокурор возражает против этого вопроса — суд снимает.

11:12
22 сентября
11:12
22 сентября
«Ну такая гражданская позиция» — объясняет свидетель засекреченность личности, Приходько говорит, что это «подставное лицо»

Свидетель поясняет, что Приходько не угрожал ни ему, ни его близким. На вопрос, почему тогда он скрывает свою личность, свидетель говорит — «ну такая гражданская позиция».

Суд спрашивает Приходько, есть ли у него вопросы. Подсудимый отвечает, что «к этой мрази у него вопросов нет, потому что это подставное лицо, с которым они не знакомы».

Адвокат Платонов спрашивает, как они договаривались о встрече. Свидетель отвечает, что созванивались и встречались. По телефону теракт никогда не обсуждали — только вживую.

Свидетель говорит, что Приходько «долго ходил вокруг да около и намекал на теракт, а потом начал искать людей на Украине».

«Не на Украине, а в Украине», — вмешивается Приходько.

По словам свидетеля, Приходько — известная личность. В Саках работал сварщиком и придерживался проукраинских взглядов, состоял в партии «Свобода». О ней он знает только то, что она придерживается националистических взглядов. В иные подробности он не вдавался.

Свидетель говорит, что Приходько многим сообщал о своих планах. Кому конкретно — пояснить не может.

12:06
22 сентября
12:06
22 сентября
Свидетель утверждает, что он встречался с Приходько возле церкви, но описать ее не может и даже не знает, на какой улице она находится

Прокурор оглашает показания свидетеля, которые повторяют фабулу обвинения.

Согласно показаниям с предварительного следствия, Приходько состоял в партии «Свобода» и хотел устроить теракты в Саках и в Украине, используя взрывчатку. Целью называется возврат Крыма Украине.

Свидетель показания подтверждает. Отвечая на вопрос адвоката об источнике информации, он утверждает, что все это ему лично рассказал Приходько. При этом в показаниях этого нет. Легостов указывает на это противоречие, но свидетель говорит, что ничего больше не помнит. Иных подробностей получения информации о действиях Олега Приходько он тоже дать не может: либо не помнит, либо не знает, либо не хочет раскрывать свою личность.

В предварительных показаниях свидетель утверждал, что встречался с Приходько у местной церкви в селе Орехово. Но как выглядит это здание свидетель не знает. На какой улице они встречались тоже не помнит.

Адвокат Платонов несколько раз спрашивает о церкви, где свидетель, как он сам утверждает, встречался с Приходько. Но «Паньков» не может ничего о ней рассказать.

— Кто тебя дурака за язык тянул украинский патриархат притягивать? Ты хоть знаешь, где он находится? — смеётся над ним Приходько.

Суд снова угрожает ему удалением. Приходько отвечает, что сил слышать бред уже нет.

12:23
22 сентября
12:23
22 сентября
«Я не придал этому значения. Слышал и слышал, ну и ладно. А когда уже неоднократно, тогда придал значение», — свидетель о планах Приходько

Свидетель отказывается описывать свои встречи с Приходько, чтобы не раскрывать свою личность. На вопрос о том, почему между рассказами Приходько о готовящихся терактах и написанием заявления в ФСБ на него прошло два месяца, «Паньков» говорит, что сначала думал, что это просто разговоры, а потом решил, что всё-таки нет.

«Я не придал этому значения. Слышал и слышал, ну и ладно. А когда уже неоднократно, тогда придал значение», — поясняет свидетель.

«Они придумали мне теракты, когда я уже на тюрьме был. Ко мне Романец подошел во время продления меры пресечения и сказал, что накопает на меня еще информации. Его надо выдергивать», — говорит на это Приходько.

На этом допрос заканчивается, суд освобождает его от дальнейшего участия в процессе.

12:31
22 сентября
12:31
22 сентября
Суд решил обязать СИЗО выдать Олегу Приходько посылку с лекарствами

Адвокат Платонов напоминает, что защита ходатайствовала о вызове свидетеля — следователя ФСБ Ивана Романца. Суд отвечает, что он сегодня не прибыл, но обещает снова его вызвать.

Суд зачитывает жалобу Назима Шейхмамбетова на непередачу Приходько лекарств: у подсудимого проблемы с мочеполовой системой, ему необходимы лекарства, которые ему не передают уже три недели. Платонов добавляет, что целью этого ходатайства является вручение посылки с медикаментами, а не привлечение администрации СИЗО к ответственности. Приходько дополняет, что на условия не жалуется, но посылку с лекарствами очень хотелось бы получить, тем более, что они дорогие.

Суд решает удовлетворить жалобу адвокатов и обязать СИЗО передать лекарства Приходько, но по частному определению в адрес изолятора посоветовал «обратиться в другие органы».

12:39
22 сентября
12:39
22 сентября
В переписке — основном доказательстве обвинения, разные даты входящих и исходящих сообщений

Сергей Легостов оглашает протокол осмотра в доме Приходько, а затем переходит к оглашению той самой переписки из телефона bq, которая является одним из основных доказательств обвинения — в ней идет речь о теракте во Львове. Приходько смеется, слушая ее, — он с самого начала утверждал, что не участвовал в переписке, телефона у него этого не было и трубку подкинули во время обыска.

Легостов зачитывает, предваряя каждое сообщение датой. Исходящие сообщения в переписке датированы 1 января, а входящие — 18 сентября. Защита обращает на это внимание и просит включить этот телефон и осмотреть найденную под цветочным горшком флэшку, чтобы задать вопросы Приходько.

Суд объявляет перерыв до 15:00.

16:57
22 сентября
16:57
22 сентября
Суд изучает флешку, найденную дома у Приходько во время обыска

После перерыва в зал заходит судья с запакованным пакетом с вещдоками, изъятыми при обыске у Приходько.

— Это шо такое? — спрашивает он.
— Сейчас вскроем, Олег Аркадьевич, сейчас вскроем, — отвечает ему судья.

Судья по очереди извлекает вещдоки, начинает с желто-синих вымпелов украинского флага.

«Это что, уголовное преступление?! Они еще до оккупации Крыма были напечатаны!», — возмущается Приходько

Легостов говорит суду, что их интересует телефон. Председательствующий судья Магомадов отвечает, что сначала необходимо все извлечь.

Судья извлекает нашивку с немецким крестом и «ромбик со свастикой».

«Это мне с Германии привезли! Там в каждой семье такой лежит. Как у вас пионеры, так у них это самое», — объясняет Приходько.

Судья Алексей Магомадов доходит до телефона BQ и долго вертит его в руках. После откладывает в сторону и извлекает из пакета все до конца. Адвокаты предлагают начать с телефона. Магомадов подключает его к зарядке. Секретарь говорит, что нужно подождать, пока он немного зарядится. Суд решает перейти к исследованию флэшки. Ее содержимое выводят на экран монитора в зале суда. Все документы на карте датированы 24 и 25 сентября.

Первый файл называется «Азбука домашнего терроризма» — книга признана экстремистской на территории РФ. Прокурор просит удалить слушателей на время оглашения этого документа. Слушателей в зале двое — это корреспонденты «Ґрат» и «Крымской солидарности». Адвокаты возражают и называют это ограничением гласности. Платонов говорит, что внутри может быть абсолютно другой документ, который не является запрещенным.

«Совок недобитый… — ругается Приходько на прокурора. — Я, конечно, больше американцев виню, что вам руку помощи протянули, надо было не протягивать».

Другие файлы на флэшке называются «Кацапы», «Макшанцы», «На машине», «Подход», «Целл» и «Цель». Первые четыре — формата PNG, оставшиеся два — JPEG.

Коллегия судей все еще совещаются, удалять журналистов из зала или нет и объявляет перерыв.

— Прокурор, только поясни судьям, у вас на рынках блошиных продают свастики где угодно. Одним можно, а мне нельзя? Что это доказывает? — говорит Приходько вслед прокурору.
— Да ничего не доказывает, это просто пакет с найденным у вас при обыске. Суд озвучивал, чтобы стороны могли знать, что представлено. Это все предметы, которые у вас изъяты.

После этого диалога прокурор выходит из зала.

В перерыве Приходько поет в «аквариуме»:

Гоп-стоп, ми заховались між гілля.
Гоп-стоп, і дочекались москаля.

17:09
22 сентября
17:09
22 сентября
Суд изучает телефон BQ, изъятый у Приходько. Он и защита утверждают, что телефон подбросили и доказательства сфальсифицировали

Судейская коллегия возвращается после перерыва и решает изучить не флешку, а телефон — времени до конца рабочего дня осталось мало.

Судья Ярош зачитывает ту самую переписку с телефона Приходько, которая выступает основным доказательством обвинения. Словосочетание «хуй знает» заменяет на «плохое слово», как и всю остальную нецензурную брань.

В переписке есть сообщение: «Алик ты будешь нашим героем». Приходько говорит, что его зовут Олег, а Аликом его никогда не называли.

Он возмущается, что смотрят не его blackberry, которым он пользовался, а телефон, который ему не принадлежит.

Адвокаты из рук пристава изучают содержимое телефона BQ.

Легостов обращает внимание, что сообщение «переход через кордон готов» следователем в таблицу описания переписки не была внесена. Адвокат спрашивает Приходько, его ли эта переписка. Он говорит, что нет: Аликом его никогда не называли, только Олег или Олежек.

— Телефон BQ использовали?
— Да это сценарий под чем-то написан был…
— Да или нет?
— Нет конечно.
— Вы использовали телефон, последние цифры которого 22?
— Нет, никогда, у меня одна симка.

Легостов просит обратить внимание на разницу в датах входящих и исходящих сообщений.

— Товарищ судья, вот вы тоже человек в возрасте! Скажите, вы пользуетесь смсками? — спрашивает Приходько одного из судей.
— Олег Аркадьевич, мои познания не являются предметом судебного разбирательства, — шутит Магомадов в ответ.

Легостов заявляет ходатайство коллеги Шейхмамбетова о том, что доказательства, — в частности телефон, который был подкинут. Защита просит истребовать данные у МТС по номеру, связанному с BQ. Обосновывает это показаниями самого Приходько, который отрицает, что телефон ему принадлежал и показаниями свидетелей, ни один из которых о другом номере не знал. Еще одним аргументом в пользу ходатайства служит отсутствие логики в переписке и датах. Здесь защита ссылается на закон РФ «О связи» и просит истребовать у МТС данные лица, использующего абонентский номер, дату активации, ее геолокацию и геолокацию последнего соединения, данные об смс, сведения о местонахождении номера, информация о передаче и отправке.

Защита заявляет еще одно аналогичное ходатайство по украинскому номеру.

«По любой вышке можно это отследить и предоставить дополнительную информацию. Это то, что не сделало следствие», — резюмирует Легостов.

Адвокаты просят к следующему заседанию вынести решения по обоим ходатайствам. Следующее заседание назначено на 10 утра первого октября.