Крым
Онлайн 23 июня 2020

Дело Олега Приходько. День четвертый — допрос взрывотехника, историка и соседей по гаражу

23 июня
19:00 Суд допрашивает свидетелей — братьев Шагиных, чей гараж был соседним с Приходько
18:32 Олег Приходько спорит с историком по поводу своих татуировок и результатов Нюрнбергского процесса
18:24 «Начальник демонстративно говорит: «О, ребята, смотрите «коктейль Молотова» — Олег Приходько про обыск в гараже
18:00 взрывотехники допрашивает защита. Приходько ругается
17:01 Взрывотехник рассказывает, как кто-то обнаружил взрывчатку в гараже Приходько
16:33 Суд намерен допросить сегодня трех свидетелей и эксперта обвинения
16:11 Суд не разрешает архиепископу ПЦУ Клименту войти в дело в качестве общественного защитника Приходько
14:45 Коротко о деле и что происходило на прошлом заседании
Дело Олега Приходько. День четвертый — допрос взрывотехника, историка и соседей по гаражу
Олег Приходько. Фото: Александра Ефименко
В Южном окружном военном суде российского Ростова-на-Дону продолжается судебный процесс над украинским активистом из Крыма — Олегом Приходько. Его задержали в октябре 2019 года по обвинению в подготовке теракта — подрыва администрации Сак. Позже добавилось обвинение в поджоге генконсульства РФ во Львове. «Ґрати» ведут текстовый онлайн судебного процесса.
14:45
23 июня
14:45
23 июня
Коротко о деле и что происходило на прошлом заседании

Жителя поселка Орехово Сакского района Олега Приходько сотрудники ФСБ задержали 9 октября 2019 года. У него дома провели обыск по подозрению в подготовке теракта (часть 1 статьи 205 через статью 30 Уголовного кодекса РФ) и обнаружили самодельную взрывчатку (статьи 222.1 — приобретение и хранение взрывчатых веществ и 223.1 — изготовление взрывчатых веществ УК РФ).

На следующий день Приходько арестовал Киевский районный суд Симферополя.

По версии следствия, Приходько намеревался взорвать здание администрации Сак, чтобы принудить власти Крыма «к вхождению полуострова в состав Украины».

В начале февраля 2020 года следствие предъявило ему обвинение в подготовке еще одного теракта — поджоге здания Генерального консульства России во Львове «в целях воздействия на принятие органами власти Российской Федерации решения о необходимости вхождения Республики Крым в состав Украины». Для этого Приходько якобы нашел в Украине неустановленное лицо, созвонился с ним и предложил совершить теракт. Позже они переписывались по смс, и якобы запланировали совершить поджог в течение октября 2019 года.

Приходько отрицает вину и утверждает, что при обыске ему подбросили тротиловую шашку-200, запал от УЗ РГД-2 и поражающие элементы — нарезанные электроды для сварки. А в ночь после задержания в здании ФСБ неизвестный человек, представившись врачом под предлогом осмотра отобрал у него из полости рта биологические образцы. Приходько предполагает, что после этого его ДНК нанесли на взрывчатку, и таким образом следствие сфальсифицировало факт принадлежности ему взрывчатых веществ.

Он также заявляет, что подвергается преследованию за свою проукраинскую позицию.

62-летний Олег Приходько возглавлял местное отделение партии «Свобода», запрещенной в Крыму в январе 2014 года. Трижды принимал участие в Евромайдане. В 2012 году СБУ проводила у него обыск по подозрению в осквернении советского памятника. В феврале 2019 года сотрудники теперь уже ФСБ провели у него дома обыск по тому же поводу — по подозрению в осквернении свастиками памятника советским летчикам. При обыске у него изъяли украинскую символику, партийные флаги и флаги запрещенного в России «Правого сектора», а также портрет Степана Бандеры и пластиковые автоматы, которые направили на экспертизу.

До этого, в 2016 году его арестовали на трое суток по обвинению в хулиганстве, когда сотрудники патрульной службы остановили его автомобиль за украинские номера.

25 июня 2019 года Сакский районный суд Крыма оштрафовал Приходько на 2 тысячи рублей по административному производству о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики (статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) за татуировку в виде нацистской свастики.

После ареста Приходько по делу о терактах, прокуратура Крыма, базирующаяся в Киеве, открыла криминальное производство о незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса). Производство было открыто по заявлению представителя президента Украины в Крыму Антона Кориневича.

Дело Олега Приходько. День третий — допрос засекреченных свидетелей

На прошлом заседании суд допросил трех свидетелей обвинения. Двое из них — засекреченные, представлялись жителями села Орехово. Один выступал под псевдонимом «Иванов». Он повторил фабулу обвинения, но утверждал, что слышал о террористических планах Приходько, когда тот разговаривал с кем-то по телефону. Свидетель под псевдонимом «Паньков» тоже говорил в соответствии с обвинением, но утверждал, что Приходько рассказывал ему о желании взорвать администрацию Сак и поджечь генконсульство РФ во Львове лично.

Наконец последним допрошенным свидетелем стал оперуполномоченный ФСБ Дмитрий Перепелица. Он рассказал, что информация о террористических планах крымчанина поступила в октябре прошлого года. Приходько к этому времени уже прослушивали, но оперативник этого прямо не сказал.

16:11
23 июня
16:11
23 июня
Суд не разрешает архиепископу ПЦУ Клименту войти в дело в качестве общественного защитника Приходько

Суд начинается с опозданием и сразу после начала заседания рассматривает ходатайство о допуске в качестве общественного защитника священнослужителя Павла Куща — архиепископа Симферопольского и Крымского Православной церкви Украины Климента. Он находится в Симферополе и готов участвовать в заседании по видеосвязи из Крымского гарнизонного военного суда. Суд разрешает ему войти в зал, пристав уходит за ним на улицу.

Архиепископ Симферопольский и Крымский Православной церкви Украины Климент. Фото: Вячеслав Юрченко, Ґрати

В зал суда в Крыму заходит священник. Устанавливают его данные: Кущ Павел Николаевич, 9 апреля 1969 года рождения, является управляющим Крымской епархии Православной церкви Украины, руководителем религиозной общины равноапостольных святых князя Владимира и княгини Ольги. Кущ рассказывает о процессе регистрации его общины и сообщает суду, что у него есть документ, позволяющий представлять интересы граждан Украины в суде, как главе православной миссии. Кущ не впервые это делает. Кроме того, он рассказывает как ранее обращался к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой снять запрет на въезд в Украину Екатерине Варнаве — российской актрисе и телеведущей. В 2017 году СБУ запретила ей въезд в страну сроком на пять лет, однако 18 марта 2020 года министерство культуры выпустило указ: «Обновить список лиц, которые создают угрозу нацбезопасности, изъяв из него Екатерину Варнаву».

Приходько знаю с 1998 года, он помогал мне делать сварочные работы в церкви в Евпатории, — продолжает рассказ священник.

«Я знаю импульсивный характер Олега Приходько, знаю, что он нуждается в духовной поддержке и общении. Я прошу назначить меня общественным защитником. Это помогло бы снять нервозность, которая сейчас возникает и помогло бы Олегу Приходько немного успокоиться для решения более сложных вопросов. С правилами поведения в суде и посещения СИЗО и тюрем я ознакомлен», — говорит Климент.

Суд спрашивает, какое у него образование. Священник отвечает, что первое образование у него светское — Харьковский институт искусств, где он получил базу знаний для того, чтобы быть общественным защитником, а второе — семинария. Он уточняет, что защищал научную работу по церковному праву. Говорит, что готов являться в Южный окружной военный суд лично. Все действия планирует согласовывать с адвокатами и обещает «обойтись без самодеятельности».

Сторона защиты полностью поддерживает введение общественного защитника в процесс.

Гособвинитель возражает: никакой процессуальной функции появление общественного защитника не несет. Прокурор напоминает, что функции духовной защиты в уголовном праве нет.

В итоге, суд отказывает в ходатайстве, называя его необоснованным.

16:33
23 июня
16:33
23 июня
Суд намерен допросить сегодня трех свидетелей и эксперта обвинения

Из свидетелей обвинения явились специалист Дмитрий Борисов, братья Дмитрий и Николай Шагины и криминалист Александр Голубев, — докладывает секретарь. Суд решил начать допросы с Голубева.

В это время Приходько из «аквариума» возмущается отказом в допуске архиепископа Климента в дело и говорит, что, видимо, прокурор принадлежит к коммунистам, которые всегда ненавидели Украину и украинских священников.

Суд приступает к допросу криминалиста, устанавливает его личность.

Голубев Александр Евгеньевич — 1972 года рождения, родился в Чебоксарах. Служит в управлении ФСБ Крыма экспертом-взрывотехником.

Сразу же устанавливает личности еще двух свидетелей обвинения и специалиста.

Шагин Дмитрий Васильевич — 1958 года рождения, индивидуальный предприниматель. Живёт в Саках.

Шагин Николай Васильевич — 1962 года рождения, безработный, живет в селе Ивановка Сакского района.

И наконец — специалист Борисов Дмитрий Александрович — 1970 года рождения, родился в Севастополе, работает в гимназии №1 в Симферополе учителем истории. Проживает тоже в Симферополе.

17:01
23 июня
17:01
23 июня
Взрывотехник рассказывает, как кто-то обнаружил взрывчатку в гараже Приходько

Допрос Александра Голубева ведет прокурор.

Свидетель помнит Приходько, говорит, что обыск был в гараже где-то в октябре прошлого года. В результате были обнаружены взрывные устройства, пластиковые и стеклянные бутылки с фитилями, предварительно напоминающие «коктейль Молотова» и составляющие взрывчатых веществ, возможно, тротиловые шашки. На обыске были оперативные сотрудники, понятые, сотрудники спецназа, обеспечивающие безопасность. Двери гаража были закрыты, но кто их открыл он не помнит. В начале осмотра сотрудники предлагали Приходько выдать запрещенные предметы, но он сказал, что таковых у него нет. По словам Голубева, кто-то из его коллег достал ведро и поставил его на пол, а потом он заметил внутри предмет, похожий на СВУ. Предмет был в форме огнетушителя. Он понял, что это взрывчатка, потому что оттуда торчал запал. Тогда он попросил всех удалиться на безопасное расстояние и упаковал устройство в защитный контейнер. Позже, при осмотре, были обнаружены другие составляющие взрывчатки. Все это изымалось, упаковывалось и оформлялось в соответствии с протоколом. Это все, что свидетель вспомнил.

18:00
23 июня
18:00
23 июня
взрывотехники допрашивает защита. Приходько ругается

Адвокат Назим Шейхмамбетов расспрашивает свидетеля.

Голубев рассказывает, что ехал по адресу вместе с оперативниками, место нашли легко, права и обязанности Приходько разъяснялись. Из сотрудников, которые присутствовали при этом, помнит только Андрея Землякова (его допрашивали на одном из предыдущих заседаний — Ґ ). О наличии телефона у подсудимого — не в курсе. Гараж описывает, как обычный бытовой, деталей не помнит. На реакцию Приходько на происходящее внимания не обращал, был поглощен своей работой. Свидетелем подписания протокола обыска не был. О наличии других гаражей у Приходько не знал. Судьба подсудимого после окончания мероприятия ему была неизвестна.

Голубев же писал заключение специалиста по найденным веществам. Исследование проводил совместно с химиком, но мало что помнит сейчас. Только то, что рычаг на запале СВУ был сломан, поэтому на нем не было маркировки. Как конкретно сработало бы взрывное устройство в случае подрыва — не знает. Утверждает, что все зависит от здания. Что бы случилось с Сакской администрацией, если бы Приходько осуществил планы, которые ему вменяют, он знать не может. Ни в каких иных следственных мероприятиях по делу не участвовал.

Адвокат Михаил Платонов спрашивает, было ли оцепление во время обыска. Голубев отвечает, что не помнит. Приходько в ответ начинает кричать на свидетеля.

«Ты что, корова, совсем обезмозглела там? Петушара врет вам, господин судья!» — возмущается Приходько.

Прокурор Айдинов просит сделать ему замечание и предупредить о возможной проверке его действий.

Суд напоминает Приходько о возможных последствиях и просит держать себя в руках. Приходько снова возмущается, что свидетель врет и говорит, что ему не дают ему и слова сказать.

— Что ты хочешь спросить? — обращается к своему подзащитному Платонов
— Да ладно, проехали.

Платонов спрашивает, не предупреждали ли оперативников, сотрудников и понятых о возможном наличии взрывоопасных предметов.

— Нет, не предупреждали.
— Даже понятых?
— Не знаю, наверное нет.
— А вас?
— А меня не надо предупреждать, я по долгу службы предупрежден

— Вы были убеждены, что там находится именно тротил?
— Я был убежден, что там пустота.
— Вопросов нет.

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний, которые свидетель дал на предварительном следствии в связи с противоречиями: расположение взрывчатых веществ в гараже.

Защита протестует, но суд удовлетворяет ходатайство.

«Хотел просить вас потребовать с этих КГБистов, чтобы они съемку предоставили с обыска у меня. Там много всего интересного», — говорит Приходько суду. Ему отвечают, что это надо делать через адвоката.

18:24
23 июня
18:24
23 июня
«Начальник демонстративно говорит: «О, ребята, смотрите «коктейль Молотова» — Олег Приходько про обыск в гараже

Прокурор зачитывает показания, которые несколько дополняют то, что рассказал свидетель. Голубев их подтверждает.

Адвокат Сергей Легостов спрашивает самого Приходько, как он отреагировал, когда у него это нашли.

«Я когда гараж открывал, был спокоен. Не понимал только, почему такая армия за мной приехала. Там посмотрели, тут посмотрели, а потом начальник демонстративно говорит: «О, ребята, смотрите «коктейль Молотова». А второй лезет на полку и достает цинковое ведро с тротилом. А у меня цинкового ведра вообще не было в хозяйстве, как и тротила. Я вообще не понимаю, где это можно приобрести. А у меня это даже не спросили. Много странностей. Я их сразу спросил, зачем они мне такую подляну делают. Но я не удивился, знал, что какую-то гадость мне готовят, ко мне в последнее время было повышенное внимание».

Адвокат Шейхмамбетов спрашивает свидетеля, откуда различия в показаниях. Тот отвечает, что просто многое забыл. Адвокат спрашивает, помогал ли ему в чем-то прокурор и предупреждали ли его об ответственности за дачу ложных показаний. На оба вопроса свидетель отвечает отрицательно и его отпускают.

18:32
23 июня
18:32
23 июня
Олег Приходько спорит с историком по поводу своих татуировок и результатов Нюрнбергского процесса

Прокурор вызывает Дмитрия Борисова, которого намерен допросить в качестве специалиста. Перед этим он просит огласить протокол освидетельствования Приходько.

Освидетельствованием установлено, что с наружной стороны правого плеча Олега Приходько имеется изображение орла с повернутой головой и свастикой, ниже надпись «лучше быть в рядах СС чем рабом КПСС».

Внизу креста имеется надпись «НСДАП». Есть еще одна свастика и изображение двух букв «AH» под ключицей (инициалы Адольфа Гитлера — Ґ ) , на груди слева — изображение железного креста и череп со скрещенными костями.

Борисов утверждает, что большинство наколок на теле Приходько содержало свастику именно нацистской Германии. Все татуировки он причисляет к нацистским кроме надписи, потому что она скорее критикует КПСС, чем призывает вступить в СС. Специалист поясняет, что череп, изображенный на теле Приходько, — это один из знаков отличия СС.

— Только ли СС? — вдруг спрашивает Приходько.
— Нет, почему же. Еще гестапо, — отвечает Борисов

— Скажи, уважаемый историк, сколько вы знаете дивизий СС? Если вы такой специалист, расшифруйте наколку там где ключ.
— Ключ — это символика танковой дивизии, я же уже сказал.
— Вы такой же историк как я Микки Маус. Это вы писали мемуары, что «Мертвая голова» принимала участие в охранах концлагерей?

Суд снимает вопрос и больше у Приходько вопросов к специалисту нет.

Адвокаты начинают спорить со специалистом по поводу принадлежности креста, свастики и рун к нацистской Германии. Адвокат Легостов утверждает, что изображения использовались и до Третьего Рейха. Борисов поясняет, что после Нюрнбергского процесса СС признана преступной организацией, а ее символика запрещена к распространению.

Борисов, — представляется он сам, — специалист по военной истории, был редактором журнала о военной истории, занимался реконструкцией, но учёной степени не имеет, только историческое образования.

— Скажи, историк… — снова начинает вопрос Приходько, но его останавливает суд.
— Стойте! Обращайтесь к специалисту на вы, как того требует этика поведения.
— Ваффен СС была признана преступной организацией? — спрашивает подсудимый.
— Вся организация СС.
— Это не так, только отдельные ее члены. Это не историк, а так… Вопросов нет.

Суд отпускает свидетеля.

19:00
23 июня
19:00
23 июня
Суд допрашивает свидетелей — братьев Шагиных, чей гараж был соседним с Приходько

Следующий свидетель — Дмитрий Шагин. Он рассказывает, что Приходько придерживался нацистских взглядов, а позже взглядов партии России. Знакомы они с 80-х годов — их гаражи стоят по соседству. По словам свидетеля, Приходько занимался изготовлением материалов в гараже, куда доступа больше ни у кого не было.

О нацистских взглядах Приходько свидетель узнал, увидев у него на стене надпись «лучше быть в рядах СС чем рабом КПСС».

Отношения у них были натянутые, но без конфликтов. В последнее время общались только по мелочам. С помощью смс никогда с ним не общался, где живет подсудимый тоже не знает. Знает о наличии только одного гаража. Ворота туда всегда были закрыты. Хотя тут же рассказывает, что иногда бывало такое, что он уезжал пообедать, и ворота полчаса могли быть открыты. Иногда просил присмотреть. В это время Шагин обычно занимался своими делами. Что хранилось в гараже у Приходько он не знает. В гаражном массиве — впереди гараж Шагина, за ним гараж некоего Алексея и потом — Приходько. Далее стоит еще один всегда закрытый гараж.

«Они мента как увидят аж заикаются, я вам могу на Библии поклясться! Холуи ментовские, ты и твой брат», — комментирует Приходько по ходу допроса.

Дмитрий Шагин подтверждает, что Приходько никогда ему не говорил, что планирует создать какое-то подпольное боевое образование и о планах на совершение терактов.

Шагин был свидетелем обыска в гараже.

«Целой толпой завалились в масках вместе с ним, оцепили территорию, сказали нам с братом уйти и искали там что-то. Там был вооруженный спецназ в масках, мы и ушли», — рассказывает он.

По делу его допрашивали один раз в течение получаса, ранее со следователем он не встречался, о технических средствах на допросе не помнит, протокол допроса читал, замечаний к нему не имел и все подписал. С сотрудниками ФСБ не встречался.

О том, что Приходько приобретал или хранил у себя боеприпасы, оружие или взрывчатку ничего не знает, так же, как об изучении им материалов по изготовлении СВУ. Впрочем, — говорит он, — вообще-то все в интернете есть.

Адвокат Легостов спрашивает Приходько о втором гараже. Приходько отвечает, что приобрел его у Шагина в 90-х годах за 500$. Шагин подтверждает, что последний всегда закрытый гараж принадлежит Приходько, хотя до этого про второй гараж подсудимого не вспомнил. Его отпускают.

Заводят родного брата Шагина — Николая.

Он рассказывает, что знаком с Приходько «лет двадцать точно», видел в чем того обвиняют «по интернету и телевизору».

— Вам известны его политические взгляды? — спрашивает прокурор про Приходько.
— Ну это, «Свобода».
— «Свобода» — это что такое?
— Понятия не имею.
— Как Приходько относится к Российской Федерации?
— Мы не общались об этом.
— Как к оккупанту, я ж не скрываю! — говорит подсудимый из «аквариума».
— Как он относился к присоединению Крыма к России?
— Не нравилось ему вроде.
— А какое он будущее видел для Крыма?
— Да откуда ж я знаю.

Свидетель поясняет, что Приходько редко появлялся в гараже в 2019 году, и помещение было всегда закрытым. Двери гаража были заперты, когда Приходько не было на месте. С самим подсудимым свидетель общался не часто. По телефону они вообще никогда не разговаривали, а смски и писать не умеет. Знает, что у Приходько два гаража.

Тоже видел опергруппу ФСБ во время обыска, но что они там делали не знает. При этом говорит, что между их появлением и просьбой уйти прошло около часа. Все это время они с братом сидели в гараже и занимались своими делами. Уже после его допрашивал следователь в качестве свидетеля один раз.

«Следователь заехал, сказал — будете свидетелем, ну я и поехал», — рассказывает Шагин.

Неожиданно экран видеосвязи с Крымом гаснет.

«Усë, кина не будет?» — печально спрашивает Приходько из «аквариума».

Секретарь суда снова включает экран. Все это время допрос продолжался. Свидетель рассказывает, что права ему следователем разъяснялись, замечаний к показаниям по итогу у него не было. О приобретении, хранении и изготовлении Приходько взрывчатки, боеприпасов или оружия он ничего не знает. Об изучении материалов по изготовлению взрывчатки тоже никогда не слышал. О подготовке подсудимым теракта или создании подпольного движения — не знал.

Свидетеля отпускают, а судья объявляет, что следующее заседание состоится в 11:00 9 июля.