Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День четырнадцатый — защита закончила оглашать свои ходатайства

05 ноября
17:58 Вопрос об иске Нидерландов против России
17:37 Защитники Пулатова предложили суду подготовить вопросы для Пулатова
17:36 Защита переходит к вопросу виновности
17:09 Защита обсуждает перехваты, в которых фигурирует Пулатов — хочет дополнительных экспертиз и допросить участников разговоров
16:00 Адвокаты предлагают перепроверить анализ почвы на месте запуска "БУКа"
15:26 Защита хочет допросить фотографа Павла Алейникова из Тореза, автора снимка со следом от "БУКа"
13:03 Адвокаты просят предоставить им оригиналы всех спутниковых снимков
12:17 Судья Хейндрик Стейнгаюс комментирует ходатайства защиты о допросе свидетелей
11:00 Что было на предыдущих двух заседаниях 3 и 4 ноября
Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День четырнадцатый — защита закончила оглашать свои ходатайства
Обломки боинга «Малайзийских авиалиний» в районе Снежного. Июль 2014 Фото: Игорь Бурдыга, Ґрати

Окружной суд Гааги продолжает слушания по делу о крушении боинга «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года в небе над Донбассом. В результате катастрофы погибли 298 человек, находившиеся на борту авиалайнера . Прокуратура Нидерландов предъявила обвинения в убийстве пассажиров и экипажа рейса МН17 троим гражданам РФ и одному гражданину Украины: бывшему командующему силами «ДНР» Игорю Гиркину, его заместителю Сергею Дубинскому, а также подчиненным последнего — Олегу Пулатову и Леониду Харченко. Рассмотрение дела находится на подготовительной стадии. Первый блок слушаний начался 9 марта и длился два дня, после чего суд объявил перерыв. Второй блок начался 8 июня и продлися до конца месяца. В рамках третего блока слушаний прошло четыре заседания: 31 августа, 28 сентября и два заседания на этой неделе.

Процесс находится на подготовительной стадии: суд должен решить, закончено ли следствие в отношение четырех обвиняемых и когда можно будет приступать к рассмотрению дела по сути.

11:00
05 ноября
11:00
05 ноября
Что было на предыдущих двух заседаниях 3 и 4 ноября

3 ноября в Окружном суд Гааги впервые заслушали показания обвиняемого Олега Пулатова. В середине октября нидерландские адвокаты Пулатова, несмотря на карантинные меры и расстояние, все же смогли найти возможность встретиться со своим клиентом и допросить его. Пулатов давал показания в присутствии российской адвокатки Елены Кутьиной. Весь допрос записали на видео, и сторона защиты предоставила его суду.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День двенадцатый — защита показала видео допроса Олега Пулатова

Рассмотрение дела все еще находится на подготовительной стадии. Суд должен решить, закончено ли следствие в отношение четырех обвиняемых и когда можно будет приступать к рассмотрению дела по сути. 4 ноября защита начала оглашать свои ходатайства о дорасследовании — адвокаты Пулатова считают, что необходимо проверить основную версию следствия, а также альтернативные варианты причин крушения боинга МН17. Речь идет о двух сценариях — поражение пассажирского авиалайнера ракетой «воздух-воздух» украинского истребителя, а также версия об украинском происхождении «БУКа». Защита хочет дополнительно допросить около сотни свидетелей, которые сообщали следствию о транспортировке «БУКа» или могли бы потенциально что-то знать о ЗРК, причем, многие из них находятся в розыске.

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День тринадцатый — защита ходатайствует о дорасследовании

12:17
05 ноября
12:17
05 ноября
Судья Хейндрик Стейнгаюс комментирует ходатайства защиты о допросе свидетелей

Судебное заседание начинается с опозданием на час из-за проблем с видео трансляцией. Перед тем как дать слово защите Олега Пулатова, которая собирается продолжить оглашение ходатайств, председатель Хейндрик Стейнгаюс отпускает несколько замечаний по поводу вчерашнего выступления.

Во-первых, говорит он, личности порядка 30 свидетелей, допросить которых хочет защита, до сих пор не установлены. Речь идет, в основном, об участниках перехваченных телефонных разговоров. Возможно, предполагает судья, Олег Пулатов поможет суду опознать этих людей.

Он также интересуется, как именно защита предлагает допрашивать тех свидетелей, которые до сих пор не шли на контакт со следствием, имея в виду в том числе и трех других обвиняемых: Игоря Стрекова, Сергея Дубинского и Леонида Харченко.

13:03
05 ноября
13:03
05 ноября
Адвокаты просят предоставить им оригиналы всех спутниковых снимков

Адвокат Баудевейн ван Эйк оставляет замечание судьи без ответа, и возвращается к блоку ходатайств защиты, касающихся определения маршрута ЗРК «БУК» и места запуска ракеты.

Он напоминает о спутниковых снимках предположительного места запуска и жалуется на качество изображений в официальных материалах дела — они не позволяют разглядеть следы гусениц, которые якобы должны подтверждать версию следствия. Поэтому адвокат хочет допросить нидерландского военного эксперта и специалистов Королевского метеорологического института, анализировавших спутниковые снимки. Защиту интересует, как именно они сделали вывод о следах гусениц и выгоревшей во время пуска ракет земле.

Также адвокаты просят предоставить им оригиналы всех спутниковых снимков.
Ван Эйк вновь жалуется на путаницу в материалах дела и отсутствие некоторых документов по перекрёстным ссылкам. Например, в деле отсутствует статья британской газеты Daily Mail, в которой говорится о журналистах Associated Press, видевших семь танков и «БУК». Защита винит в ошибках составителей дел и хочет допросить их отдельно.

Авдокат также останавливается на неточностях в отчете экспертов-климатологов. Так, его авторы якобы анализировали только время суток на видео с Буком из Луганска, но не день съемки. В отчете якобы говорится, что погода на видео и «менее соответствует» 16 июля, однако на следующих страницах авторы пишут, что «нет оснований полагать, что снимки были сделаны не 17 июля». Защита просит авторов прояснить этот момент

Далее защита переходит к отчету Европейского космического агентства (ESA), которое изучало все имеющиеся снимки с гражданских спутников в период с 14 по 17 июля. В отчете говорится, что полиция Нидерландов попросила ESA изучить 42 объекта на предмет следов запуска ракеты, но не говорится, как именно их отбирали.

Баудевейн ван Эйк вспоминает еще один отчет, в котором место съемки конвоя с «БУКом», снятое в Макеевке на видеорегистратор проезжавшего мимо автомобиля, верифицируется по спутниковым снимкам.

Место съемки конвоя с «БУКом», снятое в Макеевке на видеорегистратор проезжавшего мимо автомобиля.
Фото из материалов следствия по делу о крушении МН17

Защита просит оригиналы снимков, потому что в материалах дела они выглядят таким образом, как на фото ниже, и хочет допросить экспертов, проводивших анализ, поскольку считает, что они недостаточно изучили возможность, что на фото и видео запечатлены разные ЗРК «БУК».

Спутниковый снимок для верификации места съемки конвоя с «БУКом», снятое в Макеевке на видеорегистратор проезжавшего мимо автомобиля.
Скриншот с трансляции суда по делу о крушении МН17

15:26
05 ноября
15:26
05 ноября
Защита хочет допросить фотографа Павла Алейникова из Тореза, автора снимка со следом от "БУКа"

После перерыва ходатайства продолжает зачитывать адвокатка Сабина тем Дуссхате.

Защита переходит к ходатайствам о предполагаемом месте запуска. Защита хочет допросить нескольких свидетелей якобы видевших старт ракеты, и жалуется, что из их показаний вырезано слишком много текста с целью обеспечить анонимность. Например, это касается свидетеля, который якобы видел пожар на сельхозполе под Первомайским.

Адвокаты Олега Пулатова просят допросить несколько сепаратистов, которые, по словам их клиента находились рядом с ним в момент атаки на боинг, в 3 км от Первомайского.

«Наш клиент говорит, что не слышал звука запуска, хотя эксперты утверждают, что пуск БУКа слышно за 5 км. Те, кто находились рядом с ним, могли бы подтвердить, что тоже не слышали и не видели ракету», – говорит Сабина тем Дуссхате.

Отвечая на вопрос судьи Стейнгаюса, она признает, что боевиков сложно найти по одним только позывным. Но раз следствие нашло других свидетелей, то может поискать еще. Самому Пулатову большинство однополчан якобы известны тоже только по позывным. Поэтому, адвокатка предлагает обвинению самостоятельно поискать имена предложенных защитой свидетелей в материалах дела, или идентифицировать их по позывным.

Она также ходатайствует о допросе фотографа Павла Алейникова из Тореза, автора снимка, на котором слабо различим след от ракеты «БУКа». Согласно его показаниям, еще в полдень он узнал от коллег, что ЗРК проезжал через город, поэтому сразу решил, что след в небе – от запуска ракеты.

Фото Павла Алейникова со следом от «БУКа» из материалов дела о крушении боинга МН17

Защитники Пулатова интересуются, почему Алейников дал показания СБУ только 5 августа. Сам он упоминал о том, что отдал карту памяти со снимком знакомому бойцу АТО в Днепропетровске, а уже после этого на него вышло СБУ. Защита хочет узнать, как карта попала к спецслужбе.

Сабина тем Дуссхате также хотела бы повторно допросить свидетеля, якобы видевшего след ракеты, чтобы узнать, где именно он его видел и был ли он похож на фото Алейникова. В целом защиту интересует, как очевидцы опознали в небе след ракеты, есть ли у них специальные знания для таких выводов, а также проверить у всех геолокацию по данным мобильных операторов.

Защита вызывает на допрос нидерландского журналиста Макса ван дер Верффа, сооснователя конспирологического издания «Bonanza Media», регулярно публикующего доказательства «альтернативных версий» катастрофы. Ван дер Верффа посещал Первомайское и не нашел там ни одного свидетеля запуска ракеты.

Адвокаты Пулатова также просят допросить владельца сельскохозяйственного поля, с которого, по версии обвинения, был совершен запуск ракеты, и его соседей. В материалах дела говорится, что на спутниковом снимке видно выгоревший участок на поле, но защитник предполагают, что фермер сам мог его выжечь.

Сабина тем Дуссхате напоминает, что хотела допросить следователей, нашедших фрагменты ракеты в обломках MH17, но выяснилось, что они не являлись официальными следователями JIT (Совместной следственной группы). Поэтому она просит предоставить информацию обо всех сотрудниках, составлявших официальные отчеты, их полномочиях и стране происхождения. Защите до сих пор не понятно, кто и когда находил обломки ракеты.

«Мы должны знать, откуда взялись фрагменты ракеты, потому что она могла прибыть откуда угодно, хоть из музея», — говорит тем Дуссхате.

В частности, она просит допросить человека, нашедшего кожух ракеты только в апреле 2015 года, и просит суд обязать обвинение раскрыть его контактные данные.

Защита также ходатайствует о включении в материалы дела американских спутниковых снимков. Повторный запрос на получение снимков суд отправлял еще летом, но пока так и не получил ответ.

Адвокатка повторяет свое более ранее ходатайства о запросе данных украинских данных радаров и жалуется, что следствие не хочет эти данные достать, ведь следов запуска ракеты на них скорее всего не найти.

«Если украинские ПВО не засекли работу радара «БУКа», то, значит никакого запуска и не было — так считает наш клиент», — поясняет она.

Под конец своего выступления она требует полностью исключить из дела отчет военной разведки Нидерландов о месте запуска «БУКа», поскольку в нем не указаны источники информации и методы анализа: или суд вызывает разведчиков на допрос, или исключает из дела отчет.

16:00
05 ноября
16:00
05 ноября
Адвокаты предлагают перепроверить анализ почвы на месте запуска "БУКа"

Слово снова берет адвокат Баудейн ван Эйк. Он возвращается к анализу предполагаемого места запуска ракеты и просит еще раз обратить внимание на анализ почвы.

В своей презентации расследования, прокуратура еще летом отмечала: спустя несколько месяцев в образцах почвы не удается найти следов запуска ракеты — такие выводы эксперты сделали, побывав на Краматорском аэродроме, где в свое время тоже стреляли из «БУКа».

Теперь защита хочет уточнить, а есть ли доказательства пусков украинских «БУКов» под Краматорском, и обращает внимание на то, что при заборе образцов почвы не присутствовали голландские следователи.

«Действительно ли образцы почвы из Краматорска были взяты на месте запуска ракеты», — задается вопросом адвокат ван Эйк и хочет еще раз проверить все собранные образцы почвы.

Защита также упоминает журналиста, который передал следствию образцы почвы, собранные севернее Снежного. Адвокаты Пулатова не понимают, когда именно он собрал эти образцы, поэтому просит добавить его допрос к материалам дела. Также он намерены допросить всех экспертов, анализировавших образцы почвы, и добавить в материалы дела еще один отчет об анализе почвы — не давший существенных результатов.

17:09
05 ноября
17:09
05 ноября
Защита обсуждает перехваты, в которых фигурирует Пулатов — хочет дополнительных экспертиз и допросить участников разговоров

После перерыва адвокаты вновь меняются за кафедрой.

Сабина тем Дуссхате вдруг обнаруживает, что из тома с ходатайствами исчезли несколько страниц. Их содержание она зачитывает с экрана телефона.

«Даже если суд решит, что MH17 действительно был сбит ракетой из БУКа, то останется вопрос, имеет ли наш клиент к этому отношение», — переходит адвокатка к следующему блоку ходатайств.

Причастность Пулатова к катастрофе доказывается исключительно перехватами его телефонных разговоров, считает она. К тому же сам он считает, что прослушки неверно интерпретированы и вырваны из контекста, а на некоторых записях не узнает свой голос. Возможно, один из разговоров приписан ему ошибочно. Защита запрашивает дополнительную лингвистическую и телекоммуникационную экспертизы этого разговора, чтобы установить, редактировали ли запись и действительно ли на ней голос Пулатова. Кроме того, адвокаты хотят допросить второго собеседника.

На другом разговоре обвиняемый Леонид Харченко сообщает Олегу Пулатову, что прибыл к супермаркету «Фуршет» в Снежном с «игрушкой» — эту запись адвокаты включали своему клиенту в Москве и тоже не уверены в ее аутентичности.

Защита также просит допросить обвиняемого Сергея Дубинского о третьем разговоре, в котором за пару дней до аварии он вместе с Пулатовым обсуждает поломку ЗРК «Стрела-10» — адвокаты хотят получить подтверждение слов Пулатова о том, что в разговоре звучала заведомая дезинформация. В таком случае, если «Стрела-10» не была сломана, то БУК сепаратистам был просто не нужен, считает Сабина тем Дуссхате.

Тем не менеее, у Дубинского адвокаты хотели бы спросить: давал ли он Пулатову какие-либо приказы, связанные с поставкой БУКа, и что имел в виду упоминая это слово.

Защита также хочет допросить экс-командира сепаратистского батальона «Восток» Александара Ходаковского — на файлах его телефонных разговоров также упоминается слово «БУК» и адвокаты хотят выяснить, что именно он имел в виду.

Защита также ходатайствует о допросе командира батальона «Оплот» Александра Захарченко. Осенью 2014 года он возглавил «Донецкую народную республику», а в 2018 году был убит в центре Донецка, но адвокаты Олега Пулатова об этом, кажется, не знают. Их интересует телефонный перехват разговора Захарченко, на котором они с собеседником обсуждают возможную прослушку — поговорив с покойным главой «ДНР», защитники хотят доказать, что боевики не обсуждали бы серьезные вопросы по открытой связи.

Защита также хочет допросить Игоря Гиркина — тот якобы может подтвердить, что их клиент к «БУКу» не имеет никакого отношения. На допрос вызывают и сепаратиста по фамилии Аверьянов, которому Гиркин по телефону рассказывал, что Пулатов 17 июля занимался танками, а не «БУКом».

Возможно, имеется в виду краснодарец Артем Аверьянов с позывным «Тор», один из бойцов так называемой «Славянской бригады», пропавший без вести еще в августе 2014 года.

Сабина тем Дуссхате вновь ходатайствует о допросе бойцов российской 53-й зенитно-ракетной бригады. Если кто-то из них, действительно, был с «БУКом» на Донбассе 17 июля, то они могут подтвердить непричастность Пулатова к преступлению.

При этом защита хочет допросить владельца российского номера, на который якобы звонил Пулатов в день кататрофы — следствие считает, что номер принадлежал отставшему от экипажа «БУКа» российскому военному, которому Пулатов помогал нагнать сослуживцев.

17:36
05 ноября
17:36
05 ноября
Защита переходит к вопросу виновности

Обвинение, говорит адвокатка тем Дуссхате, считает, что у Пулатова был преступный умысел сбить военный самолет. Но при этом обвинение приходит к выводу, что в районе катастрофы не было военных самолетов. Раз не было военного самолета, то значит и у Пулатова и не могло быть умысла его сбить, делает не совсем логичные выводы защитница.

Она уверена, что экипаж «БУКа» не смог перепутать MH17 с военным самолетом — ведь зенитно-ракетным комплексом такого уровня должны управлять профессионалы. Даже осознав ошибку они могли бы уничтожить ракету до того, как она попала в гражданский самолет.

Защите важно знать, какие именно приказы получал экипаж Бука, и какой вклад внес их клиент Пулатов — например, отдавал ли он приказ стрелять только по вражеским самолетам, стрелять по любым объектам или вообще не стрелять, а использовать «БУК», чтобы отпугнуть самолеты врага. Обо всем этом опять же может рассказать экипаж ЗРК.

17:37
05 ноября
17:37
05 ноября
Защитники Пулатова предложили суду подготовить вопросы для Пулатова

Возвращаясь к утренним вопросам судьи — Сабина тем Дуссхате признает, что не может отвтеить на них прямо сейчас. К вопросам присоединяется и прокурорка Манон Манон Риддербекс — она интересуется, не передал ли Пултаов через защитников имена своих собеседников в перехваченных переговорах. Защита отвечает, что нет.

Прокурорка Риддербекс также интересуется, как можно допросить обвиняемых Гиркина, Дубинского и Харченко, если они игнорировали даже повестки в суд.

«То, что они не хотят быть подсудимыми, не значит, то они не могут выступить свидетелями в деле Пулатова», — отвечает Сабина тем Дуссхате.

Она предлагает суду подготовить вопросы для Олега Пулатова, которые обещает задать во время следующего визита в Россию и записать ответы на видео.

17:58
05 ноября
17:58
05 ноября
Вопрос об иске Нидерландов против России

Под конец своего выступления, защита Пулатова заводит разговор о межгосударственном иске, который Нидерланды подали против России в Европейский суд по правам человека.

«Преследовать Россию единым фронтом». Почему в годовщину крушения MH17 Нидерланды инициируют новое разбирательство в ЕСПЧ

Фактически, по мнению адвокатов, он означает, что Нидерланды стали на сторону обвинения, приняв результаты расследования как оказательство вины России.

«Обвинение сообщило нам, что передало материалы дела с МИД Нидерландов, а МИД Нидерландов попросил ЕСПЧ не публиковать содержательную часть иска. Мы все еще не знаем, фигурирует ли в иске Пулатов», — жалуется адвокатка тем Дуссхате.

Она также обращает внимание на то, что для подготовки иска в ЕСПЧ обвинение, очевидно, переводило материалы дела на английский язык и в очередной раз просит поделиться переводом, который неободим защите для обшения с иностранными экспертами.

На этом ходатайства защиты заканчиваются. Судья Хейндрик Стейнгаюс дает прокуратуре неделю на подготовку к ним своих замечаний, после чего суд решит, отклонять запросы или удовлетворять.

Слушания продолжатся 12 ноября.

«Ґрати» продолжат следить за процессом в следующий четверг.