Высший антикоррупционный суд 1 марта признал бывшего гендиректора госпредприятия Международный аэропорт «Борисполь» Евгения Дыхне виновным в злоупотреблении служебным положением часть 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины  из-за заключения договоров аренды нескольких помещений аэропорта, а руководительницу службы договоров неавиционной деятельности аэропорта Олесю Левочко — в пособничестве часть 5 статьи 27, часть 2 статьи 364 УК . Дыхне суд приговорил к пяти годам заключения, Левочко — к четырем. Им также запретили в течение трех лет занимать руководящие должности и обязали компенсировать фонду госимущества почти 11 миллионов гривен, разделив сумму поровну.

Как обвиняемые, так и их адвокаты не согласны с приговором и планируют подать апелляцию.

«Ґрати» ознакомилась с решением суда первой инстанции и позициями сторон и рассказывают о деле.

Евгений Дыхне руководил аэропортом «Борисполь» с сентября 2014 по март 2017 года. Олеся Левочко работает с мая 1996 года, в 2014 году заняла должность начальника службы арендных отношений. На момент вынесения приговора она находится на этой же должности.

В июне 2021 года Специализированная антикоррупционная прокуратура предъявила обвинение Дыхне в злоупотреблении властью и служебным положением, а Левочко — в пособничестве ему при подписании договоров предварительной аренды помещений аэропорта с двумя компаниями: ООО «Кофе Бар Плюс» и ООО «Артерия Груп» вне конкурса по заниженной стоимости.

На взлете. В Антикоррупционном суде начался процесс бывшего руководителя аэропорта «Борисполь» о незаконной сдаче помещений в аренду

Как говорится в приговоре Имеется в распоряжении «Ґрат» , Высший антикоррупционный суд признал обвинение доказанным. Он подтвердил, что Дыхне использовал свое служебное положение, чтобы отдать в аренду на срок более двух лет помещения аэропорта двум компаниям — ООО «Кофе Бар Плюс» Конечный бенефициар — бизнес-партнер бизнесмена, акционера Международных авиалиний Украины Игоря Коломойского — Тимур Миндич  и ООО «Артерия Групп» Конечный бенефициар — Николай Халаим , не согласовав это с фондом госимущества. Левочко в этом помогала Дыхне.

В апреле 2016 и январе 2017-го Дыхне заключил с компаниями предварительные договоры аренды и дополнительные соглашения к ним, в соответствии с которыми передал помещения площадью 315 и 45 Впоследствии 47  квадратных метров.

Левочко, по версии обвинения, помогала Дыхне: она готовила тексты договоров, включила заявления компаний в повестку комиссии по урегулированию арендных отношений и т.п.

Обвинение заявляло, и суд с ним согласился, что действия Дыхне и Левочко привели к ущербу государству в размере почти 16 миллионов гривен.

Прокуратура утверждала, что Дыхне и Левочко пытались затянуть процедуру конкурса аренды, которое проводило отделение фонда госимущества в Киевской области, «используя свою информированность о неэффективности и некомпетентности членов конкурсных комиссий».

Возражение

Защитники Дыхне и Левочко заявляли, что они действовали в пределах своих полномочий, никаких нарушений не допустили и, более того — «способствовали эффективной работе и прибыльности предприятия».

По словам адвокатов, работа районного отделения фонда госимущества по Киевской области была медленной и «заскорузлой», и договоры аренды невозможно было заключать в разумные сроки. Поэтому, утверждали юристы, подписание предварительных договоров наоборот — сократило время и, соответственно, уменьшило расходы на содержание этих помещений.

Адвокат Алексей Носов. Фото: страница Носова в фейсбуке

По словам адвоката Дыхне Алексея Носова, единственная претензия обвинения — цена аренды, которая по предварительному договору ниже, чем по результатам конкурса, проведенного через два года. Но ущерб, отмечает защита, обвинение рассчитывает с момента предварительных договоров.

«Ущерб вычислен на основании заключения специалиста — оценщика ООО «Гильдия оценщиков Украины», взявшего стоимость аренды аэропорта «Львов» по состоянию на 2018 год, и ретроспективно оценил, что в 2016 году по конкурсу цена была бы в четыре раза выше. На мой вопрос, почему вы не взяли стоимость действующих на момент 2016 договоров аренды «Борисполя» с ФГИ (Фонда госимущества — Ґ), он ответил, что ему их не дал детектив. И если бы дал, то оценка была бы другой», — отметил адвокат.

Он также настаивает на том, что об ущербе вообще не может идти речь, поскольку если бы не было предварительных договоров, то площади аэропорта стояли бы пустыми, требовали затрат без вообще какой-либо прибыли.

Сам Дыхне говорил в суде, что пытался управлять предприятием так, чтобы увеличить его прибыль и обеспечить пассажиров качественным сервисом. По его словам, о неэффективности работы отдела фонда госимущества он узнал на одном из заседаний от директора по развитию Денисова. И именно он, по словам Дыхне, предложил заключить предварительные договоры. Начальник юридической службы Юрий Райваховский при этом отметил, что прямого запрета на заключение предварительных договоров в законодательстве нет.

Олеся Левочко. Фото: страница Левчоко в фейсбуке

Олеся Левочко в суде говорила, что заключение предварительных договоров нужно было, потому что число пассажиров росло и их нужно было обслуживать. Об этом «Борисполь» сообщал в Мининфраструктуры.

Левочко также отмечала, что Государственная аудиторская служба проводила проверку работы аэропорта с 2016 по 2018 годы и никаких замечаний по предварительным договорам не имела.

Замечание суда

Суд, в свою очередь, обратил внимание на одно важное обстоятельство — в 2015-2017 годах предварительные договоры заключались по некоммерческим площадям аэропорта, и только с двумя вышеупомянутыми компаниями — по коммерческим. И Мининфраструктуры было категорически против того, чтобы передавать в аренду такие помещения без конкурса, говорится в приговоре.

Судьи также решили, что Дыхне, рассматривая обращения разных компаний с просьбами аренды помещений аэропорта, не был последовательным — отказывал, ссылаясь на отсутствие площадей. При этом, отмечает суд, в то время в аэропорту было немало свободного места.

Ссылки адвокатов Дыхне и Левочко на затянутую конкурсную процедуру и сложность законодательство суд отклонил, отметив, что государство имеет право распоряжаться своим имуществом, а потому причастные к нему должны соблюдать законодательство, какое бы оно не было.

В итоге суд признал, что Дыхне и Левочко злоупотребляли своим положением и являлись пособниками, нарушив процедуру передачи в аренду помещений аэропорта.

Решение суда пока не вступило в законную силу. Адвокаты обвиняемых планируют подать апелляцию.