Верховный суд принял к рассмотрению иски судей Конституционного суда Александра Тупицкого и Александра Касминина. Они обжалуют отмену указа об их назначении

Верховный суд Кассационный административный суд в составе Верховного суда открыл два производства по искам судей Конституционного суда (КС) Александра Тупицкого и Александра Касминина. Они обжалуют в суде указ президента Владимира Зеленского об отмене указа о назначении их судьями КС в 2013 году. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.

Начало рассмотрения иска Тупицкого назначено на 29 апреля на 10:00, Касминина — в тот же день на 11:00.

27 марта Владимир Зеленский отменил указы Виктора Януковича о назначении Тупицкого и Касминина судьями КС в 2013 году. Президент объяснил решение тем, что эти судьи «создают угрозу государственной независимости и национальной безопасности Украины, что нарушает Конституцию Украины права и свободы человека и гражданина».

Ни судьи, ни пресс-служба КС пока не комменировали указ. На странице суда в фейсбуке было опубликовано распоряжение Тупицкого о созыве специального пленарного заседания суда для обсуждения указа Владимира Зеленского 17 апреля.

С 19 января этого года глава Конституционного суда Александр Тупицкий не может попасть на свое рабочее место: сотрудники Управления государственной охраны не пускают его в здание суда. Ранее Управление поясняло, что действуют по обращению ГБР для исполнения указа президента об отстранении Тупицкого на два месяца.

Госбюро расследований подозревает главу КС в содействии незаконному завладению активами ОАО «Зуевский энергомеханический завод» (Зугрес, Донецкая область). В присвоении этого предприятия уже несколько лет подозревается экс-глава Донецкого апелляционного хозсуда Виктор Татьков. По версии следствия, «в результате обмана и злоупотребления доверием» он стал совладельцем завода вместе с бизнесменом Сергеем Дрегером. Правоохранители считают, Тупицкий действовал в интересах Татькова. Последний находится в розыске уже четыре года. Подозрение Тупицкому направили почтой. Он считает, что не имеет статуса подозреваемого, поскольку подозрение ему вручили ненадлежащим образом.