Верховный суд отправил на пересмотр дело жителя Николаевской области, который страдает заболеванием мозга и выращивал коноплю для лечения

Виталий Румянцев (справа) и его брат Михаил у здания суда, 12 декабря 2019 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Верховный суд 15 сентября отправил на повторное рассмотрение в апелляционном суде дела жителя Николаевской области Виталия Румянцева. Он страдает энцефалопатией — тяжелым заболеванием мозга, ему сложно говорить и двигаться. Частично снять эти симптомы помогает каннабис. Для лечения Румянцев выращивал коноплю у себя в огороде. За это полиция открыла уголовное дело, но в 2019 году суд его оправдал. В январе апелляционный суд признал оправдательный приговор законным, но сегодня Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры и отменил это решение.

 

Переменчивые обвинения

В июне 2018 года полицейские на трех машинах приехали с обыском к 41-летнему жителю села Воссиятское Находится в Еланецком районе Николаевской области Виталию Румянцеву. Следователь зачитал ему определение суда и сказал, что, по их информации, он выращивает коноплю.

Полицейский предложил Румянцеву расписаться в получении копии судебного решения об обыске, но мужчина сказал, что не может этого сделать, поскольку у него не работает рука.

Последние 15 лет Виталий болеет энцифалопатией — тяжелым заболеванием мозга. Его плохо слушаются руки и ноги, он невнятно говорит и периодически страдает депрессией. С этими симптомами частично помогает справится каннабис. Для этого он высадил у себя в огороде 8 кустов конопли. По законодательству Украины, выращивание до 10 кустов для собственного употребления — это административное нарушение Статья 106-2 Кодекса об административных правонарушениях , максимальное наказание за, которое — штраф в 1700 гривен.

Судя по оперативному видео (есть в распоряжении «Ґрат»), когда Румянцев заявил, что не может подписать документ, следователь сказал: «В данном случае вы можете привлечь адвоката». На это Румянцев ответил, что в роли защитника может выступать его брат. Следователь сказал, что так нельзя, поскольку адвокатом может быть только специалист с соответствующей лицензией. После этого полицейские приступили к обыску и к вопросу об адвокате больше не возвращались.

Помимо 8 кустов, которые вырастил Румянцев, они нашли у него на участке еще 108 кустов дикорастущей конопли. Невыкос такой травы — тоже административное нарушение Статья 106-1 Кодекса об административных правонарушениях , за него предусмотрен штраф от 170 до 510 гривен. Полицейские сорвали и дикую, и выращенную коноплю, свалили в одну кучу, и указали в протоколе, что Румянцев вырастил все 116 кустов. После этого следователь объявил ему подозрение в выращивании конопли в особо крупном размере административное нарушение — уголовном преступлении, за которое можно получить от трех до семи лет лишения свободы.

Виталий Румянцев у здания суда, 12 декабря 2019 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Два решения в пользу Румянцева

В августе 2018 полиция направила дело в суд. Тем временем Румянцев обратился за помощью к активистам движения за легализацию медицинского каннабиса, которые организовали кампанию в его поддержку. Украинский Хельсинский союз по правам человека оплатил Румянцеву адвоката.

В мае 2019 года, после резонанса в СМИ и соцсетях прокуратура смягчила свою позицию и изменила объем обвинения. В новом обвинительном акте было указано, что Румянцев выращивал не 116, а 18 кустов. За это Часть 2 статьи 310 Уголовного кодекса предусмотрено меньшее наказание — ограничение свободы до трех лет или штраф до 8500 гривен.

На суде защита просила оправдать Румянцева. Адвокат Александр Прутян заявлял, что его подзащитный на самом деле выращивал не 18, а только 8 кустов, и то не для удовольствия, а для лечения. Он также отметил, что протокол обыска и экспертизу изъятой конопли нужно признать ненадлежащими доказательствами. Он отметил, что при обыске у Румянцева обязательно должен был присутствовать адвокат, согласно статье 52 Уголовно-процессуального кодекса. Она гласит, что участие защитника обязательно в уголовных делах в отношении лиц, физические и психические недостатки которых мешают им реализовать свои права.

Именно этот аргумент стал решающим. 17 декабря 2019 года Вознесенский горрайонный суд вынес оправдательный приговор. Судья Александр Дробинский указал в решении, что Румянцев не смог реализовать свои права при обыске. Суд признал ненадлежащими доказательствами протокол обыска и все документы, основывающиеся на нем. В итоге судья решил, что вина Румянцева не доказана.

Как суд оправдал жителя Николаевщины, который страдал заболеванием мозга и выращивал для лечения коноплю 

Прокуратура подала жалобу с требованием отменить оправдательный приговор и признать Румянцева виновным. В апелляции прокурор указал, что следователь не знал о проблемах со здоровьем у обвиняемого и поэтому адвоката можно было не привлекать. Однако апелляционный суд отверг этот аргумент, оставил оправдательный приговор в силе, после чего решение вступило в силу.

 

Верховный суд

Прокуратура подала на решение кассационную жалобу с требованием вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный суд рассмотрел дело 15 сентября. В этот день у здания суда активисты кампании за легализацию медицинского каннабиса устроили пикет в поддержку Румянцева.

Пикет в поддержку Виталия Румянцева под Кассационным уголовным судом, 15 сентября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

На суде прокурор Андрей Нескородяный заявил, что предыдущие судебные решение нарушают Уголовно-процессуальный кодекс. Он сказал, что суды безосновательно указали на нарушения права Румянцева на защиту. По его версии, следователь мог пригласить адвоката, но не обязан был это сделать. По словам прокурора, апелляционный суд необоснованно не учел аргумент его коллег о том, что следователь на обыске не знал о болезни Румянцева.

«Во время обыска присутствовали мать Румянцева и его брат, которые не сообщили присутствующим о болезнях или недостатках, из-за которых Румянцев не может реализовать право на защиту», — сказал Нескородяный.

Адвокат Александр Прутян возражал и просил оставить предыдущие судебные решения в силе.

«В кассационной жалобе прокурор не учел, что когда следователь зачитывал Румянцеву права, по человеку были видны его недостатки. Там были и прокурор, и начальник полиции, и следователь, и все видели, что человек с недостатками», — сказал он.

По словам адвоката, Кассационный суд, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, вообще не должен давать оценку доказательствам, он может только проверить предыдущие решения на соответствие процессуальному законодательству. Однако, по мнению адвоката, прокурор даже не указал в жалобе, какие именно процессуальные нарушения были допущены ранее.

Адвокат Александр Прутян. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Тем не менее, Верховный суд частично удовлетворил жалобу и отправил решение на новое рассмотрение в апелляционный суд. Чем обосновано решение, пока не известно, судьи зачитали только резолютивную часть. Опубликовать полный текст обещали 20 сентября.

Самого Румянцева не было на суде. В разговоре с «Ґратами» он признался, что был шокирован решением и рассчитывал на другой исход.

«Одним словом, шок. После решения в кассации я уже не надеюсь, что будет оправдательный приговор… Готов идти до конца, но нужна поддержка. Даже если опять выиграем, не факт что этим все и закончится. Прокуратура решила взять измором», — сказал он.

80 відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий
80

відсотків українців вважають, що в суді виграє багатший або більш впливовий

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча «В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

«В Україні сформувалася традиція — в усіх проблемах звинувачують суди»

Монолог голови Ради суддів Богдана Моніча

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов