Судья из Киева отказалась подавать электронную декларацию из-за религиозных убеждений. Прокуратура объявила ей подозрение в уголовном проступке

Судья Александра Брагина. Скриншот видео <br />
«ГАММА. Перший цифровий телеканал України»
Судья Александра Брагина. Скриншот видео
«ГАММА. Перший цифровий телеканал України»

В 2020 году судья Киевского окружного административного суда Александра Брагина отказалась подавать электронную декларацию о доходах и имуществе, и вместо этого подала бумажную. Она заявила, что сделала это из-за религиозных убеждений, которые не позволяют ей пользоваться электронной цифровой подписью. Спустя два года, 25 октября, антикоррупционная прокуратура объявила ей за это подозрение в уголовном проступке — умышленной неподаче декларации.

«Ґрати» рассказывают, как судья доказывает свою правоту, но сама два года назад накричала на мужчину, который был против получения ID-карты из-за религиозных убеждений.

 

Закон Божий против закона Украины

В мае 2020 года судья Александра Брагина отправила бумажное письмо в Национальное агентство по противодействию коррупции (НаПК). В конверте была декларация о ее доходах и имуществе за 2019 год.

По закону «По противодействию коррупции», судьи должны подавать этот документ в электронном виде — на сайте Национального агентства. Но Брагина в письме пояснила, что не может этого сделать. Декларацию на сайте НаПК нужно заверить электронной подписью, а она отказалась от нее в августе 2019 года из-за религиозных убеждений. Принадлежность к какой конфессии мешает ей это сделать, она не пояснила.

Агентство не устроили действия Брагиной. Сотрудники ведомства в ответ прислали ей письмо о том, что ее декларация не принята. Тогда она подала на чиновников иск в Окружной административный суд Киева с требованием обязать агентство принять бумажную декларацию.

Брагина указала, что «идентификация ее, как человека не по фамилии и имени, а по символам и цифрам — это унижение ее чести и достоинства». Она отметила, что в законодательстве не предусмотрено других способов подачи декларации с учетом ее убеждений, поэтому ее права нарушены.

В феврале суд удовлетворил иск Брагиной. В решении было указано: сотрудники агентства «допустили противоправную бездеятельность» и нарушили право судьи на свободу совести и вероисповедания, гарантированное Конституцией. Суд постановил: НаПК дискриминировало Брагину и помешало ей реализовать право на труд.

Решение суда раскритиковали антикоррупционные активисты.

«Этим решением фактически создана практика, когда, чтобы избежать электронного декларирования, достаточно просто заявить о наличии религиозных убеждений. Это решение — очередное доказательство, что Окружной админсуд Киева продолжает убивать реформы и борьбу с коррупцией в Украине», — заявил аналитический центр «Фундация DEJURE», который продвигает в Украине реформу правосудия.

НаПК обжаловало решение, и 6 июня Шестой апелляционный админсуд удовлетворил их жалобу. Судьи указали в решении: агентство правомерно не приняло бумажную декларацию у Брагиной. Апелляционный суд отметил, что Брагина, как судья, имеет перед государством ряд обязанностей, в том числе и обязанность подавать электронную декларацию. И она не может быть освобождена от нее из-за религиозных убеждений.

«Осознание судьей профессиональных обязанности в том числе предполагает и уважение закона», — указал суд.

Однако Брагина не согласилась с решением и подала кассационную жалобу в Верховный суд. Тот пока не принял окончательного решения.

 

«Обряды проводите в соответствующих учреждениях»

25 октября Специальная антикоррупционная прокуратура предъявила Брагиной подозрение в уголовном проступке — умышленной неподача электронной декларации статья 366-3 Уголовного кодекса . За это предусмотрен штраф от 42 500 до 51 000 гривен, общественные работы, ограничение свободы до двух лет или лишение свободы до одного года.

Пресс-служба прокуратуры сообщила «Ґратам», что не будет просить об отстранении Брагиной и избрании ей меры пресечения на время следствия. Это и невозможно, поскольку согласие на такое должен дать Высший совет правосудия, который временно не работает. То есть в ближайшем будущем Брагиной ничего не грозит.

При этом ранее, в декабре 2020 года, на саму Брагину подал жалобу мужчина, который выступает против выдачи ID-карт по религиозным убеждениям.

Он подал Брагиной иск с требованием к миграционной службе, чтобы те выдали его дочери паспорт-книжечку, а не ID-карту. Однако судья не только не выполнила его требования, но и накричала на него. Расшифровка спора Брагиной с истцом содержится в решении Высшего совета правосудия.

— У нас есть религиозные предпочтения, — говорил истец.

— Какие религиозные предпочтения? — уточнила судья.

— Мы православные христиане.

— Прекрасно! Скажите, пожалуйста, какие догматы православия запрещают получать паспорт в виде ID-карты?

— Любое присвоение вместо имени цифрового номера неприемлемо для православия.

Истец и судья долго спорили. Мужчина сослался на закон «О защите персональных данных», после чего Брагина разозлилась и закричала: «Не нужно мне рассказывать об этом законе… Я этот закон знаю наизусть, в отличие от вас — дилетанта… Религиозные обряды будете проводить в соответствующих учреждениях, а не в судебном заседании».

Высший совет правосудия изучил жалобу истца и решил, что она обращалась к нему свысока и пренебрежительно. Совет на полгода отстранял Брагину от работы и даже отправил на курсы по повышению квалификации.

«Ґрати» позвонили самой Брагиной, чтобы узнать ее мнение о предъявленном подозрении. Но когда она услышала тему разговора, сказала «до свидания» и бросила трубку.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов