Суд в Крыму отправил под ночной домашний арест блогерку из Ялты, обвиняемую в клевете за пост в фейсбуке

Киевский райсуд Симферополя отправил под ночной домашний арест блогерку из Ялты Людвику Пападополу, обвиняемую в клевете в интернете часть 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ за пост в группе «Доска позора чиновников Крыма» в фейсбуке в 2019 году. Об этом «Ґратам» сообщил адвокат Алексей Ладин, постановление суда имеется в распоряжении редакции.

Людвика Пападополу, 2018 год. Фото: страница Пападополу в фейсбуке

По версии следствия, Пападополу 7 августа 2019 года разместила в группе «Доска позора чиновников Крыма» (сейчас в ней состоит почти 22 тысячи участников) текст о рейдерском захвате санатория «Парус». В посте (сейчас удален) речь шла о захвате собственности екатеринбургского бизнесмена Бориса Безрукова, который инвестировал в санаторий после захвата Крыма. Тогда «Парус» находился на балансе крымской прокуратуры. В феврале 2019 года решением главы Крыма Сергея Аксенова санаторий был передан Управлению судебного департамента. 27 июня на территорию вошли охранники частной фирмы «Драговит» вместе с юристом Управления судебного департамента, они взяли под контроль здание. Компания Безрукова в 2020 году пыталась отсудить оставшееся в санатории имущество и вернуть вложения в арбитражном суде. Безруков считает ответственным за захват санатория главу Управления судебного департамента Керима Акуева. Пападополу написала о ситуации пост, называя в том числе имя Акуева.

Аналогичный текст повторил в той же группе 12 августа 2019 года другой блогер — Владимир Гарначук.

После этого Акуев обратился в полицию с заявлением о распространении против него «заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство». Дело в отношении неустановленного лица было возбуждено 5 октября 2020 года.

Во время следствия выяснилось, что еще до Гарначука пост опубликовала Пападополу. До июля 2021 года она проходила в деле в качестве свидетеля. 20 июля следователь Антон Гулий вызвал ее повесткой в управление Следственного комитета для предъявления обвинения и допроса по делу о клевете.

Кроме того, следствие обнаружило такой же текст, опубликованный в той же группе в фейсбуке днем ранее — 6 августа пользователем Ксенией Якубец. Следователи зафиксировали его, но больше Якубец в деле не упоминается. «Ґратам» Якубец сказала, что она не помнит, размещала или нет текст о захвате «Паруса» в группе «Доска позора чиновников Крыма». Правоохранители к ней не обращались и не допрашивали. Впервые текст о захвате санатория она прочитала в закрытом сейчас телеграм-канале «Крымский Зорро», а потом увидела под авторством Владимира Гарначука после публикации в группе 12 августа. В это же время, утверждает Якубец, ей поступали угрозы в социальных сетях, и она покинула Крым — сейчас она американская гражданка и находится в США.

Сейчас все три одинаковых поста удалены.

Утром 5 августа сотрудники погранслужбы РФ задержали Пападополу, которая пыталась выехать из Крыма, на админгранице с Херсонской областью в районе погранпункта «Армянск». Ее отвезли в управление Следственного комитета, а потом поместили в изолятор временного содержания.

На следующий день следователь Антон Гулий на заседании Киевского райсуда Симферополя по мере пресечения ходатайствовал отправить Пападополу под домашний арест, утверждая, что она пыталась скрыться от следствия, когда выезжала из Крыма.

Суд со следователем не согласился и решил, что доказательств намерениям Пападополу скрыться от следствия предоставлено не было, а домашний арест «не будет соответствовать принципу соразмерности подозрения». Суд назначил ей меру пресечения в виде запрета выходить из дома в ночное время, общаться с потерпевшими и свидетелями по делу, а также использовать интернет. Следствие может обжаловать решение в течение трех дней.

Адвокат Алексей Ладин сказал «Ґратам», что следователь Гулий намеревался сегодня вручить Пападополу обвинение о допросе по делу, но по просьбе защиты действия перенесли на следующий день.

«Она утверждает, что не размещала никаких постов. В группе «Доска позора чиновников Крыма» — премодерация, и странно, если там появилось три одинаковых поста», — сказал Ладин.

Защита Пападополу предполагает, что скриншоты постов в материалах дела могли быть сфальсифицированы.