Суд в Крыму не стал рассматривать апелляцию на арест Владислава Есипенко, которую подала адвокатка по назначению. «Ґрати» выяснили, что она вообще не должна была участвовать в деле

Верховный суд Крыма снял с рассмотрения жалобу на арест Владислава Есипенко, задержанного ФСБ по подозрению в незаконном изготовлении взрывного устройства часть 1 статьи 223.1 Уголовного кодекса РФ . Апелляционную жалобу на решение Киевского райсуда Симферополя об аресте Есипенко подавала адвокатка по назначению Виолетта Синеглазова. Однако Есипенко, который отказался от ее услуг и не знал о поданной жалобе, сам ходатайствовал снять ее с рассмотрения — суд с ним согласился. Об этом «Ґратам» рассказал адвокат Есипенко Алексей Ладин.

Виолетта Синеглазова была назначенным государством адвокатом Есипенко с момента возбуждения уголовного дела против него. Есипенко задержали сотрудники ФСБ 10 марта и два дня пытали электричеством, добиваясь признательных показаний. Виолетта Синеглазова вошла в дело, судя по материалам, 11 марта. Она же подписывала первые документы дела — протоколы о задержании и допроса Есипенко.

Адвокатка Виолетта Синеглазова. Фото: страница Синеглазовой в фейсбуке

Но, как выяснили «Ґрати», Синеглазова не была дежурным адвокатом Адвокатской палаты Крыма в эти дни и, согласно регламенту работы палаты, не имела права участвовать в деле. В графике дежурств адвокатов палаты по Симферопольскому судебному району, который имеется в распоряжении редакции, указано, что Виолетта Синеглазова дежурила 8 и 20 марта.

«Ґрати» обратились к адвокатке за разъяснением, каким образом она, не будучи дежурным адвокатом, узнала о задержании Есипенко и вошла в его дело, однако на момент публикации ответа не получили.

Владислав Есипенко отказался от услуг Синеглазовой в Верховном суде Крыма во время рассмотрения его апелляционной жалобы на арест 6 апреля. Синеглазова с ним согласилась и попросила самоотвод. После этого стало известно, что она также подала апелляционную жалобу на арест Есипенко. Адвокатка утверждает, что направила ее еще 15 марта, но рассмотрели ее только сегодня. На документе нет отметки о том, когда жалоба поступила в суд, по этому поводу защита Есипенко намерена подать соответствующий запрос, подозревая, что жалоба была подана уже после того, как подозреваемый отказался от услуг адвокатки.

Есипенко подал жалобу на Виолетту Синеглазову в Адвокатскую палату Крыма, указав, что сообщил адвокатке о пытках, однако никаких действий с ее стороны не последовало. Также он написал, что Синеглазова склоняла его к признательным показаниям, мотивируя это уменьшением срока последующего наказания. Жалоба сейчас находится на рассмотрении.

«Ґрати» попросили Виолетту Синеглазову прокомментировать обвинения в ее адрес, но не получили от нее ответа.

Фрилансера проекта «Радіо Свобода» Крым.Реалии Владислава Есипенко задержали 10 марта по пути из Симферополя в Алушту. Его обвинили в незаконном изготовлении взрывного устройства.

Есипенко утверждает, что работники спецслужб подбросили ему гранату в автомобиль, а затем увезли в подвал, где пытали электричеством и избивали до утра, пока тот не дал признательные показания. Затем его повезли на следственные действия, чтобы он указал на схрон с гранатой. Сотрудники ФСБ в этот момент вели оперативную съёмку.

6 апреля Верховный суд Крыма оставил в силе решение суда первой инстанции об аресте Есипенко. Он останется в СИЗО Симферополя до 11 мая текущего года.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов