«Следствие на одной из сторон». ГБР открыло уголовное дело против защитников модернистского здания «Квіти України» в Киеве

Акция по сохранению здания "Квіти України". Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Акция по сохранению здания "Квіти України". Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В июне прошлого года в Киеве компания «Rockwill Group» начала снос здания «Квіти України», построенного в 80-х в стиле советского модернизма. Демонтажу помешали местные жители: они сломали часть забора, прорвались на стройплощадку и заблокировали экскаватор. Через год Государственное бюро расследований открыло дело о «незаконном проникновении в здание» и «препятствовании законной хозяйственной деятельности» против участников этих событий и народного депутата от «Слуги народа» Дмитрия Гурина, который помогал протестующим. Недавно следователь начал вызывать допрос киевлян, которые до сих пор борются за сохранение здания.

 

Промежуточная победа

В первых числах сентября четверо участников движения за сохранение исторической части Киева получили повестки на допрос в Государственное бюро расследований. Среди них были исследователь столичной архитектуры Семен Широчин, коммуникационная менеджерка Леся Донец и участницы организации «Мапа Реновації» Дарья Корба и Виталина Баркар.

Год назад все они участвовали в одном из самых громких протестов в Киеве за сохранение дома «Квіти України». Это необычное здание в стиле советского модернизма, построенное в 1985 году по проекту архитектора Николая Левчука. В 1986 году Союз архитекторов Украины присвоил ему звание «здание года».

В советские и 90-е годы там располагалась оранжерея и цветочный магазин. В 2000-х на их месте открылся супермаркет «Пчелка». А в 2019 году здание выкупила компания «Rockwill Group» во главе с управляющим партнером Алексеем Пышным. Они приобрели акции ЧАО «Квіти України» объединения бывших сотрудников цветочного магазина, которому принадлежал дом.

Компания Пышного решила реконструировать «Квіти» снести часть здания и построить восьмиэтажный офисный центр с подземным паркингом. В июне 2021 года застройщик срезал декоративный виноград, который оплетал дом.

Протесты против демонтажа здания «Квіти України», 12 июля 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

В ответ местные жители и общественные активисты устроили акцию протеста и объявили о создании инициативы «Сохранить Квіти України». Ее участница Леся Донец сказала «Ґратам», что в тот период они обращались за помощью к чиновникам и депутатам, в частности, к Дмитрию Гурину народному депутату от «Слуги народа», избравшегося в мажоритарном округе в Киеве.

Тот откликнулся и связался с застройщиком.

«Я сказал: «Господин Алексей, пожалуйста, ведите себя цивилизовано. Это важное здание для громады и все хотят, чтобы она получила новую жизнь. Он утверждал, что в Европе реконструировал дома. Я предложил: «Идите по подобным процедурам и правилам, проведите независимый конкурс на проект реконструкции. Это целиком законно в Украине и снизит накал», пересказал «Ґратам» разговор сам Гурин.

Но диалога не получилось. Пышный публично заявил, что Гурин инициировал протесты и руководит «псевдоактивистами».

«У нас есть депутат, у которого есть личный интерес и амбиции остановить инвестора. И он создает организованную группу, а дальше начинается: инстаграм, фейсбук, максимальный пиар», заявлял Пышный в эфире ютуб-канала ISLND TV.

Сами протестующие отвергали эти обвинения и заявляли, что Гурин это только их союзник и сторонник.

12 июля застройщик приступил к сносу здания. Экскаватор начал рушить фасад здания. К месту события поспешили местные жители. Они сломали забор, прорвались на стройплощадку и заблокировали технику. Потом протестующие зашли в здание и не покидали его несколько дней.

По закону УССР. Как и почему суд в Киеве отклонил иск архитектора, который борется против сноса модернистского здания «Квіти України»

Центральные власти встали на их сторону. Полиция открыла против застройщика уголовное производство о «самоуправстве», в рамках которого Шевченковский районный суд Киева арестовал здание и временно запретил проводить строительные работы. 6 августа 2021 года Министерство культуры признало «Квіти України» памятником архитектуры. Теперь застройщик не может перестраивать здание без согласования Минкульта.

 

Реванш застройщика

Как выяснилось недавно, еще одно уголовное производство по поводу этих событий возбудило Государственное бюро расследований. Оно открыто по статьям «незаконное проникновение в здание» часть 1 статьи 162 Уголовного кодекса и «препятствование законной хозяйственной деятельности» часть 2 статьи 206 Уголовного кодекса .

ГБР зарегистрировало производство еще в прошлом сентябре, но дало ход ему только в мае 2022-го. Тогда суд разрешил следователю осмотреть здание. Из этого решения следует, что, по версии следствия, «народный депутат Дмитрий Гурин и другие лица незаконно проникли на огороженную территорию, противоправно прекратили реконструкцию здания» и лишили владельца возможности использовать объект «путем внесения его в список объектов культурного наследия».

«Квіти України», 16 июня 2021 года. Фото: Ярослав Савченко

Депутат Гурин сообщил «Ґратам», что в июне ГБР дважды вызывало его на допрос. По его словам, он на него не пошел, поскольку в повестке не был указан его процессуальный статус подозреваемый он или свидетель. Адвокаты нардепа направили письма об этом следователю, но, как утверждает Гурин, никакого ответа не последовало.

Гурин считает, что ни он, ни другие протестующие не нарушали закон, и претензии следствия безосновательные.

«Исходя из подследственности ГБР я думаю, что это дело нацелено на меня, и что застройщики собой гордятся. Я не уверен, что следователь понимает, куда его втянули. Мне сложно сказать, это дело стимулируется, скажем так, застройщиком или про ГБР открыло дело, потому что обязано так сделать автоматически по соответствующему заявлению, и следователь теперь не понимает, что ему делать », сказал депутат.

То, что застройщик подал против него заявление, Гурин связывает с его российским гражданством. Ранее издание «Слідство.інфо» со ссылкой на неназванных российских журналистов-расследователей сообщало, что бизнесмен Пышный дважды получал российские паспорта в Крыму, но оба сейчас недействительны. Сам Пышный это отрицал.

«Я отношусь к этому уголовному производству так же как и к войне, заявил Гурин. У нас есть один фронт на востоке, у нас есть один фронт на юге. И у нас есть такой же внутренний фронт, когда ебаная русня, какие-то ублюдки с российскими паспортами рушают и оскверняют город, убиваю важные для громады символы и здания».

Дмитрий Гурин. Фото: страница Гурина в фейсбуке

Соосновательница общественной организации «Квіти України» Леся Донец сообщила «Ґратам», что в начале сентября ГБР вызвало на допрос в роли свидетельницы также ее и еще троих участников протестов. Некоторым следователь позвонил, а кому-то просто прислал фото повестки в мессенджерах.

Донец также считает версию следствия несостоятельной. По ее мнению, протестующие не мешали «законной деятельности застройщика», как утверждает следствия. Активистка считает, что они наоборот пресекли нарушение закона со стороны владельца здания.

И, по словам Донец, уж никак нельзя считать препятствованием законной деятельности то, что «Квіти України» внесли в список памятников архитектуры.

«Не мы, не граждане и обычные горожане вносят что-то в список памятников. Это делает Минкульт и Департамент охраны культурного наследия. В таком случае, наверное, и они препятствуют хозяйственной деятельности ЧАС «Квіти України». Кроме того, если быть совсем честными, это не препятствует хозяйственной деятельности, а только накладывает определенные ограничения и регулирования, которых нужно придерживаться», сказала Донец «Ґратам».

По ее словам, ни она, ни другие киевляне, которых ГБР вызвало на допрос, не участвовали в сносе забора. Активистка считает, что следователь прислал повестки тем, кто публично высказался в поддержку протеста.  

«Это выглядит как попытка давления на громаду и попытка запугивания. Мы решили не расслабляться, потому что не знаем, куда это ведет», сказала Донец.

Из четверых свидетелей, которых ГБР вызвало на допрос, трое сейчас за границей. Поэтому к следователю явился только один исследователь архитектуры Семен Широчин. По его словам, его участие в протестах состояло в том, что он пришел к зданию «Квіти України» вечером 13 июня, когда здание уже заняли протестующие, и опубликовал оттуда фотографию в фейсбуке.

По вопросам, которые ему задавал следователь, Широчин решил, что тот предвзят и поддерживает версию событий застройщика.

«Демонтаж они называют подготовительными работами и спрашивают: а знаете ли вы, что все подготовительные работы были согласованные и законные? Когда такие вопросы задают, это означает, что следствие на одной из сторон», считает Широчин.

ГБР пока не комментировало это дело и вызовы на допрос. Спикерка Госбюро Ольга Чиканова предложила «Ґратам» отправить информационный запрос. Ответ на него еще не пришел.

Застройщик Алексей Пышный также молчит. Он не ответил на звонки и сообщения «Ґрат», хоть и прочел их в телеграмме.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов