«Шановний народний депутат, поверніться в Україну і прийдіть до слідчого». У чому підозрюють нардепа Артема Дмитрука та як він втік за кордон

25 серпня Офіс генерального прокурора та Державне бюро розслідувань повідомили, що підозрюють народного депутата Артема Дмитрука в участі у нападі на правоохоронця та викраденні вогнепальної зброї. Того ж дня журналісти з’ясували, що Дмитрук незаконно виїхав з України за кордон — до Молдови. Тож правоохоронці тепер розслідують ще і як депутат зміг перетнути кордон та хто йому в цьому допоміг.

Народний обранець не визнає себе винним та називає кримінальні провадження, в яких фігурує, помстою команди президента за те, що він відстоює права Української православної церкви (Московського патріархату), однак про повернення на Батьківщину він не згадує. Деталі про справу Дмитрука читайте у дописі «Ґрат».

Хто такий Дмитрук

31-річний Артем Дмитрук у 2019 році обрався до Верховної Ради по мажоритарному округу №133 в Одеській області від партії «Слуга народу». До того професійно займався єдиноборствами, пауерліфтингом та кросфітом. Паралельно займався бізнесом, зокрема відкрив в Одесі декілька фітнес-клубів. У парламенті Дмитрук увійшов до комітету з правоохоронної діяльності. 

У фракції президентської партії Дмитрук пробув недовго, вже в листопаді 2021-го колеги проголосували за його виключення. На той час Дмитрук заявив про себе як антивакцинатор, а також регулярний учасник скандалів та бійок. За час депутатства Дмитрук бився з колегою по парламенту Сергієм Власенком, влаштував бійку на засіданні земельної комісії Одеської міськради, його охоронці били відвідувачів депутатської приймальні тощо. Згодом Дмитрук увійшов до депутатської групи «Відновлення України», членом якої є досі.

Дмитрук активно підтримував УПЦ (МП), особливо після повномасштабного вторгнення, коли її діяльністю зацікавилась Служба безпеки України, а колеги Дмитрука по Верховній Раді готувались припинити її діяльність. 

«Забезпечимо духовну незалежність». Як і за що судять священників Української православної церкви Московського Патріархату

Дмитрук, який у липні цього року став іподияконом старшим священнослужителем УПЦ (МП) публічно виступав проти демонтажу незаконно встановленої каплиці цієї церкви на Старокиївській горі, вносив заставу за ієродиякона УПЦ (МП) Павла Музичука, якого СБУ запідозрила у виправдовуванні російської агресії, звертався до уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця зі скаргою на «незаконне тримання під вартою» настоятеля Святогірської лаври Арсенія — СБУ підозрює його у поширенні даних про розташування підрозділів ЗСУ. 

Після того як у парламенті минулого року зареєстрували законопроєкт, який дозволяв припинити діяльність УПЦ (МП), Артем Дмитрук опонував його ухваленню. Він один з шести депутатів, які проголосували проти таких змін до законодавства. Після того як парламент ухвалив документ в цілому, Дмитрук назвав це «актом власної самоліквідації» та порушенням прав віруючих, закріплених у Конституції. 

З початку повномасштабного вторгнення РФ Дмитрук, хоч публічно і підтримував ЗСУ, однак регулярно висловлювався щодо необхідності мирних перемовин з росіянами, зокрема і після липневого обстрілу ними найбільшої дитячої лікарні «Охматдит», а після наступу української армії в Курській області РФ поширював фейки російської пропаганди про нібито злочини українських військових щодо мирних мешканців, чим викликав хвилі громадського обурення. 

Невідома бійка в Одесі

Офіс генпрокурора та ДБР зазначають, що у підозрі Дмитруку йдеться про два епізоди. Перший з них трапився в Одесі, де Дмитрук разом з групою осіб напав на співробітника правоохоронного органу, заподіяв йому тілесні ушкодження та намагався викрасти його зброю. 

Слідчі ДБР кваліфікували це як закінчений замах на викрадення вогнепальної зброї групою осіб частина 2 статті 15, частина 1 статті 28, частина 1 статті 262 Кримінального кодексу та умисне заподіяння групою осіб легких тілесних ушкоджень правоохоронцеві у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків частина 1 статті 28, частина 2 статті 345 КК .

У повідомленнях правоохоронців не зазначалось, коли саме та за яких обставин відбулась ця бійка. У пресслужбі ДБР «Ґратам» уточнили, що інцидент трапився у березні 2022 року і раніше про нього публічно не згадували. Сам Дмитрук зміст підозри не коментував. На запитання «Ґрат», які ми надіслали йому у месенджері, він не відповів.

На початку повномасштабного вторгнення РФ Дмитрук перебував в Одесі. Він стверджував, що поповнив ряди територіальної оборони Одеси, щоб «допомагати забезпечити спокій мешканців Одеси», та агітував бажаючих захищати місто долучитись до «своєї команди» — приходити до його депутатської приймальні зі своєю зброєю. 

«Ми створили територіальну оборону, яка прикріплена до національної поліції, та займаємось патрулюванням вулиць у комендантську годину, — розповідав 28 лютого 2022 року Дмитрук в ефірі одеського «7 каналу». 

Він додавав, що його команда — це кілька десятків людей зі зброєю. 

«Ми приходимо до райвідділку, разом з поліцією узгоджуємо місця та виходимо на нічне патрулювання вулиць», — пояснював Дмитрук. 

У березні того ж року «7 канал» випустив сюжет про таке патрулювання. У відео журналістів Дмитрук та його люди зупинили автівку з молодими хлопцями, змусили їх вийти з авто та розпитували, чому ті порушують комендантську годину. Сам нардеп, у бронежилеті та з автоматом, розповідав журналістам, що порушників його команда доставляє до Таїровського райвідділку поліції Київського району Одеси.

Згодом Дмитрук повідомив у своєму телеграм-каналі, що після патрулювань він ще їздить по Одеській області та перевіряє блокпости, та критикував місцеву владу за неготовність Одеси та області до війни. Про жоден конфлікт з правоохоронцем нардеп у своїх дописах та відео у телеграмі в березні 2022 року не згадував. 

Бійка у київському дворі

Другий епізод, стверджує слідство, трапився в Києві. Цього разу народний депутат під час суперечки побив військового, завдавши йому середніх тілесних ушкоджень. Ці дії Дмитрука кваліфікували як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження частина 1 статті 122 КК та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю частина 1 статті 296 КК .   

На відміну від першого епізоду підозри, другий одразу отримав публічний розголос. У пресслужбі ДБР «Ґратам» підтвердили, що йдеться про сутичку, яка сталася 5 жовтня минулого року у центрі Києва. Тоді ЗМІ повідомили, що Артем Дмитрук та нардеп від «Слуги народу» Олександр Куницький вдвох побили чоловіка у центрі Києва. 

На відео сутички з камер спостереження, яке з’явилося в мережі, видно, як двоє депутатів заходять у двір, де біля паркану стоїть чоловік. Депутати дістають смартфони і підходять до нього, той рукою відмахується від смартфона Куницького та намагається швидко піти геть. Однак депутати відтісняють його назад до будівлі. Дмитрук хапає чоловіка за руку, а Куницький знову наставляє на нього смартфон. 

Що сталося далі, розібрати неможливо, тому що всі троє заходять у кут, який не видно через металеву конструкцію. Раптом чоловік починає тікати. Однак депутати хапають втікача, а той вчепився у Дмитрука, тож всі троє падають на землю. Куницький швидко підводиться, а Дмитрук та чоловік далі вовтузяться на асфальті. Раптом Дмитрук різко встає, і тримаючи опонента однією рукою, другою б’є його по голові, а потім, міцно тримаючи чоловіка за грудки, щось довго йому пояснює. 

В цей час до двору заходить охоронець і ще один чоловік, Куницький одразу показує їм якийсь документ, тож вони не втручаються. Тим часом Дмитрук, затиснувши чоловіка у кут, декілька разів сильно б’є того, після чого відпускає. Чоловік напів лежить і не намагається підвестись, поки Дмитрук, трохи відійшовши, продовжує щось йому говорити. На цьому відео обривається. 

Народний депутат України Олександр Куницький. Фото зі сторінки Куницького у Фейсбуці

Згодом у мережі з’явилося відео невідомого автора, яке було знято у тому ж дворі (зараз недоступне, збереглося у сюжеті ТСН), однак у кадрі вже поліцейська машина та двоє патрульних, поряд з якими стоїть Дмитрук. Натомість автор відео питає у потерпілого — міцного короткостриженого чоловіка з розбитим носом та пошкодженою рукою — хто його побив. Той показує в бік Дмитрука. 

— Народний депутат Дмитрук? — питає автор відео. Чоловік киває.

— А за що? — уточнює автор

— Вони мене знімали на відео, я говорив, щоб не знімали, — відповідає той. 

На ще одному відео потерпілий вже в кареті «швидкої».

«Я стояв на вулиці, потім до мене підійшли Дмитрук і Куницький. Почали мене провокувати, говорити всякі гидоти, що я шахрай. Потім Куницький мене завалив, а Дмитрук почав бити», — розповідав чоловік, який не назвав своє прізвище та ім’я. 

Журналісти ТСН, які зняли про бійку сюжет, посилаючись блогера Василя Крутчака стверджували, що потерпілий — військовослужбовець зі штурмового підрозділу, та демонстрували відео його бойових завдань. 

Дмитрук та Куницький у соцмережах розказали свою версію подій та виклали власне відео. Дописи Дмитрука наразі недоступні, однак зберігся у мережі, зокрема у сюжеті журналістів ТСН. За словами Дмитрука, він з колегою перевіряв незаконний кол-центр. Побачивши біля його входу чоловіка, вони підійшли до нього фіксуючи все на камеру телефона Куницького. Натомість чоловік однією рукою вдарив Дмитрука, а іншою вихопив телефон з рук Куницького та намагався з ним втекти.

«В ході сутички чоловік дістав ніж, таким чином загрожуючи життю мені та моєму колезі! Шахрай с «кол-центру» намагався втікати і наносив удари по мені, не зважаючи на те, що ми попередили його про те, що він порушив закон та ми чекаємо поліцію», — стверджував Дмитрук. 

— Що ти хочеш? Шо ти мене знімаєш? — питає чоловік в Куницького на відео, яке той оприлюднив.

— Хто з кол-центру вибіг тільки що? — відповідає Куницький 

У відповідь чоловік лається матом, а коли Куницький каже, що перед ним народний депутат, вихоплює з його рук телефон і починає тікати.

Наступного дня після інциденту видання «Українська правда» з посиланням на джерела у правоохоронних органах повідомило, що слідчі Нацполіції та ДБР вивчили ситуацію і вбачають в діях депутатів ознаки хуліганства та завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 

Як Дмитрук втік за кордон

25 серпня Артем Дмитрук підтвердив, що Офіс генпрокурора повідомив йому про підозру.

«Власне, нічого нового. Влада продовжує полювання на незгідних з режимом. Ці всі справи — абсолютно сфальсифікована та вигадана історія», — написав депутат у своєму телеграм-каналі та додав, що саму підозру йому ніхто не вручив. 

Того ж дня журналіст видання «Українська правда» Михайло Ткач повідомив, що напередодні Дмитрук незаконно виїхав з України до Молдови, а звідти одразу ж вилетів до Риму. 

Згодом цю інформацію офіційно підтвердили правоохоронці. Офіс генпрокурора повідомив, що слідчі та оперативні підрозділи ДБР та Держприкордонслужби розслідують можливий незаконний виїзд народного депутата з України з залученням третіх осіб частина 3 стаття 332 Кримінального кодексу .

Генеральний прокурор Андрій Костін на форумі керівників державних інституцій 27 серпня заявив про обурення через те, що народний депутат Артем Дмитрук отримав підозру вже після того, як покинув межі України.

«Моє обурення навіть більше, ніж у суспільства!», — сказав Костін, відповідаючи на питання, чому Дмитрук отримав підозру вже після того, як він опинився за кордоном. 

За словами генпрокурора, слідчі та прокурори розуміють, що нардепу міг хтось допомогти перетнути державний кордон і серед цих помічників можуть бути  службові особи різних органів. 

«Шановний народний депутат, поверніться в Україну і прийдіть до слідчого», —  звернувся Костін зі сцени до Дмитрука та попередив, що в іншому випадку правоохоронці оголосять народного обранця у міждержавний розшук та домагатимуться його екстрадиції.

Тим часом Михайло Ткач з посиланням на джерела у молдавських правоохоронних органах розповів, як саме Дмитрук виїхав з України. За інформацією журналіста, Дмитрук пішки перетнув державний кордон пішки у пункті пропуску «Паланка» опівдні 24 серпня.

Далі він одразу ж поїхав до містечка Штефан-Воде, де у місцевому відділку поліції попросив про захист і отримав тимчасовий притулок. 

Після цього Дмитрук поїхав до Кишинева, йо пів на дев’яту вечора вилетів до Риму.   

Ткач зазначає, що у Молдові триває власне розслідування, як Дмитрук зміг виїхати з цієї країни, адже за умовами отримання тимчасового притулку він мав би залишатись на її території. 

Народний депутат України Артем Дмитрук. Фото зі сторінки Дмитрука у Фейсбуці

Міністр внутрішніх справ Молдови Адріан Ефрос у коментарі молдовській службі «Радіо Свобода» звернув увагу, що міжнародні норми забезпечують вільне пересування громадян. Особливо це стосується громадян України, які приїжджають із зони конфлікту, з території, де йде війна. 

«Він (Дмитрук — Ґ) жодним чином не заявляв, що є членом українського парламенту. Він перетнув кордон як звичайний громадянин», — сказав очільник МВС Молдови.

Спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук наголосив, що парламент не відправляв Дмитрука у закордонне відрядження. Хоча під час воєнного стану народні депутати можуть виїжджати з України виключно у службові відрядження. 

На тлі втечі Дмитрука президент Володимир Зеленський провів нараду з силовиками і доручив їм протягом двох тижнів напрацювати чіткий план вирішення проблемних питань, серед яких і незаконний перетин кордону. 

На пресконференції 27 серпня президент зазначив, що Україні дуже складно повернути громадян, що втікли за кордон від правосуддя. Особливо, якщо вони обвинувачені у державній зраді, адже втікачі на цій підставі звертаються за політичним прихистком. 

«Я так розумію, що країни ЄС в принципі не екстрадують людей, у яких така стаття», — сказав президент та додав, що Україна домовилась з Польщею аби та повертала їй громадян, які незаконно виїхали за кордон, а з Молдовою таких домовленостей немає.   

Тим часом за підрахунками Віталія Шабуніна, голови правління громадської організації «Центр протидії корупції», за останні п’ять років за кордон виїхали щонайменше 15 колишніх та чинних посадовців та депутатів, що фігурували у розслідуваннях щодо корупції, державної зради та інших злочинів. Серед них й колишній голова Конституційного суду Олександр Тупицький та ексочільник Національного банку Кирило Шевченко, ексочільник Фонду держмайна Дмитро Сенниченко, колишні народні депутати Олександр Єфремов, Андрій Деркач, Євген Мураєв, Наталя Королевська, Ярослав Дубневич, Тарас Козак, депутат Київради Владислав Трубіцин та інші.